Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 12. April 2018

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-12-april-2018

[Gast Ritis]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-12-april-2018
Naja, vielleicht hat man ja bei Fudzilla die Info auch nur falsch verstanden und Navi ist ein Low-Cost Konsumer-Design optimiert für Midrange ohne DP Floats während Vega 20 noch lange im Pro Segement beibehalten bleibt.
Mit Vega20 kommt voraussichtlich ein neues Multi-Chip Konzept. Wenn das dann bei Navi nicht kommen soll wäre das irgendwie schräg. Höchstens im Leap-Frog Design Team Ansatz könnte begründet liegen, dass dann noch mal ein Design ohne mGPU Skalierung zwischen geschoben würde.

(Diese Foren-Diskussion ist der Erwähnung nicht wert. ;D)

[Gast]

In einem Punkt irren allerdings AnandTech: Die TDP dieser B-Modelle liegt nicht abweichend bei 65 Watt – denn die TDP der bekannten Desktop-Prozessoren Core i5-8400, Core i5-8500 & Core i7-8700 (jeweils ohne "B"-Suffix) steht ebenfalls auf nur 65 Watt.

Ähm nein, Anandtech irrt nicht sondern schreibt genau das:

In all respects, these are identical to their 65W desktop equivalents. That includes core counts, base frequencies, turbo frequencies, memory support, Optane support, and integrated graphics. The only difference however is that these CPUs are likely to be placed into TDP-limited scenarios enabled through firmware.

Hier steht eben, dass die CPUs identisch zu den "normalen" 65W Desktop-CPUs sind. Allerdings auch, dass sie vermutlich in Systemen verbaut werden, welche diese TDP auch einhalten.

Die Grafik zeigt dann das Taktverhalten eines i7-8700 in einem bereits existenten Fertig-PC mit realer TDP Beschränkung auf 65W, verglichen mit einem Retail-Mainboard und vermutet für solche Systeme dann ein ähnliches Taktverhalten.

[FlashBFE]

Vermutlich wäre es beim CPU-Test das beste, immer die billigsten Boards zu nehmen, welche die CPU unterstützen, und nicht die High-End Auto-OC Gamer-Boards, die von sich aus schon alles über dem Limit betreiben und gar keinen datenblattkonformen Betrieb mehr ermöglichen oder wenn dann nur mit Handständen.

[Gast]

Vermutlich wäre es beim CPU-Test das beste, immer die billigsten Boards zu nehmen, welche die CPU unterstützen, und nicht die High-End Auto-OC Gamer-Boards, die von sich aus schon alles über dem Limit betreiben und gar keinen datenblattkonformen Betrieb mehr ermöglichen oder wenn dann nur mit Handständen.

Das beste beim CPU test ist Board zu verwenden die auch real verwendet werden.
Schließlich werden ja auch die Verbrauchstests mit dem selben Board durchgeführt, und das was an Performance gewonnen wird, geht automatisch im Effizienzteil des Tests verloren.

Was allerdings tatsächlich nicht mehr gemacht werden sollte sind reine Performance-CPU-Tests, eine Verbrauchsmessung gehört heutzutage zwingend dazu.