r5 1600 vs i5 8400 vs r5 2600

[BlacKi]

mein bruder krebst noch immer mit nem alten fx4100 herum und muss solangsam wieder aufrüsten.

erst habe ich an einen r5 1400 / 2400g gedacht, 4c 8t sind wohl noch ok und preiswert.

tja, viel mehr kostet der 1600 aber auch nicht. tja, und dann die frage aller fragen. welcher speicher. er soll günstig sein. das ist doch mit ryzen so ein thema. ein guter kompromiss mit takt und preis erscheint mir der hier https://geizhals.de/teamgroup-dark-pro-grau-dimm-kit-16gb-tdpgd416g3000hc15adc01-a1368423.html?v=l&hloc=de

wird er damit probleme haben? reinstecken und glücklich sein?

vl ist es doch besser 30€ drauf zu legen und beim 8400 zuzuschlagen, mehr takt und praktisch keine speicherprobleme für gute performance.

dann sind es aber auch nur 10 weitere euro zum r5 2600, welcher ja weniger probleme mit dem speicher mit bringt, soweit ich weiß.

mein problem ist, das er gerne bios resets macht wenn irgendwas nicht läuft, deshalb muss das eigentlich so einfach wie möglich sein. am besten out of the box.

au man, schwere geschichte.

[Lowkey]

Stelle einfach ein paar Rechenbeispiele zusammen:

2600 + Mainboard
8400 + Mainboard (+11% schneller)

Der Speicher sollte laufen. Die Händler nehmen schlechte Serien gerne mal aus dem Programm. Out of the Box für maximale Leistung: Ryzen 1000 und Skylake scheidet aus.

Andererseits wird jede CPU das alte System überflügeln. Auf ein B350 paßt irgendwann ein 8 Kerner. Andererseits weiss niemand was in 5 Jahren sein wird.

Selbst der 1600 kann eine 1080 Ti gut auslasten.

[Rooter]

1. Frage: Wie hoch ist das Budget? "Preiswert" ist kein Budget!

Zockt er? Was macht er überhaupt mit seiner Kiste?

MfG
Rooter

[Megamember]

Zockt er? Was macht er überhaupt mit seiner Kiste?

MfG
Rooter

Er macht gerne Bios resets, steht da doch ;). Also für reine Zocker (nehm mal an das dein Bruder einer ist) würde ich den 8400 nehmen. Speicher laufen auf Intel auch generell unproblematischer, sag ich jetzt mal so.

[Screemer]

Stelle einfach ein paar Rechenbeispiele zusammen:

2600 + Mainboard
8400 + Mainboard (+11% schneller)

Der Speicher sollte laufen. Die Händler nehmen schlechte Serien gerne mal aus dem Programm. Out of the Box für maximale Leistung: Ryzen 1000 und Skylake scheidet aus.

Andererseits wird jede CPU das alte System überflügeln. Auf ein B350 paßt irgendwann ein 8 Kerner. Andererseits weiss niemand was in 5 Jahren sein wird.

Selbst der 1600 kann eine 1080 Ti gut auslasten.
Man sollte auch bedenken, dass man die 5-10% beim Ryzen locker durch oc wieder rein bekommen kann. Beim 8400er ist da quasi nix mehr drin außer durch bkl-oc.

[Schrotti]

Der i5-8400 braucht auch kein OC, der ist so schon schnell genug.

Die unkompliziertere Plattform ist eindeutig die von Intel.

H310 Board + i5-8400 + günstigen RAM und ab dafür.

1 Intel Core i5-8400, 6x 2.80GHz, boxed (BX80684I58400) (https://geizhals.de/1699930)
1 TeamGroup Dark Pro grau DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-15-15-35 (TDPGD416G3000HC15ADC01) (https://geizhals.de/1368423)
1 MSI H310M Pro-D (7B33-003R) (https://geizhals.de/1795310)

Zusammen ~ 370€

[BlacKi]

Man sollte auch bedenken, dass man die 5-10% beim Ryzen locker durch oc wieder rein bekommen kann. Beim 8400er ist da quasi nix mehr drin außer durch bkl-oc.
absolut, aber der kerl ist sowas von OC resitent, er fürchtet hinter jedem problem (egal woher es stammt) irgendwelche instabilitäten durch OC.

deshalb ist out of the box das thema schlecht hin. ich ziehe schon fast 2133mhz speicher in betracht, weil manche boards out of the box nur 2133mhz für den speicher einstellen (so wie bei meinem board).
ansonsten, ich stelle ihm alles ein, und zack einen monat später beschwert sich mein bruder wegen schlechter leistung wegen bios reset oder so.
es sollte die beste leistung haben nachdem man ein bios reset gemacht hat. so hart wie es mir gegen den strich geht was OC angeht. deswegen würde ich mich schrotti da anschließen.

[SKYNET]

Der i5-8400 braucht auch kein OC, der ist so schon schnell genug.

Die unkompliziertere Plattform ist eindeutig die von Intel.

H310 Board + i5-8400 + günstigen RAM und ab dafür.

1 Intel Core i5-8400, 6x 2.80GHz, boxed (BX80684I58400) (https://geizhals.de/1699930)
1 TeamGroup Dark Pro grau DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-15-15-35 (TDPGD416G3000HC15ADC01) (https://geizhals.de/1368423)
1 MSI H310M Pro-D (7B33-003R) (https://geizhals.de/1795310)

Zusammen ~ 370€


6T sind aber spätestens bei der nächsten game generation zu lahm...

und bei games isser evtl. 9% schneller im schnitt, dafür in anwendungen der 2600X 25% schneller :)

[BlacKi]

6T sind aber spätestens bei der nächsten game generation zu lahm...

und bei games isser evtl. 9% schneller im schnitt, dafür in anwendungen der 2600X 25% schneller :)
er nutzt nicht mal exel. also, anwendungen... was soll next game gen heißen?

[maximus_hertus]

Pro AMD:
+ Aufrüstbarkeit, AM4 wird bis 2020/2021 unterstützt (Zen, Zen+ (aktuell), Zen 2 in 7nm, Zen 3)
+ Ersatzteil Lieferbarkeit (im Falle eines defektes nach der Garantiezeit). In 3-4 Jahren kann es mit 300er Intel Boards schwieriger werden, bei AMD wird man passende AM4 Boards sehr lange erhalten können (mindestens noch rund 4-5 Jahre). [aktuelles Beispiel: Vor 3 Jahren - Juni 2015 war der 4790K die Top-CPU, geht dir heute das Board kaputt ist es fast unmöglich passenden Ersatz (Z97/H97) zu bekommen. Das heiß dann, neues Board UND(!) neue CPU plus ggf RAM]. Das wird leider fast nie bei einer Kaufentscheidung berücksichtigt, warum auch immer.
+ Mehr Kerne / Threads: Heute kein großer Vorteil, aber in 2-3 JAhren wird es helfen. Bestes Beispiel: 2500K vs 2600K. Obwohl beide nur 4 reale KErne haben, ist der 2600k nur durch die 8 Threads teils 30+% schneller. Ursprünglich waren es nur 5-10%. Edit: Bestes Besipiel i5-2500K vs FX-8350. Ursprünglich war der i5 rund 30-40% schneller, heute ist der FX schneller! Ergo hat der FX rund 50+% dazugewonnen bzw. der Intel verloren. Der 2600K kann durch die 8 Threads den FX noch in Schach halten.
+ richtig guter boxed Kühler, leise und Leistungsstark, spart locker 20-30 Euro
+ dank Ryzen CPU wird eine m.2 SSD immer mit vollen 4 Lanes betrieben (mit H310 gibt es zB gar keinen (!) m.2 support)

Vorteil Intel:
+ aktuell leicht bessere Spieleperformace bei gleichem CPU Preis
+- boxed Kühler liegt zwar beim 8400 bei (+), der ist jedoch eher mäßig (-) Eine Alternative ist durchaus zu empfehlen, gerade weil die Intels heißer werden


Von daher ist es eigentlich nicht so schwer: Willst du JETZT eine minimal bessere Spieleperformance (in Benchmarks, beim selber zocken limitiert fast immer die Grafikkarte) dann ist der i5 8400 die Wahl. Spielt jedoch Zukunftssicherheit, Ersatzteil Beschaffung nach der Garantiezeit, modernere Plattform (Features), ein guter boxed Kühler und zukünftige Aufrüstbarkeit eine Rolle bei nur minimal niedrigerer Gaming-Performance, dann ist AMD die Wahl.

[Megamember]

Alleine hier auf der ersten Seite gibts übrigens zig Kaufberatungs Threads Intel vs AMD wo man sich zwischen Fanboykriegen evt. noch hier und da Infos rauslesen kann. Das führt doch hier eh wieder zu nix bzw läuft immer aufs selbe hinaus.

[SKYNET]

Alleine hier auf der ersten Seite gibts übrigens zig Kaufberatungs Threads Intel vs AMD wo man sich zwischen Fanboykriegen evt. noch hier und da Infos rauslesen kann. Das führt doch hier eh wieder zu nix bzw läuft immer aufs selbe hinaus.

ich nehme immer das bessere gesammtpaket was auch zukunftsträchtiger ist, in dem fall isses jetzt AMD... nach dem A64 hatte ich ausschliesslich intel :)

[maximus_hertus]

Er macht gerne Bios resets, steht da doch ;). Also für reine Zocker (nehm mal an das dein Bruder einer ist) würde ich den 8400 nehmen. Speicher laufen auf Intel auch generell unproblematischer, sag ich jetzt mal so.

By the way, ich habe schon hunderte Ryzen Systeme gebaut. Bisher lief es immer so: Zusammengebaut, an gemacht und läuft. Das, was du als "problematischer" bezeichnest, ist Overclocking. Das ist vielleicht richtig, spielt hier aber keine Rolle. Wenn man einfach nur zusammenstecken will und spielen, dann ist Ryzen genauso unproblematisch wie Intel.

[Megamember]

By the way, ich habe schon hunderte Ryzen Systeme gebaut. Bisher lief es immer so: Zusammengebaut, an gemacht und läuft. Das, was du als "problematischer" bezeichnest, ist Overclocking. .

Klar läuft er default erstmal. Aber gerade beim XMP Profil gehts dann oft mit den Problemen los, gerade bei Ram ab 3200MHZ. Ich kann da aus Erfahrung sprechen.

[Rooter]

ansonsten, ich stelle ihm alles ein, und zack einen monat später beschwert sich mein bruder wegen schlechter leistung wegen bios reset oder so.Aha, also beratungsresistent... Entweder das BIOS mit einem Passwort sperren oder beim nächsten "BIOS-Reset" :rolleyes: sagen: "Tja, da kann man nix machen!" :P

er nutzt nicht mal exel. also, anwendungen... was soll next game gen heißen?WAS macht er denn jetzt mit dem PC? :|

EDIT: Und ihr alle empfehlt hier Zeug ohne das Budget zu kennen und ohne die Anwendungsfälle zu kennen! Völlig sinnfreies Fanboytum, was soll das? Oder hab ich einen Post überlesen in dem das steht?

MfG
Rooter

[Lowkey]

Eigentlich muss man nur das Post von maximus_hertus lesen ;)

Wobei heute Besitzer von 2500k und 2600k gleichfalls aufrüsten dürfen und man einen 5775c nicht umsonst bekommt. Und was in 5 Jahren kommt, dass weiss keiner. Vermutlich paßt in einen B350 eine neue CPU, aber die Grafikkarten mit PCI-E 4.0 passen dann nicht und DDR5 ist viel günstiger als DDR4, wobei wir dann vllt Optane SSD und Speicher haben, die ebenfalls nicht passen.

Insofern ist es fast egal was man heute kauft. Bei AMD bekommt man das Einfachste für weniger Geld mit mehr Features. Verkaufen kann man im Normalfall wieder alles und mit geringen Investitionen läßt sich der PC dann wieder anpassen.

PS: Ob Intel oder AMD: man muss nach jedem Bios Reset XMP bzw. DCOP laden

[maximus_hertus]

Klar läuft er default erstmal. Aber gerade beim XMP Profil gehts dann oft mit den Problemen los, gerade bei Ram ab 3200MHZ. Ich kann da aus Erfahrung sprechen.

Versuch das mal bei 70+% der Intel Boards. Nada, funktioniert gar nicht :D

Nur mit den teuren Z370 Boards kannst du überhaupt XMP Profile laden. Dafür wird man wahrscheinlich nichtmal den neuen 8C-Coffee-Lake aufrüsten können. Der passt dann zwar in die B360 Boards, dort ist aber gar kein XMP oberhalb der 2666 möglich.

Dazu wurde klar gesagt, dass hier OC tabu ist. Ergo auch RAM-OC.


@Lowkey

PCIe 4.0 Grafikkarten können erst dann kommen, wenn Intel bzw. AMD entsprechende Plattformen bieten. Wo will man die sonst einbauen? Dazu sollen wohl PCIe 4 Karten auch in 3er Slots funktionieren (ähnlich wie 3er Karten in 2er Slots laufen). Ähnlich DDR5 - ohne passende CPUs (Speichercontroller) kein (sinnvoller) DDR5-Launch. Die finale DDR5 Spezifikation soll erst dieses Jahr fertiggestellt werden. Consumer Sockel mit DDR5 wird es daher frühestens 2020 geben, eher 2021. Bei DDR3 dauerte es 2 JAhre von den Samples bis zum Endprodukt, bei DDR4 3 Jahre. Für das 3. Quartal 2018 sind erste Samples angekündigt. Do the Math ;)

[BlacKi]

thema ist gaming

vl wirds wirklich ein 1600 mit 2133er ram.
der preis ist wohl entscheidend, vl sind die 12t in zukunft von vorteil wer weiß.

[Megamember]

thema ist gaming

vl wirds wirklich ein 1600 mit 2133er ram.


Aber gerade Ryzen braucht doch schnellen und optimierten Ram:confused:
Also wenigstens 2666er, besser 3200er würde ich schon nehmen. Und wieso den 1600? Lieber paar € mehr in die Hand und nen 2600/2600X.

[BlacKi]

Aber gerade Ryzen braucht doch schnellen und optimierten Ram:confused:
Also wenigstens 2666er würde ich schon nehmen.
was hilfts wenn er dann doch mit 2133 betrieben wird wegen bios reset.

[Screemer]

Warum sollte Hand nen BIOSreset machen, wenn er 0 Plan hat und die Kiste läuft wie sie soll?

@megamember: so dramatisch ist das auch nicht. Es macht sich eher in den 1% lows bemerkbar. Da sind das halt 2-8% und in Extremfällen vielleicht Mal 8-12%. Bei den avg. FPS sinds eher so 2-5% und da muss man erst Mal bedenken ob einem das den Aufpreis wert ist. RAM skaliert ab 2666 halt minimal besser als bei Intel. Jedoch ist es nicht so als würde Intel nicht auch von schnellerem RAM profitieren und da sind die billigen Boards aber wirklich der eingeschränkt und da ist man bei AMD eher auf der sicheren Seite zumindest bis 2933.

[Effe]

RAM sollte man wenigstens nach Spec kaufen, also 2666er: https://geizhals.de/corsair-vengeance-led-blau-dimm-kit-16gb-cmu16gx4m2a2666c16b-a1703455.html?hloc=at&hloc=de
bei Schnäppchen zuschlagen: https://geizhals.de/teamgroup-dark-pro-grau-dimm-kit-16gb-tdpgd416g3000hc15adc01-a1368423.html?hloc=at&hloc=de
oder eben mal die 150€ hinlegen: https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-16gb-f4-3000c16d-16gisb-a1474853.html?hloc=at&hloc=de

PCIe war bisher immer abwärtskompatibel. Warum sollte das bei 4.0 plötzlich anders sein?

12T sind besser als 6T, siehe 2500k vs 2600K auf lange Sicht

[maximus_hertus]

Wie schon gesagt, die Punkte (Reparatur nach Garantiezeit bzw. Mehr Cores/Threads bringen immer Vorteile in der Zukunft bzw. Aufrüstbarkeit) kommen häufig zu kurz. Wäre ein 8400 durchgängig 20 oder 30% vorne, wäre es klar. Bei 5-10% sehe ich jedoch nicht viel, was für den Intel spricht. Die Vorteile von AMD und Intel habe ich ja schon zusammengefasst.

Für mich ist ja die Reparaturfähigkeit ein wichtiger Punkt. Angenommen dir geht nach rund 3-4 Jahren das Board kaputt. Bei Intel darfst du dann schön ein neues Board, eine neue CPU und ggf. neuen RAM kaufen. Nicht wirklich billig, kann schnell Richtung 500+ Euro gehen. Bei AMD (zumindest war es bisher immer so) reicht ein neues Board für 70-100 Euro. CPUs halten ja heutzutage viele Jahre. Ein i7-2600k von Ende 2010(!) reicht heute noch. Ein Ryzen mit den "mehr Threads" wird wohl auch noch locker 5-7 Jahre halten.


Edit: Macht euch mal nicht in die Hose wegen dem Ram-Takt ;) Einfach DUAL-RANKED Ram für den Ryzen, da reicht ein 2400er und man ist grob auf 3000er Single Ranked Niveau. Und im GPU Limit spielt der RAM-Takt quasi keine Rolle mehr.

[Screemer]

Edit: Macht euch mal nicht in die Hose wegen dem Ram-Takt ;) Einfach DUAL-RANKED Ram für den Ryzen, da reicht ein 2400er und man ist grob auf 3000er Single Ranked Niveau. Und im GPU Limit spielt der RAM-Takt quasi keine Rolle mehr.
Das hat sich mit ryzen+ allerdings auch erledigt. Sollte es aber wirklich ein 1600 werden sollte, wobei ich eher zum 1600x greifen würde, dann würde ich auch zu 16gb 2666 dualranked greifen und den eben in den Specs betreiben. Letzteres bedeutet aber auch xmp bzw. docp laden.

[BlacKi]

Warum sollte Hand nen BIOSreset machen, wenn er 0 Plan hat und die Kiste läuft wie sie soll?
er sitzt vor dem rechner also kann die kiste nicht laufen wie sie soll. und er wird mir die schuld geben wenn ich ihm voll das OC zeug kaufe und es letztendlich nicht nutzt. dann kommt er bestimmt mit der auffassung hätte er intel gekauft wäre das nicht passiert.

ich würde ihm noch grade so zutrauen xmp nach nem bios reset einzustellen. deshalb kommt auch vl eher ein 2666er mit xmp ran, mit nem 8400.

oder wenn nach nem bios reset der 3000er ram oder der 2666er ohne OC direkt ausgewählt würde beim ryzen system dann käme der in frage.

das andere ist eben, der 8400 ist halt bei 2133er ram wohl deutlich schneller als der 1600(x), das sind wohl die werte nach einem bios reset.

[SKYNET]

Eigentlich muss man nur das Post von maximus_hertus lesen ;)

Wobei heute Besitzer von 2500k und 2600k gleichfalls aufrüsten dürfen und man einen 5775c nicht umsonst bekommt. Und was in 5 Jahren kommt, dass weiss keiner. Vermutlich paßt in einen B350 eine neue CPU, aber die Grafikkarten mit PCI-E 4.0 passen dann nicht und DDR5 ist viel günstiger als DDR4, wobei wir dann vllt Optane SSD und Speicher haben, die ebenfalls nicht passen.

Insofern ist es fast egal was man heute kauft. Bei AMD bekommt man das Einfachste für weniger Geld mit mehr Features. Verkaufen kann man im Normalfall wieder alles und mit geringen Investitionen läßt sich der PC dann wieder anpassen.

PS: Ob Intel oder AMD: man muss nach jedem Bios Reset XMP bzw. DCOP laden

warum sollten grakas mit PCIe 4.0 nicht passen? wird genau so abwärtskompatibel sein wie es jetzt ist, laufen ja auch 3.0 karten in 1.1 boards. :P

und DDR5 günstiger als DDR4? ehm, eher nicht, DDR3 ist auch billiger als DDR4... :P

[BigKid]

er sitzt vor dem rechner also kann die kiste nicht laufen wie sie soll. und er wird mir die schuld geben wenn ich ihm voll das OC zeug kaufe und es letztendlich nicht nutzt. dann kommt er bestimmt mit der auffassung hätte er intel gekauft wäre das nicht passiert.

ich würde ihm noch grade so zutrauen xmp nach nem bios reset einzustellen. deshalb kommt auch vl eher ein 2666er mit xmp ran, mit nem 8400.

oder wenn nach nem bios reset der 3000er ram oder der 2666er ohne OC direkt ausgewählt würde beim ryzen system dann käme der in frage.

das andere ist eben, der 8400 ist halt bei 2133er ram wohl deutlich schneller als der 1600(x), das sind wohl die werte nach einem bios reset.
Ich schlage vor ihr zwei geht mal zur Paar-Therapie ;) da scheint das Geld sinnvoller investiert :freak:

Und nu im Enrst: Irgendwie scheint er dir nicht übern Weg zu trauen aber trotzdem sollst du den Rechner bauen ?

Die Frage ist doch: Wem traut ER mehr ? Wenn er eher Intel Biased ist, dann wird er am Ende die Schuld da suchen wenn er sie beim OC nicht findet... Oder ?
Ich würde da eher nach psychologischen denn logischen oder ökonomischen Gesichtspunkten entscheiden...

[SKYNET]

einfach die seitenteile vom gehäuse mit popnieten schliessen anstelle mit schrauben, schon hat sich das thema ;D X-D

[BlacKi]

Die Frage ist doch: Wem traut ER mehr ? Wenn er eher Intel Biased ist, dann wird er am Ende die Schuld da suchen wenn er sie beim OC nicht findet... Oder ?
er traut niemandem.

oc ist kein thema, aber da xmp laden schon enorm die leistung steigert, werde ich versuchen passenden speicher zu kaufen, dann kann er wenigstens ohne groß rumstellen zu müssen xmp aktivieren.

es gibt doch amd boards die xmp unterstützen. läuft das problemlos mit den meisten 2666er speichermodulen?

[medi]

Wie ist das eigentlich mittlerweile mit der Temperaturentwicklung? Hab da bei AMD nicht mehr so den Überblick und weiss nur, dass ich vor Jahren auf Intel umgeschwenkt bin weil die Intel CPUs effizienter waren, sprich bei gleicher Leistung viel kühler blieben. Hat AMD da mittlerweile aufgeschlossen?

[BlacKi]

ja, die effizienz ist ja mittlerweile ihr steckenpferd, vermutlich auch deshalb weil high clocks, bis zu 5ghz, nicht mehr möglich sind aber wenn du einen r7 2700x auf 4,3 übertaktest, dann läuft der auch nicht mehr effizient. aber ohne OC sind die 6-8 kerne sehr sparsam im vergleich zu intel im core cs core vergleich. bei gleichem takt gleichen sich beide wieder an, aber wie gesagt ohne oc liegt amd sogar vorne.

[medi]

ja, die effizienz ist ja mittlerweile ihr steckenpferd, vermutlich auch deshalb weil high clocks, bis zu 5ghz, nicht mehr möglich sind aber wenn du einen r7 2700x auf 4,3 übertaktest, dann läuft der auch nicht mehr effizient. aber ohne OC sind die 6-8 kerne sehr sparsam im vergleich zu intel im core cs core vergleich. bei gleichem takt gleichen sich beide wieder an, aber wie gesagt ohne oc liegt amd sogar vorne.

Danke für die Info!
Dann werde ich beim nächsten Systemupgrade wohl wieder AMD mit in Betracht ziehen.

[BlacKi]

ich hab jetzt einfach mal nen Ryzen 5 1600 + ASRock A320M Pro4 + G.Skill RipJaws V rot DDR4-2800 geordert. bin gespannt wie es läuft.

der etwas günstigere preis und 12t waren wohl ausschlaggebend.

[T86]

Warum eig ein 320er Board?
Da hast du null einstellungs Möglichkeit
Für die 5€ hätte ich das nie und nimmer gemacht

Oder gehts dir darum das dann auch DAU sicher ist?

[Megamember]

ich hab jetzt einfach mal nen Ryzen 5 1600 + ASRock A320M Pro4 + G.Skill RipJaws V rot DDR4-2800 geordert. .

Die CPU ist stock arschlahm und jetzt haste noch ein Board mit dem du das nicht ändern kannst....

[Effe]

Arschlahm? Wohl kaum. Trotzdem eine Suboptimale Zusammenstellung. Warum keinen 1600X/2600 und/ oder B350?

[T86]

Naja mein 1600 läuft auch ohne oc...
Lahm ist der nicht

Wenn du aber 144hz mit 144 fps anpeilst
Dann geb ich dir recht
Dafür ist er zu lahm...
aber auf Jahre gesehen ist die Breite Architektur immer besser gewesen

[Mortalvision]

6 Kerne, 12 Threads, sagt imho alles! Dazu langlebige Plattform.

Ich hatte mal 8600K@5,0 GHz. Aber bei gewissen AAA games habe ich es doch gemerkt. Da sind 12T bei knapp unter 4 GHz doch smoother.

Ach, und die GPU?

[Screemer]

Ach, und die GPU?
na keine, die a320 boards haben doch monitoranschlüsse :ugly:

spaß beiseite. würde mich auch interessieren, was man mit nem 1600 non-x part.

[BlacKi]

die leistung des fx4100 war absolut nicht mehr ausreichend. das ist die ausgangslage. erst wollte ich den r5 1400, aber der 35€ aufpreis des 1600 ist es wert. der aufpreis dess 2600... wenn der geldschuh sowieso schon drückt... nee bei ner 1050ti und in 2-3 jahren vl einer 3050ti passt der 1600 mit 12t bestimmt immernoch. wichtig war beim board das 4 bänke vorhanden sind weil er aus derzeitigem geldmangel nur insgesammt 8gb reinsteckt werden. da er sowieso kein geld für AAA spiele hat, wird das gerade so noch gehen. notfalls kann man nachrüsten beim ram.

der a320 chipsatz müsste reichen, da weder core noch ram oc vorgesehen ist, wegen den regelmäßigen bios resets.

[Achill]

[..], wegen den regelmäßigen bios resets.

Mach ich auch immer mal - sicher ist sicher ... :upara: ... ;D

[BlacKi]

mit anschließender neuen windows 7 installation. vl so 10x im jahr?

[T86]

Bios reset würde ich mal unterbinden
So ein Quatsch....
Bei manchen Boards läuft dann Sata im ide Mode
Und noch son paar Spielchen

Windows 7 geht eh nicht mehr...
Datenträger direkt einkassieren!
Windows 10 auf n Stick... evtl noch erwähnen das er alle halbe Jahr nen neuen machen muss weil er sonst ne alte vers installiert.

Klingt für mich alles nach jemandem der stur und unbelehrbar ist.
Und 50+ ... kenne da auch so einen „Experten“ wo ich mich frage wie der überhaupt so alt geworden ist.

[BlacKi]

Bios reset würde ich mal unterbinden
als hätte ich darauf einfluss. da gäbe es ganz andere dinge die ich vorher unterbinden würde^^

ich schau mir die teile erst einmal an. wenn was ich ein problem sehe, oder kommen sehe, muss ich eben nach ner lösung suchen. bios modden^^

ein komplettpc mit der hardware kostet eben 850€ aufwärts und nicht 450€ + paar gebrauchte teile. der wäre preislich eben einfach nicht drinn.



Windows 7 geht eh nicht mehr...
Datenträger direkt einkassieren!

das ist vl ein problem. wenn ich ne originale cd/dvd online kaufen könnte würde er auf win10 wechseln, selbst gebrannten traut er nicht. vl kann ich ihm zeigen wie man die iso selbst bei microsoft runterläd. ansonsten hab ich ein problem.

[SKYNET]

als hätte ich darauf einfluss. da gäbe es ganz andere dinge die ich vorher unterbinden würde^^



einfach die seitenteile vom gehäuse mit popnieten schliessen anstelle mit schrauben, schon hat sich das thema ;D X-D

:rolleyes::freak:

[T86]

Die geilste Idee bisher

Zu Schrauben und geht bestimmt trotzdem
In der Mitte hat man bei vielen Gehäusen 2 Löcher über
Die vernieten und Siegel Aufkleber drauf

Bios einstellen und Master Passwort rein 😆

Gibt Datenträger für Windows 10
Aber mit Sicherheit nicht aktuell
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%2F352171381306

[Narolf]

das ist vl ein problem. wenn ich ne originale cd/dvd online kaufen könnte würde er auf win10 wechseln, selbst gebrannten traut er nicht. vl kann ich ihm zeigen wie man die iso selbst bei microsoft runterläd. ansonsten hab ich ein problem.
Optische Medien sind out! :biggrin:

Media Creation Tool ganz offiziell von Microsoft um Installationsdatenträger zu erstellen: https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows10

Man kann damit zwar auch DVDs erstellen, aber ein 8GB USB-Stick ist die deutlich besser Alternative. Installation wird damit schneller laufen und man kann den Stick dann immer auf die dann neueste Win10 Version updaten für den Fall der Fälle.

[Schrotti]

Wenn der Typ so ein Freak ist, dann vielleicht doch eher ein Tablet?

Ich mein, wer setzt alles zurück wenn es mal nicht so läuft wie erwartet!