Diskussion zu: Die Grafikchip- und Grafikkarten-Marktanteile im ersten Quartal 2018

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/die-grafikchip-und-grafikkarten-marktanteile-im-ersten-quartal-2018

[FlashBFE]

Dennoch ergibt sich mittlerweile eine gewisse Entwicklungstendenz, welche Intel über die Quartale hinweg etwas heruntergedrückt hat – von früher einmal knapp über 70% auf nunmehr recht klar unterhalb 70% Marktanteil. Hintergrund dieser Entwicklung dürften zum einen Verkäufe an Crypto-Miner sein, welche nur dem Teilsegment der echten Grafikkarten zu gute kommen (in welchem Intel nicht beteiligt ist) – und zum anderen vielleicht auch Raven Ridge und damit AMDs Wiedererstarken im Markt der Prozessoren mit integrierter Grafiklösung. Bitte nicht den Einfluss von Ryzen ohne iGPU vergessen! Jeder verkaufte davon ist eine nicht verkaufte Intel-iGPU und erzeugt automatisch einen Verkauf einer dGPU, was also zu 2/3 Nvidia zugute kommt.

Der Erfolg von Ryzen führt also im GPU-Gesamtmarktanteil dazu, dass dGPUs anteilig wieder wichtiger werden und Nvidia damit gewinnt.

Eben aus diesem Grund lag der Quartalsumsatz mit Desktop-Grafikkarten (angeblich) auf knapp über 5 Mrd. Dollar – wobei die Zahl dennoch etwas zu hoch wirkt. Denn dies ergäbe einen durchschnittlichen Grafikkarten-Preis von 322 Dollar – was eingedenk von Abermillionen LowEnd- und LowCostGrafikkarten in günstigen OEM-PCs, welche zumeist bei weit unter 100 Dollar verrechnet werden, eher schwer zu erreichen scheint. [...] Eine gewisse zu hohe Angaben durchschnittlicher Grafikkarten-Preise hat jedenfalls Tradition bei Jon Peddie Research; abseits des Mining-Booms ist der durchschnittliche Grafikkarten-Abgabepreis wegen des bekannt großen OEM-Segments eher auf Richtung 150 bis bestenfalls 200 Dollar zu schätzen.Worauf begründet sich deine Schätzung, wenn du schon die Zahlen der Marktforscher als falsch zurückweist? Kann die Steam-Statistik das untermauern? Mich persönlich wundert ein Durchschnittspreis von 322$ überhaupt nicht nach den letzten Monaten. Gerade die vielen überteuerten Karten, die trotzdem verkauft wurden, ziehen einen Durchschnitt nach oben, während der Median vielleicht deutlich niedriger bleibt. Man kann sich immer leicht täuschen, wenn man einen Durchschnitt auf eine Nicht-Normalverteilung anwendet.

[Gast]

Bitte nicht den Einfluss von Ryzen ohne iGPU vergessen! Jeder verkaufte davon ist eine nicht verkaufte Intel-iGPU und erzeugt automatisch einen Verkauf einer dGPU, was also zu 2/3 Nvidia zugute kommt.

Der Erfolg von Ryzen führt also im GPU-Gesamtmarktanteil dazu, dass dGPUs anteilig wieder wichtiger werden und Nvidia damit gewinnt.


Sehe ich nicht so, bei einem Ryzen mit dGPU wäre auch vorher sicher eine dGPU mit verkauft worden. Wem eine IGP gereicht hätte kauft jetzt sicher keinen Ryzen, es scheinen somit aber weniger Intel IGP auf da dann nicht Intel IGP und dGPU verbaut sind.

[OBrian]

Der Verkaufspreis bei Karten wird wohl Retail sein, also einzelne Karten. Wer die kauft, will seine GPU-Leistung verbessern. Die vielen kleinen Billigkarten, die nix können, werden von OEMs in Komplettrechnern verbaut, möglicherweise werden die hier nicht gerechnet. Da wäre es nämlich schwer, einen Einzelpreis zu ermitteln, denn der OEM legt ja seine BOM nicht offen.

Bitte nicht den Einfluss von Ryzen ohne iGPU vergessen! Jeder verkaufte davon ist eine nicht verkaufte Intel-iGPU und erzeugt automatisch einen Verkauf einer dGPU, was also zu 2/3 Nvidia zugute kommt.

Der Erfolg von Ryzen führt also im GPU-Gesamtmarktanteil dazu, dass dGPUs anteilig wieder wichtiger werden und Nvidia damit gewinnt. das könnte erklären, warum es mit Nvidia erst rauf ging und dann dieses Jahr wieder runter: Die PC sind erst mit Ryzen-CPUs ausgestattet worden, tendenziell eher kleineren Varianten, und da wurde eben eine (schwache) Karte benötigt, aber nach Erscheinen des Ryzen G haben die OEMs umgeswitcht und den verbaut und die Karte wegrationalisiert.

[Leonidas]

Die vielen kleinen Billigkarten, die nix können, werden von OEMs in Komplettrechnern verbaut, möglicherweise werden die hier nicht gerechnet.


Die werden hier ganz eindeutig mit gerechnet.






Worauf begründet sich deine Schätzung, wenn du schon die Zahlen der Marktforscher als falsch zurückweist? Kann die Steam-Statistik das untermauern? Mich persönlich wundert ein Durchschnittspreis von 322$ überhaupt nicht nach den letzten Monaten. Gerade die vielen überteuerten Karten, die trotzdem verkauft wurden, ziehen einen Durchschnitt nach oben, während der Median vielleicht deutlich niedriger bleibt. Man kann sich immer leicht täuschen, wenn man einen Durchschnitt auf eine Nicht-Normalverteilung anwendet.


JPR hatte in der Vergangenheit schon die Tendenz zu solch hohen Preisangaben. Viel früher und ganz ohne Mining waren die auch schon bei durchschnittlich fast 300 Dollar. Das muß ich nun einmal bezweifeln, weil ich weiss aus Hersteller-Angaben, wo die großen Stückzahlen liegen. Bei HighEnd und Enthusiast sicher nicht.

[FlashBFE]

JPR hatte in der Vergangenheit schon die Tendenz zu solch hohen Preisangaben. Viel früher und ganz ohne Mining waren die auch schon bei durchschnittlich fast 300 Dollar. Das muß ich nun einmal bezweifeln, weil ich weiss aus Hersteller-Angaben, wo die großen Stückzahlen liegen. Bei HighEnd und Enthusiast sicher nicht.
Da wäre aber eine echte Quelle besser als einfach Spekulation dagegen zu setzen. Es ist genauso nur ein Beispiel, aber in unserem Konzern wurden noch vor deutlich weniger als 10 Jahren tatsächlich alle Rechner mit Low-End dGPUs ausgestattet, bis die Intel-iGPUs gut genug waren für die Büro- und Fertigungsrechner. Seitdem gibt es nur noch CAD und Simulationsrechner mit dGPU, das sind dann aber gleich die großen Quadros M4000 & P4000. Etwas dazwischen wird kaum gebraucht. Bei Steam war (zumindest vor ner Weile) die GTX 970 die meistbenutzte GPU. Man kann also gut und gerne genauso belegen, dass Karten um 300€ der aktuelle Mainstream sind.

[Leonidas]

Gefühlt ja. Aus rein mathematischer Sicht wird es schwierig. Die LowCost-Karten sind so billig, das sie einen normalen Durchschnitt (nicht Median) einfach zu sehr nach unten ziehen.

Mehr Argumente habe ich da aber nicht. Der Rest ist einfach ein Gefühl, das dies mehr als eine (kleine) Nuance zu hoch ist.