PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Win 10 - Software zum Nachbessern von Fotos


Gast
2018-08-06, 02:47:18
Hallo,

ich habe hier einen Batzen an Fotos von einer "heiligen Trauerfeier" erhalten, welche leider großteils über- und unterbelichtet, teils unter- bzw. übersättigt sind. "Halos" und "Dunst" sind ebenfalls ein Problem. Teilweise auch Unschärfen sowie Kontrast-/Schattenprobleme.

Ich habe mir gestern Helicon Filter 5.6.3 (https://www.computerbase.de/downloads/foto-und-grafik/helicon-filter/) runtergeladen und mich darin kurzfristig aber intensiv eingearbeitet. Soweit kann ich sagen, dass ich damit bei den meisten Fotos schon recht gute - teilweise sogar beachtliche - Ergebnisse erziele. Einzig bei Fotos mit sehr starker Überbelichtung und knallweißleuchtendem Himmel fällt es mir schwer da ein gutes ausgewogenes Ergebnis zu erzielen. Hierzu muss ich mich noch eingehender mit dem Selection-Tool beschäftigen: dies sollte es ermöglichen den Himmel vom Horizont abzugrenzen und selektiv nur den Himmel zu bearbeiten...

Ich versuche bei der Bearbeitung auch die dazugehörigen Histogramme zu berücksichtigen. Manchmal hilft es zu verstehen, an welcher Stelle noch ein Feinschliff von Nöten ist...

Mich interessiert aber, welche Programme ihr für das Nachbessern von Fotos regulär anwendet und welche ihr einem Einsteiger empfehlen könnt... Helicon Filter ist ja nur eins von vielen. ;) Erzählt bitte mal...

Rooter
2018-08-06, 10:19:24
Für die ganz ganz simplen Sachen wie Kontrast, Helligkeit, Gamma verwende ich IrfanView.
Am anderen Ende des Spektrums steht dann natürlich Adobe Lightroom.

MfG
Rooter

Hacki_P3D
2018-08-06, 10:32:17
JPG Illuminator zB

https://www.jpg-illuminator.de/

Michamel2k
2018-08-06, 21:21:32
Was GimP zu Adobe Photoshop ist, ist http://rawtherapee.com/ zu Adobe Lightroom.
Am besten dazu noch Youtube-Videos anschauen.

Yggdrasill
2018-08-06, 21:29:35
Darktable (https://www.darktable.org)

Habe nie mit Adobe Lightroom gearbeitet aber Darktable ist wohl recht ähnlich aufgebaut und hat einen vergleichbaren Funktionsumfang. Ist auch für Neulinge kein Hexenwerk damit zu arbeiten.

Gast
2018-08-07, 17:39:20
Idealerweise Freeware ;)

Gast
2018-08-07, 17:40:29
Was ich eigentlich von Paint.NET zu halten?

Und wofür ist "Remove Chroma Noise Only" gut? Kann mir das bitte jemand in einfachem Deutsch erklären? Danke :D

Yggdrasill
2018-08-07, 20:14:53
Darktable ist Freeware. Das ist so was von Freeware, als ich da mal was für die Entwicklung spenden wollte musste ich feststellen das die gar kein Geld annehmen. Selbst als Spende nicht. Soweit ich daraus schlau wurde legen die Verantwortlichen eher Wert auf Hilfe bei der Programmierung weiterer Funktionen.

Paint.net ist ganz nett für kleinere Nachbearbeitungen und Retuschen, hat aber nicht den Funktionsumfang von GimP.

So ganz grob kann man die Bildbearbeitungsprogramme in zwei Lager einteilen:
a) Bildentwicklung aus RAW-Dateien
- Lightroom, Darktable, rawTherapee
b) Bildnachbearbeitung, Retuschen und Kompositionen
- Photoshop, GimP, Paint.net

Die Grenze ist da sehr fließend und viele Funktionen sind mehr oder weniger gut in beiden Lagern implementiert. Für deine Problemstellung würde ich eher einen RAW-Bildentwickler verwenden.
Die Funktion "Remove Chroma Noise only" sollte dem Namen nach Farbverfälschungen entfernen, speziell die grünen/violetten Ränder im folgenden Bild.
https://abload.de/thumb/unbenanntereae.png (https://abload.de/image.php?img=unbenanntereae.png)

Gast
2018-08-07, 20:53:18
Darktable ist Freeware. Das ist so was von Freeware, als ich da mal was für die Entwicklung spenden wollte musste ich feststellen das die gar kein Geld annehmen. Selbst als Spende nicht. Soweit ich daraus schlau wurde legen die Verantwortlichen eher Wert auf Hilfe bei der Programmierung weiterer Funktionen.
Das mit Freeware war nicht direkt auf deinen Beitrag gemünzt. ;)
Ja, Darktable hört man recht oft, neben Faststone und rawTherapee...

Paint.net ist ganz nett für kleinere Nachbearbeitungen und Retuschen, hat aber nicht den Funktionsumfang von GimP.
Wäre vielleicht nicht verkehrt sich mal in GIMP einzuarbeiten. Das scheint ja DIE Freeware INSTANZ zu sein, neben Shareware wie Photoshop/Lightroom...

Kann ich RAW-Bildentwickler auch für normale Jpeg Dateien (Canon Powershot A610) verwenden?


Die Funktion "Remove Chroma Noise only" sollte dem Namen nach Farbverfälschungen entfernen, speziell die grünen/violetten Ränder im folgenden Bild.
https://abload.de/thumb/unbenanntereae.png (https://abload.de/image.php?img=unbenanntereae.png)
Danke für die Erklärung.

Yggdrasill
2018-08-07, 21:58:50
Das mit Freeware war nicht direkt auf deinen Beitrag gemünzt. ;)
Ja, Darktable hört man recht oft, neben Faststone und rawTherapee...

Wäre vielleicht nicht verkehrt sich mal in GIMP einzuarbeiten. Das scheint ja DIE Freeware INSTANZ zu sein, neben Shareware wie Photoshop/Lightroom...

Kann ich RAW-Bildentwickler auch für normale Jpeg Dateien (Canon Powershot A610) verwenden?

Danke für die Erklärung.
Wollte nur noch mal erwähnen das es Freeware ist, falls es nicht bekannt war.

Ja, die RAW-Entwickler sind auch für Jpeg oder Tiff einsetzbar. Es gibt je nach gespeicherten Farbraum dann früher oder später Grenzen bei der Bearbeitung, weswegen für beste Ergebnisse eben meist RAW-Dateien verwendet werden.

Rooter
2018-08-07, 23:58:52
Die Funktion "Remove Chroma Noise only" sollte dem Namen nach Farbverfälschungen entfernen, speziell die grünen/violetten Ränder im folgenden Bild.
https://abload.de/thumb/unbenanntereae.png (https://abload.de/image.php?img=unbenanntereae.png)Nein, was man da in deinem Bild an den Kanten sieht ist iirc chromatische Aberration.

Chroma Noise, also Farbrauschen, sieht im schlimmsten Fall so aus:

(Die große schwarze Fläche war in Wahrheit einfarbig dunkel)
http://666kb.com/i/dvw4vdy20z7g9dlnx.jpg

MfG
Rooter

Yggdrasill
2018-08-08, 00:03:25
Da müsste ich jetzt auch erst mal wieder nachsehen welche Begrifflichkeit wohin gehört aber ich glaube du hast recht. Hatte gerade nur die chromatischen Aberrationen im Kopf und nicht weiter gedacht.

Gast
2018-08-08, 01:30:57
Am häufigsten werden "RawTherapee" (https://en.wikipedia.org/wiki/RawTherapee), "darktable" (https://en.wikipedia.org/wiki/Darktable) und "Lightroom" genannt. Lightroom kostet! Skandal! ^^

Ansonsten hört man auch ab und zu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Affinity_Photo
https://en.wikipedia.org/wiki/PhotoLine

Leider ist die Entwicklung von Helicon Filter eingestellt worden. Ebenfalls tolles Programm.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_raster_graphics_editors

Dino-Fossil
2018-08-08, 13:25:48
Wenn es OpenSource/Freeware sein soll, dann nutze ich Gimp (allgemein) oder rawtherapee (raw files).
Ansonsten habe ich noch Paintshop Pro von Corel, wenn man sich da mal eingekauft hat (was nicht soo teuer ist), bekommt man meist eventuell sehr günstige Updates auf neue Versionen. Alle paar Jahre kann sich das mal lohnen. Würde ich aber nur kaufen, wenn du das häufiger mal machen willst und ein bisschen mehr Komfort brauchst, wie z.B. bei Gimp geboten.

Nur: Wenn etwas stark überbelichtet ist, kann die beste Software nichts mehr reißen. Da sind dann meistens einfach keinerlei Details mehr vorhanden. Du könntest dann maximal noch den Himmel aus einem anderen Foto mit ähnlicher Einstellung aber anderer Belichtung kopieren, bzw. Belichtungsreihen überlagern (sei es als HDR oder "normal").

RaumKraehe
2018-08-08, 13:46:14
In welchem Format liegen die Bilder den vor? Ich behaupte mal das man, wenn es sich um JPEGs handelt da eh nicht mehr so viel machen kann.

Ideal wären die RAW-Dateien. Dort ist das korrigieren von über bzw. Unterbelichtung in einem gewissen Rahmen deutlich einfacher mit einem auch ansehnlichen Ergebnis.

Ich persönlich nutze halt das RAW Format in Kombination mit Lightroom. In Lightroom wird das Bild entwickelt und Photoshop kommt eigentlich nur zum entrauschen und unscharf maskieren zum Einsatz. Der intelligente Schärfungsfilter in PS CC ist einfach super geil.

Gast
2018-08-08, 15:37:47
In welchem Format liegen die Bilder den vor? Ich behaupte mal das man, wenn es sich um JPEGs handelt da eh nicht mehr so viel machen kann.
Jpeg


Ich persönlich nutze halt das RAW Format in Kombination mit Lightroom. In Lightroom wird das Bild entwickelt und Photoshop kommt eigentlich nur zum entrauschen und unscharf maskieren zum Einsatz. Der intelligente Schärfungsfilter in PS CC ist einfach super geil.
Ja, das was ich dazu gelesen habe, liest sich sehr geil. Auch die Beispiele "Vorher => Nachher" sind sehr beeindruckend.

Gast
2018-08-08, 15:42:25
Wenn es OpenSource/Freeware sein soll, dann nutze ich Gimp (allgemein) oder rawtherapee (raw files).
Wie ist rawTherapee im Vergleich zu anderen Lösungen, z.B. LightRoom und DarkTable?

"DAM" und anderen Bibliothekskram brauche ich nicht. Mir geht es nur um die Bearbeitung selbst.


Nur: Wenn etwas stark überbelichtet ist, kann die beste Software nichts mehr reißen. Da sind dann meistens einfach keinerlei Details mehr vorhanden. Du könntest dann maximal noch den Himmel aus einem anderen Foto mit ähnlicher Einstellung aber anderer Belichtung kopieren, bzw. Belichtungsreihen überlagern (sei es als HDR oder "normal").
Ja, bei sowas muss man experimentieren. Interessant fand ich die Lösung @ Helicon Filter: https://youtu.be/4pennKrKyDQ?t=8m13s

Dino-Fossil
2018-08-09, 11:48:30
Wie ist rawTherapee im Vergleich zu anderen Lösungen, z.B. LightRoom und DarkTable?

Sorry, kann ich dir mangels Erfahrung mit den anderen nichts dazu sagen.
Ich habe auch generell keine wirklich umfangreiche Erfahrung mit raw-"Entwicklung", da ich aus Faulheit die meisten Fotos nur in jpeg aufnehme und bearbeite.

Man hat allerdings ein paar Vorteile, wenn es einem um die nachträgliche Optimierung der Bilder geht, gerade auch durch den höheren Dynamik-Umfang. Aber du brauchst eben Kamera-raw-Files dafür. Da du nur jpeg hast, wird dir entsprechende Software erstmal keinen Vorteil ggü. "normaler" Bildbearbeitung bringen.

Gast
2018-08-09, 20:58:15
Habe mich jetzt auf "Affinity Photo" von Serif eingeschossen.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4307622
https://www.reddit.com/r/postprocessing/comments/95ycss/alternative_to_helicon_filter/

Gast
2018-08-11, 02:29:41
Habe mich jetzt auf "Affinity Photo" von Serif eingeschossen.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4307622
https://www.reddit.com/r/postprocessing/comments/95ycss/alternative_to_helicon_filter/
+ https://www.talkphotography.co.uk/threads/alternative-to-helicon-filter.683236/