Kleines Budget für Kingdom Come Rechner (Ryzen oder GPU?)

[Bellspinder]

Grüß Gott liebe Experten,

ich würde gern meinen Rechner aufrüsten, um im Herbst Kingdom Come möglichst mit Downsampling von 1440p->1080p in möglichst voller Pracht flüssig spielen zu können. Da mein Bugdet nur etwa 150-200 Euro beträgt, muss ich abwägen, ob zum jetzigen Zeitpunkt eher ein Systemupgrade oder ein GPU Upgrade sinnvoll ist.

mein aktuelles System:
i5 4670 @4,2 Ghz bei 1,24V
MSI Z97 PC Mate
8GB Ram DDR3-1866er
AMD Radeon R9 280X 3GB Ram

Mit diesem System kann ich zwar in 1440p->1080p und mittleren bis hohen Details (Tesselation auf niedrig) halbwegs flüssig spielen, in fordernden Situationen in großen Städten/Burgen und im Wald bricht er aber teils auf deutlich unter 30 fps ein.

a) Ich verkaufe CPU,Ram und Board (bringt wohl knapp 200 Euro) und kaufe einen AMD Rzyen 5 2600, MSI Gaming Plus Z470 und 8GB DDR4-2400er (ca. 170+80+70=320 Euro)
Kosten abzügl Verkauf: ca. 120-150 Euro

Vorteile:
Ich hab ein zukunftssicheres Board auf AM4 Basis und kann noch bis Ende 2020 problemlos nachrüsten, vor allem auf mehr und schnelleren DDR4 RAM wenn dieser bezahlbar wird.
Nachteile:
Im Vergleich zu einem GPU-only Upgrade vermutlich deutlich weniger reiner FPS Zuwachs in Kingdom Come.

b) Ich verkaufe nur die GPU (bringt wohl 70-80 Euro) und kaufe eine deutlich stärkere gebrauchte GPU der Marke AMD RX 580 8GB, RX Fury 4GB (ca. 200-250 Euro) oder eine Geforce 1060 6GB (ca. 200-220 Euro)
Kosten abzügl Verkauf: ca. 120-150 Euro

Wenn man Benchmarks zurate zieht, dann bringt ein Ryzen 2600 annähernd die doppelte Performance eines älteren i5. Diese Tests werden allerdings immer mit aktuellen Highend Grafikkarten gemacht, ich vermute daher, dass die R9 280x doch sehr stark limitieren wird. Andererseits werden viele Routinen in Kingdom Come, wie die rechenintensiven dynamischen Schattenwürfe bei Nacht ect. laut PCGames Hardware von der CPU berechnet, daher dürfte ein Ryzenupgrade auch mit der alten Grafikkarte ein paar fps bringen, allerdings läuft mein i5 4670 immerhin auf 4,2 Ghz und da frage ich mich, ob der Unterschied zu einem Ryzen 2600@stock wirklich so gewaltig ist.

Was würdet ihr eher aufrüsten für Kingdom Come?
CPU, Board, Ram und warten bis die Grafikkartenpreise wieder runtergehen? Oder jetzt eine Grafikkarte kaufen und drauf warten bis die Preise für CPU und Arbeitsspeicher weiter purzeln?

http://www.pcgameshardware.de/Kingdom-Come-Deliverance-Spiel-16151/Specials/Benchmark-Test-Review-Gameplay-1249935/

[Th3o]

Schon mal mit Afterburner getestet, ob die CPU oder GPU bremst?

[Pirx]

eine gebrauchte R9 390 für manchmal 150 € wäre auch noch eine Option, dann könnte das CPU-Ugrade möglw. trotzdem möglich sein

https://www.ebay.de/sch/i.html?LH_Complete=1&LH_Sold=1&_from=R40&_nkw=r9+390+sapphire&_sacat=175673&LH_ItemCondition=3000&rt=nc&LH_PrefLoc=1

[w0mbat]

Kingdom Come: Deliverance ist extrem GPU lastig, siehe hier: https://www.computerbase.de/2018-02/kingdom-come-deliverance-benchmark-test/

Zudem:
Die höchsten Detailstufen belasten beinahe exklusiv die CPU und nicht die GPU.

Ganz konkret sind die Einstellungen bis inklusive dem Preset „Hoch“ GPU-lastig. Angefangen mit dem „Sehr Hoch“, vor allem aber bei „Ultra Hoch“ und manuell maximierten Details wird vorrangig die Last für den Prozessor massiv nach oben geschraubt. Das kann zu durchaus überraschenden Ergebnissen führen. Zum Beispiel rechnet ein schneller Prozessoren in Full HD und dem Ultra-Hoch-Preset schneller als in Ultra HD mit den mittleren Einstellungen, eine langsame CPU aber in Full HD plötzlich deutlich langsamer als in Ultra HD ist.

Als erstes würde ich schauen, ob du bei deiner CPU nicht doch noch 200-300MHz rauskitzeln kannst. Dann sicher gehen, dass du maximal mit "hohen" Setting spielst.

Und dann kaufst du dir eine neue GPU, das ist eindeutig dein größtes bottleneck. 16GB RAM während wohl auch nicht verkehrt.

Das Problem ist aber, dass die GPU Preise immer noch sehr hoch sind und du für 150-200€ keine ausreichend schnelle GPU bekommst. Aber einer GTX 1070 oder Vega 56 sollte es unter 1080p mit hohen Settings ganz gut laufen. Schau mal was du gebraucht bekommst.

[Lowkey]

Das habe ich auch mal nachgeschaut und das Spiel ist recht schlecht programmiert, denn der Hardwarehunger ist immens.

Hast du aktuell 15fps, dann bringt eine 1060 6gb 50% oder eine 390 ca. 38%. Selbst 50% mehr FPS von 15 sind nur 22,5FPS. Es fühlt sich kaum besser an. Die Empfehlung liegt bei einer 1070.

Insofern kann man für das Geld den Rechner nicht sinnvoll aufrüsten. Der Zugewinn ist zu gering. Ich denke aber auch, dass massig CPU Leistung die FPS in belasteten Szenen nach oben treiben. Nur leider gibt es wohl keinen solchen Test, wo vllt die Multicore CPUs punkten könnten.

[dildo4u]

PCGH hat 32fps auf einem 8700k gemessen es kommt auf die Stelle im Game an was limitiert.Ich würde in keinem Fall eine AMD Karte kaufen so lange du ein Quadcore hast,der DX11 Treiber verschluckt ordentlich Leistung.

[Bellspinder]

Schon mal mit Afterburner getestet, ob die CPU oder GPU bremst?

Ich hab gerade einen Testlauf gemacht.

Die GPU ist quasi dauerhaft am Anschlag bei 95%+ Auslastung egal wo ich bin.
Die CPU pendelt in der Landschaft bei ~60% herum und in den Städten bei ~70-80% mit gelegentlichen Spitzen bis über 90%. Selbst Rattay Marktplatz bei Nacht mit vielen Lichtwürfen von den Fackeln der Wachen usw. bringen die CPU nur für kurze Momente über 90%.

Meine Einstellungen sind allerdings auch was die Landschaftszeichung usw. angeht reduziert, wenn auch bis auf die Bodentesselation nur leicht reduziert. Die Regler sind fast alle von Hoch bis Sehr Hoch, Schieber für die Zeichendistanzen bei ca. 3/4. Richtig ausflippen soll das Spiel erst bei Ultra Hoch, wobei der optische Unterschied zu vernachlässigen ist.
Es ist klar, dass die GPU limitiert. Der betagte i5 4670er holt aus seinen 4,2 Ghz doch noch einiges raus alle Achtung. :cool:
Allerdings würde ich schon gerne auf ein neues AMD System umsteigen, schon allein weil mein Board keinen M.2 Slot hat und dann gibt es da diese Gerüchte, dass die Frame-Spitzen bei den Ryzens deutlich ausgeglichener sind, also das Spiel auch bei niedrigen Framewerten flüssiger und runder läuft... Schwierige Entscheidung.

edit:
Cinebench R15 Test gemacht und 656 Punkte mit dem i5 4670k geholt. Das ist auf dem Niveau eines deutlich moderneren i5 7600k oder eines i7 3770k. Im Prinzip nicht schlecht, aber ein Ryzen5 2600 erreicht bereits 1300 Punkte also das Doppelte, ein 2700x liegt schon bei 1800. In den letzten Jahren scheint sich also nochmal einiges getan zu haben.

eine gebrauchte R9 390 für manchmal 150 € wäre auch noch eine Option, dann könnte das CPU-Ugrade möglw. trotzdem möglich sein
Da ist mir der Performanceunterschied zu gering. Die ist kaum mehr als 30% schneller. Die Grafikkartenpreise sind wirklich grauenhaft, teilweise 400 Euro für 4 Jahre alte Karten. Glaubt ihr das hier bald Aussicht auf Besserung besteht? Im Moment steigen die Preise für Kryptowährungen ja doch wieder moderat an. Vielleicht wird es auch noch schlimmer :frown:

[T86]

Plattform behalten

Ram aufrüsten 15€ Bzw 25€
2x2 gb oder 2x4 dazu auf 12 oder 16gb ram gehen

Gebrauchte GeForce 1060 6gb oder rx 480 8gb dazu für 200€

Und Plattform in ein oder 2 Jahren mal überdenken...
Ggf den i5 mal gegen nen i7 tauschen wenn sich ne günstige Gelegenheit ergibt.

Das Problem ist halt auch hier das dein System nicht langsam genug ist ;)
Klingt blöd aber der Sprung ist zu klein fürs Geld.
Und einen Hardware Neukauf mit nur 8gb ram ist totaler Blödsinn.
Passt auch nicht mehr zur Grafikkarte.
Die alte 3gb Karte in nem neuen System ist mist

[Lowkey]

Der Cinebench single Core Test?

[Pirx]

die R9 390 spielt schon in der RX480-580/1060 Liga mit und hat 8 GB RAM bei mehr Speicherdurchsatz

[Screemer]

Ist doch klar, dass seine Werte mc sind.

[Lowkey]

Jo es geht darum, dass ein 12 Thread Prozessor dort andere Werte liefert als im Single Core. Und dann würde es mich nicht wundern, wenn dort der Haswell gleichzieht bzw mit OC vor dem Ryzen liegen würde.

[Screemer]

Du weißt doch ganz genau, dass dem so ist. Warum jedes mal dieses von hinten durch die Brust? In jedem thread in dem es um Intel oder AMD geht kommen von dir solche spitzfindigkeiten.

[Lowkey]

Wieso unterstellst du mir das? Ich habe die CPU und auch keinen Ryzen 6/12 hier liegen um das genau zu wissen was dabei herauskommt. Ich meinte nur, dass der Multicore Vergleich bei CB nichts bringt, da das nicht auf Spiele zu beziehen ist, sondern auf die grundsätzliche Rechenleistung in der Videobearbeitung.

[SKYNET]

eine gebrauchte R9 390 für manchmal 150 € wäre auch noch eine Option, dann könnte das CPU-Ugrade möglw. trotzdem möglich sein

https://www.ebay.de/sch/i.html?LH_Complete=1&LH_Sold=1&_from=R40&_nkw=r9+390+sapphire&_sacat=175673&LH_ItemCondition=3000&rt=nc&LH_PrefLoc=1


für 150 bekommst schon ne 390X :wink:

[Bellspinder]

Jo es geht darum, dass ein 12 Thread Prozessor dort andere Werte liefert als im Single Core. Und dann würde es mich nicht wundern, wenn dort der Haswell gleichzieht bzw mit OC vor dem Ryzen liegen würde.

Tatsächlich bin ich überrascht wie gut der i5 4670k @ 4,2 Ghz performt. Er erreicht im Single-Bench-Test satte 171 Punkte und ist damit quasi genauso schnell wie ein Ryzen 5 2600x :eek:. Selbst ein obszöner i9-7900x (ca. 860 Euro) kommt gerade einmal auf 192 Punkte ist also Singlecore nur gut 10-12% schneller.

Zum Vergleich:
i7 6800k - 151
i5 8400 - 172
i7 4790k - 172
Ryzen 5 2600 - 163
Ryzen 5 2600x -174
Ryzen 7 2700x -178

Wie aussagekräftig ist das für den Spieleeinsatz? Die Anbindung der CPU ist ja auch wichtig. Wie stark macht sich der Unterschied DDR3-1866 gegen DDR4-2933 (oder schneller) bemerkbar in Spielen?

Wie ist der Einfluss einer M.2 mit ihren wahnsinnigen Transferraten bis zu 5x gegenüber der jetzt nicht gerade langsamen Sata SSD? Kann da jemand mal berichten? Laden Spiele wie Kingdom Come oder Skyrim SE damit in 2 Sekunden? :D

Laut diesem GPU Test für 1440p (http://www.pcgameshardware.de/Kingdom-Come-Deliverance-Spiel-16151/Specials/Benchmark-Test-Review-Gameplay-1249935/) liegt eine Radeon R9 390X nur ca. 3 fps vor der R9 280X was die Minimalframes angeht, genau wie die GTX 1060 6GB. Für 3 mehr min-FPS rund 100 Euro auszugeben ist doof. Es müsste also schon eine GTX 1070 sein, eine R9 Fury oder eine GTX 980 Ti. Keine dieser Karten ist für deutlich unter 300 Euro zu bekommen soweit ich das sehe, obwohl schon teils 4 Jahre alt. :frown:

Bleibt wohl nur die RX 580, die ist immerhin etwa 5 Min-FPS schneller.

[w0mbat]

Ne SSD ist nur bei den Ladezeiten wichtig, nicht für die FPS. Schneller RAM kann ím CPU Limit sehr viel bringen. Und single-core Leistung ist völlig egal, da es heutzutage keine Spiele mehr gibt, die nur auf einem Kern laufen.

[Lowkey]

Die M.2 oder bald die Optane können ihr Potential unter starker Last ausspielen, was aber Games nicht machen. Dort gilt: der erste Kern definiert die Ladegeschwindigkeit. Oder andersrum: ein 5 Ghz Intel Prozessor lädt schneller als eine 4 Ghz AMD Ryzen CPU von einer M.2 SSD mit NVME.
Selbiges gilt für den Speicher: je schneller die CPU, desto wichtiger wird der Speichertakt/Speichertimings.

Ich sehe ein ähnliches Problem mit Kingdome Come wie mit Ark: Survival Evolved. Es ruckelt einfach auch auf den schnellsten Rechnern. Hier müßte man im Detail jemanden kennen, der das Spiel auf seiner Hardware per .ini oder Insidertricks optimiert.

Bei gleichem Takt ist DDR3 schneller als DDR4 (sehr pauschal), aber kaum der Rede wert. Der ideale DDR4 Wert fängt mit einer 3 an, also ab 3000 Mhz skalieren nachfolgende Riegel nicht linear besser.

[downforze]

Die Ladegeschwindigkeit wird ganz sicher nicht primär von der CPU beeinflusst, sondern von Ram und Festplatte. Nach dem die CPU das Pragramm initiiert hat, wird es von der Festplatte geladen und die Daten werden im RAM verwendet.

[Lowkey]

Bei der HDD limitiert die HDD zuerst. Hast du eine SSD im Rechner, dann limitiert die CPU. Je schneller die CPU, desto mehr profitiert der Hauptspeicher.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11782288&postcount=2259

Aus 12,95% Zuwachs werden 15,81%.

Ein DLC von Star Citizen wird mit einer Optane gebundelt. Jetzt fragt jeder ob das Spiel ein Vorzeigetitel für Optane wird? Aber der Preis zu den schnellsten, normalen M.2 ist zu hoch.

In der Theorie müßte ein 5 Ghz 6/12er oder reiner 6 Kerner auf 5Ghz auf einem guten z370 mit der optimalsten Anbindung, Treibern und ausreichend Hauptspeicher bei ladeintensiven Spielen ein Vorteil bringen. Nur selbst 30% von 5s sind für eine Mehrheit nicht der Rede oder des Aufpreises wert. Mit den 14++nm des kommenden 8Kerners wird es bei mehr als 5 Ghz definitiv wieder interessant werden, ob sich das Verhältnis weiter verschiebt.

Nur mit dem Budget des TS läßt sich KC kaum flüssiger spielbarer machen.

[Bellspinder]

Nur mit dem Budget des TS läßt sich KC kaum flüssiger spielbarer machen.

Ich bin kein Hardcore PC Gamer (mehr) und spiele bis auf ein paar Strategietitel eigentlich kaum noch. Kingdom Come ist das Rollenspiel von dem ich seit Gothic 1 träume, es ist ein absolutes Jahrhundertspiel das man in 10 Jahren noch modden und abfeiern wird ohne Ende.
Daher benötige ich wirklich keine Top-Grafikkarte für die kommenden DX12 Shooter usw. Es geht mir auch nicht darum KC in Ultra Einstellungen flüssig zu spielen, mir reicht ein Hoch bis Sehr Hoch vollkommen aus. Ich sehe von Sehr Hoch zu Ultra auch absolut keinen Unterschied mehr. Wichtig sind mir vor allem das es mit Downsampling von 1440p auf 1080p auch in Städten rund läuft. Erstaunlicherweise zeigt der VRAM selbst in 1440p nur eine Auslastung von ca. 2,7 GB an und einen RAM Verbrauch von ca. 7GB, also selbst meine 3GB R9 280X wird speicherseitig nicht ganz ausgereizt. Das HD Texturenpaket habe ich nicht installiert, ich kann auch hier wieder so gut wie keinen Unterschied zu den normalen Texturen erkennen.

Also ein Upgrade von 8 auf 16 GB scheint mir nicht sinnvoll, vor allem da DDR3 Speicher geradezu unverschämt teuer ist, größtenteils sogar teurer als DDR4 Speicher.
8GB DDR3-1866er mit vernünftigen Timings kosten zur Zeit ca. 80 Euro. Das Geld dürfte in der neuen GPU besser aufgehoben sein, zumal die auch mehr VRAM mitbringt.

Sind die alten R9 Furys zu empfehlen? Leistung soll ja brachial sein, teils fast auf Vega56 Niveau. Vermutlich erkauft durch einen horrenden Stromverbrauch?!

edit:
Die Furys liegen bei knapp 275 Watt. Das ist ja noch extremer als die Vegas mit 230/290W. Da kann ich mir ja gleich nen Wasserkocher in den PC stellen. Ich verstehe die Welt nicht mehr. Wie schafft es Nvidia bitte eine etwa gleichschnelle Gtx 1070 mit 145 Watt laufen zu lassen?! Die RX 580 liegt bei 180W also in etwa dasselbe das meine 280x verbraucht. Mein Netzteil hat auch nur 600W, fraglich ob viel mehr überhaupt noch geht.
editedit:
RX 580 8GB hat nur 256bit Speicheranbindung. Meine viel ältere R9 280X 3GB hat ein 348bit Interface. Wie ist das zu bewerten?

[WTC]

Zu Kingdom come kann ich dir nur eins sagen: CPU,CPU, CPU!!

Ich hab einen i5 6600k @4,4ghz, eine GTX 970, 16gb ddr4 Ram, m2 Samsung pro nvme und renne mit sehr hoch Einstellungen und HD pack ständig ins CPU Limit und habe deswegen lags... Das Spiel lief mit einer GTX 660 und einen i5 3470 ohne HD Pack vorher flüssiger, weil ich dort mit medium settings im GPU Limit war und das nicht so krasse FPS Einbrüche hervorgerufen hat... :/

Ein Kollege mit einem 1600X kann es flüssig spielen! Denke es liegt an 4C/8t...

HD Pack merkt man erst wenn man eine Zeitlang damit spielt und dann wieder zurück schaltet! Der Unterschied ist dann deutlich sichtbar und man möchte nicht mehr ohne HD Pack.

Edit: die GPU hat im Schnitt 3-3,5gb Auslastung, der Ram geht trotz 16gb fast nie über 7gb...

[downforze]

Der Vorteil bei den neuen Prozessoren ist, daß die Framerate zum Minimum hin weicher wird. Und das ist es eigentlich was zählt.

[Bellspinder]

Der Vorteil bei den neuen Prozessoren ist, daß die Framerate zum Minimum hin weicher wird. Und das ist es eigentlich was zählt.

Genau das würde mich mal interessieren. Wie stark fällt das ins Gewicht? Kann mal jemand mit Ryzen was dazu schreiben, ob sich die Games irgendwie weicher anfühlen?

Ich hab einen i5 6600k @4,4ghz, eine GTX 970, 16gb ddr4 Ram, m2 Samsung pro nvme und renne mit sehr hoch Einstellungen und HD pack ständig ins CPU Limit und habe deswegen lags...

Unsere Prozessoren sind ähnlich schnell, haben beide 4/4 und ich habe so gut wie nie ein CPU Limit. Die Lags kommen bei dir entweder von der GTX 970 oder von dem HD Pack, eher nicht von der CPU. Evtl. mal die Einstellungen für "Shader" (3D Tesselation auf den Wegen) reduzieren, weil die mit Abstand am meisten FPS frisst. Wettereffekte von Ultra auf Sehr Hoch bringt bei mir auch ein paar fps, einen Unterschied sehe ich nicht.

[T86]

Wenns nur um das eine spiel geht ist das natürlich n Brett

Normal macht die Plattform eig einen potenten Eindruck nur die gpu ist halt nicht mehr tau frisch.

Ich hab leider das Spiel nicht sonst würd ich meine 7950 mal zum r5 1600 packen und mal testen ob es Sinn macht.

Plattform aufrüsten auf was aktuelles wird sicher auch nicht befriedigend sein weil die Grafikkarte zum Flaschenhals wird.

Würde mit einem anfangen und sparen.
Mit ner halben Aufrüstung wirst du nicht zufrieden sein.

[Lowkey]

https://www.computerbase.de/2018-02/kingdom-come-deliverance-benchmark-test/2/#diagramm-cpu-tests-in-kingdom-come-auf-einer-gtx-1080-ti-strix-3840-2160

Die 99th Percentile (Frametimes in FPS) sind das was du willst. 8400 vor 2600x dürfte knapp sicher sein.



Der Peak, also ideale Takt-Wert, von Ryzen, Fury und Vega liegt unterhalb des Verkaufstaktes. Grob optimiert AMD immer noch nicht nachträglich die Chips und UV ist sehr beliebt bei den Käufern. AMD braucht bei den Grafikkarten dennoch immer etwas mehr Saft. Bei den CPUs sind die Mehrkerner Intel mitunter schon beim Stromverbrauch überlegen.

Mir ist schon bewußt, dass es primär um das Spiel geht und da sehe ich auf den ersten Blick keinen geheimen Boost bzw. zB. zur Rolle des Arbeitsspeichers fehlt ein Test.


Bei den Preisen der Grafikkarten sehe ich gerade Normalzustand, also die 1070 kostet wieder normale 400 Euro. Ich sehe da keinen Spielraum für bessere Preise, denn die guten Preise von 2014 verdanken wir dem starken Euro. Lediglich SSDs sind um 50% im Preis gefallen.


Edit: ich zweifel den Benchmark auf CB einfach mal an, denn in der Vergangenheit haben findige User in Spielen bessere Test-Sequenzen gefunden.

[T86]

Naja nur ne neue Plattform und ne 1070 wird sicher nicht gehen?
Sonst hätten wir hier ja ne kaufberatung für ein komplett System

Was ist denn mit ner 1060 oder rx 480 /580

Mal im Bezug auf das Start postig:
einem R5 2600 würde ich kein x470 Board zur Seite stellen
Das Board ist ja teurer wie die cpu.
Ein 80€ b450 Board reicht dicke für alles... ohne große Nachteile
Das gesparte Geld lieber in mehr ram investieren.
16gb ddr 4 3000 sollten es schon sein.
Oder vertue ich mich da? Ist etwas wirr geschrieben

[Schrotti]

Tatsächlich bin ich überrascht wie gut der i5 4670k @ 4,2 Ghz performt. Er erreicht im Single-Bench-Test satte 171 Punkte und ist damit quasi genauso schnell wie ein Ryzen 5 2600x :eek:. Selbst ein obszöner i9-7900x (ca. 860 Euro) kommt gerade einmal auf 192 Punkte ist also Singlecore nur gut 10-12% schneller.


Jetzt muss ich mein Schätzchen aber mal in Schutz nehmen ;).

Dafür kommt der obszöne i9 aber auch mit 10 Kernen / 20 Threads daher.

Und übertaktet geht die Post ab 216 Punkte immerhin.
https://abload.de/img/schrottiusewt.jpg (https://abload.de/image.php?img=schrottiusewt.jpg)

[Bellspinder]

Jetzt muss ich mein Schätzchen aber mal in Schutz nehmen ;).

Dafür kommt der obszöne i9 aber auch mit 10 Kernen / 20 Threads daher.

Und übertaktet geht die Post ab 216 Punkte immerhin.
https://abload.de/img/schrottiusewt.jpg (https://abload.de/image.php?img=schrottiusewt.jpg)

Du stehst sicher in der Hall of Fame der European Space Agency für den Erwerb eines Quantenprozessors zu Mondpreisen. Jetzt ist mir auch klar warum in CERN seit Jahren nichts läuft. Du weißt schon das die Siliziumvorräte der Erde begrenzt sind oder?! :mad: Wegen deiner egomanischen Kerngier schieben wir eines Tages wieder Glasmurmeln über Tiersehnen.

Was ist denn mit ner 1060 oder rx 480 /580

Ich favorisiere momentan die RX 580 und warte auf ein Schnäppchen in der 8GB Version. Scheint mir im Dreieck Leistungsaufnahme/Performance/Preis noch die beste Wahl zu sein und ich habe eben auch eine latente Abneigung gegenüber Nvidia nach schlechten Erfahrungen mit einer Geforce 2 MX 400 damals (Treiberprobleme&Abstürze).

Momentan gibt es unglaublich viele 480er/580er aus alten Mining-Rigs auf dem Markt. Würdet ihr eine Mining-GPU tendenziell kaufen, die (angeblich laut Beschreibung) ca. 6 Monate bei guter Kühlung mit Staubfilter gelaufen ist?

[Mortalvision]

Ja logo!

[Lowkey]

Kommt auf den Preis an.

[Schrotti]

Du stehst sicher in der Hall of Fame der European Space Agency für den Erwerb eines Quantenprozessors zu Mondpreisen. Jetzt ist mir auch klar warum in CERN seit Jahren nichts läuft. Du weißt schon das die Siliziumvorräte der Erde begrenzt sind oder?! :mad: Wegen deiner egomanischen Kerngier schieben wir eines Tages wieder Glasmurmeln über Tiersehnen.


Ist das jetzt ernst gemeint? Du fährst mir an den Karren weil ich einen i9 gekauft habe und damit, aus deiner Sicht, Silizium verschwendet habe?

Die Photovoltaik- und Halbleiterindustrie ist auf Sand gebaut. Denn ihren wichtigsten Rohstoff –Silizium – gewinnen die Hersteller von Mikrochips und Solarzellen aus Quarzsanden.

Silizium ist das dritthäufigste Element der Erde. Insgesamt bestehen ganze 15 Prozent der Masse des Planeten aus dem grau-schwarzen Halbmetall.
Die äußere Erdkruste besteht sogar zu mehr als einem Viertel aus dem Element. Auch in den Weltmeeren finden sich große Mengen Silizium in Form von Kieselsäure.

[Bellspinder]

Ist das jetzt ernst gemeint? Du fährst mir an den Karren weil ich einen i9 gekauft habe und damit, aus deiner Sicht, Silizium verschwendet habe?
Ja es ist ernst gemeint... :rolleyes:

[I]Die Photovoltaik- und Halbleiterindustrie ist auf Sand gebaut. Denn ihren wichtigsten Rohstoff –Silizium – gewinnen die Hersteller von Mikrochips und Solarzellen aus Quarzsanden.
Alle reden dauernd von Mikrochips. Warte erstmal ab, bis die ersten Makrochips in Serie gehen, dann wirst du schon sehen was dein Quarz wirklich wert ist.

Kommt auf den Preis an.
Heißt? Ab welchem Preis?

[Schrotti]

Nimm lieber eine gebrauchte GTX 1070 die jetzt für unter 300€ bei ebay weggehen.

Schneller und auch noch günstiger beim Stromverbrauch.

https://www.ebay.de/itm/MSI-GeForce-GTX-1070-Gaming-X-8G-leise-leichter-opt-Mangel/263892145273?epid=1483014906&hash=item3d71329479:g:K1AAAOSw8b9bfFpj

[T86]

Kommt auf den Preis an.


Eben
Eine neue 580 8gb kostet 250€
Eine gebrauchte gute 480 8gb 200€
Sobald da was von Mining steht würd ich höchstens
150€ geben
Zumal offt noch ein Mining bios drauf ist
Das ändern ist Arbeit und birgt Gefahren.

[SKYNET]

Du weißt schon das die Siliziumvorräte der Erde begrenzt sind oder?!


du weisst schon das die erste zu 15 masse % aus silizum besteht... bei einem erdgewicht von 5.97 trillionen tonnen, kannst ja mal ausrechnen wieviel silizium das wäre... oder anders gesagt: silizium ist eines der elemente auf der erde, die uns niemals ausgehen werden. :tongue:

[Mortalvision]

Was er meint: seltene Erden wie Iridium ;)

[Schrotti]

Iridium gehört aber nicht zu den seltenen Erden.