Neuer Unterbau und den 3770K in Rente schicken...

[Hatstick]

Hiho! :)

Wie in der Signatur zu lesen ist, nutze ich nun seit knapp fünf Jahre einen i-7 3770K mit 2x 8GB RAM PC1600 auf einem Asrock Z77 Mobo.
Dieser Unterbau + SSDs soll nun langsam in Rente geschickt werden.
Geplant ist min. eine 6/12 CPU mit einer M2 SSD.

Habe mich nach längerer Zeit HW Abstinenz mal wieder bissl eingelesen und komme auf Intel Seite nur zu einem 8700K der mit 500€ nun bissl salzig im Preis ist. Habe immer Intel bzgl. CPUs genutzt und war immer sehr zufrieden aber 500€ ist mir einfach zu teuer für eine CPU.
Den Ryzen Release habe ich komplett verpasst, da scheint eine 1600x CPU mit 6/12 eine Alternative zu sein, die mit 160€ ja spottbillig scheint.

Der 8700K wird zu meinem 3770K ohne Frage eine sinnige Aufrüstung zu sein, wäre es auch der 1600x?
Die Ryzen scheinen ja wieder eine solide Leistung zu bieten, wenngleich sie weiter hinter Intel liegen. Wäre eine 1600x Plattform trotz allem ein sinniges Upgrade, meinen alten Unterbau in Rente zu schicken oder spare ich da an der falschen Stelle?

Danke,

Hatstick

[Lowkey]

Kurz & Knapp: es lohnt sich noch nicht.

Ich würde auf 7nm oder 10nm nächstes Jahr warten.

[Tyrann]

wenn Ryzen dann 2600X, der hat mehr Takt und der RAM läuft mit weniger gefrickel schneller

[w0mbat]

Der 8700K kostet normalerweise um die 300€, nur hat Intel gerade Produktionsprobleme, deshalb steigen die Preise.

Ryzen ist eine super Alternative und einen Ryzen 7 2700X bekommst du aktuell schon für etwas mehr als 300€, dann hast du gleich auch 8C/16T. Ryzen profitiert zudem sehr von schnellem RAM, guter DDR4-3200+ sind also Pflicht.

[dildo4u]

Ich würde nur umrüsten wenn irgendwas nicht vernünftig läuft DDR4 Ram ist immer noch Maßlos überteuert und Intel hat Lieferprobleme. https://www.golem.de/news/intel-14-nm-knappheit-laesst-preise-steigen-1809-136736.html
Ich denke mal die Meisten erwarten von AMD ein Großen Takt Sprung Mitte 2019 mit 7nm,das erscheint mir als der frühste Sinnvolle Zeitpunkt zum Aufrüsten.

[Ex3cut3r]

Von einem i7 3770k @ ??? auf einen Ryzen 1600x oder 2600X @ 3,9-4,0ghz lohnt sich nicht, und wenn dann musst du da viel Optimierungsarbeit reinstecken, was den RAM angeht, den erst mit schnellen RAM + niedrigen/guten Subtimings, löst man eine kleine Bremse beim Ryzen in Spielen. Ich wurde auf den 9900k Intel warten, da bekommst du das beste aus beiden Welten, nämlich, hohe Single Threadleistung und 8C/16T, gepaart mit DDR4 @ 3600mhz oder höher, und die Kiste geht ab wie sonst was. Das wurdest du dann auch immer spüren, musstet aber auch mehr Geld auf den Tisch legen, hättest wiederum aber auch wieder ähnlich lange ruhe, wie mit dem 3770k. ;)

[Fliwatut]

Limitiert die CPU oder die GPU? Hast du Spiele/Anwendungen, die mehr Kerne nutzen können? Oder willst du den Basteldrang befriedigen?

[Hatstick]

Ich hatte mein 3770K am Anfang auf 4,4GHz laufen, dann irgendwann auf 4GHz zurückgestellt. Luft zum OC hat er.
Ich bin mit der Leistung grundsätzlich nicht unzufrieden und der Unterbau hat jetzt knappe fünf Jahre sehr gute Arbeit geleistet.

Nur hat sich von den CPUs und RAM bissl was getan, außerdem haben die Komponenten auch ein gewisses Alter. Man weiß dann auch nie, wie lange sie es noch tun. Deswegen die grundsätzliche Überlegung aufzurüsten...

[gbm31]

Spiele oder Anwendungen?

M2 braucht nicht beruflich niemand wirklich.

Intel lohnt grad nicht, also wenn du wirklich dringend deine Bastelwut befriedigen möchtest, dann einen 2600x zum Zocken oder einen 2700x für Anwendungen.

Dazu ein B450 Board und 3200er CL14 und einen guten Kühler.

Ich bin von einem 3770k@4400 mit 2400er CL11 umgestiegen und single core hat sich nix getan.

Wollte nur endlich malxwieder aufrüsten und ein bisschen was hab ich für meine alte Hardware ja noch bekommen ;-)

Zum zocken den 2700x nehmen ist Quatsch. 50% Aufpreis für kaum Mehrperformance. Dann lieber auf Zen 2 warten und dann den 2600x ersetzen.

[Neosix]

Ganz ehrlich? Lass es, ich zock auch auf einem 3770K@4Ghz, und kann heute immer noch bei allen Spielen alles auf Hoch oder Sehr hoch (ultra/extrem lass ich mal aus) da sieht man oft kaum Unterschiede. Wenn dann limitiert immer noch meist die GPU da ich nur eine 1060 habe. Da kannst du wie die Vorredner meinten, auch noch 1 Jahr bis zu den Intel 10nm oder äquivalent von AMD warten. Gerade wenn du Systeme wie ich lange Zeit betreibst, macht gerade jetzt der Umstieg wenig Sinn.

[Mortalvision]

Ja, bitte warte ein wenig. Sprung auf AMD evtl. nächstes Jahr ;)

[Hatstick]

Alles klar, dann werde ich den PC wohl noch eine Weile nutzen.^^
Vielen Dank für die Infos!:smile:

[SKYNET]

korrekt, die 15% Mehrleistung eines 2700X in sinclecore und 150% Mehrleistung in mutlicoreanwendungen(beides mit 2933 C16 speicher) wirst kaum spüren... auch nicht die 40% singlecore mit C14 3466 speicher und 300% multicore nicht... ;)

[gbm31]

Die 15% spüre ich auch nicht...

[Hatstick]

Upgrade dann nächstes gleich auf einen 8/16 Intel?

[dildo4u]

Für 500€ ja nur AMD kann die Preise drücken wenn die 7nm Modelle hoch takten.

https://www.techpowerup.com/248103/extravagant-intel-core-i9-9900k-packaging-pictured

[Hatstick]

Ok, dann muss er noch bis irgendwann nächstes Jahr durchhalten^^

Vielen Dank!

[MartinRiggs]

Wenn die 6 Kerner nicht so teuer wären würde ich dir in jedemfall zum Upgrade raten.
Ich bin selbst von i7 3770k auf einen 8086K und es fühlt sich einiges fluffiger an, richtig stark mess und fühlbar ist es z.b. bei AC Origins, das lief in der Stadt mit dem 3770K einfach mies und jetzt mit dem 8086K wunderbar flüssig.

Ich hatte auch als gesagt der 3770K reicht noch, aber man merkt mehr Kerne und die neuere Architektur doch ganz schön.

[gbm31]

Origins ist eines der seltenen BeiSPIELE, wo die gestiegene Multicore-Performance wirklich spürbar ist. Witcher und Co. liefen nicht spürbar anders.

Und ich bin auf AMD umgestiegen weil eben auf die bestehende Plattform der Zen 2 auch draufpasst. Da kann dann für den 2600x ein 8/16 kommen, der dann lange drin bleibt.

Jetzt mit Intel aufrüsten ist wie gesagt Geld verbrennen - die Preise sind völlig überzogen.

[SKYNET]

Für 500€ ja nur AMD kann die Preise drücken wenn die 7nm Modelle hoch takten.

https://www.techpowerup.com/248103/extravagant-intel-core-i9-9900k-packaging-pictured


omg, nachdem die TR verpackung wirklich geil war(abgesehen vom überflüssigen müll) probiert intel jetzt "auch" was "cooles" zu machen... leider ein totalversagen... man merkt das intel langsam die ideen ausgehen um AMD zu kontern ;D

[Sven77]

omg, nachdem die TR verpackung wirklich geil war

An der war gar nix geil.. dieses Drecksteil hat eher dazu geführt das man erstmal die CPU gedropt hat..

[SKYNET]

Origins ist eines der seltenen BeiSPIELE, wo die gestiegene Multicore-Performance wirklich spürbar ist. Witcher und Co. liefen nicht spürbar anders.

Und ich bin auf AMD umgestiegen weil eben auf die bestehende Plattform der Zen 2 auch draufpasst. Da kann dann für den 2600x ein 8/16 kommen, der dann lange drin bleibt.

Jetzt mit Intel aufrüsten ist wie gesagt Geld verbrennen - die Preise sind völlig überzogen.

stimmt, witcher isses wirklich puppe ob 4, 6, oder 8 kerne...
und der sprung bei origins liegt nicht an den 2 kernen mehr, sondern an der gestiegenen speicherbandbreite und mehr takt... zwischen den beiden CPUs liegen mal eben 30% SC leistung... und die merkt man schon deutlich in games wo die CPU viel arbeiten muss.

[Daredevil]

Man kann sich heute auch als Bastelübergang einen x79 Hexacore holen für wenig Geld.
Da hat man dann mit OC auch ne verlötete HighEnd Plattform mit 40Pcie Lanes und Quadchannel und nicht sowas halbgares, was unter heutigen "High End" Prozessoren steckt. :D