Ryzen 2600 oder Ryzen 2700X?

[IceKillFX57]

Hallo,

ich habe zwar schon den 2600er bestellt für etwa 160€ inkl. aber bin irgendwie verunsichert ob ich nicht doch direkt zum 2700X greifen soll.
Das System soll dann erstmal 3-5 Jahre halten.
Beim i7-860 und i7-4770K haben sich bisher mehr Kerne und HT immer gelohnt.

Jedoch ist der 2600er sehr günstig und durch den geringen Grundtakt hat er gutes OC Potenzial hat aber eben "nur" 6 Kerne + SMT.
Der 2700X hat schon von Grund auf hochen Takt und eben 8 Kerne, die evtl. bei der nächsten Konsolen Generation gut punkten könnten.
Dafür hat die CPU kaum OC Potenzial. Hier sind ja eher 100-200Mhz mehr Takt drin.
Alternativ wäre ja der AMD Ryzen 7 2700 interessant, aber Gebraucht bekommt man ja schon den Xer für...

Ist der 2700 mit OC genau so effizient wie ein 2700X auf selben Takt?

Bitte erleuchtet mich. :D

[dildo4u]

Welche GPU und Auflösung willst du denn nutzen?Der 2700X macht sinn wenn du FPS über 60 z.b in 1440p willst.Wenn du planst in 4k zu zocken wird dich eh die GPU massig limitieren.

[Daredevil]

Ich würde bei einem Ryzen Neukauf, wenn das Budget nicht limitiert ist, auf jeden Fall 8 Kerne+ nehmen, wenn man zudem noch die nächsten Jahre seine Ruhe haben möchte.

Gerade wenn du gerne übertaktest, bekommst du gebrauchte Intel 6 Kerner hinterher geschmissen, welche du so hochprügeln kannst, dass sie mit einem Ryzen gleichauf oder schneller agieren. Da braucht es für OCler nicht unbedingt einen Neukauf. ( x79, x99 )

Von OC Potential würde ich bei Ryzen gar nicht sprechen. Nur weil der eine Prozessor niedriger getaktet ist als der andere, ist das Potential nicht anders. Klar, bekommst du prozentual den günstigen Prozessor höher als den teureren, aber die "Ryzen Wall" bleibt bei jedem in etwa die gleiche, das Potential ist da nicht wirklich anders.

Ein 2700 wäre als 8 Kerner natürlich die klügere Wahl, wenn du eh selbst Hand anlegst.

[IceKillFX57]

Den 5820K habe ich samt x99 hier liegen, nur eben noch nicht verbaut und zögere halt.

Also lieber zum 2700 greifen und hoch prügeln?
Könnte auch einen gebrauchten 2700X für 260€ inkl. bekommen.
Der 2700er kostet ca 275€, dafür neu.

Gezockt wird vorerst in 1080P

[dildo4u]

Der 5820K ist doch vollkommen ok mit nem OC.Damit kannste bis 7nm 8 Core warten.

[IceKillFX57]

Mit OC hat er aber doch extrem krassen Verbrauch oder nicht?
Mit dem X5650 @ 4.80GHz war die Abwärme aus dem Gehäuse mit einem Föhn vergleichbar x)

[T86]

Geht bestimmt eher ums basteln ;)

Würd jetzt billig den 2600 nehmen und in 2 Jahren mit 7nm dann auf mehr Kerne gehen

Bei 150€ kann man quasi nix falsch machen

[Daredevil]

Du hast nen 5820k und willst auf nen Sechs Kern Ryzen umsatteln? Das verstehe ich bei bestem Willen nicht. :D
Also klar, wenn du kein OCler wärst und wert auf Stromverbrauch und Kühlung legst okay.... aber so sehe ich überhaupt nicht den Sinn Ryzen 6Core zu kaufen wenn du einen Haswell-E vor der Nase liegen hast.

Wenn 8 Kerne + OC, dann natürlich nicht das Top Modell.
Es könnte sein, dass das X Modell besser selektiert ist, das ist aber nur ein Mythos, soweit ich weis. Und selbst wenn, kommen dabei auch nur 50-100Mhz raus und das ist komplett irrelevant.
Ryzen sind keine dankbaren OC Modelle.

[dildo4u]

Mit OC hat er aber doch extrem krassen Verbrauch oder nicht?
Mit dem X5650 @ 4.80GHz war die Abwärme aus dem Gehäuse mit einem Föhn vergleichbar x)
Dann stellst du halt 4.5 mit weniger Spannung ein immer noch besser als die Ryzen.
Ryzen 2000 läuft default um 4Ghz,für 4.2 muss man schon ordentlich Spannung rein pumpen.

[SKYNET]

der 2700X stock ist schneller als du einen 2700 non-X mit AC @ OC bekommen wirst... die non-X sind ziemliche taktkrüppel und meist bei 4.1GHz schluss, bzw. 4.2GHz bei SEHR viel spannung.

die X laufen AC 4.2GHz in 90% der fälle mit <1.35V

der 2600 non-X würd ich grad streichen, kann man machen wenn man ne performante officekiste zusammenschustern will, aber zum zocken ist der nix.

[BlacKi]

der 2600 non-X würd ich grad streichen, kann man machen wenn man ne performante officekiste zusammenschustern will, aber zum zocken ist der nix.

boah sky

als ob 200mhz die kiste vom gaming rechner zum officerechner machen... für 60fps + reichts für die meisten spiele. ein x macht im vl 5fps mehr aus.

das sparte geld würde ich in besseren ram setzen.

[T86]

Selten so ein bullshit gelesen...
auch auf nem 1600 lässt sich richtig gut zocken
Der hat noch 200mhz weniger.

Das der Umstieg nicht so richtig Lohnt ist ja eine andere Sache.

Das man auf nem Mittelklasse ryzen nicht zocken kann ist aber schlicht falsch.

[SKYNET]

boah sky

als ob 200mhz die kiste vom gaming rechner zum officerechner machen... für 60fps + reichts für die meisten spiele. ein x macht im vl 5fps mehr aus.

das sparte geld würde ich in besseren ram setzen.

geht eher drum, das der unverhältnismässig viel saft brauch(genau wieder 2700 non-X) um in regionen zu werkeln die fürs zocken interessant sind(= 4GHz+)... jetzt von meinem baby auf die gesammten 2700X zu schliessen wäre natürlich unfair, der ist halt nen sahnestück, aber viele gehen ähnlich gut, und wenn ich bei gleicher spannung 200MHz mehr haben kann, nehme ich die doch mit.

[aufkrawall]

Ist angesichts der guten Kühlbarkeit völlig egal, der 2600 non-X ist einfach absoluter P/L-King. Mit OC und optimiertem RAM läuft BF1 darauf locker dreistellig, was will man denn noch erwarten...

Von einem 5820K machts natürlich trotzdem 0 Sinn.

[BlacKi]

IMO sind es die 50€ aufpreis aber nicht wert, wenn man scheiz ram hat.

dann lieber guten samsung B die und den 2600 non X, als kack ram mit dem 2600x.

zum thema 2700x vs 2600:

den prozessor in 2 jahren zu wechseln ist die bessere alternative als jetzt einen 2700x zu kaufen. am besten wäre es aber den 5820k zu behalten, dank der möglichen 4,2-4,5ghz ist er schneller als ein ryzen 2600 non k.

wenn du aber jetzt eine cpu kaufen willst die 3-5 jahre hält ohne dir nen kopf machen zu wollen, dann bleibt nur der 2700x übrig aus deiner liste.

kann ich aber nicht entscheiden, ich rüste gerne und regelmäßig auf, das macht spass^^

[SKYNET]

IMO sind es die 50€ aufpreis aber nicht wert, wenn man scheiz ram hat.

dann lieber guten samsung B die und den 2600 non X, als kack ram mit dem 2600x.

zum thema 2700x vs 2600:

den prozessor in 2 jahren zu wechseln ist die bessere alternative als jetzt einen 2700x zu kaufen. am besten wäre es aber den 5820k zu behalten, dank der möglichen 4,2-4,5ghz ist er schneller als ein ryzen 2600 non k.

wenn du aber jetzt eine cpu kaufen willst die 3-5 jahre hält ohne dir nen kopf machen zu wollen, dann bleibt nur der 2700x übrig aus deiner liste.

kann ich aber nicht entscheiden, ich rüste gerne und regelmäßig auf, das macht spass^^


naja, ohne OC ist der 2600 ja schon schneller als nen 5820k... mit OC und dicken ram lässt der auch locker nen getakteten 5820k hinter sich.... wobei wir hier allerdings von 5-15% mehrleistung sprechen, also eher mumpitz da zu wechseln, entsprechend schliesse ich mich den vorrednern an.

[IceKillFX57]

Ich schätze mal ein i7-5820K @ 4.6GHz oder gar 4.70GHz, verbraucht dann deutlich mehr als ein 2600@ 4.1GHZ bzw 2700X @ 4.2GHz?

[Daredevil]

Es kommt halt auf die Kotzgrenze an, wie hoch du taktest.

Unter Volllast würde ich bei gleicher Leistung ( x99 OC vs. Ryzen Stock ) sagen, dass man maximal auf 30-50w mehr Verbrauch kommt. X99 ist allerdings auch die fettere Plattform das muss man mitbedenken.

Da du aber nicht 24/7 in Vollast läufst, ist der Mehrverbrauch in Anbetracht zum Mehrpreis vernachlässigbar m.M. nach.

[dildo4u]

Ryzen 2000 OC lohnt sich z.b für Zocken fast nicht da XFR bei geringer Kernlast höher Boostet als es Manuell machbar ist.Man verbrennt einfach massig Strom um alle Kerne@ 4.2 zu halten.


https://farm2.staticflickr.com/1928/44168397475_6f009b4f3d_b.jpg (https://flic.kr/p/2ai1zLp)Power_04 (https://flic.kr/p/2ai1zLp) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1613-amd-ryzen-2700x-2600x/page4.html

[Screemer]

Es kommt halt auf die Kotzgrenze an, wie hoch du taktest.

Unter Volllast würde ich bei gleicher Leistung ( x99 OC vs. Ryzen Stock ) sagen, dass man maximal auf 30-50w mehr Verbrauch kommt. X99 ist allerdings auch die fettere Plattform das muss man mitbedenken.

Da du aber nicht 24/7 in Vollast läufst, ist der Mehrverbrauch in Anbetracht zum Mehrpreis vernachlässigbar m.M. nach.
What? Ich will have echt nix sagen aber selbst gut gekühlt verballert der i7@4,5ghz gut und gerne >175W unter Last und da ist die Spitze des Eisbergs noch nicht erreicht.

https://www.tomshw.de/2014/08/29/core-i7-5960x-haswell-e-cpu-prozessor-x99/all/1/


Der 2600x liegt in torture-loop und eher mauer cpu bei >100w mit konstant über 4ghz. Xfr2 tariert das ziemlich gut aus.

Man muss den alten Intel echt nicht schön reden. Es ist ne ordentliche Variante, wenn man für wenig Geld noch ordentlich Performance bekommen will. Man spart sich ddr4 wenn man mind. 2133mhz ddr3 hat ist das ne Option. Kommt man mit 1333er ddr3 an würde ich da gar nicht anfangen. Die sind fast so teuer wie 3200er ddr4. Nur wenn man schon ordentlichen RAM hat oder extrem billig an ein x99 kommt, ist der alte Intel imho ne Option.

Außerdem hat man halt ne alte Platform und keine Optionen für die Zukunft außer Neukauf und geringen Wert für die alte Mühle, wenn man die alten Teile veräußern will. All das ist bei Ryzen eben nicht der Fall.

Ich persönlich würde die x99 hw verticken solange ich zumindest für ddr3 und Board noch halbwegs was bekomme.

[aufkrawall]

What? Ich will have echt nix sagen aber selbst gut gekühlt verballert der i7@4,5ghz gut und gerne >175W unter Last und da ist die Spitze des Eisbergs noch nicht erreicht.

Mit 200-300MHz weniger und UV sieht es dann schon ganz anders aus.

[Screemer]

Und wie sieht es dann aus 130w unter Last mit ~1,2v bei 4,2-4,3ghz. Dazu noch weniger Leitung. Dazu kommt noch der Bedarf für einen dicker Kühler, wenn man keinen hat, da der Intel ein Hitzkopf ist.

Für mich spricht einfach nichts für den Intel, wenn man auch nur ein "neues" Teil abseits von Board und CPU beschaffen muss. Vor nem Jahr sah das noch anders aus. Da lagen die Preise für ddr4 auf Allzeithoch. Das ist heute nicht mehr so und noch dazu haben ddr3 gebraucht angezogen.

[aufkrawall]

Eh, der hat aber auch ein größeres Die und verlöteten Heatspreader. Warum sollte der also ein Hitzkopf sein, insbesondere im Vergleich zu neueren Intels?
Mit 4GHz Allcore zieht ein 2600 auch ~130W in Prime95.

[Screemer]

Prime? Da reichen die 130w für den Intel aber eben nicht mehr. Da geht es eher Richtung 170+. Du brauchst schon bei 4ghz und 1,1v ~140w.

[Daredevil]

Ich weiß nicht, was du mit DDR3 hast, auf x99 nutzt man bereits DDR4.

Haswell-E hatte Pi mal Daumen Zen IPC, Zen+ wird dann vermutlich um die 10% schneller sein.
Wenn ich also nen Zen+ Ryzen mit x Ghz habe, kann ich grob 10% Takt drauf rechnen und komme auf den Speed, den ich mit Haswell brauche.
Wenn ich den Haswell-E dann entspannt bei 4.2-4.3Ghz laufen lasse und nicht mit dem Brechhammer hochjubel, lüppt das ganze.

Es geht hier nicht darum, dass man jemanden einen alten Intel aufschwätzen will, den hat er ja bereits Zuhause. Der Umstieg wär nur recht Sinnfrei, solange man keine 24/7 Workstation hat oder einem der Verbrauch sehr wichtig ist.

[Screemer]

Sorry. War noch bei den x299 skylake-boards.

Selbst Ryzen 1 hat 5-10% höhere IPC als haswell-e von Ryzen+ gar nicht zu sprechen: https://www.hardwareluxx.de/community/f11/ipc-getestet-ryzen-haswell-e-und-co-1196016.html

Wie gesagt ich hab meine sicht der Dinge dargelegt. Kann man gerne anders sehen.


Es geht hier nicht darum, dass man jemanden einen alten Intel aufschwätzen will, den hat er ja bereits Zuhause. Der Umstieg wär nur recht Sinnfrei, solange man keine 24/7 Workstation hat oder einem der Verbrauch sehr wichtig ist.
Wie gesagt sehe ich das ähnlich. Nur mit Einschränkungen, die ich ja genannt habe.

[IceKillFX57]

Ok dann mal anders gefragt, wenn ich die Option habe meinen 5820er gegen einen 2600X zu tauschen OHNE Aufpreis, würde das Sinn machen?

[BlacKi]

spielt ihr alle prime? ich zock hier mit ca 50-100w cpu verbrauch.

[dildo4u]

Ok dann mal anders gefragt, wenn ich die Option habe meinen 5820er gegen einen 1600X zu tauschen OHNE Aufpreis, würde das Sinn machen?
Nein vieleicht wenn der 5820 kein HT hätte ist aber nich der Fall,Ryzen größter Vorteil ist das man für 200€ 6 Kerne Plus HT bekommt bei Intel nur 6 ohne HT.

[IceKillFX57]

Entschuldige, ich meinte den 2600/X
Aber der hat doch bessere Singlethread Leistung?


Danke für eure Geduld....

[Screemer]

@icekiller: sollte ein Upgrade als Option im Raum stehen, dann würde ich auf Ryzen wechseln. Allerdings mit der Einschränkung ein x/b-4xx Board für Ryzen. Da könnte mit 7nm noch was kommen und da bin ich Recht sicher, dass die 300er Serie keinen Support bekommen wird.

Ich würde ohne mit der Wimper zu zucken wechseln, wenn es nichts kostet. Ich würde sogar mit nem b350 Board wechseln. Ryzen2 ist einfach zu verlockend.

[dildo4u]

Entschuldige, ich meinte den 2600/X
Aber der hat doch bessere Singlethread Leistung?


Danke für eure Geduld....
Hat er ja aber den Intel bekommste leicht auf 4.5Ghz.Das gleicht sich dann halt wieder aus.

[Screemer]

Das Thema hatten wir schon. Der Mehrverbrauch ist einfach unverhältnismäßig.

[Daredevil]

Ok dann mal anders gefragt, wenn ich die Option habe meinen 5820er gegen einen 2600X zu tauschen OHNE Aufpreis, würde das Sinn machen?
Wenn du die vielen PCIe Lanes der x99 Plattform nicht brauchst ( Wobei das bei deiner CPU eh nicht komplett unterstützt wird ) und die höhere Speicherbandbreite nicht wichtig ist, ist er Ryzen natürlich die ... ökologischere und bessere Wahl.

Wenn du den Haswell-E schon verbaut hättest, würde ich mir den Stress nicht machen, aber wenn du das ganze ohne Aufpreis bekommen kannst, do it.

[aufkrawall]

Ich würde ohne mit der Wimper zu zucken wechseln, wenn es nichts kostet. Ich würde sogar mit nem b350 Board wechseln. Ryzen2 ist einfach zu verlockend.
Dann muss man aber auch RAM und Board einkalkulieren, die etwas taugen, was den Preis mitunter erhöht. Und außerdem sich auch zutrauen, selber die RAM-Timings zu tweaken, will man nicht in einigen Spielen wie Arma 3 bestenfalls ein Sidegrade machen.

[Screemer]

Liest hier einer was geschrieben wird? Kostenneutraler Wechsel, zefix.

[IceKillFX57]

Das System ist sowieso total übertrieben, ich spiele nur Overwatch.... es ist halt der Basteldrang, aber da möchte ich dennoch das beste haben in den Finanziellen Möglichkeiten.

EDIT: Genau, wechsel wäre kostenneutral.

[aufkrawall]

Liest hier einer was geschrieben wird? Kostenneutraler Wechsel, zefix.
Er schreibt aber nur von der CPU, nicht vom Rest? :rolleyes:

[IceKillFX57]

Ich habe hier schon ein B450 und X470 Board
Bin da nur noch unsicher.
Ein 2600 ist schon unterwegs und ein 2700X ist auch in Aussicht.

[dildo4u]

Nicht vergessen prüfen ob dein Kühler auf AM4 passt,das wäre noch ein Kostenpunkt.Von der Boxed würde ich wenn nur den fetten vom 2700X nutzen.

[Screemer]

Er schreibt aber nur von der CPU, nicht vom Rest? :rolleyes:

Ich verstehe es als Wechsel der ganzen Plattform und nicht nur der cpu. Zumindest lese ich das so. Anders ist der komplette thread sinnfrei.

Vielleicht solltest du mal für dich selber mit den Augen rollen...

[aufkrawall]

Ich habe hier schon ein B450 und X470 Board
Bin da nur noch unsicher.
Ein 2600 ist schon unterwegs und ein 2700X ist auch in Aussicht.
Tja, du wurdest gewarnt. Trotzdem viel Glück! Hoffe, du wirst es nicht brauchen. ;)

[IceKillFX57]

Wie meinst du das?

Ich kaufe mir Teile oft günstig und verkaufe dann mit Gewinn.

Mir geht es eben nun das beste draus zu machen.

[dildo4u]

Ryzen ist immer noch Roulette was Ram Kompatibilität angeht,kannste Glück oder Pech haben.Oder du gibt bewusst 200€ Für Samsung Ram aus.

[Screemer]

Wenn du das Zeug eh hast, dann geh mit dem Ryzen.

Welche 4er Boards hast du? Dann kann man da ne Empfehlung aussprechen.

@dildo: Bullshit. Ryzen+ hat mit den neuen Boards und RAM mit Samsung b-die genau 0 Probleme. 3200ghz sind völlig stressfrei.

[aufkrawall]

@dildo: Bullshit. Ryzen+ hat mit den neuen Boards und RAM mit Samsung b-die genau 0 Probleme. 3200ghz sind völlig stressfrei.
Eben, ohne Samsung B-Die wär es schnell mal ein Downgrade von einem Haswell-E kommend. Außerdem baut Asus offenbar auch bei neueren Boards ziemlichen Mist mit den Biosen.
Würde MSI oder die ASRock Taichi nehmen (wegen wahrscheinlich besserem Langzeit-Support mit starker Tendenz zu Letzterem).

[IceKillFX57]

Ich habe das MSI 450 gaming pro carbon und das asus 470 crosshair VII Hero.

Als RAM kommt 32GB 3200 CL14 zum Einsatz.
Hat 230€ gekostet

Sonst ein 16GB 3200 von Caseking mit cl14 für 160€ (falls die nicht stornieren)

[dildo4u]

Kein Plan was für Ram das ist Samsung B Die kostet 200+ für 16GB.
Aber du kannst mit anderen Ram auch Glück haben.

https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=255_14~5015_3200~5828_DDR4~5830_UDIMM1~5831_DIMM

[Screemer]

Eben, ohne Samsung B-Die wär es schnell mal ein Downgrade von einem Haswell-E kommend. Außerdem baut Asus offenbar auch bei neueren Boards ziemlichen Mist mit den Biosen.
Würde MSI oder die ASRock Taichi nehmen (wegen wahrscheinlich besserem Langzeit-Support mit starker Tendenz zu Letzterem).
Selbst hynix mit 3200 sind bitte ryzen+ extrem unproblematisch. Da ist haswell-e doch keinen deut anders. Ohne gescheiten RAM ist auch da nix zu holen. Die Einwürfe sind doch unsinnig.

@icekiller: welche Riegel sind das genau.

@dildo: es gibt immer wieder Preisfehler und so wie ich icekiller verstehe kauft er so ein. Ich hab für meine 32gb ddr4 b-die 180€ bezahlt. Muss man halt warten können.

[IceKillFX57]

Diesen gab es für etwa 160€ vor paar Tagen:
https://www.caseking.de/team-group-dark-pro-series-rot-ddr4-3200-cl14-16-gb-dual-kit-metg-362.html

Habe den bei allen Händlern bestellt und alle bis auf Caseking haben storniert.

[dildo4u]

Dann haste Glück gehabt ich glaube 3200 CL14 ist zwingend Samsung.

[Screemer]

https://www.mydealz.de/deals/team-group-dark-pro-series-16gb-kit-ddr4-3200mhz-cl14-1238645

Nur so als Anregung.

[IceKillFX57]

Was sagt ihr zu den Boards?

[Screemer]

Msi. Asus verkackt den BIOS Support für Ryzen derzeit komplett.

[dargo]

https://www.mydealz.de/deals/team-group-dark-pro-series-16gb-kit-ddr4-3200mhz-cl14-1238645

Nur so als Anregung.
Steht schon bei 220€.

[Screemer]

Schon klar. Schlagworte setzen und Zeit einplanen. Der Deal ist natürlich schon vorbei.

[aufkrawall]

Selbst hynix mit 3200 sind bitte ryzen+ extrem unproblematisch. Da ist haswell-e doch keinen deut anders. Ohne gescheiten RAM ist auch da nix zu holen.
Seit wann reagiert Haswell-E für die Spiele-Performance ähnlich stark wie Ryzen auf RAM-Speed jenseits von 2600MHz?

[Screemer]

Naja:

https://i.imgur.com/iCBJM26_d.jpg (https://i.imgur.com/iCBJM26_d.jpg?maxwidth=1280&fidelity=high)

Mehr geht immer. Wegen 3% sollte man sich aber jetzt auch nicht in die Hose kacken.

[Daredevil]

Nen Haswell-E betreibt man aber doch nicht mit Dual Channel. ;(

[Screemer]

Maaaannnn: https://techbuyersguru.com/sites/default/files/resize/pictures/TheGamersBench/DDR4Gaming/5820KCrysis3-889x602.jpg

[aufkrawall]

Na ja, 1440p. Von der "Qualität" sind leider die meisten Tests (Was für Fachidioten sind da nur am Werk?).

[Screemer]

Wollt ihr den Faden eigentlich noch weiter derailen?

[IceKillFX57]

ok wir beenden das hier nun. herzlichen Dank für eure Geduld und Hilfe

[IceKillFX57]

Was haltet ihr eigentlich vom Gigabyte X470 AORUS Ultra Gaming ?
Oder doch lieber das MSI B450er?

[Daredevil]

Ich halte überhaupt nichts von "HighEnd" Mainboards für Chipsätze, die kein "HighEnd" sind.
Da man mit nem Ryzen keine perversen Übertaktungsrekorde brechen kann, empfinde ich es auch nicht sinnvoll, mehr als 80-100€ für den Kram auszugeben.

Außnahmen sind natürlich, dass man irgendwelche Anschlüsse oder Features braucht oder man eben auf die Optik steht.

[IceKillFX57]

ok klingt vernünftig, dann belasse ich es dabei.

Danke dir!

[aufkrawall]

Ich hatte hier mal gefragt, ob gegen das MSI B450 Tomahawk etwas sprechen würde, und niemand meinte ja. Gigabyte baut doch bei sämtlichen ihrer Produkte traditionell viel Kacka. Ich wüsste nicht, welche Firma bez. der Bauteil-Qualität einen schlechteren Ruf hätte.

[T86]

Die nehmen sich alle nix...
Kein Hersteller ist besonders gut oder schlecht.
Bei jedem Hersteller gibts das ein oder andere pfiffige Detail und den lieblosen Rest.
Besonders blöd finde ich wenn man nicht alle Möglichkeiten des Chipsatz Bzw der cpu an Anschlüsse nach außen führt.
Wie fehlende usb 3.1 Anschlüsse bei günstigen boards.
Oder das fehlen von Sata Anschlüssen obwohl da kein Grund zu besteht.

Bei den b450 hat asrock hingegen sogar wieder was was wenige andere bieten - einen 2. m2 mit pcie 3.0 x2

Muss man genau gucken was man brauch

[Daredevil]

Kurz mal noch zur Info, ob ein gebrauchtes Set Sinn machen könnte.

Das ist aktuell mein 3930k @ 4.8Ghz , 16GB DDR3 2400, Asus X79 Formula mit 40PCIe Lanes, Noctua D15S für knapp 250€.
https://abload.de/img/unbenannttje17.png
Verbrauch liegt aktuell bei 160w unter Vollast, allerdings ist der möglichst niedrigste VCore auch noch nicht ausgelotet ( Aktuell 1.45v ).
Sicherlich ist 4.8GHz auch kein Sweet Spot, aber wir wollen ja an Ryzen Leistung rankommen, so als Vergleich. :)

Der normale 1600er hat da nichts mehr zu melden im Gaming. Aber gut, der verbraucht natürlich auch deutlich weniger.
Allerdings ist teurer Dual DDR4 von der Bandbreite her ein Fliegenschiss im Gegensatz zu billigem Quad DDR3.
XMP profil geladen, 2400Mhz eingestellt, 66Gbyte/s. Easy.
https://abload.de/img/unbenanntewds9.png

Dein Haswell wird da nochmal ne dicke Kerbe draufschlagen.
Jeder, wie er es braucht. ^^