Diskussion zu: nVidia hat augenscheinlich eine GeForce GTX 1060 mit GDDR5X ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/nvidia-hat-augenscheinlich-eine-geforce-gtx-1060-mit-gddr5x-speicher-vorbereitung

[Gast]

Was da nicht so ganz zusammenpasst: Warum ist die Speicherbandbreite immer noch dieselbe?

[Thomas555]

Ernsthaft - Noch eine GTX 1060?
Am besten sie schreiben einfach nur eine 2 davor. Das erspart einiges...

[Mortalvision]

Iwo, das ist doch total ok und war schon lange überfällig. Wenn das Stückchen für 270 in ner ordentlichen FE releast wird, kann man schon fast mit dem Kopf nicken!

[Cyphermaster]

Wofür sollte das Ding gut sein? Die normalen 1060 reichen für HD@Max,für 1440p braucht es dann schon 1070Ti+, und im Feld dazwischen spielt schon die 1070. Der Nachfolger 2060 ist nur gut 6 Monate weg.

Das kann maximal zum Verramschen von Defekt-Restchips taugen.

[dildo4u]

Konter gegen RX590.

[Redirion]

ist denn 192bit GDDR5X tatsächlich (wesentlich) günstiger als 256bit GDDR5? Oder ergibt sich das zwangsläufig durch das weitere Deaktivieren von Shadercluster(n)?
Denn den GP104 mit 256bit GDDR5 at Nvidia doch schon in Form der 1070.
Da bin ich mal sehr auf den Preis der RX 590 gespannt. Die sollte eigentlich unter 300€ bleiben, während die Neuauflage der 1060 dann deutlich über 300€ sein wird.

Das wird dann bestimmt die 1060 Ti.

[Gast]

Die 1080 ist ohne größere Preissenkungen (-> ~400€) gegen die 2070 nicht mehr so attraktiv, ebenso wird wohl die 1080Ti auch EOL sein. Da bleibt wohl GDDR5X Kapazität übrig.

Und für einen X-Mas Konter reicht das wohl alle mal. Mit 1536SPs wäre die GTX 1060 G5X natürlich noch etwas interessanter. Aber da wartet man wohl erstmal auf AMDs finale RX 590.

[Platos]

Eine GTX 1060TI könnte ich mir auch vorstellen, allerdings, wenn sie als Konter zur RX590 dienen soll, muss sie auch preislich irgendwo in der Region sein.

Da nvidia allerdings was von GDDR5/X unter der GTX 1060 schreibt, ist es vlt. keine GTX 1060ti. Wobei der Name eig. egal ist. Hauptsache, es gibt ~+10% mehr Leistung für den selben Preis. Nach 2 Jahren ist das ja auch mal nötig. Im Grunde sind es ja schon fast 3.5 Jahre. Die GTx 970 ist nämlich fast auf GTX 1060 Niveau (wobei die natürlich weniger Speicher hat).

Also seit Maxwell (3.5 Jahre) gibts für um die 300 Euro eig. keine signifikanten Steigerungen im P/L.

[Leonidas]

ist denn 192bit GDDR5X tatsächlich (wesentlich) günstiger als 256bit GDDR5?


Unsicher. Aber NV will schlicht nicht die Speichermenge bei der GTX1060 erhöhen. Würde die Karte zu langlebig machen ...

Davon abgesehen: Die Verwendung von GDDR5X dient sicher auch der Resteverwertung der ja letztlich allein für 1080/1080Ti verwendeten GDDR5-Speicher. Somit kann deren Fertigung sorgsam runtergefahren werden, wenn es mit der 1060GDDR5X einen Endabnehmer gibt.

[Gast]

ist denn 192bit GDDR5X tatsächlich (wesentlich) günstiger als 256bit GDDR5? Oder ergibt sich das zwangsläufig durch das weitere Deaktivieren von Shadercluster(n)?


6GiB GDDR5X ist mit ziemlicher Sicherheit günstiger als 8GiB GDDR5.

Ansonsten ist es auch eine Frage der verwendeten GPU.
Wenn es ein GP104 ist, muss es zwangsweise auch ein entsprechendes PCB, vermutlich mit vollem Speicherinterface sein, also erspart man sich hier nichts.
Ein eigenes PCB für GP104 mit reduziertem Interface halte ich jedenfalls nicht sehr wahrscheinlich.

[Gast]

Also seit Maxwell (3.5 Jahre) gibts für um die 300 Euro eig. keine signifikanten Steigerungen im P/L.

Moores Law ist vorbei, leider.
Evtl. bekommen wir mit EUV noch ein letztes Aufbäumen auf höherem Niveau, aber das dürfte es dann gewesen sein.

[Ri*g*g*er]

Schade ich habe hier immer noch eine GTX 670 im Einsatz.
Für die Blizzard Games reichtz das vollkommen aus in WQHD.
Eine vernünftige Grafikkarte von Nvidia ~300 Euro wäre schon was feines.