Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel - Comet Lake (14nm++(+?), bis zu 10C, 2019/20)
dildo4u
2020-05-12, 13:49:35
Bin auf Desktop Benches gespannt im Notebook scheinen die Sicherheit Fixes auf die Performance zu drücken.
https://youtu.be/sNDY5NK6Pgw
Mortalvision
2020-05-13, 20:20:03
Scheint eine "hot chick" zu werden:
https://www.giga.de/news/brandgefaehrlich-intels-neuer-top-prozessor-scheint-ein-grosses-problem-zu-haben/
SKYNET
2020-05-13, 20:36:48
Scheint eine "hot chick" zu werden:
https://www.giga.de/news/brandgefaehrlich-intels-neuer-top-prozessor-scheint-ein-grosses-problem-zu-haben/
dagegen war bulldozer ja nen richtig cooler kollege :D
Radeonfreak
2020-05-13, 21:13:43
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aeDNb0v_460svav1.mp4
DeadMeat
2020-05-14, 01:07:20
dagegen war bulldozer ja nen richtig cooler kollege :D
Das eine neue Asus Top Board wird nicht ohne Grund 3 vrm Lüfter drauf haben.
r3ptil3
2020-05-15, 14:32:43
Wie sieht das eigentlich mit bei den non-K CPUs aus bezüglich Multiplikator aus: Wie weit kann man maximal all-core mit dem Multiplikator gehen? Max-Turbo-Takt?
Den 10700f finde ich für 298$ ziemlich gut.
Lehdro
2020-05-15, 15:17:54
Wie sieht das eigentlich mit bei den non-K CPUs aus bezüglich Multiplikator aus: Wie weit kann man maximal all-core mit dem Multiplikator gehen? Max-Turbo-Takt?
Beschwer dich bei Intel (https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/199318/intel-core-i7-10700f-processor-16m-cache-up-to-4-80-ghz.html), dass solche Daten seit ein paar Generationen absichtlich versteckt werden. Der 10700 sollte laut der Tabelle hier (https://www.anandtech.com/show/15758/intels-10th-gen-comet-lake-desktop) 4.6 GHz maximalen allcore Boost haben.
Denniss
2020-05-15, 16:05:36
Hoffentlich test dann mal jemand die verschiedenen Dies der 6-Kerner, also einmal den abgereicherten 10-Kerner (verlötet) vs den reinen 6-Kerner (Zahnspachtel).
dildo4u
2020-05-18, 08:12:06
10900K hält hier 4.9GHz bei 1.25 Volt.Leider keine Infos zur Kühlung.
itauMt2GmkI
Tarkin
2020-05-18, 08:37:39
10900K hält hier 4.9GHz bei 1.25 Volt.Leider keine Infos zur Kühlung.
https://youtu.be/itauMt2GmkI
Geleistete Arbeit (Joul, also Leistung mal Zeit) wären auch interessant gewesen ;)
genervt
2020-05-18, 11:53:08
Schönes Video. In Phase 1 der Berechnung kann der Intel seinen MHz Vorsprung ausspielen und beginnt die eigentliche Berechnung früher, um dann dort weit überholt zu werden.
dildo4u
2020-05-18, 12:02:32
Ich find den Takt und die Spannung erstaunlich gut wird sehr interessant wie viel Intel überhaupt liefern kann, von der Selektierung her klingt das fast wie der 9900KS.
Radeonfreak
2020-05-18, 12:05:21
Der 3900x schient mir aber wirklich nur stock zu laufen, kein PBO, gar nix.
Ich hab fast 200 MHZ Pro Core mehr im Coronabenchmark, dann sieht die Sache noch ganz anders aus.
dildo4u
2020-05-18, 12:08:40
Das scheint ein anderer Test zu sein?Der normale Bench geht doch nicht 20 Minuten.
Radeonfreak
2020-05-18, 12:09:45
Ja das stimmt wohl.
Der Renderer selbst wird ja gleich sein denk ich.
Erscheint mir trotzdem arg niedrig der 3900x.
dildo4u
2020-05-18, 15:17:24
Test aus China 10900k vs 3900X/3950X.
Gameing Tests leider in 1440p.
Package Power 10900k 212,3950X 180,3900X 164.
https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-10900k-tested-and-compared-with-ryzen-9-3900x-3950x
Radeonfreak
2020-05-18, 15:34:19
Und wieder mal ein arg langsamer 3900x. Was machen die in China da? Bremsen die den mit Absicht aus?
Nur mal zum Vergleich, ich schaff
3DMARK Timespy CPU 30800, Super Pi Mod 7,98 Sekunden, Winrar 36500, CB 20 7400 Punkte, CB15 3280.
dildo4u
2020-05-18, 15:42:36
Kein PBO? Hardwareluxx hat auch 7000 für CB20.
https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/50163-amds-ryzen-7-3700x-und-ryzen-9-3900x-im-test.html?start=4
Radeonfreak
2020-05-18, 15:43:49
Mit PBO.
Aber wenn schon sollte man beide ihren freien lauf lassen oder gar keinen. Ansonsten kannste ja Comet Lake auf 125 Watt deckeln und vergleichen.
dildo4u
2020-05-18, 15:46:57
Das sollte auch nicht voller Dampf beim Intel sein es sind eigentlich 250 Watt Package Power im Gespräch.
Ansonsten machen die 12 Phasen für Z490 kein Sinn.
9900KS hatte hier schon 380 fürs ganze System also 50 Watt über 10900K.
https://www.computerbase.de/2019-10/intel-core-i9-9900ks-cpu-test/3/#diagramm-test-leistungsaufnahme-max-avx-last-windows-10-komplettes-system
https://live.staticflickr.com/65535/49908525738_7783eebec2_b.jpg (https://flic.kr/p/2j3feV5)TecLab-Core-i9-10900K-vs-Ryzen-9-3950X-vs-Ryzen-3-3900X-Power-Consumption (https://flic.kr/p/2j3feV5) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr
woodsdog
2020-05-19, 08:27:29
Ist PBO ein Stock-Setting bei AMD? AFAIK nein.
10900K@Stock sind ja 56 Sekunden 250W bevor PL1 mit 125W "TDP" greifen soll. Einfach nur noch lächerlich diese Werte... ne ganze Minute praktisch volles Rohr während die Konkurrenz im Limit bleiben muss - dann kommen solche Balken in Tests raus.
dildo4u
2020-05-19, 09:20:33
Die meisten Boards halten sich eh nicht dran, Intel hat ja extra die Die Dicke geändert damit die Wärmeübertragung besser ist.
Die gehen zu 100% davon aus das sich kaum einer sich an diese Specs hält.
https://youtu.be/UI8XTVyeIvw?t=2575
Das bewegt sich innerhalb der Garantie.
][immy
2020-05-19, 09:36:44
Die meisten Boards halten sich eh nicht dran, Intel hat ja extra die Die Dicke geändert damit die Wärmeübertragung besser ist.
Die gehen zu 100% davon aus das sich kaum einer sich an diese Specs hält.
https://youtu.be/UI8XTVyeIvw?t=2575
Das bewegt sich innerhalb der Garantie.
Dementsprechend dürfte es dann nicht mal was bringen gegenüber den bestehenden Prozessoren, wenn sich eh keiner dran gehalten hat und es eh immer unter Volldampf lief.
Hat man ja bei den 9900k Reviews gesehen, das die meisten Boards alles mögliche direkt aktiviert haben, wodurch bereits die lächerlichsten Verbrauchswerte daraus entstanden sind. Da frage ich mir tatsächlich, warum Intel zulässt, das die Board Hersteller so etwas im Standard ausliefern. Im Grunde ginge die Garantie direkt flöten wegen extremen Overclockings. Dann können sie die Prozessoren auch gleich dafür frei geben (wie auch viel höhere Speichertimings).
Die Hersteller mögen sich anfangs nicht daran halten, das kommt aber für gewöhnlich ein paar BIOS-Updates später. Als Reviewer muss man halt sicherstellen, dass er sich daran hält, sonst ist das Review für die Tonne.
dildo4u
2020-05-19, 10:06:51
Warum sollte es später eine Drosselung geben Intels Image erlaubt es 200$+ für das Boards zu nehmen, dem entsprechend kann man dort eine dicke Spannungsversorgung verbauen.
https://www.newegg.com/p/pl?N=100007627&d=z490&page=1
Man erinnere sich an den 8700k-Launch. Probier das mal auf aktuellen Boards, die halten sich heute alle an die korrekten Werte.
Die Boardhersteller machen das doch nur, um am Start besser auszusehen als die Konkurrenz und damit deren Boards in den Testkits landen. Wenn das im Markt ist, ist Stabilität und der DAU-Faktor wichtiger, deshalb muss man sich da an die Richtwerte halten. Die meisten Stromversorgungen sind eh so weit over-the-top, dass das eh keine Rolle spielt. Das kann aber nicht als Rechtfertigung dienen. Also muss man als Reviewer darauf aufpassen, dass sie die CPU verhält wie sie soll oder wenn nicht, die CPU dazu zwingen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.