Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 7. Dezember 2018

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-7-dezember-2018


PS: Sorry, hatte Internet-Probleme (deswegen alles so spät). Nun wieder gelöst.

[Gast]

mM ist es einfach nur lächerlich was im Bereich der Einstiegskarten seit nun mehr 2 Jahren abgeht.

Keiner der Hersteller schafft es seit 2 Jahren ein nennenswertes Upgrade zu liefern . Über die überzogenen Preise rede ich erst garnicht .

Die gtx1060 hat seinerzeit die gtx980 geärgert und die rx480 die r9 390 , nach zwei Jahren rumgefrickel ist langsam Mal Zeit das GPUs im Preissegment bis 250€ kommen die einer gtx1080 o. Vega64 auf die Pelle rücken .

[Gast]

Allerdings tut man dem Core i9-9900K auch ein wenig Unrecht, wenn man allein nur diesen Prozessor auf seine TDP deckelt: Denn an den gemessenen Stromverbrauchswerten läßt sich (trotz das jene nur für das gesamte System gelten) durchaus ablesen, das zumindest der Core i7-8700K auch schon klar mehr als 95 Watt verbraucht – und auch der Ryzen 7 2700X dürfte seine 105 Watt TDP leicht überschreiten. Beim Core i9-9900K ist diese Überschreitung nur halt derart krass, das es sofort augenscheinlich ist (die CPU verbraucht real ca. 150-180 Watt unter Last) – was nicht bedeutet, das nicht auch die anderen Spitzen-CPUs des Consumer-Segments diesbezüglich sündigen.

Da unterscheidet sich Ryzen nicht großartig. Mein 2700X kommt unter Volllast default ohne jegliche Übertaktung auf ca. 150-170W.

Bei Spielen sollte es keinen großen Unterschied geben, da sind die Spitzen in der Regel um die 90W

[Gast]

Wieviel der 2700X zieht, hängt allein vom Mainboard ab. Zum Beispiel Asus versorgt die CPU vollkommen sinnlos (da ohne Performancevorteil) mit zu viel Spannung, während sich MSI an die Vorgaben von AMD hält.
https://www.tomshw.de/2018/04/19/ryzen-2000-performace-leistungsaufnahme-temperaturen/17/

[Flusher]

Ich glaube die Marketingabteilung von AMD langweilt sich mangels neuer Produkte zu Tode. Wieso man jetzt auf biegen und brechen für jedes einzelne Konkurrenzprodukte abseits der RTX und Titan Serie nun neue Karten auflegt um die jeweiligen Karten dann nur im rein messbaren Bereich zu schlagen, versteh ich sonst nicht.

[Gast]

Wieviel der 2700X zieht, hängt allein vom Mainboard ab. Zum Beispiel Asus versorgt die CPU vollkommen sinnlos (da ohne Performancevorteil) mit zu viel Spannung, während sich MSI an die Vorgaben von AMD hält.
https://www.tomshw.de/2018/04/19/ryzen-2000-performace-leistungsaufnahme-temperaturen/17/

Der 2700x hat von AMD höchst selbst ein oberes Limit von ~142w wenn die Kühlung stimmt .
Das man einen 9900k auf mehr Verbrauch bei der Nutzung von AVX Code bekommt ist ja nun nicht verwunderlich.

Der mehr Takt und vor allem die bessere AVX Performance schlucken halt Saft .

[Gast]

Wieviel der 2700X zieht, hängt allein vom Mainboard ab. Zum Beispiel Asus versorgt die CPU vollkommen sinnlos (da ohne Performancevorteil) mit zu viel Spannung, während sich MSI an die Vorgaben von AMD hält.
https://www.tomshw.de/2018/04/19/ryzen-2000-performace-leistungsaufnahme-temperaturen/17/

Genauso wie bei Intel, und wie bei Intel erlauben die meisten Retail-Mainboards auch einen deutlich höheren Verbrauch als die TDP.

[paul.muad.dib]

Die Ergebnisse beim 9900k erinnern mich an manuelle Übertaktung. ~5% mehr Spieleleistung für ~30% mehr Stromverbrauch. Wenn das so wenig bringt, fände ich eine defaultmäßige Begrenzung auf 95 Watt sinnvoll.

Wenn Intel weiter bei 14 nm bleibt (bleiben muss) zieht dann die nächste CPU 200 Watt.

[Ferenzo]

Ich glaube in nahbarer Zukunft brauchen wir uns über OC bei Cpus keine Gedanken mehr zu machen, das übernehmen die Hersteller bzw. die Mainboard Hersteller für uns :rolleyes:
Dann halt UV und Stromspartipps statt längere Balken im Benchmark:cool: