TV -> welches Panel

[Tobalt]

Hi,

ich suche ein TV Gerät. Unwichtig sind mir: Sound (nur ein optisch-out nötig), Tuner (signal kommt über hdmi oder wifi) sowie irgendwelche browser/internet/smart apps.

Am bedeutsamsten ist das Bild. Größe sollte ca 45-50" betragen.

Momentan ist da ein etwas älterer VA. Allerdings gehen unsere Blickwinkel bis zu 45°, dabei wird das schwarz heller als dunkle Farben, was das Bild völlig entstellt.

OLEDs sind mir noch zu teuer. Deshalb soll es wohl etwas mit Local dimming werden. Im Mediamarkt anschauen bringt wenig da es dort nicht dunkel genug ist, um schwarz zu bewerten.

Wenn eh local gedimmt wird, sollte man ja sogar auf IPS Panele gehen können, da dann das grottige schwarz nicht mehr stört? Ist gutes Local Dimming (falls es das gibt) überhaupt billiger als OLED. Würde gern so im Preisbereich ~600 bleiben.

Auf was lohnt es sich sonst noch zu achten ? Habe mich für solche Geräte noch nie viel interessiert.

danke für Input!

[24p]

Für 600€ gibt es kein Local Dimming. Das günstigste wäre zu sparen und und einen OLED für ca 1000€ zu kaufen (gibt es ab und an in 55"). Ich hatte auch mal einen alten 46er mit VA und das Bild war deutlich besser als mit IPS, da der Kontrast einfach so viel höher ist. Was es heute als LCD für 600€ gibt mag zwar 4K haben, ist aber kaum nicht besser als alte FHD TVs.

[Tobalt]

Ich hatte mich an dieser GH Seite orientiert:
https://geizhals.de/?cat=tvlcd&xf=3952_Local+Dimming
Was bedeutet "Local Dimming" dann, wenn nicht "local dimming" :freak: ? Oder wolltest du damit nur sagen, dass diese Geräte trotz local dimming Schmutz sind ?

[Savay]

Wenn die Blickwinkel wirklich so kritisch sind kommen nur IPS und OLED in Frage. Letzteres sogar noch eher als ersteres.
Wenn zusätzlich der Schwarzwert kritisch wird bleibt quasi eh nur OLED.

-> noch etwas sparen und auf ein Angebot für ein 55er OLED warten oder nen IPS mit halbwegs "okayem" FALD nehmen....oder die Kröte mit dem Blickwinkel schlucken und die "billigen" Plätze durchrotieren so das jeder mal in den Genuss einen anständigen Bildes kommt ;)


Was bedeutet "Local Dimming" dann, wenn nicht "local dimming" :freak: ?

Die meisten sind Edge-Lit...das sind zuwenige Zonen um wirklich wirkungsvoll zu sein.

Mit IPS, was du für den Blickwinkel wohl am ehesten willst, brauchst du schon mindestens FALD mit ner ordentlichen Menge an Zonen.
Da bleibt dann neu idR eh nur noch LG..und die fangen auch bei 900€ an ohne auch nur in die nähe der Perfektion eines OLEDs zu kommen.

https://geizhals.de/?cat=tvlcd&xf=3952_Full+Array+Local+Dimming~3952_IPS

[Tobalt]

Alles klar. Ja FALD's sind schon nahe 1000.

Was mich an den OLED Angeboten stört, ist dass es keine unter 55 " gibt. Da muss dann die halbe Sofaecke neu strukturiert werden ;( Was tut man nicht alles für die Frau. Wurden kleinere als 55" angekündigt ?

[Savay]

Nein, <55" wird wohl eher nichts mehr werden.
Der Löwenanteil wird in 55 und 65" produziert...drunter lohnt sich wohl nicht.
Die OLED Geräte hängen ja eh eher im Premium Segment!

[Tobalt]

Ok danke, dann kann hier eigentlich zu.

Werde warten bis ein 49" FALD IPS mal für 650€ oder ein 55" OLED für 1k zu haben ist.

[Kartenlehrling]

Problem ist und das muss man immer genau kontrollieren,
das viele TVs die unter 55" keine native 100Hz bzw. keine TrueMotion200 haben,
auch wenn es unter der gleichen Modellreihe steht.


Bei Saturn gibt es den 49" LG 49SK8500LLA mit (native100Hz) für 1000€ , aber den 55" koste nur 100€ mehr.
Der SK8500 hat ein tolles Bild und gute Seitenstabilität.

https://www.saturn.de/de/product/_lg-55sk8500lla-2391590.html?r
LG 55SK8500LLA, 139 cm (55 Zoll), UHD 4K, SMART TV, LED TV, True Motion 200, 3400 PMI, 1099€

[ottoman]

Vorsicht mit dem "Local Dimming" Filter bei geizhals. Das meiste ist Edge-lit und da gibt es dann vielleicht 3 oder 4 Zonen. FALD klingt zwar ganz nett, ist aber auch stark abhängig vom Blickwinkel. Das sieht nämlich nur gut aus, wenn man genau davor sitzt. Da gibt es einige Videos auf youtube, wo man das sehen kann.

LG hatte kleinere OLEDs auf der Roadmap, siehe https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1509531763
The company also revealed that starting in late 2019 or early 2020 it will introduce a smaller size between 40 to 49 inches.
Die News ist jetzt aber auch schon 1 Jahr alt. Du solltest auf jeden Fall bis Januar warten, da ist die CES wo die ganzen neuen Geräte vorgestellt werden. Wenn da keine kleinen OLEDs dabei sind, würde ich auf einen günstigen 55" OLED warten. Der starke Preisverfall der letzten Jahre ansieht dürfte nämlich höchstwahrscheinlich weiter gehen.

[Pirx]

Lohnt sich doch jetzt nicht, wenn ein VA vorhanden ist. Da würde ich sparen und auf einen günstigen OLED warten. "Schon" den LG 55B8 finde ich superb (ohne, daß ich wirklich Ahnung hätte).

[ottoman]

Du musst beim B8 nicht von "schon" reden. Alle Modelle haben das gleiche Panel und im Grunde genommen die gleiche Bildqualität.

[Pirx]

Ich meinte vom Preis her, da er ja einer der günstigsten ist - relativ gesehen ;)

[Godmode]

Ich würde nur mehr OLED nehmen, alles andere ist ein Kompromiss, IMHO.

[sulak]

+1
Einen OLED für ~1000€ im Deal abstauen ist das Beste was einem passieren kann (*55B7D streichel*).

[Mr Power]

Problem ist und das muss man immer genau kontrollieren,
das viele TVs die unter 55" keine native 100Hz bzw. keine TrueMotion200 haben,
auch wenn es unter der gleichen Modellreihe steht.


Bei Saturn gibt es den 49" LG 49SK8500LLA mit (native100Hz) für 1000€ , aber den 55" koste nur 100€ mehr.
Der SK8500 hat ein tolles Bild und gute Seitenstabilität.

https://www.saturn.de/de/product/_lg-55sk8500lla-2391590.html?r
LG 55SK8500LLA, 139 cm (55 Zoll), UHD 4K, SMART TV, LED TV, True Motion 200, 3400 PMI, 1099€

Mit ein bisschen Glück geht das deutlich günstiger. Ich hab den 49SK8500 am Black Friday für 636 bei Media Markt bekommen. Vielleicht einfach etwas warten.

Der TV ist klasse. An einen OLED kommt er ab trotz FALD nicht heran. Aber die gibt es leider eben erst ab 55 Zoll, was für mein Wohnzimmer keine Option ist. Alternativ gäbe es bei den 2018 Modellen noch einen 49er Sony mit FALD. Sony fiel bei mir aber wegen Android und fehlendem TimeShift raus.

[Florida Man]

Ich habe die Arie QLED, OLED etc. gerade hinter mir. Fazit: Beide Welten mit erheblichen Nachteilen. QLED: Lichthöfe, Schwarzwert - und ich hatte den QE65Q9F hier. OLED: Tolles schwarz, unnatürlich wirkende Farben egal was ich kalibriert habe: Mein 65" VT60-Plasma sah immer etwas glaubwürdiger, neutraler, "echter" aus. Die Auflösung ist mir egal.

Ich stecke meine 3,5K jetzt einfach in ein Audio-Upgrade und bleib noch eiin paar Jahre bei meinem Plasma.

[Savay]

Beide Welten mit erheblichen Nachteilen. (...)
unnatürlich wirkende Farben egal was ich kalibriert habe:

Sowas klingt angesichts all der professionellen Reviews dazu und der Tatsache das die OLEDs allesamt 100% DCI-P3 und Rec.709 abdecken und Farbmanagment fähig sind bestenfalls unglaubwürdig!

[Lowkey]

Nur vergißt du auch, dass jeder Mensch andere Augen hat. 25% können mit 3D nichts anfangen, 33% sehen weniger Farben als der Rest und Frauen sehen eh alles und besser.

Ich habe mir den Philips 55" gekauft. Topwertungen und guter Preis. Und dann den Samsung 49" 32:9 als Monitor. Der Samsung hat perfekte Farben und Schwarzwerte, kann 144hz und ist nahe an perfekt. Der hat Quantum Dot (Qled?) und ein sVA Panel. Der Philips kann kaum schwarz darstellen. Der IPS Gloweffekt macht daraus einen Grünton. Dunkle Szenen sehen schlimm aus, aber helle Szenen wie Mad Max sehen perfekt aus.

Ich will keine 1000 Euro für einen Fernseher mehr ausgeben, aber der 55" Samsung vor ein paar Monaten war für 500 Euro einfach nur billig. Nur Plastik, weniger Einstellmöglichkeiten und ein "ist ok" Bild. Das Bild ist dabei schlechter als das Bild meines ersten, großen Fernsehers von 2011.

Ich würde also blind den Samsung QLED (https://geizhals.de/samsung-gq49q6fn-a1813184.html?hloc=at&hloc=de) kaufen und ausprobieren. IPS kommt mir nicht mehr ins Haus (ich hatte dieses Jahr noch drei große IPS Monitore).