Diskussion zu: AMD stellt die Picasso-APUs als 12nm-Refresh zu "Raven Ridge" auf ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/amd-stellt-die-picasso-apus-als-12nm-refresh-zu-raven-ridge-auf-zenvega-basis-vor

[Mangel76]

Bist du dir sicher, dass der 3200U noch in 14nm ist? Bei allen anderen läuft nur der Athlon als 14nm, alle Picassos dagegen in 12nm, z.B. bei CB oder hier:

oder hier:
Via Twitter (https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1081978056116334592):

https://pbs.twimg.com/media/DwP1TMmVsAAUsPk.jpg:orig



https://pbs.twimg.com/media/DwP1TMmVsAAUsPk.jpg

[Gast Ritis]

Ich denke auch die Neuauflage wird durchgehend in 12nm gefertigt.

Die Laptops waren ja überwiegend wegen der zu hohen Abwärme und geringeren Laufzeit gegenüber der Intel-Ware kritisiert worden. Jetzt werden die Modelle in eine tiefere/bessere TDP Klasse verschoben.
Mit diesen APUs werden die OEMs die alten Designes weiterverwenden und wesentlich leistungsfähigere Modelle haben in Bezug auf Laufzeit und gehaltenem Maximaltakt.

[Der_Korken]

Warum haben die 15W- und 35W-Versionen jeweils den gleichen Basistakt? Bei letzterer müsste der doch deutlich höher sein. Ein 2700 non-X schafft mit 65W schon 3,2Ghz Basetakt auf 8 Kernen.

[Daredevil]

Weil nicht der Basistakt vom TDP abhängig ist, sondern der Boosttakt.
Das 15w Modell ist die Low Power Version und das 35w Modell das Performance Pendant.
Base wird vermutlich von beiden gehalten, der Boost ( gerade im Multicore ) aber nicht.

2.3Ghz ist übrigens auch der Multicore Takt eines 8550u, da will AMD also bestimmt angehen.

[Leonidas]

Bist du dir sicher, dass der 3200U noch in 14nm ist? Bei allen anderen läuft nur der Athlon als 14nm, alle Picassos dagegen in 12nm, z.B. bei CB oder hier:


Die AMD-Unterlage bei der CB sagt davon abweichend was anderes. Ich ändere es aber gern, wenn das klarer wird.

https://pics.computerbase.de/8/5/8/9/0/5-1080.3178922339.png

[Gast]

Die Basis-Werte der H-Prozessoren passen keinesfalls. Da kommt noch ein 1GHz dazu.
Sieht man auch an der klasse 3550 statt 3600. >3550 <> 100MHz weniger. und 3750 statt 3800 egenfalls 100MHz weniger Basistakt

[Rabiata]

Der Vergleich der beiden 37xx Modelle kommt mir spanisch vor:

Ryzen 7 3750H 4C/8T, 2.2/4.0 GHz, 35W TDP
vs.
Ryzen 7 3700U 4C/8T, 2.3/4.0 GHz, 15W TDP

Demnach hätte das Modell mit der höheren TDP den geringeren Basistakt. Laut der Tabelle in Computerbase sind die integrierten GPUs dieselben, daran sollte es also nicht liegen.

[Linmoum]

Der 3750H wird schlicht 'nen höheren Allcore Boost haben.

[Gast]

Wenn sie sich bei den neun APUs und der ECC Unterstüzung sowie der faktischen nicht Erhältlichkeit der Pro Model genauso anstellen wie bei der alten können sie den Kram behalten

[Leonidas]

Der Vergleich der beiden 37xx Modelle kommt mir spanisch vor:

Ryzen 7 3750H 4C/8T, 2.2/4.0 GHz, 35W TDP
vs.
Ryzen 7 3700U 4C/8T, 2.3/4.0 GHz, 15W TDP

Demnach hätte das Modell mit der höheren TDP den geringeren Basistakt. Laut der Tabelle in Computerbase sind die integrierten GPUs dieselben, daran sollte es also nicht liegen.


Fehler von mir. Beide Taktraten sind 2.3/4.0, ist gefixt.

[Gast Ritis]

Die AMD-Unterlage bei der CB sagt davon abweichend was anderes. Ich ändere es aber gern, wenn das klarer wird.


Hmm, war die APU mit den 3 Vega CUs in 14nm ein eigenes Design?

Dann macht es Sinn diee gleichen für die neue OEM-Brandings beizubehalten. Mit nur 3 CUs sind die wohl kaum in die Leistungsdrossel gegangen und 100MHz mehr sind der üblichen Prozessverbesserung zuzuschreiben.

[Leonidas]

Bist du dir sicher, dass der 3200U noch in 14nm ist? Bei allen anderen läuft nur der Athlon als 14nm, alle Picassos dagegen in 12nm, z.B. bei CB oder hier:


Nachträglich gesehen steht AMD immer noch zu dem Bild, das der 3200U 14nm ist und der 3300U dann 12nm. Im Vorfeld des Launches gab es hierzu wohl unterschiedliche Angaben, aber die Produktseiten bestätigen diese Auslegung:
https://www.amd.com/de/products/apu/amd-ryzen-3-3200u
https://www.amd.com/de/products/apu/amd-ryzen-3-3300u