PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce RTX 2060 Review-Thread


Seiten : 1 [2]

Ätznatron
2019-01-08, 21:41:14
https://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-rtx-2060-review-(founder),25.html und die Seite drauf mit Time Spy

Edit: mit OC ist sie sehr nach an der 2070 bei Time Spy, glaube wird schwer mit deiner 1070 :)

Ja, das wird etwas schwieriger:

Knappe 7000 OC gegen etwa 7400@Stock und mit OC mittels OC-Scanner 7987 bzw. manuellem OC 8162 Grafik-Punkte .

Hm, ~17% plus Grafik-Punkte maximal für die 2060 im DX12-Test.

Reicht leider nicht, um mich wirklich zu überzeugen. Dazu hätte es mehr Speicher benötigt.
Schade, die für meine Zwecke nötige Rohleistung wäre ja mehr als genug vorhanden.

Ex3cut3r
2019-01-08, 21:45:21
Eine 2070 wäre wohl genau richtig für dich, ist aber wohl zu teuer?

Es ist nicht nur der 3DMark wo sich Turing gut absetzen kann, es gibt einige Titel, wie Quantum Break, Hellbalde, Dirt 4, Wolfenstein 2 und wohl alle Titel ab 2019.

Hakim
2019-01-08, 21:49:29
Ja für dich lohnt sich die Karte sowieso nicht. Für alle die noch mit ältern 3-4gb Generationen bis 1060/480/580 immerhin 60%++

Ätznatron
2019-01-08, 21:50:07
Wenn, dann die 2080 Ti...nur mehr Rohleistung* als bisher ist nicht genug, mich zum Kauf zu bewegen, da muss dann auch mehr Speicher her.

*zumal mir die Leistung der 1070 eigentlich ausreicht, der Speicher wird halt gelegentlich knapp. Daher wäre ja eine 12 GB 2060 für mich ideal.

esqe
2019-01-09, 05:21:13
Und schon hat die Taktik funktioniert.

Bin auch 200€-Käufer, bei Pascal wurde es das erste mal eine 50er-Karte.

Bei Turing müsste ich wohl auf eine 40er hoffen. Ist aber Polaris geworden.

Die Hoffnung geht dahin, das Turing halt eine Einführungsserie ist und sich RTX später auf humaneren Dies realisieren lässt.

Ätznatron
2019-01-09, 09:22:58
Und schon hat die Taktik funktioniert.



Noch nicht.

Der Leidensdruck ist noch nicht groß genug, eine Grafikkarte im Wert eines Fußballersteaks zu kaufen. ;)

Ich warte erstmal in Ruhe ab, was AMD so liefert, und vor allem, ob es denen endlich gelungen ist, ihre OGL-Schwäche zu beseitigen.

dargo
2019-01-09, 12:06:33
Was willst du mit OpenGL noch? Das Zeug ist doch schon lange dank Vulkan tot.

Ätznatron
2019-01-09, 13:18:23
Was willst du mit OpenGL noch? Das Zeug ist doch schon lange dank Vulkan tot.

Wegen Xplane. Laminar Research ist zwar dabei, das von OGL auf Vulkan zu portieren, aber bis es soweit ist, muss ich halt mit OpenGL leben.

aufkrawall
2019-01-09, 14:31:03
Da kommt für Windows nichts mehr, ggf. unter Linux mit Wine spielen.

Ätznatron
2019-01-09, 15:33:42
Da kommt für Windows nichts mehr, ggf. unter Linux mit Wine spielen.

Ist jetzt vielleicht etwas OT, aber wie sieht's denn aus mit der Vulkan-Performance und AMD-Karten? Mit nVidia etwa auf Augenhöhe?

Man könnt's mit Linux versuchen, XPlane gibt es auch als Linux-Anwendung.

Allerdings ist die 3rd Party Softwareunterstützung nicht ganz so üppig wie für Windows. Das ist schon ein gewisser Nachteil, wenn man teure Plugins u.ä. gekauft hat, die unter Linux (trotz Wine) dann nicht funktionieren.

aufkrawall
2019-01-09, 15:52:22
Ist jetzt vielleicht etwas OT, aber wie sieht's denn aus mit der Vulkan-Performance und AMD-Karten? Mit nVidia etwa auf Augenhöhe?

Man könnt's mit Linux versuchen, XPlane gibt es auch als Linux-Anwendung.

GCN-GPUs sind für Low Level-APIs konzipiert und profitieren entsprechend stärker davon als Pascal. Das gilt für DX12 wie für Vulkan. Die AMD-Treiber sind hier wohl eher im Vor- als im Nachteil, wobei Nvidia jetzt mit Turing natürlich den Nachbrenner eingelegt und wahrscheinlich teilweise auch überholt hat. Ich war mit der Qualität des Nvidia Vulkan-Treibers bez. Bugs aber ziemlich unzufrieden, insbesondere mit Open Source-Programmen gibt es ständig Ärger.
Unter Linux ist das mit Nvidias grottenschlechter Xserver-Unterstüzung leider noch viel schlimmer. Für AMD-Linux empfiehlt sich für Vulkan der radv-Treiber. Der kann zwar nicht mit der Performance des proprietären Vulkan-Treibers unter Windows mithalten, Anwendungen laufen damit aber trotzdem häufig schneller als mit OGL. Außerdem bekommt man super Bugfix-Support von Seiten der Entwickler.

blaidd
2019-01-09, 17:54:54
Da hat AMD im neuen Treiber bezüglich FH4 was versaubeutelt. Die PCGH verwendet den noch letzten richtig funktionierenden Adrenalin 18.12.1.1 bei FH4.

Korrekt, der 18.12.3 lässt die Frameraten in Forza Horizon 4 ziemlich heftig abstürzen. Bin daher wieder auf den 18.12.1.1 zurück (die Performance des neuen Nvidia-Treibers habe ich natürlich auch mehrfach gecheckt).

Hab noch ein paar Werte, z.B.:

Vega 56, FHD, Ultra (inkl. 2x MSAA)

18.12.3: 80,6 Fps
18.12.1.1: 109,3
(~ minus 26 %)

In höheren Auflösungen ist's nicht mehr so deutlich, aber mit dem neuen Treiber läuft's immer noch ein ganzes Stück langsamer als mit dem älteren (UHD: 48,8 Fps vs 57,9 Fps, minus 16 %)

aufkrawall
2019-01-09, 18:15:20
So viel dazu, dass der Treiber mit LL keine so große Rolle mehr spielt. :freak:
Na ja, ist dem kundigen Beobachter auch nicht gänzlich neu. Es gibt für den Linux-Kerneltreiber amdgpu manchmal Patches, die aus wenigsten Zeilen bestehen und schon alleine für knapp zweistellige Performancesteigerungen verantwortlich sind. Dabei ist in den Usermode-Treibern für die konkrete Grafik-API dann noch gar nichts angefasst worden.

Ex3cut3r
2019-01-09, 18:18:04
Zeigt auch wieder, was ein Mist doch AMD Treiber sind, wie kann man nur so einen heftigen Absturz von fast 30% hinbekommen? Und von einem Hotfix ist nach wie vielen Tagen/Monaten immer noch nichts in Aussicht? Nvdia baut auch Mist, keine Frage, aber da gibt es wenigstens zeitnah Hotfix Treiber.

aufkrawall
2019-01-09, 18:20:11
Für meine Bugs gabs leider nur NichtFix- oder SchlampFix-Treiber.

dargo
2019-01-09, 18:34:32
Für meine Bugs gabs leider nur NichtFix- oder SchlampFix-Treiber.
;D ;D ;D

you made my day

Ex3cut3r
2019-01-09, 18:54:17
Komisch habe seit Monaten nicht ein Problem.

Raff
2019-01-10, 10:28:13
3DMark Port Royal im Test: Raytracing-Benchmarks von RTX 2060 bis Titan RTX OC (http://www.pcgameshardware.de/3DMark-Software-122260/Tests/Port-Royal-Benchmark-Geforce-RTX-1272901/)

Wieder mit einer lahmenden RTX 2060. Ich frage mich wirklich, was sich Nvidia bei diesem Produkt gedacht hat.

MfG,
Raff

dildo4u
2019-01-10, 10:34:04
Naja eine 2070 kostet mehr als 30% Aufpreis passt noch,diese Benches liefen schon immer Mega lahm vermutlich damit sie 3-4 Jahre halten.
Timespy kraucht auf meiner 1070 z.b.

Ätznatron
2019-01-10, 10:44:07
3DMark Port Royal im Test: Raytracing-Benchmarks von RTX 2060 bis Titan RTX OC (http://www.pcgameshardware.de/3DMark-Software-122260/Tests/Port-Royal-Benchmark-Geforce-RTX-1272901/)

Wieder mit einer lahmenden RTX 2060. Ich frage mich wirklich, was sich Nvidia bei diesem Produkt gedacht hat.

MfG,
Raff

:biggrin:$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$:biggrin:

aufkrawall
2019-01-10, 10:48:41
Tjo, die 8GB-Karten dürften dann in VRAM-hungrigen Spielen auch fertig haben, wenn diese Raytracing nutzen würden. BF5 ist in der Hinsicht ja noch ziemlich zahm.
Das ist schon echt ne krasse Fehlkonstruktion.

Kane02
2019-01-10, 21:17:08
In dem Video unten hat jemand die Referenz 2060 zerlegt. Wenn ich sowas sehe, wünsche ich mir die guten alten Zeiten zurück :frown:
Seltsamer Kühler, Kabel verklebt etc. :crazy:

https://youtu.be/Kuy8-laK2AU

SKYNET
2019-01-10, 21:42:39
In dem Video unten hat jemand die Referenz 2060 zerlegt. Wenn ich sowas sehe, wünsche ich mir die guten alten Zeiten zurück :frown:
Seltsamer Kühler, Kabel verklebt etc. :crazy:

https://youtu.be/Kuy8-laK2AU


mhhh, smartphone like graka :ulol:

Dural
2019-01-14, 19:57:06
Wie wäre es mit 1080p?
Die 2060 ist definitiv keine karte für 1440 max, preis/leistung ist die 2060 für 1080p doch super, praktisch 1080fe oder vega leistung für deutlich weniger geld. Wenn man in einem jahr so wie so auf 7nm wechseln will, wie so nicht.

Linmoum
2019-01-14, 20:06:12
Natürlich ist die 2060 von der Leistung her genauso eine Karte für WQHD wie für FHD. Genauso, wie die 1080. Ist halt blöd, dass Nvidia mit dem Krüppelspeicher die WQHD-Eignung künstlich beschneidet.

Hakim
2019-01-14, 20:28:03
Man wollte wohl einfach genug Abstand zu 2070 haben, warum eine 2070 Kaufen wenn man mit einer 2060 OC in seine Nähe kommen könnte? Dennoch blöd, so halten sie bestimmt auch einige vom Kauf ab. $$$ Spielt sicherlich auch eine Rolle.

Hakim
2019-01-14, 22:40:44
Geizhals listet schon einige Modelle

https://geizhals.de/?fs=rtx+2060&in=

Dural
2019-01-15, 14:46:27
Wer eine 6gb für 1440p kauft ist selber schuld.

Preis/leistung ist die karte top, wer eh nur in 1080p spielt und in zukunft auch mal den schieber nach links ziehen kann, wird damit gut 1-3 jahre auskommen. Das gesparte geld danach in eine gute 7nm karte stecken ist erst noch vernünftiger.

SKYNET
2019-01-15, 14:56:56
Wer eine 6gb für 1440p kauft ist selber schuld.

Preis/leistung ist die karte top, wer eh nur in 1080p spielt und in zukunft auch mal den schieber nach links ziehen kann, wird damit gut 1-3 jahre auskommen. Das gesparte geld danach in eine VII 7nm karte stecken ist erst noch vernünftiger.


ob das so sinnig ist für 3 wochen :confused:

kruemelmonster
2019-01-15, 15:03:04
3DMark Port Royal im Test: Raytracing-Benchmarks von RTX 2060 bis Titan RTX OC (http://www.pcgameshardware.de/3DMark-Software-122260/Tests/Port-Royal-Benchmark-Geforce-RTX-1272901/)

Wieder mit einer lahmenden RTX 2060. Ich frage mich wirklich, was sich Nvidia bei diesem Produkt gedacht hat.

MfG,
Raff

Mutmaßlich das gleiche wie bei der DX9-capable FX5200: Marktdurchdringung eines Features, damit die Steam HW Charts einen möglichst hohen Prozenzwert für DXR-capable ausweisen können. Praktische Nutzbarkeit für den 1st Gen Käufer ist dann zweitrangig, man will den Devs das Feature schmackhaft machen um kein Henne-Ei Problem bei kommenden Spielen und der 2nd Gen DXR zu haben.

Dural
2019-01-16, 10:05:38
Wie V7 eine vernünftige 7nm Grafikkarte wäre, die kann es ja nicht mal mit einer 2080 12nm Karte Aufnehmen, weder bei der Leistung noch beim Verbrauch. :rolleyes: Zudem völlig anderer Preis Bereich, was soll das Trollen?

Sinnvolle 7nm Karten kommen erst mit NV, oder bei AMD vielleicht mit Navi.

SKYNET
2019-01-16, 10:31:20
Wie V7 eine vernünftige 7nm Grafikkarte wäre, die kann es ja nicht mal mit einer 2080 12nm Karte Aufnehmen, weder bei der Leistung noch beim Verbrauch. :rolleyes: Zudem völlig anderer Preis Bereich, was soll das Trollen?

Sinnvolle 7nm Karten kommen erst mit NV, oder bei AMD vielleicht mit Navi.

immer die gleiche leier.... hast du vorgefertigte texte die du via copy & paste einfügst? :confused:

Hakim
2019-01-16, 13:27:14
@Dural brauchst nicht mal die turing nehmen. Wenn man ehrlich ist, sieht man das die vom perf und P/W mit dem alten Pascal mit 16mn in der Form von 1080ti konkurriert. Da von guter 7nm zu reden, naja. Das ist weder böse gemeint noch trolling, sondern leider die aktuelle Lage. Hoffen wir auf Navi als würdigen 2060 Konkurrenten

SKYNET
2019-01-16, 14:19:31
@Dural brauchst nicht mal die turing nehmen. Wenn man ehrlich ist, sieht man das die vom perf und P/W mit dem alten Pascal mit 16mn in der Form von 1080ti konkurriert. Da von guter 7nm zu reden, naja. Das ist weder böse gemeint noch trolling, sondern leider die aktuelle Lage. Hoffen wir auf Navi als würdigen 2060 Konkurrenten


gut, AMD sagt, bei gleicher leistung wie ne vega64 verbraucht sie die hälfte, ne vega64 ist im schnitt minimal schneller als ne 1080FE, wären dann aber 35W weniger verbrauch als die 1080FE...

heisst die effiziens wurde schon deutlich gesteigert, wenn man die karte nun auf 175W begrenzt, wie ne 2070FE, muss man halt schauen wie sie dann performt, und damit meine ich nicht undervolting, sondern nur das PT runterschrauben zum gewünschten punkt.

und das die effizienz nach oben immer schlechter wird, ist ja nix neues...

ansonsten heisst es abwarten bis zum 7.2. und tee trinken

https://media.giphy.com/media/3o85xGocUH8RYoDKKs/giphy.gif

Mortalvision
2019-01-16, 18:36:22
https://www.pcbuildersclub.com/2019/01/nvidia-geforce-gtx-1660-ti-kommt-angeblich-mit-1-536-cuda-kernen/

mit 10% weniger Kernen als die 2060 aber gleicher Speicheranbindung.

Hakim
2019-01-16, 18:42:05
https://www.pcbuildersclub.com/2019/01/nvidia-geforce-gtx-1660-ti-kommt-angeblich-mit-1-536-cuda-kernen/

mit 10% weniger Kernen als die 2060 aber gleicher Speicheranbindung.

Verdient evt eigenen Thread, hier passen auf jeden Fall die 6GB dann besser ohne das ganze RTX Zeuch. Wird vermutlich irgendwo bei 279€ UVP liegen.

Dural
2019-01-17, 20:46:57
Die 2060 ist in 1080p praktisch gleich schnell wie vega 64 bei 130w weniger verbrauch, zu dem preis kein schlechter deal würd ich mal sagen.
.
https://m.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-2060

SKYNET
2019-01-17, 21:34:38
Die 2060 ist in 1080p praktisch gleich schnell wie vega 64 bei 130w weniger verbrauch, zu dem preis kein schlechter deal würd ich mal sagen.
.
https://m.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-2060


und 2GB weniger speicher...

deepmac
2019-01-19, 07:50:52
Word die Founders edition nur einmal kurz für einen Tag verkauft bei nvidia , wie eine sony Ps4 limited edition?
Wollte sie evt mir holen gibts aber nicht mehr im shop

BeetleatWar1977
2019-01-19, 09:39:09
Die 2060 ist in 1080p praktisch gleich schnell wie vega 64 bei 130w weniger verbrauch, zu dem preis kein schlechter deal würd ich mal sagen.
.
https://m.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-2060
:facepalm:


Sry - aber so allgemein kann man das nicht sagen....

The Division - Vega56 mit Powertarget 127W (auf jeden Fall unter 160W Realverbrauch)

https://abload.de/img/thedivision_2019_01_1g9kcr.jpg

Die Vegas brauchen nur soviel, wenn du sie ungebremst ins max PT laufen lässt........

dildo4u
2019-01-19, 09:46:51
Ich meine der Bench sagt dir sogar das die GPU nicht voll ausgelastet ist.

Troyan
2019-01-19, 09:52:31
Word die Founders edition nur einmal kurz für einen Tag verkauft bei nvidia , wie eine sony Ps4 limited edition?
Wollte sie evt mir holen gibts aber nicht mehr im shop

Schätze die produzieren nicht viel von den Karten, um den AIBs keine Konkurrenz zu machen. Die meisten Karten kosten alle über 369€.

Die Founders Edition ist auch die einzige Karte, die Virtuallink unterstützt. Irgendwie schade, dass die AIBs den Anschluss wegrationalisieren...

dildo4u
2019-01-21, 14:49:17
Techspot 2060 Review


https://www.techspot.com/review/1781-geforce-rtx-2060-mega-benchmark/



_3IxsXoVimU

Lowkey
2019-01-21, 15:12:26
Kurz: es ist nicht ganz einfach

dildo4u
2019-01-21, 15:19:02
Nicht wirklich er kommt zum Fazit das alles um die Karte unbrauchbar ist ebenso wie die 2070,es ist eh Witzlos jetzt irgendwelche Deals unter 300€ als Gegenargument zu nennen wenn Pascal bald abverkauft ist.

Lowkey
2019-01-21, 15:23:09
Nvidia ist aktuell zu teuer.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11906178&postcount=7303

mdf/markus
2019-01-22, 20:41:06
Gibts irgendwo Infos, wann die Founders Edition der 2060 voraussichtlich wieder verfügbar sein wird?

gnomi
2019-01-29, 07:06:55
Ich finde die Karte gar nicht mal schlecht.
Gerade, wer in Full HD bleibt und vorher 970/980/1060 maximal nutzte, fährt nicht gerade schlecht mit.
Klar wird aber auch, dass Pascal eine sehr starke Generation war. Man hat bei den stärkeren Vertretern nie groß die Preise abgesenkt bis zum Ende.

Daredevil
2019-01-29, 19:36:12
Das ist ja das Problem an der ganzen Sache, die 300€ RTX2060 spielt in einer viel höheren Performance Klasse und brüstet sich noch mit Raytracing zusätzlich.

Wenn es eine Performance Karte für um die 200€ wäre, würde ja keiner was sagen. Da war die GTX1060 ja auch noch im Sweetspot.
Wenn du aber mal Bock hast, die Auflösung aufzudrehen, weil die Karte manchmal locker Leistung für WQHD geben kann, rächt sich der Speicher halt. Das ist ärgerlich.

Das ist wie mit nem neuen Benz durch Deutschland zu heizen und dann an der holländischen Grenze anzukommen und nur noch 100KM/h zu fahren, sehr frustrierend. :D

Fusion_Power
2019-01-29, 19:53:08
Preist NVidia die Grafikkarten prinzipiell nur nach Leistung aus oder vllt mal nach Herstellungskosten? Was kostet so eine Karte in der Herstellung? Kann mir kaum vorstellen dass die Preisdifferenzen da so extrem sind, die Chips sind in der Herstellung sicher ähnlich teuer.

gnomi
2019-01-30, 14:28:58
Also so eng sehe ich das nicht mit dem Speicher.
Texturen eine Stufe runter und die Frametimes sind wohl wie bei der 1080.
Dazu die neuere Architektur als Bonus.
Preise und Speicherbestückung der RTX Karten könnten besser sein, aber 2060 und 2080 TI halte ich noch für die besten Produkte.
Die erste bringt annährend 1080 Leistung für 350 Euro mit Spiel. (etwas mehr als die Hälfte gegenüber Custom 1080 mit Gears 4 Herbst 2016)
Und letztere ist 70% + im GPU Limit schneller. (bei allerdings immer noch über 1000 Euro)

aufkrawall
2019-01-30, 14:34:56
Wenn ich mir ansehe, wie NV in RotTR schlechter mit dem VRAM umgeht als AMD und RT noch zusätzlich frisst, ist die 2060 fast noch übler als die 970.

Dass die zweithöchste Texturstufe nicht tragisch wäre, ist auch nur ein Mythos.
Nicht immer, aber häufig sind dann einzelne Texturen viel schlechter im Vergleich zum Rest.

SKYNET
2019-01-30, 14:48:40
Wenn ich mir ansehe, wie NV in RotTR schlechter mit dem VRAM umgeht als AMD und RT noch zusätzlich frisst, ist die 2060 fast noch übler als die 970.

Dass die zweithöchste Texturstufe nicht tragisch wäre, ist auch nur ein Mythos.
Nicht immer, aber häufig sind dann einzelne Texturen viel schlechter im Vergleich zum Rest.


nun hast du dir den zorn der speicherkrüppelverteidigernvidias zugezogen... :eek:

ich freue mich wenn raff den test fertig hat wegen BQ und speicherbelegung bzw. was passiert wenn selbiger knapp wird :upara:

gnomi
2019-01-30, 15:18:44
Die Käufer der GPU's wird es denke ich weniger stören.
Trotzdem sind so Extrembeispiele ja immer interessant.
Also ich finde schon super, wenn sich jemand die Mühe macht.
(und gerade Raff und die PCGH muss ich mal stark loben, denn die Tests zu den RTX Karten waren durch die Bank wirklich super und informativ für Print- das muss man erst einmal so schnell zusammentragen...)

dildo4u
2019-01-30, 16:06:45
CB erwähnt z.b beim RE2 Bench das für 4k 8 GB nötig sind,was laut ihren Werten kein Sinn macht.Von 2060 zur 2070 sind nur + 15% in 1440p,und 17% in 4k.Was einfach nur genau dem zusätzlich Shadercount entspricht.

https://www.computerbase.de/2019-01/resident-evil-2-test-benchmark/2/#diagramm-resident-evil-2-3840-2160

Daredevil
2019-01-30, 16:20:34
Passt doch ganz gut

MinFPS:

FHD
GTX1080 102,2fps
RTX2060 100,4fps
+1,8%

WQHD
GTX1080 69,7fps
RTX2060 67,4fps
+3,4%

UHD
GTX1080 38,5fps
RTX2060 36,9fps
+4,3%

Aus Spaß wird das ganze ja nicht immer schlechter.
Wobei Turing Allgemein leicht besser performed als Pascal.
( Die 1080 Werte sind bestimmt noch mit Uralt Treiber :x )

Bellspinder
2019-01-30, 18:32:01
Ich habe neulich mal das uralte Skyrim SE angemacht in DS 1440->1080 mit ein paar Dutzend mods, aber ohne extra Texturpakete und ich kam bereits auf 5,2GB VRAM auf der GTX 1070. Wenn ich da jetzt noch mal drei Dutzend Mods und Texturpakete drauf klatsche, dann sind die 6GB voll.

Die Bildruhe von Downsampling möchte ich bei den meisten Games nicht mehr missen. Und wenn es schon mit so alten Gurken wie Skyrim langsam knapp wird, dann habe ich doch bedenken. Der Preisaufschlag von der 1070 auf eine 2060 wäre so ca. 70-90€ gewesen. Mir war es das nicht wert. Texturen machen 80% des visuellen Eindrucks eines Spiels aus. You can fuck around with shadows and distance sliders, but you don't fuck with Textures!

Troyan
2019-01-30, 23:08:41
Passt doch ganz gut

MinFPS:

FHD
GTX1080 102,2fps
RTX2060 100,4fps
+1,8%

WQHD
GTX1080 69,7fps
RTX2060 67,4fps
+3,4%

UHD
GTX1080 38,5fps
RTX2060 36,9fps
+4,3%

Aus Spaß wird das ganze ja nicht immer schlechter.
Wobei Turing Allgemein leicht besser performed als Pascal.
( Die 1080 Werte sind bestimmt noch mit Uralt Treiber :x )

Und der Abstand zur 1070 wird dagegen größer...

Hier ein weiterer Benchmark mit RE2: https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_wydajnosci_resident_evil_2_remake_koszmarne_wymagania?page=0,10

Daredevil
2019-01-31, 01:05:32
Man sollte schon Basis gleichschnelle Karten vergleichen, sonst gibt es zuviel Störfaktoren... ( Bandbreite ect.)

Troyan
2019-01-31, 08:55:59
Die GTX1080 hat mehr theoretische Rechenleistung.

Das die 2060 überhaupt auf dem Niveau liegt, ist eher positiv. Aber es ging hier ja um die 6 bzw. 8GB. Und dort sollte der Abstand zur 1070 geringer statt größer werden, wenn die Auflösung erhöht wird.

mdf/markus
2019-01-31, 11:07:18
Die GTX 2060 FE ist in limitierter Stückzahl gerade auf Nvidia verfügbar.

Habe mal eine abgegriffen. :)

dildo4u
2019-01-31, 12:34:43
Dort hat er u.a auch Rise of The Tomb Raider gebencht,zumindest in DX11 gibt es keine Probleme vermutlich da der Treiber das sagen hat.

pfnzHA3-MhM

https://www.techspot.com/article/1785-nvidia-geforce-rtx-2060-vram-enough/

Schubkarre
2019-02-01, 17:47:01
Welche 2060-Modelle sind am leisesten?

dildo4u
2019-02-01, 19:01:47
Die FE ist so leise wie die Strix mit Silent Bios scheint bei der Karte kein Grund zu geben extra teuer zu kaufen.

https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_rtx_2060_strix_oc_review,10.html

mdf/markus
2019-02-01, 19:53:21
Meine FE ist übrigens heute schon geliefert worden.
Mittwoch Mittag bestellt, heute Vormittag schon da in der Nähe von Wien.

Werde sie morgen dann in Betrieb nehmen.

deepmac
2019-02-05, 02:18:58
Meine FE ist übrigens heute schon geliefert worden.
Mittwoch Mittag bestellt, heute Vormittag schon da in der Nähe von Wien.

Werde sie morgen dann in Betrieb nehmen.
War natürlich ausverkauft, hatte die Faxen dicke und hab die 1070 gtx gainward von alternate für 269 genommen

aufkrawall
2019-02-09, 22:14:39
Tjo, mit The Division 2 und Apex Legends treten die Befürchtungen bez. VRAM offenbar voll ein. :cool:

dildo4u
2019-02-09, 22:29:08
Apex 1060 Performance sieht normal aus@Max,2060 sollte was um 80fps halten.

https://youtu.be/V_Je1KukX1k?t=209

aufkrawall
2019-02-09, 22:41:40
Was du "normal" nennst, selbst in 1080p gibts schon Spikes. :facepalm:

trollkopf
2019-02-09, 22:59:03
War natürlich ausverkauft, hatte die Faxen dicke und hab die 1070 gtx gainward von alternate für 269 genommen

Ich auch!
Hat eigentlich jemand eine RTX 2060 für 300;- bei der Media Markt Super Bowl Aktion bekommen?

dargo
2019-02-09, 23:00:25
Apex 1060 Performance sieht normal aus@Max,2060 sollte was um 80fps halten.

https://youtu.be/V_Je1KukX1k?t=209
Erstaunlich... die 1060 wird schon recht gut von der RX580 trotz DX11 hier "verhauen". Hatte ich so nicht auf dem Schirm. Hier heißt es offenbar GTX1060 = RX570.

aufkrawall
2019-02-09, 23:04:54
War bei Titanfall auch schon so.

Rancor
2019-02-09, 23:29:00
Tjo, mit The Division 2 und Apex Legends treten die Befürchtungen bez. VRAM offenbar voll ein. :cool:

Wieso? Selbst meine 1070 macht bei APEX in 1440p gerade mal die 5GB voll?

dildo4u
2019-02-09, 23:50:24
Laut PCGH geht es nach einer Weile Richtung 7GB zumindest auf Radeons.

https://youtu.be/iuFxem9SBmM?t=254

Division 2 scheint aber bei 5GB zu bleiben in 1080p Ultra.

https://youtu.be/ji4oWrlI4O8

aufkrawall
2019-02-10, 00:51:53
Wieso? Selbst meine 1070 macht bei APEX in 1440p gerade mal die 5GB voll?
Kannst du mir erklären wie das gehen soll, wenn in dem verlinkten Video die 6GB einer 1060 in 1080p schon komplett gefüllt werden und es bei Betreten neuer Bereiche/Türöffnungen bereits Spikes gibt?
Bei mir in WQHD werden übrigens im Verlauf des Spiels an die 7,8GB voll gemacht und es spiked genau 0,0. Hast du überhaupt maximale Texturdetails eingestellt?


Division 2 scheint aber bei 5GB zu bleiben in 1080p Ultra.

https://youtu.be/ji4oWrlI4O8
Ich seh da keinen Nachweis für DX12.

Razor
2019-02-10, 09:26:56
Hi RTX'ler...

Wer - wie ich - als RTX Besitzer schon Monate darüber nachdenkt, für ein TechDemo zu bezahlen, sollte JETZT zugreifen!
https://store.steampowered.com/app/223850/3DMark/

3DMark kaufen
Enthält 10 Artikel: 3DMark, 3DMark API Overhead feature test, 3DMark Cloud Gate benchmark, 3DMark Fire Strike benchmarks, 3DMark Ice Storm benchmarks, 3DMark Night Raid benchmark, 3DMark Port Royal upgrade, 3DMark Sky Diver benchmark, 3DMark Time Spy upgrade, VRMark Preview

Aktuell 85% Rabatt = 3,74€ statt 24,99€
Bis 11.02.2019 - 19:00 Uhr!

Ergo: Wenn... dann Zuschlagen, denn... "Billiger wirds nimmer" :freak:

Razor

gnomi
2019-02-10, 11:17:38
Ich war auch überrascht. Sehr guter Preis. =)
Und hier ist auch das Steam Konzept mal nicht gerade schlecht.
Statt ständig neue Programme zu laden, lässt sich 3D Mark immer mit neuen Tests als DLC erweitern.

@ VRAM
Nachher ist das wieder eines dieser Spiele, was einfach nur sinnlos frisst.
Schon bei Titanfall 1 & 2 waren die Installationsgrößen der Spiele ja der Wahnsinn.
Ich bin mir sehr sicher, dass das Spiel mit hohen Einstellungen gut läuft.
Sonst würden wohl kaum Millionen da reingucken, von denen ganz sicher kaum einer so eine starke Karte wie die 2060 besitzt.
Dieses Schaffen von Szenarien, wo die Karte schlecht aussieht, ist doch sinnlos.
Beziehungsweise sollte man dann wie die PCGH darauf hinweisen, wenn mal wieder alles aufgedreht wird.
Ich spiele gerade auch Strange Brigade mit 150% Rendering nativ in 4K, weil mir das Aliasing @ WQHD ins Auge fällt und das Spiel trotzdem mit GSync bei 60 fps im Schnitt @ Maximum laufen kann.
Aber selbstverständlich ist das nicht, sondern purer Luxus und weil die Entwickler sich da wirklich verdammt Mühe gegeben haben.
In Call of Duty IW und WW2 habe ich noch am Cache gedreht, weil die Frametimes trotz 8GB nicht gerade glatt waren.
Hängt einfach auch sehr an der Technik und was das Spiel so beabsichtigt...

aufkrawall
2019-02-10, 11:53:50
@ VRAM
Nachher ist das wieder eines dieser Spiele, was einfach nur sinnlos frisst.

Ich schau mir mal an, wie sich die Textureinstellung auswirkt.


Ich bin mir sehr sicher, dass das Spiel mit hohen Einstellungen gut läuft.

Mit maximalen jedenfalls schon mal nicht.


Dieses Schaffen von Szenarien, wo die Karte schlecht aussieht, ist doch sinnlos.

Maximale Details in Full HD "Schaffen von Szenarien nennen" ist doch völlig abwegig.
Gleiches gilt für DX12 in The Division 2: Das läuft mit DX12 selbst auf Pascal bei den avg-fps schneller. Wegen des VRAMs auf DX12 verzichten zu müssen, ist völliger Bockmist. Soll das die Zukunftstauglichkeit der Turing-Karten sein? :rolleyes:

Troyan
2019-02-10, 12:06:44
Maximale Details in Full HD "Schaffen von Szenarien nennen" ist doch völlig abwegig.
Gleiches gilt für DX12 in The Division 2: Das läuft mit DX12 selbst auf Pascal bei den avg-fps schneller. Wegen des VRAMs auf DX12 verzichten zu müssen, ist völliger Bockmist. Soll das die Zukunftstauglichkeit der Turing-Karten sein? :rolleyes:

The Division 2 benutzt weniger als 6GB in 1080p. Hm vielleicht spikt das Spiel ja wegem den AMD bezahlten DX12 Pfad?

aufkrawall
2019-02-10, 12:12:33
The Division 2 benutzt weniger als 6GB in 1080p.

Wenn mit einer 6GB-Karte der Verbrauch unter 6GB bleibt, heißt das gar nichts. Entweder es gibt unschöne Nebeneffekte wie Spikes, oder halt nicht.
Und selbst wenn 1080 noch ginge (Auch wirklich belastbar getestet: Also längere Zeit gespielt, und nicht nur eben Savegame geladen!), 1440p geht garantiert nicht mehr. Ich habs bei meinem Bruder gesehen: 4k-Monitor, aber man kann die Resolution Scale-Option so weit runter stellen, wie es geht: DX12 ist nicht drin. Und DX11 lief dann auch nicht wirklich sauber. 6GB sind einfach nur noch komplett lächerlich bei neuen Karten.


Hm vielleicht spikt das Spiel ja wegem den AMD bezahlten DX12 Pfad?
Nach der Compute-Mafia (von der Nvidia seit Turing auch Teil ist?) kommt die VRAM-Mafia? Danke, dass du hier immer zur allgemeinen Erheiterung beiträgst. (y)

gnomi
2019-02-10, 15:43:14
Ich schau mir mal an, wie sich die Textureinstellung auswirkt.


Mit maximalen jedenfalls schon mal nicht.


Maximale Details in Full HD "Schaffen von Szenarien nennen" ist doch völlig abwegig.
Gleiches gilt für DX12 in The Division 2: Das läuft mit DX12 selbst auf Pascal bei den avg-fps schneller. Wegen des VRAMs auf DX12 verzichten zu müssen, ist völliger Bockmist. Soll das die Zukunftstauglichkeit der Turing-Karten sein? :rolleyes:

a) Klingt gut. :)
b) Habe auch nur von hohen Details gesprochen. :wink:
Regler bedienen ist doch nichts Schlimmes. :confused:
c) Imho ist es eben einfach schnell Geek Gelaber und unverhältnismäßig.
Finde die Meinung genauso vertretbar, denn maximierte Texturdetails sehen Konsolenspieler auch selten und PC Spieler dann bei speziellen AAA Titeln nur zum Bruchteil mit High End aufwärts.

aufkrawall
2019-02-10, 16:02:00
Immerhin: Ich kann in Apex keinen Unterschied zwischen Streaming-Budget "High" und "Insane" erkennen, mit High gehts nur knapp über 4GB in WQHD.

dargo
2019-02-10, 16:28:10
Nach der Compute-Mafia (von der Nvidia seit Turing auch Teil ist?) kommt die VRAM-Mafia? Danke, dass du hier immer zur allgemeinen Erheiterung beiträgst. (y)
Troyans Logik - bei Fiji hat AMD die Entwickler noch bestochen damit die Games möglichst wenig Vram brauchen. Bei Vega VII wieder andersrum. ;D

Immerhin: Ich kann in Apex keinen Unterschied zwischen Streaming-Budget "High" und "Insane" erkennen, mit High gehts nur knapp über 4GB in WQHD.
Lol... ist das nur wieder so ein größerer Speicherpool wie bei FFXV und Wolf 2?

aufkrawall
2019-02-10, 16:39:03
Lol... ist das nur wieder so ein größerer Speicherpool wie bei FFXV und Wolf 2?
Ist offenbar genau der Fall. Die Texturen sind allgemein nicht der Bringer, sieht für ein BR-Spiel aber insgesamt trotzdem richtig gut aus. Läuft auf Polaris teilweise kaum langsamer als Fortnite bei zigfach besserer Optik und perfekten Frametimes. :freak:

dildo4u
2019-02-11, 15:59:05
Techspot hat Apex schon gebencht läuft ok auf Pascal und RTX.

https://www.techspot.com/review/1791-amd-radeon-vii-mega-benchmark/

Alles über der 2060 ist absurd überteuert für die Mehrleistung.

Rancor
2019-02-11, 16:00:49
Es ist schon krank wieviel Leistung NV aus Ihren Shadereinheiten zieht, besonders bei Turing. Leider ist das drumherum bei Turing nicht so geil.

Razor
2019-02-12, 06:53:24
Garde das "Drumherum" ist doch spannend...
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11924266#post11924266

Ist halt für neue Technologie noch ein bissel früh, gell?
Damals haben die Leutz ähnlich gemault: Riva TNT vs. GeForce FX (meine ich).

Nur heute gibts viele, viele Vollpfosten, die unbedingt Ihren Senf dazu geben müssen.
Denn was ist an Turing "doof"? Der Preis... och Gott, dann kauft es nicht!
Auch das hatten wir schon...

Razor

Rancor
2019-02-12, 07:47:46
Garde das "Drumherum" ist doch spannend...
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11924266#post11924266

Ist halt für neue Technologie noch ein bissel früh, gell?
Damals haben die Leutz ähnlich gemault: Riva TNT vs. GeForce FX (meine ich).

Nur heute gibts viele, viele Vollpfosten, die unbedingt Ihren Senf dazu geben müssen.
Denn was ist an Turing "doof"? Der Preis... och Gott, dann kauft es nicht!
Auch das hatten wir schon...

Razor

Ich habe doch selber ne RTX bestellt ( Nachchdem ich das RT mal live sehen konnte ) :D Lol. Nicht immer gleich den Beißreflex auspacken.
VRAM ist ein Thema und die schleppende Unterstützung der Features. Finde ich persönlich halt nicht so geil.
Ja der Preis suckt auch, aber was willste machen wenn deine Grafikkarte mittlerweile für die eigenen Ansprüche zu langsam ist. AMD ist auf Grund eines G-Sync Monitors keine Alternative. Das nennt man dann gefangen im Ökosystem. ^^

Dural
2019-02-12, 09:48:46
Turing ist seit min. 10 Jahren mal wieder ein Lichtblick in der Grafikwelt.

Und der Speicher war und ist eine ganz bewusste Entscheidung, erstens würde das die karte noch mal teurer machen und zweitens sind aktuell 16/24GB für die Masse ganz klar zu viel. Die Mehrheit würde für was bezahlen wo sie gar nicht brauchen würden.

Idel wäre halt 12/16GB gewesen, dies lässt sich mit GDDR6 aber nicht praktisch umsetzten, da hätte der TU104 384Bit und der TU102 sogar 512Bit haben müssen, was auch wieder mehr gekostet hätte.

Da hätte der TU106 mit seinen 256Bit aber sehr schön rein gepasst, vielleicht war es ja sogar so geplant aber NV musste durch die höheren kosten einen Rückzieher machen.

Calypso
2019-02-12, 10:05:19
natürlich ist der geringe Speicher eine bewusste Entscheidung - so müssen die Leute früher wieder aufrüsten und das generiert mehr Einnahmen...

Und im 2060 Thread brauchst Du nicht mit 16/24 GB RAM zu kommen, das fordert glaube ich niemand für diese Karte, aber Hauptsache Stunk gemacht!

Rancor
2019-02-12, 10:06:31
Für die 2080 wären 12 GB richtig gewesen und für die TI 16 GB. Das ist wohl klar. Aber sei es drum. Kann man nunmal nicht ändern.

Dural
2019-02-12, 10:11:46
natürlich ist der geringe Speicher eine bewusste Entscheidung - so müssen die Leute früher wieder aufrüsten und das generiert mehr Einnahmen...

Und im 2060 Thread brauchst Du nicht mit 16/24 GB RAM zu kommen, das fordert glaube ich niemand für diese Karte, aber Hauptsache Stunk gemacht!

Schwachsinn, der Speicher eine Grafikkarte war selten bis nie ein Grund zum Aufrüsten. Mir kommen da nur ganz wenige Karten in den Sinn die wirklich Zuwenig Speicher hatten.

Die Menge wird ganz klar an einem Kosten/Nutzen Verhältnis und dem Markt ausgerichtet. Und nur so als Info, hätten die oberen Karten mehr Speicher bekommen, hätte die unteren natürlich auch mehr bekommen.

dildo4u
2019-02-12, 10:15:02
Die 6GB sind genug AMD hat es nicht mal in 4k geschafft Vorteile für die Radeon 7 in Games aufzuzeigen,die Realität ist die 2060 ist bald eine 1080p Karte.
Games wie Division 2,Metro Exodus oder das neue Tomb Raider kannste in 1440p mit der Karte vergessen.

Lowkey
2019-02-12, 10:25:28
Nvidia mit 50% Gewinnmarge hat Spielraum für Preisanpassungen.

Wegen dem Hardware Unboxed Video zur 2060 bin ich skeptisch. Der Laden ist wohl für den Test gekauft worden. Das muss ich mal weiter verfolgen.

Jedenfalls interessiert mich nicht der Verbrauch mit Ultra, sondern der Grundverbrauch. Jedes Spiel hat einen Grundverbrauch an Grafikspeicher unabhängig von der Qualitätsstufe. Da reichen die festen 2gb meines 2200G nicht mehr aus, selbst auf 720p.

Cyphermaster
2019-02-12, 10:53:25
Und der Speicher war und ist eine ganz bewusste Entscheidung, erstens würde das die karte noch mal teurer machen und zweitens sind aktuell 16/24GB für die Masse ganz klar zu viel.Man unterscheide aktuell und demnächst. Wenn eine Karte auf den Markt kommt, aber schon zu so einem frühen Zeitpunkt in ersten Spielen mindestens grenzwertig zu Einschränkungen bei den erwartbaren Settings liegt (egal bei welchem Faktor, bei zu wenig Rechenleistung käme es auf das Gleiche raus), dann ist das durchaus diskutabel. Schließlich wird die betroffene Käuferschicht ("die Masse") ja diese Karte nicht schon weit überwiegend nächstes / allerspätestens übernächstes Jahr schon wieder tauschen wollen oder mit Einschränkungen wie Rucklern oder Auto-reduzierten Texturen leben, grade weil sie schon so preislich überhalb der 1060-Region landet.

Es ist genau wie die vorherigen Generationen auch. Den Chip der GTX 960 gab es mit 2 und 4 GB, den der HD7870/R9 270X/R9 370 ebenfalls. Und bei Beiden sind im Zeitverlauf die 2GB-Varianten schnell bei Gamern unbeliebt geworden, während die 4GB-Versionen sich in ihrem Bereich sogar noch immer vertretbar im Gebrauchtpreis halten. Die 2060 ist genau wie die 1060/3GB; zum Release ganz gut, aber sehr auf Kante genäht, was den Speicher angeht.

Calypso
2019-02-12, 11:04:51
Schwachsinn, der Speicher eine Grafikkarte war selten bis nie ein Grund zum Aufrüsten. Mir kommen da nur ganz wenige Karten in den Sinn die wirklich Zuwenig Speicher hatten.

Die Menge wird ganz klar an einem Kosten/Nutzen Verhältnis und dem Markt ausgerichtet. Und nur so als Info, hätten die oberen Karten mehr Speicher bekommen, hätte die unteren natürlich auch mehr bekommen.

Selber Schwachsinn. Du musst mal Deine kleine grüne Welt von Hier und Jetzt verlassen. Es gibt Käufer, die nicht alle 2-3 Jahre eine neue Grafikkarte kaufen und wenn dann die Leistung noch reichen würde, das Spiel aber gar nicht erst startet, weil es mehr Speicher fordert, was sagst Du denen dann? Das habe ich schon erlebt!

Dural
2019-02-12, 13:04:13
Zeigt mir ein spiel das in 2-3 jahren nicht mehr wegen den 6gb läuft, nur eins und ich zahle dir 100.- :rolleyes:

Alles über 3 jahre ist nicht der rede wert, jede billig gpu wird in 3 jahren besser als die 2060 sein. Hör auf irgend welche fantasie lügen zu verbreiten, kein mensch kauft eine mainstream grafikkarte um in 3+ jahren damit noch gut spielen zu können.

Schaut nur mal die steam zahlen an, pascal ist ganz klar die verbreiteste architektur, maxwell ist schon fast raus.

Lowkey
2019-02-12, 13:15:46
Für meine entgültige Meinung warte ich den Test der PCGH ab.

aufkrawall
2019-02-12, 13:19:48
Tomb Raider kannste in 1440p mit der Karte vergessen.
Als ob jeder SP-Spiele nur mit +70fps zockt, so ein Blödsinn...

mdf/markus
2019-02-12, 13:44:01
Die Diskussion steht und fällt imo mit dem Anspruch der Käuferschaft.
Gefühlt bin ich der Meinung, dass die meisten User hier im 3DC grundsätzlich ein Problem damit haben, wenn sie ihre Spiele nicht in Max/Very High Settings flüssig genießen können.

Da ist man hier eben verhältnismäßig anspruchsvoll - und das ist auch grundsätzlich in Ordnung. :)
Nur ist das Problemfeld, in dem man nun anspruchsvoll argumentiert ein sehr komplexes aus meiner Sicht. Angenommen Cyberpunk würde nun wenn es erscheint in Max Texture Details 20GB Videospeicher fressen. Wäre das dann ein schlecht optimiertes Spiel? Was wenn dafür die Details referenzverdächtig sind? Wer legt den Maßstab, was noch High Details sind oder schon sogar Medium? Mangels einheitlicher Standards was Grafikqualität angeht, verläuft sich die Diskussion aus meiner Sicht.

Als PC Spieler, der auch mit manchen Kompromissen gut leben kann, ergibt sich dafür die Möglichkeit, manche Dinge nicht ganz so eng sehen zu müssen ...

Troyan
2019-02-12, 13:49:49
Nur bei Texturen. Das scheint das wichtigste hier sein. Grafik an sich ist für viele egal.

dildo4u
2019-02-12, 13:52:30
Es wird immer für das gebaut was im Umlauf ist,Ryzen ist jetzt fast 2 Jahre alt und das Core Skaling ist immer noch unter aller Sau.(2600 oder 2700X macht kaum ein Unterschied)
Das Selbe haste bei den GPUs,so lange es keine billigen 8 GB Karten von Nvidia gibt wird sich dort nix bewegen.

MikePayne
2019-02-12, 15:32:12
Zeigt mir ein spiel das in 2-3 jahren nicht mehr wegen den 6gb läuft, nur eins und ich zahle dir 100.- :rolleyes:

Alles über 3 jahre ist nicht der rede wert, jede billig gpu wird in 3 jahren besser als die 2060 sein. Hör auf irgend welche fantasie lügen zu verbreiten, kein mensch kauft eine mainstream grafikkarte um in 3+ jahren damit noch gut spielen zu können.

Schaut nur mal die steam zahlen an, pascal ist ganz klar die verbreiteste architektur, maxwell ist schon fast raus.

Es ist so vieles falsch in deinem Posting.

Was in 24-36 Monaten für Games am Start sind, wissen wir jetzt noch nicht (Apex Legends hat auch keiner kommen sehen - läuft mit dem 8 GB Setting "Wahnsinn" einwandfrei auf einer RX480 - wie sieht es da mit der 1060/2060 aus?). Unwahrscheinlich, dass die Games mit 6 GB gar nicht gehen, sehr wahrscheinlich das man dann an der Qualität (z.B. Texturen) drehen muss. Eigentlich peinlich wenn man die Karte erst vor kurzem gekauft hat.

Ich habe meine RX 480 im Sommer 2016 für 249€ gekauft - sie läuft bis heute, eine High End GPU ist das sicher nicht. Viele Leute nutzen solche und deutlich schlechtere Karten über einen längeren Zeitraum (3 Jahre und mehr).

Es wurde schon mehrfach belegt, das die Steam-Statistiken einfach nur Bullshit sind und sich jedesmal auf diese völlig verfälschten Statistiken auszuruhen ist einfach nur nervig.

Lehdro
2019-02-12, 15:45:00
Alles über 3 jahre ist nicht der rede wert, jede billig gpu wird in 3 jahren besser als die 2060 sein. Hör auf irgend welche fantasie lügen zu verbreiten, kein mensch kauft eine mainstream grafikkarte um in 3+ jahren damit noch gut spielen zu können.
Ich will jetzt hier nicht pedantisch sein, aber eine 1060 ist doch auch eine Mainstreamkarte, oder? Die wird in wenigen Monaten 3 Jahre alt. Von einer "Billig GPU" die dann besser als die 1060 ist, ist aber weit und breit nichts zu sehen. Von daher finde ich die Eingrenzung von 3 Jahren ziemlich schwachsinnig im heutigen Marktumfeld: Mit jeder Generation halten die Karten immer länger - oder hast du da gegenteiliges beobachtet? Wüsste nicht wieso sich die Performancezuwächse in den nächsten Jahren beschleunigen sollten, Spezialfälle wie RT mal ausgenommen.

Andi Y
2019-02-12, 15:53:39
Hat jemand schon diesen Test verlinkt?
https://www.techspot.com/article/1785-nvidia-geforce-rtx-2060-vram-enough/
Wenn ja, Entschuldigung.

Razor
2019-02-12, 19:04:58
Hat jemand schon diesen Test verlinkt?
https://www.techspot.com/article/1785-nvidia-geforce-rtx-2060-vram-enough/
Wenn ja, Entschuldigung.
DANKE!
Und nein, keinesfalls ;D

Die ganzen ... hier, die über maximalen VRAM schwafeln endlich mal ein Dämpfer gesetzt.
6GB sind ausreichend (nicht "gut" oder "toll" oder "sexy", sondern "ausreichend")...
8GB sind gut, darüber ist Unsinn, wenn man es nicht Mods mit zu tun bekommt, die es mit den Texturen schlicht übertreiben.

Razor

Screemer
2019-02-12, 19:07:59
der test ist so schlecht, dass einem da wirklich niemand helfen kann. keine frametimes, keine frametimegraphen, keine angabe über verändertes texture streaming oder lod. nichts. perfekt!

Razor
2019-02-13, 07:23:44
Dann mach einen besseren oder zeig einen anderen, der sich des Themas an nimmt!
Dumm rum labern kann jeder...

Razor

dildo4u
2019-02-13, 07:41:45
Klar sind Dort 1% Lows gelistet und er hat sogar 4k Werte.

dildo4u
2019-02-21, 10:41:43
Paar Apex 2060 Werte läuft extrem gut selbst in 1440p,NV scheint dort bessere Treiber Arbeit zu leisten,es wird angemerkt das die AMD Karten mit 4GB stärker einbrechen als z.b die 970.


https://youtu.be/g2hYEJNDmB0?t=527

Lowkey
2019-02-21, 11:54:07
der test ist so schlecht, dass einem da wirklich niemand helfen kann. keine frametimes, keine frametimegraphen, keine angabe über verändertes texture streaming oder lod. nichts. perfekt!

Sie haben alle Problemfälle weggelassen.

Screemer
2019-02-21, 12:19:50
Dann mach einen besseren oder zeig einen anderen, der sich des Themas an nimmt!
Dumm rum labern kann jeder...

Razor
da bist du ganz vorne mit dabei. erste reihe quasi. jetzt darf man schon tests nicht mehr für fehlende standardmetriken kritisieren. :up:

w0mbat
2019-02-23, 21:10:29
Gerade gibts im MindStar ne 2060 ITX für 299€, ich überlege mit nach Mitternacht, wenn noch welche da sind, zuzuschlagen. Was meint ihr?

Eigentlich würde ich ja auf ne 1660 TI für ~250€ warten, aber der Preis ist echt gut und ich suche nach ner ITX Karte.

Bei den Benchmarks ist die 1660 Ti manchmal auf Augenhöhe, aber zB mei Metro Exodus ist sie viel schneller. Woran könnte das liegen?

deepmac
2019-02-25, 20:27:40
Nvidia hat jetzt auch wieder welche (FE)
Für mich leider zu spät, hab mir ne günstige Auslauf 1070 er geholt, irgendwie hätte ich rtx schon gerne mal ausprobiert, dafür kann ich jetzt auch ältere Treiber nehmen , bei stress mit helixmods für 3dvision und halt 8gb statt 6 gb.

gnomi
2019-03-01, 09:45:50
Die abverkauften Karten sind wahrscheinlich rational betrachtet auch besser.
Verkaufen dürfte sich die 2060 trotzdem in naher Zukunft super.
Hat definitiv den frischen Anstrich.
Gerade auch die FE Versionen wirken nochmals wertiger.
Irgendwie schade, dass die nicht über die Handler kommen, denn das würde den Preiskampf natürlich etwas befeuern. :wink:

BZ
2019-03-01, 15:53:43
Hallo,
ich habe gerade eine
Gigabyte rtx 2060 gaming oc pro Rev.1.0 bekommen
und sehe das keine Elkos mehr verbaut werden.
Ist das jetzt so?
Außerdem haut Gigabyte schon Rev.2.0 der Karte raus.
Ist Rev.1.0 nun ein Nachteil?
Schönes Wochenende wünsch ich.

Lowkey
2019-03-01, 16:30:22
Auf die Revisionsfrage bei Gigabyte gab es nie eine Antwort. Rev 3.0 meiner AMD Karte war schrott. Revision 1.0 meiner 1060 ist nach über 2 Jahren noch aktuell.

Man checkt bei 2000er Karten nur die GPU ID nach A GPU und den Speicher auf Samsung. Wenn beides zutrifft, dann freut man sich und wenn nicht, dann ist es auch egal :D

dildo4u
2020-01-20, 15:15:45
RTX 2060KO Review der Chip basiert auf TU 104 statt 106.

https://www.techpowerup.com/review/evga-geforce-rtx-2060-ko/

Schätze mal jetzt wird sie noch schwerer zu bekommen sein.

mUFRBnJdx3Y