PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Erste unabhängige Benchmarks zur Radeon VII geleakt


Leonidas
2019-01-31, 07:15:08
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/erste-unabhaengige-benchmarks-zur-radeon-vii-geleakt

Iscaran
2019-01-31, 08:51:38
Für mich sieht das Bild sehr konsistent aus. ~+25% R VII zu V64.

R VII ist ja in erster Näherung ein V64. Schaut man sich dahingehend die Resultate also mal in der Art an, wie sich der Abstand von V64 bzw R VII zu RTX 2080 darstellt sieht man besonders deutlich die Fälle in denen R VII sogar MEHR zulegt als erwartet. Für die ultra biaseden Settings und Benchmarkzahlen wo auch V64 extrem schlecht abschneidet (also offenbar GCN allgemein) wird man auch mit R VII nicht viel erwarten könnne.
Aber genau DORT tut sich auch am meisten !

Also Vergleiche doch mal die Abstände
RTX2080 / V64 daneben R VII / V64 und in der letzten Spalte der Quotient R VII / 2080
in Klammern (Spalte 4) kann man dann die Differenz (RVII/V64 - RTX2080/V64) also Spalte 2 - Spalte 1 bilden um das zu "erwartende" Performancebild der R VII zu erhalten (wenn diese wie eine V64 performed. Die Reale Messung ist Spalte 3. Aus dem Vergleich 3 zu 4 sieht man besonders gut wo R VII besser abschneidet als V64.

3DMark13 FireStrike (FullHD, Graphics)
+21% |+25% | +3% (erwartet +4%)
3DMark13 FireStrike Extreme (WQHD, Graphics)
+25% | +29% | +3% (erwartet +4%)
3DMark13 FireStrike Ultra (4K, Graphics)
+24% | +28% | +4% (erwartet +4%)
3DMark13 TimeSpy (WQHD, Graphics)
+53% | +26% | -18% (erwartet -27%)
Final Fantasy XV, WQHD @ Standard
+43% | +25% | -13% (erwartet -18%)
Final Fantasy XV, WQHD @ HighQ
+63% | +9% | -33% (erwartet -54%)
Final Fantasy XV, 4K @ Standard
+47% | +27% | -13% (erwartet -20%)
Final Fantasy XV, 4K @ HighQ
+62% | +18% | -27% (erwartet -44%)

Man erkennt also deutlich dass R VII vor allem die Fälle gut angeht wo V64 besonders schlecht performed und ansonsten ~+25% relativ zu V64 abliefert.

JVC
2019-01-31, 10:34:12
"Dabei streitet sich niemand um ein oder zwei Prozentpunkte, aber zwischen +36% als mindester Zielvorgabe und +28,5% als Durchschnitt ..."

Ich dachte AMD hat ~28%versprochen :confused:

Ah da.
https://www.3dcenter.org/news/amd-eigene-benchmarks-versprechen-285-mehrperformance-von-radeon-rx-vega-64-zu-radeon-vii
"AMD-eigene Benchmarks versprechen +28,5% ..."

Entweder steh ich auf der Leitung und interpretiere da nur was falsch oder ...
(liest sich so wie wenn du meinen würdest, das AMD seine eigenen Prognosen nicht erreicht ?)

m.f.g. JVC

p.s.: Bin gespannt was bei der 7 mit MAX OC alles geht ^^
(Speicherbandbreite hat sie genug :up: , GPU OC sollte sich sehr massiv auswirken)

Cyphermaster
2019-01-31, 10:54:36
Im Deutschen bedeutet "AMD-Benchmarks versprechen" != "AMD verspricht".

Gast Ritis
2019-01-31, 11:16:33
Es kommt ja immer darauf an welche Benchmarks für welchen Zweck verwendet werden.

Bei TimeSpy ist trotz des DX12 Ansatzes laut Beschreibung nur 10-20% Async Compute drin und jede Menge Raytracing Zeugs.

Der Final Fantasy Benchmark ist eine Gameworks Demo. Das steht so auch in der Beschreibung drin, sogar, dass man für echte Gameperformace die Features manuell ändern muss.


So gesehen bleibt eigentlich nur FireStrike übrig, da sieht die Radeon VII doch super aus ;D

GastStar
2019-01-31, 13:58:12
Gute 2080er gibt es mit semi passiven Modus ab 650€
AMD steigt mit ab700€ in diesen Bereich ein,
die Architektur ist vor Jahren schon veraltet gewesen,
aber Hauptsache wir haben drölfmillionen GB Speicher.

Ein paar Hardcore AMD Fans werden bestimmt zugreifen.

Gast
2019-01-31, 17:00:48
Für eine 7 nm GPU mit ~14 TFlops Rohleistung 1 TB/S Speicherdurchsatz und 300W Power Buget regelrecht peinliche Ergebnisse.

Gastein
2019-01-31, 22:01:39
Ein paar Hardcore AMD Fans werden bestimmt zugreifen.

Ist doch logisch. Der Treiber ist grad viel besser als bei Nvidia und mit mehr als 8GB kann man die Karte auch noch in 3 Jahren bei 4k im Mainstream gut verwenden. Das war mit den älteren Modellen auch nix anderes, Fine Wine.

Die Nvidia Fans kaufen sich halt jedes Jahr eine neue GPU. Das macht Nvidia eben geschickter, die bekommen von jedem einzelnen Fan mehr als doppelt so viel Umsatz.

Aber Preis/Leistung ist zum jeweiligen Zeitpunkt eh immer ungefähr gleich, Erbsenzählerei, Angebot und Nachfrage regelt das so oder so.

Booby
2019-01-31, 22:45:45
Wenn die Spannungen genauso konservativ gewählt wurden wie bei Vega 56/64 wird das Teil rocken.

Leonidas
2019-02-01, 04:49:04
Im Deutschen bedeutet "AMD-Benchmarks versprechen" != "AMD verspricht".


Korrekt & genauso gemeint. Ich habe mich nicht auf die AMD-Aussage bezogen, sondern auf die Zahl, die sich anhand der Benchmarks rein mathematisch ergibt.

Gast
2019-02-01, 12:31:53
Ist doch logisch. Der Treiber ist grad viel besser als bei Nvidia und mit mehr als 8GB kann man die Karte auch noch in 3 Jahren bei 4k im Mainstream gut verwenden.
Ich hab ja nicht nur eine AMD Karte gehabt und grade Treiber, Support, Unterstützung und zusammenarbeit mit Entwickler ist bei Nvidia für die meisten einfach besser und ein Grund wieso Nvidia so beliebt ist,
in der Regel läuft das einfach gut wogegen AMD oft bei neuen spielen Probleme hat, und auch bei E-Sports oder Casual Games rennen Nvidia Karten besser.

Dieses die Treiber sind besser ist doch völlig aus der Luft gegriffen das hab ich wirklich noch nie gehört.

Die 16GB Ram bringen wie wir sehen nicht viel außer das die Preise in die Höhe getrieben werden.
So Optimal kann Treiber und Karte nicht sein wenn man die Leistung eines Formel-1 Wagen hat aber damit nicht schneller fahren kann als ein getunter Golf.

Gast
2019-02-02, 01:11:10
Ist doch logisch. Der Treiber ist grad viel besser als bei Nvidia und mit mehr als 8GB kann man die Karte auch noch in 3 Jahren bei 4k im Mainstream gut verwenden. Das war mit den älteren Modellen auch nix anderes, Fine Wine.

Die Nvidia Fans kaufen sich halt jedes Jahr eine neue GPU. Das macht Nvidia eben geschickter, die bekommen von jedem einzelnen Fan mehr als doppelt so viel Umsatz.

Aber Preis/Leistung ist zum jeweiligen Zeitpunkt eh immer ungefähr gleich, Erbsenzählerei, Angebot und Nachfrage regelt das so oder so.

Klingt logisch, eine Karte die schon heute aus Leistungsmangel nicht uneingeschränkt 4k tauglich ist wird das in 3jahren sein ....

Der proklamierte fine wine war in Wirklichkeit schales Bier wie man bei Vega nachweislich gesehen hat, kann man sogar hier im 3dcenter nachlesen gab's Mal nen Beitrag von Leo drüber der gemittelt hat.