Günstige 27"(+)-Monitore mit WQHD - grundsätzliche Gedanken

[MadManniMan]

Helft mir bitte mal bei ein paar grundsätzlichen Gedanken zu einem Monitorneukauf.

Aktuell: 22" Glare-TN mit 1680 x 1050 px @60 Hz

"Wunsch":
- > 24"
- WQHD
- kein TN mehr
- matt
- idealerweise > 60 Hz
- idealerweise Freesync (1060 GTX im Einsatz)
- eigentlich sollte es günstig sein

Die meiste Zeit arbeite ich am Monitor, gezockt wird vorrangig in VR, manchmal am Monitor.

Ich habe hier gerade 4 Monitore in meiner Wunschliste, alle haben ein IPS-Panel und WQHD-Auflösung.

Acer Nitro VG0, 27", 144 Hz, Freesync, LFC, "4ms (1ms Acer Visual Response Boost)" (https://geizhals.de/acer-nitro-vg0-vg270upbmiipx-um-hv0ee-p01-a1923015.html?hloc=at&hloc=de) - 400 € (eigentlich zu teuer)

Acer Nitro VG0, 27", 75 Hz, Freesync, KEIN LFC, "4ms (1ms Acer Visual Response Boost)" (https://geizhals.de/acer-nitro-vg0-vg270ubmiipx-um-hv0ee-007-a1956068.html?hloc=at&hloc=de) - 250 € (ginge noch)

AOC Qirgendwas, 31,5", 75 Hz, Freesync, KEIN LFC, 5 ms (https://geizhals.de/aoc-q3279vwfd8-a1831967.html?hloc=at&hloc=de) - 215 € (Preis reizt)

Acer EDblablabla, 27", 75 Hz, KEIN Freesync, 4 ms (https://geizhals.de/acer-ed276ubiipx-um-he6ee-001-a1902150.html?hloc=at&hloc=de) - 230 €


Ist Freesync ohne LFC überhaupt empfehlenswert? Machen 144 vs. 75 Hz den Braten fett, wenn die Displays eh keinen Highspeed-Refresh liefern? Vergesse ich grundsätzlich irgendwas?

Ich bin früh im Denkprozess, also haut mir meine Ideen ruhig um die Ohren :)


https://abload.de/thumb/2019-02-14_09h21_42u2j85.png (http://abload.de/image.php?img=2019-02-14_09h21_42u2j85.png)

[Daredevil]

250€ is schlicht zuviel für einen 27" WQHD Monitor, wenn du auch noch 144hz haben willst bei einem guten Bild.
200-250€ ist ein Preispunkt, wo man gute 24" FHD Bildschirme bekommt für den Preispunkt, 27" und WQHD startet dann halt eher bei 350€.

Ich persönlich möchte kein 144hz Monitor mehr missen, weder fürs Gaming, noch fürs arbeiten in Windows. Die Direktheit der Maus ist halt einfach viel zu gut, dass man das wieder über Bord schmeißen möchte.
Wenn du allerdings nicht Hauptsächlich am Monitor zockst und eh nur 60hz gewohnt bist, kannst du auch zu einem 60/75hz Monitor greifen und damit halt den Kompromiss eingehen.

Zweiter Kompromiss wäre, du wartest auf ein sehr gutes Angebot oder bist ggf. auch einem "B-Ware" Monitor von Amazon o.ä. offen. Da kann man gut und gerne mal 100-200€ sparen bei der richtigen Kombination der Angebote.
Meinen Acer XF270HU ( 27", IPS, 144hz ) kostet aktuell bei Amazon 407€ und bekommen habe ich ihn durch einen 20% Warehousedeals ( Rückläufer ) Gutschein für knapp 270€.

Was brauchst du denn eigentlich fürs Arbeiten? Sehr viel Platz? ( Weil du Richtung 31" schielst ) oder einfach ne hohe Auflösung?
4k 60hz bietet sich da ja auch an.

[MadManniMan]

Dachte ich es mir, vielen Dank für die ersten Idee :)

Ich bin auch total zwischen FullHD mit 144 Hz und WQHD mit 75 Hz hin- und hergerissen. Bis vor einem halben Jahr hätte mein Monitorprofil noch klar zu ersterem gewiesen, aber:
- ich zocke so zwei Tage die Woche, davon einer in VR mit der Rift, der andere irgendwas mit Steam-Buddys zwei Stündchen ... Diablo 3 aktuell ;)
- ich arbeite eigentlich jeden Tag am PC und 1680 x 1050 sind einfach nicht viel genug und Glare nervt und TN nervt

Also in dem Preisbereich ein entweder/oder, hm?

In zwei Jahren kann ich nochmal über mehr Geld nachdenken, aktuell ist es halt nur ein Referendarsgehalt.


Aber 4K und 60 Hz ... puh ... das ist gleich nochmal ne andere Marke ^^

[Daredevil]

Je mehr hz du willst, desto doller sinkt die Auflösung. :D
27" und 4k gibts auch schon unter 300€, ist halt die Frage, wie wichtig dir Auflösung ist.
https://www.amazon.de/dp/B07HNS43Z5?linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&smid=A3JWKAKR8XB7XF&creativeASIN=B07HNS43Z5&tag=geizhalspre03-21&ascsubtag=PgI42tGVwrLF7qbVdzTPiA

Weil 27" und WQHD ist ja auch schon ganz hübsch, aber das ist sicherlich auch wieder ein Ding mit der Gewohnheit. Ich kenne nur maximal WQHD, Raff zockt seit eh und jeh auf 4k 60hz und der würde wahrscheinlich nie mehr zurück. Ich will halt nicht mehr von 144hz zurück. :D
Kompromisse geht also jeder im Endeffekt ein, es sei denn man hat tausende Euros für nen 4k@144hz IPS Bildschirm.

Ist halt nur die Frage, welcher für dich der richtige ist Kompromiss ist.
Für mich klingt das aktuell bei dir mit kleineren Games eher nach nem guten 27-31" WQHD Bildschirm mit 60-75hz.
Du gewinnst leicht bei deinen Gaming Ambitionen etwas hinzu und deutlich mehr fürs arbeiten und bist halt in deinem Budget.

[MadManniMan]

Boah, nee, die dpi bei 4K sind mir irgendwo noch zu hoch, glaube ich? Hm.

Aber dennoch mal generell zu Hz und Synchronisation und LFC:
- macht Freesync mit 75 Hz Sinn?
- ist Adaptive Sync ohne LFC etwas, was man überhaupt haben möchte?
- ist 75 vs. 60 Hz tatsäch spürbar?

[Argo Zero]

Für 1440p Auflösung würde ich aktuell nicht unter einer 1070 befeuern wollen.
Shadow of the Tomb Raider schafft gerade so 60 FPS und dann droppt es gelegentlich auf 45-50 FPS runter in "harten" Szenen.
Habe selbst die Kombination im Einsatz, deswegen meine Empfehlung.

24" empfinde ich als noch ok mit 1080p. Wenn du aber 27" möchtest macht 1080p mMn absolut keinen Sinn mehr. Vorteil von 27" und 1440p ist imo auch, dass man die Auswirkungen von AA kaum noch sieht. Treppchen sehe ich fast keine bei der Auflösung und der Monitorgröße bzw. es genügen 2x AA.

Zum Zocken würde ich aktuell sowas in Erwägung ziehen: https://geizhals.de/acer-nitro-vg0-vg270upbmiipx-um-hv0ee-p01-a1923015.html?hloc=at&hloc=de
Den hast du oben ja auch stehen - Nimm ihn! :D

[Birdman]

Ich hatte jetzt schon mehrere 27", WQHD, IPS, 144Hz GSync und/oder Freesync Monitor und der beste war mit Abstand der Acer XF270HU. (Geizhals (https://geizhals.de/acer-xf0-xf270huabmiidprzx-um-hx0ee-a01-a1528218.html))

Aktuell verwende ich einen Acer Nitro XV272UPbmiiprzx und dessen Backlight Bleeding in allen vier Ecken ist brutal.
Allenfalls ein Montagsmodel, aber ansonsten kann ich dieses Gerät nicht empfehlen.
Ach ja, dieser Monitor hat auch noch HDR(-400), das läuft dann aber nicht zusammen mit Freesync - hier geht nur entweder/oder.


Der XF270HU scheint auch gut mit nvidias gsync-compatible zu laufen, zumindest was man dazu in den entsprechenden Threads liest.
Ich selber kann das leider nicht mehr testen, da meiner schon vor ein paar Monaten eines gewaltsamen Todes gestorben ist.

[MadManniMan]

Für 1440p Auflösung würde ich aktuell nicht unter einer 1070 befeuern wollen.
Shadow of the Tomb Raider schafft gerade so 60 FPS und dann droppt es gelegentlich auf 45-50 FPS runter in "harten" Szenen.
Habe selbst die Kombination im Einsatz, deswegen meine Empfehlung.

Aktuelles AAA spiele ich gerade eh nicht ... aktuell ist es mit den Buddies Diablo 3 und für die Rift brauche ich keinen Extramonitor, aber Du hast einen guten Punkt ;)


24" empfinde ich als noch ok mit 1080p. Wenn du aber 27" möchtest macht 1080p mMn absolut keinen Sinn mehr. Vorteil von 27" und 1440p ist imo auch, dass man die Auswirkungen von AA kaum noch sieht. Treppchen sehe ich fast keine bei der Auflösung und der Monitorgröße bzw. es genügen 2x AA.

Auch gut zu wissen! Und es wird wirklich mal wieder Zeit für einen Auflösungssprung.


Zum Zocken würde ich aktuell sowas in Erwägung ziehen: https://geizhals.de/acer-nitro-vg0-vg270upbmiipx-um-hv0ee-p01-a1923015.html?hloc=at&hloc=de
Den hast du oben ja auch stehen - Nimm ihn! :D

Hm, über die Familie sagt dieses Video (https://www.youtube.com/watch?v=4PyZa1r0Dr8), dass der Lag und die Latenz mau wären - kein gutes Zeichen, hm?


Ich hatte jetzt schon mehrere 27", WQHD, IPS, 144Hz GSync und/oder Freesync Monitor und der beste war mit Abstand der Acer XF270HU. (Geizhals (https://geizhals.de/acer-xf0-xf270huabmiidprzx-um-hx0ee-a01-a1528218.html))

Hm. Eigentlich ist alles doch ein gutes Stück außerhalb meines Budgets ... und soviel, wie ich arbeite, während ich so wenig spiele - vielleicht mache ich doch einen Bogen um Gaming-Monitore, weil ich mit meinem Geld nur brauchbares TN bekäme?


Der XF270HU scheint auch gut mit nvidias gsync-compatible zu laufen, zumindest was man dazu in den entsprechenden Threads liest.
Ich selber kann das leider nicht mehr testen, da meiner schon vor ein paar Monaten eines gewaltsamen Todes gestorben ist.

Hach.

Vielleicht sollte ich einfach nach brauchbaren Office-Features gucken und halt später nochmal richtiges Geld in potente Gaming-Hardware stecken?

[Argo Zero]

In den Video ist schon ein andere oder sehe ich das falsch? Der hat ja außerdem diesen "Boost" Mode und hat laut Datenblatt 1ms Reaktionszeit.
Falls es doch crap sein konnte -> zurück damit.

Ein Review ist manchmal auch keine große Hilfe in der Preisklasse. Die haben mitunter eine merkbare Streuung in Sachen Ausleuchtung.

[Birdman]

Hm. Eigentlich ist alles doch ein gutes Stück außerhalb meines Budgets
Ja, WQHD mit gescheitem Adaptiv Sync (das ist für mich halt min. funktionierendes LFC, aber eigentlich auch zwingend 120Hz+) ist teuer, selbst wenn man auf TN anstelle IPS setzt.
(z.B. der Dell S2719DGF ist so ein Teil, für TN ganz gut, aber kostet halt auch gleich viel wie vergleichbare IPS modelle....)

Und wenn wir ehrlich sind, so wirklich top in allen Bereichen ist kein Gerät das man heute kaufen kann. Siehe dazu auch das gejammer im 500 Seiten langen "bessere Monitore?" Thread in diesem Forum.

Selbst ein nahezu 1000€ teurer Eizo FS2735 (rip) vermochte mich nicht überzeugen, bzw. war der nirgends "besser" als eben der Acer XF270HU

[MadManniMan]

In den Video ist schon ein andere oder sehe ich das falsch? Der hat ja außerdem diesen "Boost" Mode und hat laut Datenblatt 1ms Reaktionszeit.
Falls es doch crap sein konnte -> zurück damit.

Ein Review ist manchmal auch keine große Hilfe in der Preisklasse. Die haben mitunter eine merkbare Streuung in Sachen Ausleuchtung.

Hm, das zugrundeliegende Display sollte auch über verschiedene Größen und Auflösungen hinweg zumindest ähnlich sein, oder? Diese Stelle deutet zumindest darauf hin, dass es nicht sonderlich schnell schalten tut ...

https://abload.de/img/2019-02-15_09h00_59vej4l.png


Ja, WQHD mit gescheitem Adaptiv Sync (das ist für mich halt min. funktionierendes LFC, aber eigentlich auch zwingend 120Hz+) ist teuer, selbst wenn man auf TN anstelle IPS setzt.
(z.B. der Dell S2719DGF ist so ein Teil, für TN ganz gut, aber kostet halt auch gleich viel wie vergleichbare IPS modelle....)

Und wenn wir ehrlich sind, so wirklich top in allen Bereichen ist kein Gerät das man heute kaufen kann. Siehe dazu auch das gejammer im 500 Seiten langen "bessere Monitore?" Thread in diesem Forum.

Selbst ein nahezu 1000€ teurer Eizo FS2735 (rip) vermochte mich nicht überzeugen, bzw. war der nirgends "besser" als eben der Acer XF270HU

Ach Maaaann :D

Wahrscheinlich sollte ich im Moment eher auf sowas wie Höhenverstellung gucken und eher so einen Monitor hier nehmen, hm? ;)

https://geizhals.de/iiyama-prolite-xub2792qsu-b1-a1550895.html?hloc=de

[Argo Zero]

So wie ich das sehe sind das doch unterschiedliche Monitore??
Der vom Geizhals Link ist ein 144Hz Panel und der im Review hat nur 75Hz.

[MadManniMan]

Du meinst also, dass sich die verschiedenen Monitore einer Produktfamilie deutlich unterscheiden könnten?

[bnoob]

Die verbauten Panels können sogar von völlig unterschiedlichen Herstellern sein.

Das ist einfach nur Produktbenennung/Marketing, hat am Ende des Tages nicht zwingend was mit Features zu tun.

[Argo Zero]

Ich finde leider auch kein Review. Ein 144hz Panel mit 20+ ms Input Lag wäre aber nutzlos hoch drei. Daher würde ich den Monitor einfach mal ausprobieren und bei Nichtgefallen wieder zurück schicken.

[Krinet]

Die verbauten Panels können sogar von völlig unterschiedlichen Herstellern sein.

Das kann sogar bei Monitoren desselben Typs passieren. Daher sind da Tests eher schwierig.

[Mr.Bug]

Der beste in deinem gesuchten Preisbereich ist beeeeeestimmt dieser:

iiyama Prolite XUB2792QSU-B1 mit 75 Hz, WQHD, Freesync und IPS für 299€

https://www.amazon.de/XUB2792QSU-W1-LED-Monitor-DisplayPort-Ultra-Slim-Line-H%C3%B6henverstellung/dp/B01N2Z7OZT?th=1

Test bei Prad:

https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-iiyama-prolite-xub2792qsu-b1/

Hatte mir das gute Stück als Zweitmonitor besorgt und war schlichtweg begeistert von der überraschend-guten Bildqualität. Keine Pixelfehler, nichts und ergonomisch schwenk-, senk- und drehbar wie man es haben will. Zwei Overdrive-Stufen - zwar derzeit nicht bei Nvidia als FreeSync-getestet aufgeführt, funktioniert aber dennoch mit dem neuesten Treiber.

Wenn du kannst, wirf mal einen Blick drauf. (Sofern du auf 144Hz verzichten kannst)

[Argo Zero]

Merkt man den Unterschied zwischen 60hz und 75hz überhaupt?

[Mr.Bug]

Merkt man den Unterschied zwischen 60hz und 75hz überhaupt?

Ich hatte am Zweitrechner vorher ein 60Hz-Panel, das Bild ist mit 75Hz tatsächlich gefühlt "ruhiger, klarer" und angenehmer für die Augen. Aber klar...alles subjektiv, kann jetzt auch am besseren Iiiyama liegen. ;) Wirklich belegen lässt sich das von mir nicht. Kabel ist Displayport.

[zucee]

Ich habe mir dieselbe Frage vor einem Jahr gestellt. Kam von einem 22" Dell mit deiner jetzigen Auflösung. Meine Grafikkarte ist ebenfalls eine GTX 1060.

Nach zehn Jahren wollte ich ein Upgrade auf mindestens 1080p, am Ende wurde es ein sehr günstiges, aber auch sehr gutes auf diesen Samsung:

https://www.amazon.de/dp/B01EX7KSPM/

Meine Beweggründe waren zum einen der günstige Preis (109 Euro damals), die tollen Specs, meine 1060 welche mich eher auf 1080p limitiert und die Tatsache, dass es noch keine bezahlbare eierlegende Wollmilchsau im Monitorbereich gab/gibt.

Wäre mein Budget damals größer gewesen, hätte ich den Iiyama von Mr. Bug gekauft. Allerdings haben mich der fast dreifache Preis und die Auflösung in Kombi mit der 1060 abgeschreckt.

Habe den Monitor mit 72 Hz laufen und ja, auch ich habe einen Unterschied zu 60 Hz bemerkt. Insgesamt evtl. nur ein Sidegrade, aber immerhin 1080p und 120 Euro tun sicherlich weniger weh. Ich würde den Monitor sofort wieder kaufen.

m4EBsnY8uRY

[SentinelBorg]

Günstig ist halt immer so eine Sache. Sehr beliebt und wahrscheinlich ideal für dich wäre der LG 27GL850 oder die günstigere Variante 27GL83A nur mit 8 Bit Panel.

Der 850 ist derzeit auch sehr vergriffen, kaum wo zu bekommen. Wobei Amazon wohl heute grad eine neue Lieferung reinbekommen hat: https://www.amazon.de/LG-27GL850-B-UltraGear-Monitor-schwarz/dp/B07T7K2V7L

[MadManniMan]

Ich hab jetzt seit ... hm ... knapp nem Jahr(?) den AOC Q3279VWFD8 (https://www.amazon.de/AOC-Q3279VWF-31-5Zoll-Schwarz-Computerbildschirm/dp/B07CG41Y8Z?th=1) und nix bereut.

Klar konnte ich für 200 € nicht erwarten, dass das ein FPS-Monster wird, aber da ich a) wenig zocke, b) wenn dann hauptsächlich VR und c) wenn doch 2D, dann nicht kompetetiv, war es für den Moment eine gute Wahl.

Würde wieder kaufen :up:

[PacmanX100]

Das war keine schlechte Wahl, der Monitor ist mir schon länger aufgefallen und sowohl preislich als auch die technischen Daten sind passend. Gibt es sehr häufig für 186 € und das bei der Größe von 31,5 Zoll.
75 Hz statt 60 sind auch eine gute Steigerung für Besitzer von alten und Kleingeräten.

Einige berichten zwar über Verzögerungen bei schnellen Bildabläufen aber ich denke mir da immer das nicht jeder auch die Monitoroptionen vernünftig konfiguriert (Nachschärfen kostet zb Leistung und Zeit).

[Popeljoe]

Ich hab jetzt seit ... hm ... knapp nem Jahr(?) den AOC Q3279VWFD8 (https://www.amazon.de/AOC-Q3279VWF-31-5Zoll-Schwarz-Computerbildschirm/dp/B07CG41Y8Z?th=1) und nix bereut.

Klar konnte ich für 200 € nicht erwarten, dass das ein FPS-Monster wird, aber da ich a) wenig zocke, b) wenn dann hauptsächlich VR und c) wenn doch 2D, dann nicht kompetetiv, war es für den Moment eine gute Wahl.

Würde wieder kaufen :up:
Was für eine Graka hast du am Start? Ich will demnächst Graka (5500XT oder 1660 Super) aufrüsten. Die Frage ist für mich dann, ob die genug Wumms haben, um einen 1440 Moni zu befeuern. Allerdings bin ich gametechnisch doch meh unterwegs, als du. Hauptsächlich RPGs, wie Witcher oder Kingdom come.

[MadManniMan]

Ich bin hier mit einer GTX 1060 unterwegs - für meine 2D-Ausflüge reicht es meist, in VR ist es oft zu wenig ... aber da ich auch nur einen i5-4430 mit 3 GHz habe, bin ich sowieso meist CPU-begrenzt ;(

[Popeljoe]

Ich bin hier mit einer GTX 1060 unterwegs - für meine 2D-Ausflüge reicht es meist, in VR ist es oft zu wenig ... aber da ich auch nur einen i5-4430 mit 3 GHz habe, bin ich sowieso meist CPU-begrenzt ;(
Naja, damit liegst du immer noch vor meiner Vorjahres CPU, das war ein Phenom 2 955. Aber es hört sich jetzt nicht so an, als wenn du mit deiner Kombo in eyecandy Modus unterwegs wärest. Schade, dann wird es wohl doch ein 27".