Far Cry New Dawn Benchmark [Archiv]

dildo4u

2019-02-15, 12:26:35

Ryzen 2600X@Default DDR4 3000 CL16 GTX 1070@ 1.9Ghz

Alles Ultra Settings mit HD Texturen.

720p und 1080p

https://farm8.staticflickr.com/7843/32159866467_45c5e9d3ea_b.jpg (https://flic.kr/p/QZRHSk)newdanw2 (https://flic.kr/p/QZRHSk) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

4k und 1440p

https://farm8.staticflickr.com/7900/47049510542_b14d502455_b.jpg (https://flic.kr/p/2eFB3iC)newdawn (https://flic.kr/p/2eFB3iC) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

Raff

2019-02-15, 14:34:54

Was ist mit Metro? Das kloppt wenigstens. :D

MfG,
Raff

dildo4u

2019-02-15, 14:53:34

Soll Buggy sein und kostet das doppelte bei CDkeys kann man entspannt warten.

Bandit3644

2019-02-15, 15:23:09

Ryzen 1700@3,7 DDR4 3000 CL16 GTX 1070@ 1.85Ghz

Ultra Settings mit HD Texturen.
WQHD 1440p

https://s17.directupload.net/images/190215/pdajmbam.png (https://www.directupload.net)

gnomi

2019-02-16, 00:14:30

System:
I7 8700k @ 4,7 GHz
16 GB DDR 3 Ram 3866 MHz (18-22-22-40-400-2T)
Geforce 1080 GTX @ 2000/5400 (High Quality, Prerender Limit 1, G Sync)
Windows 10 Pro

Grafik Ultra
HD Textures nicht installiert

1080P/720P

https://s2.imagebanana.com/file/190216/e6iYK6o8.jpg (https://www.imagebanana.com/s/1335/e6iYK6o8.html)
https://s1.imagebanana.com/file/190216/PMPR8ewz.jpg (https://www.imagebanana.com/s/1335/PMPR8ewz.html)

4K/1440P

https://s1.imagebanana.com/file/190216/w1IYU6a2.jpg (https://www.imagebanana.com/s/1335/w1IYU6a2.html)
https://s2.imagebanana.com/file/190216/eawoW3tY.jpg (https://www.imagebanana.com/s/1335/eawoW3tY.html)

TobiWahnKenobi

2019-02-16, 01:40:58

Skinner

2019-02-16, 15:59:06

ist schon jemandem aufgefallen, dass farcry new dawn und metro exodus die tastaturbeleuchtung passend zum spielinhalt steuern?

Nö. Meine Cherry mag nicht leuchten. Passiert höchstens wenn ich die unfreiwillig anzünde ;D

Radeonfreak

2019-02-18, 11:09:13

1700x @ 3,85 GHZ + 2080TI @ 2GHZ

2 Durchläufe 1440p Ultra + HD Texturen

https://abload.de/img/unbenannto3k7x.png

hq-hq

2019-02-21, 20:59:48

i7 8700K @5.1GHz, RTX 2080Ti @2.1/8.2GHz

https://abload.de/img/fcnd_2080tioczikn5.jpg

ist schon jemandem aufgefallen, dass farcry new dawn und metro exodus die tastaturbeleuchtung passend zum spielinhalt steuern?

https://abload.de/thumb/img_1615qsjaa.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_1615qsjaa.jpg)https://abload.de/thumb/img_1616k9k0w.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_1616k9k0w.jpg)

*LIKE*

(..)

mfg
tobi

oh da sieht die 1080Ti aber alt aus :freak: vermutlich weil sie alt ist :biggrin: -> die 2080Ti ist 34,4% schneller

8700k@5200MHz, 1080Ti @ 2101-2114/6286MHz

HD Texturen nicht aktiviert, Grafik auf Preset Ultra:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65782&stc=1&d=1550779160

HD Texturen aktiviert, Grafik auf Preset Ultra:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65784&stc=1&d=1550782747

- ausser einem etwas erhöhten VRAM Verbrauch tut sich nicht so viel... auf den ersten Blick ist mir auch kein Unterschied aufgefallen :freak:

-> HD Texturen gibts ohne FPS Einbussen : https://abload.de/thumb/vram_hd_nohdl4jq5.jpg (http://abload.de/image.php?img=vram_hd_nohdl4jq5.jpg)

@Radeonfreak, mit deiner 2080Ti ist was faul -> die ist viel zu langsam ??? So crass kann der Ryzen die doch niemals runterziehen, ausser du hast DDR3 1600 verbaut lol ... es sei denn der Denuvo Kopierschutz randaliert auf deinem System?
wenn ich bei 1440p die 1080Ti auf 1830/6100MHz bei 0.9V runtertakte hab ich noch 105fps im Schnitt, deine 2080Ti läuft auf GTX 1080 Niveau... fps locker gsync oder sowas aktiv?

hq-hq

2019-02-22, 00:05:27

eigentlich wie bei FarCry5, hätte ich mir sparen können :freak:
ach hatte ich vergessen reinzuschreiben, ist eine 1080Ti@2100/6288MHz ... sollte also eher weniger limitieren

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65785&stc=1&d=1550790280

fps in 720p, low details, hd texturen: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65786&stc=1&d=1550816739

Radeonfreak

2019-02-22, 07:18:44

@Radeonfreak, mit deiner 2080Ti ist was faul -> die ist viel zu langsam ??? So crass kann der Ryzen die doch niemals runterziehen, ausser du hast DDR3 1600 verbaut lol ... es sei denn der Denuvo Kopierschutz randaliert auf deinem System?
wenn ich bei 1440p die 1080Ti auf 1830/6100MHz bei 0.9V runtertakte hab ich noch 105fps im Schnitt, deine 2080Ti läuft auf GTX 1080 Niveau... fps locker gsync oder sowas aktiv?

Wie kommst denn auf den Zweig. :freak: Das wird gnadenlos CPU limitiert sein. Da kann auch ne 3080 RTX drin stecken. Unter 4K sieht es dann vermutlich anders aus.

Ich kann gerne heute Abend noch was nachreichen, jetzt muss ich erst mal auf Arbeit. :D

dildo4u

2019-02-22, 07:22:02

Die Engine ist einfach veraltet,mher als 6 Kerne bringen bei Ryzen nix der i5 läuft besser limitiert aber auch massiv.

https://wccftech.com/far-cry-new-dawn-pc-performance-explored/

hq-hq

2019-02-22, 07:26:55

aber so crass... des kann doch nicht sein?
wenn du 720p low details mit oder ohne hd texturen probierst, dann würd ich den 8700k mal soweit runtertakten das es etwa gleich schnell wird

dildo4u

2019-02-22, 07:33:18

Natürlich das Sind 30fps Konsolen Games,da muss Ubisoft nicht auf den CPU Overhead achten.
Es läuft aber besser als AC: Odyssee,New Dawn läuft bei mir immer um 70 FPS GPU Limitiert in 1440p, Odyssee dropt deutlich niedriger.

okFUMCGEQC0

gnomi

2019-02-22, 13:44:52

Allerdings braucht das Spiel im Gegenzug auch klar mehr fps. (Maus/Tastatur)
Von daher lohnt sich eine schnelle CPU wie in beiden AC Spielen und lediglich DX 11 hier ebenso sehr.
50 fps AVG. in 4K sind prinzipiell auf der 1080 OC ein super Wert.
Bringt nur nichts, denn, wenn man dann mal mit 90 fps in 1440P spielt, bleibt man ganz sicher dabei. :wink:
HD Texturen laufen nach meinen Beobachtungen in 1440P mit 8GB VRAM und Ultra bislang auch unauffällig im Spiel durch. (Benchmark eh > selbe Werte)

dildo4u

2019-02-22, 13:49:37

Ja kann sein ich zocke soweit es geht alles am TV mit Pad,da mein PC Monitor nur 1080p kann.1440p skaliert bei meinen Samsung TV relativ gut auf 4k.

gnomi

2019-02-22, 14:05:31

Ah, okay.
Dann spielst du eher auf 60 fps angesetzt mit Pad.
Das sollte natürlich dann ganz gut gehen.
Maus & Tastatur und PC Monitor FreeSync/G Sync wäre allerdings weit optimaler bei diesem Spiel. (direkterer Input, weniger Lag, native Ausgabe)

Radeonfreak

2019-02-22, 17:31:01

aber so crass... des kann doch nicht sein?
wenn du 720p low details mit oder ohne hd texturen probierst, dann würd ich den 8700k mal soweit runtertakten das es etwa gleich schnell wird

Bitte schön. 720p @ niedrig. Links HD Texturen rechts ohne. Macht keinen Unterschied.

https://abload.de/img/unbenanntr8j7o.png

hq-hq

2019-02-22, 21:12:02

Fällt mir schwer das zu glauben,

8700k Allcore 2800MHz, 2800MHz Uncore, 4133MHz DDR4, 1080Ti@2000/6118MHz

720p, low details, HD Texturen

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65796&stc=1&d=1550866067

und der Ryzen 1700x läuft mit 3500 MHz bis 3800 MHz ?

Ex3cut3r

2019-02-22, 21:18:59

Was gibt da schwer zu glauben, wie ich schon sagte, Ryzen auf Haswell Niveau. Ich benche auch gleich

dildo4u

2019-02-22, 21:25:45

Was gibt da schwer zu glauben, wie ich schon sagte, Ryzen auf Haswell Niveau. Ich benche auch gleich

Sein Ram läuft fast 1GHz über dem des Ryzen Systems,möglich das die Engine massiv auf Ram OC reagiert.

Atma

2019-02-22, 21:49:25

War bei Far Cry 5 schon genauso, die Dunia Engine läuft vergleichsweise schlecht auf Ryzen. Ebenso skaliert die Engine sehr stark mit CPU und Ramtakt.

Ex3cut3r

2019-02-22, 21:59:35

4770k @ 4,2 Cache @ 4,0 + Spectre und Meltdown Patches. :(
16GB DDR3 @ 2400mhz
RTX 2080

720p Low Preset, HD Texturen, TAA aus.

https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_02x5ja3.png

Auf Ryzen Niveau, mit einer CPU die ich im Sommer 2013 gekauft habe, wie ich sagte Ryzen wurde mir nix geben.

dildo4u

2019-02-22, 22:24:37

Kommt auf die Engine/Game an Spikt die Stelle bei dir auch so,der 6 Core i5 sieht schlecht aus.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11932219&postcount=954

Ex3cut3r

2019-02-22, 22:46:09

Kommt auf die Engine/Game an Spikt die Stelle bei dir auch so,der 6 Core i5 sieht schlecht aus.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11932219&postcount=954
Was bei Tomb Raider? Nein läuft absoult flat. :smile:

Radeonfreak

2019-02-22, 23:09:24

Kleiner Nachtrag. Vorhin war TAA noch an. Komplett auf low ohne AA siehts so aus.

https://abload.de/img/unbenanntb6j4a.png

Auf Ryzen Niveau, mit einer CPU die ich im Sommer 2013 gekauft habe, wie ich sagte Ryzen wurde mir nix geben.

Nun ja, das ist falsch. Allein durch die "Breite" des Prozessors läufts alles doch ziemlich geschmeidig und ohne stocker. Würd ums verrecken nie wieder einen 4kerner benutzen.

hq-hq

2019-02-22, 23:14:58

Sein Ram läuft fast 1GHz über dem des Ryzen Systems,möglich das die Engine massiv auf Ram OC reagiert.

der hoch gepriesene Latenzvorteil verpufft fast vollständig durch den niedrigen Uncore-Takt von 2800MHz, dieser kann leider nicht höher liegen als der Core-Takt

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65798&stc=1&d=1550873657

TAA war bei mir auch an, das Preset Low sieht nicht vor, dass TAA deaktiviert wird

Ex3cut3r

2019-02-22, 23:16:33

Nun ja, das ist falsch. Allein durch die "Breite" des Prozessors läufts alles doch ziemlich geschmeidig und ohne stocker. Würd ums verrecken nie wieder einen 4kerner benutzen.

LOL, ich habe keine Stocker oder ähnliches, 8T reichen in den Spielen vollkommen aus, und 100 Tabs habe ich während des zockens ganz sicher nicht auf.
Ich wurde mich ja schwarz ärgern, ein Ryzen ist halt nicht so der große Bringer (wie er halt in Foren immer als Holy Grail eingestuft wird) siehe Hqs 8700k der damals das gleiche gekostet hat. :D

Radeonfreak

2019-02-22, 23:20:39

Nö, gibt keinen Grund sich zu ärgern. Bin sehr zufrieden. Und sicher gibt es Games und Anwendungen wo der 8700k mit 5GHZ am Ryzen zu knabbern hat. Geben und Nehmen.

Langlay

2019-02-22, 23:39:51

hq-hq

2019-02-23, 01:56:59

Ex3cut3r

2019-02-23, 03:00:27

Bei 4133 Cl 17 ist ein Fehler drin, die CPU läuft da laut Aida nur mit 5,2 bei allen anderen Tests aber mit 5,4

hq-hq

2019-02-23, 12:09:11

Bei 4133 Cl 17 ist ein Fehler drin, die CPU läuft da laut Aida nur mit 5,2 bei allen anderen Tests aber mit 5,4

ups, ein Schönheitsfehler, Aida streut auch ein wenig von 37.5ns bis 37.8ns :freak: (das Aida Bild entstand ja erst einen Tag später)

NewDawn lief aber mit 5.4GHz, hab davon extra Screenshots um den Überblick zu behalten :freak: -> siehe Anhang

x-force

2019-02-23, 12:18:02

lote doch mal deinen max takt vernünftig aus, und schraub nicht jeden tag für einen bench dran rum.

hq-hq

2019-02-23, 12:33:42

lote doch mal deinen max takt vernünftig aus, und schraub nicht jeden tag für einen bench dran rum.

naja das ist einfach,

5.2GHz AVX Offset=0 24/7
5.4GHz AVX Offset=0 zum Benchen wenn z.B. das CPU Limit interessant ist (ist mit A-Tuning ja in zwei drei Klicks eingestellt)

irgendwo hast du recht, mit dem Asrock Extreme4 könnten für Games auch 5.5GHz gehen...

mit cpu5400 ram4133 cl17 nachgetragen - hail to the konsistenz

hq-hq

2019-02-23, 15:21:17

Ryzen 7 2700X @ 4.2 GHz DDR3466 CL14
Vega56 UV @ 165W ASIC Power
720p Low, TAA on

https://abload.de/img/farcry42ddr3466720ploglkth.jpg

In 1440p (native Auflösung) Ultra ist dann CPU Limit kein Problem mehr ^^

https://abload.de/img/farcry1440pvega56165w43jac.jpg

das ist schon extrem erstaunlich

2700x @4200MHz DDR4 3466 14-15-14-28 mit Vega56
8700k @3000MHz DDR4 3466 14-15-15-28 mit 1080Ti (@1830/6100MHz)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65809&stc=1&d=1550931607

durch den niedrigen Uncore/Cache/SA Takt leidet beim 8700k die Bandbreite schon deutlich :biggrin:
dafür werden die Cache Bandbreiten der CPUs angeglichen und die Speicherlatenz nähert sich an
(bei mir waren die HD Texturen AN, hat aber keinen Einfluss)

Langlay

2019-02-23, 17:47:56

Ryzen 7 2700X 4.2 GHz DDR3466
Vega56

4 core / 4 threads

https://abload.de/img/farcry424c4tddr3466krjwv.jpg

4 cores / 8 threads

https://abload.de/img/farcry424c8tddr346625ja3.jpg

Ex3cut3r

2019-02-23, 17:56:30

das ist schon extrem erstaunlich

2700x @4200MHz DDR4 3466 14-15-14-28 mit Vega56
8700k @3000MHz DDR4 3466 14-15-15-28 mit 1080Ti (@1830/6100MHz)

Das ist mega krass, der 8700k braucht nur popelige 3ghz um mit dem 2700x @ 4,2 gleichzuziehen, leider ist FC nicht das einzige Spiel welches sich so verhält. Also wenn ich von meinen 4770k umsteige, was ich wohl dieses Jahr auch machen werde, dann ist klar -> Intel oder nix. aka. 10900k? Oder wie soll er dieses Jahr heißen? ;D

Radeonfreak

2019-02-23, 18:01:50

Ich bin für nix. Dann musst du dich auch nicht ärgern.

Langlay

2019-02-23, 18:02:23

Das ist mega krass, der 8700k braucht nur popelige 3ghz um mit dem 2700x @ 4,2 gleichzuziehen, leider ist FC nicht das einzige Spiel welches sich so verhält.

Naja Ubisoft ist da ganz gross drin. Aber das ist nicht der Standard. Und selbst bei Far Cry ist es so, das die CPU im meinem System in der nativen Auflösung kein Bremsklotz ist ich also mit einem 9900k nichts gewinnen würde.

Ex3cut3r

2019-02-23, 18:09:59

Dann hau mal die V56 raus, und schnall eine 2080Ti rein, auch dein Ryzen wird dann bremsen, siehe Radeonfreak vs HQ
Mein 4770k bremst meine 2080 oc in diesem Spiel auch ein. @ 3440x1440

Langlay

2019-02-23, 18:24:24

Dann hau mal die V56 raus, und schnall eine 2080Ti rein, auch dein Ryzen wird dann bremsen, siehe Radeonfreak vs Tobi.
Mein 4770k bremst meine 2080 oc in diesem Spiel auch ein. @ 3440x1440

Das mag durchaus sein. Trotzdem ist Far Cry einfach kacke in der Hinsicht und bei leibe nicht der Standard. Und mir ist auch klar, das eine 2080ti mein System eventuell nicht auslasten kann in Far Cry. Aber eine (neue) Nvidia Karte steht für mich nicht zur Diskussion.

Radeonfreak

2019-02-23, 18:26:45

Oh mein Gott ich fühl mich so eingebremst. :( Und auch immer noch schneller als hq-hq. :frown:

4K @ Ultra + HD texturen

https://abload.de/img/unbenanntyjjmt.png

Ex3cut3r

2019-02-23, 18:32:30

Ziemlich angefressen oder? 4K, da ist ja klar, da packt der Ryzen noch die 2080Ti zu füttern, in 1440p sieht aber ziemlich anders aus, da wirst du eingebremst.

Radenonfreaks 1440p Ergebnis mit 2080Ti
https://abload.de/img/unbenannto3k7x.png

HQs 1080Ti 1440p ->
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65784&stc=1&d=1550782747
Er ist trotz langsamer GPU, schneller in 1440p. -> CPU Limit bei dir.

Langlay

2019-02-23, 18:36:57

Er ist trotz langsamer GPU, schneller in 1440p. -> CPU Limit bei dir.

Ja, aber unspielbar isset trotzdem nicht. Und das ist doch der Punkt.

Ex3cut3r

2019-02-23, 18:47:31

Stimmt schon, wenn ich aber ne 2080Ti kaufen wurde, möchte ich aber keine 1080er Leistung haben, egal ob es nur ein Spiel wie hier (FC ist) oder sonst was, also ich wäre mega angepisst. - > Ryzen für mich persönlich nix gut.

Der_Korken

2019-02-23, 19:12:36

Ich finde es schon sehr komisch, wie ein Spiel es schafft IPC-Unterschiede von 40% zu erzeugen bei CPUs, die IPC-mäßig deutlich dichter zusammenliegen. Nach den Benches von hq-hq im Zen+ Review-Thread kann das nicht nur an der geringeren Speicherlatenz liegen. Die CCX-Config und SMT scheinen es auch nicht zu sein. Also muss das Spiel tatsächlich eine Sequenz von Instructions erzeugen, die auf Intel einfach um Längen schneller läuft als auf AMD. Das muss man bei der breiten Architektur von AMD erstmal schaffen. Ist ja schließlich auch keine Render-Anwendung, wo haufenweise AVX256 durchrödelt.

Ex3cut3r

2019-02-23, 19:36:21

gnomi

2019-02-23, 20:43:24

Bei Sandy Bridge hat man später ja auch gesehen, dass man da mit einem 2600k OC mit ausgefahrenem Ram ab 2133 MHz noch extrem gut dabei ist.
Allerdings sind Far Cry und Ubisoft DX 11 Geschichten auch nicht unbedingt mehr der Standard.
Also so mittelfristig sieht es jetzt schon deutlich besser aus. Die ersten brauchbaren DX 12 Umsetzungen haben wir auch nach ein paar Jahren endlich mal.
Klar bremst das schon Benchmark technisch, aber das ist jetzt nichts, wo ich mich groß ärgern würde. Ich meine 60 fps @ 4k ist 2019 zwar nicht mehr traumhaft, aber immer noch sehr gut.
Die CPU's haben alle reichlich Power für Spiele dieser Konsolengeneration. Interessant wird es erst in der nächsten. :wink:

Der_Korken

2019-02-23, 22:08:42

Naja, mein 4770k ist auf Ryzen Niveau, bin jetzt angeblich aber auch nicht 40% IPC mäßig auf CL zurück?! Ich glaube der ST/IPC/Latenz Unterschied, ist größer als viele glauben, und in Spielen zählt nunmal genau das. Far Cry kann mit mehr als 4T nix anfangen.

Die Frage ist halt, wo dieser Unterschied in so einem Spiel plötzlich herkommt. In Anwendungen ist der IPC-Unterschied im Schnitt minimal, also kann es nicht daran liegen, dass die Kerne generell nix drücken.

Bulldozer war noch deutlich hinter Sandy Bridge: Deutlich langsamere Caches, deutlich weniger Cache-Bandbreite (L1 als write-through-cache!), bis auf L2 keinen Größenvorteil beim Cache, ein deutlich schmaleres Frontend ohne µ-Op-Cache und afaik auch eine deutlich schlechtere Sprungvorhersage. Da war es klar, dass Bulldozer unterlegen ist. Ryzen hat aber alle oben genannten Probleme nicht mehr, es gibt "nur" die höhere Speicherlatenz und weniger AVX256-Leistung. Ersteres versucht hq-hq auszugleichen, indem er den Intel mit langsamen Speichertimings ausbremst, letzteres dürfte für Spielecode irrelevant sein. Um von dem Stand aus 40% IPC-Differenz zu erklären, müsste sich jemand mit Fachwissen äußern, mir fällt da nix ein.

hq-hq

2019-02-24, 00:55:27

RX580@1515/2250MHz, 8600k@5100MHz (4700MHz Uncore), DDR4 3900MHz Cl 16-17-17-32
(720p, low Details, HD Textures ON, TAA ON)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65814&stc=1&d=1550966003
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65815&stc=1&d=1550966003

vermutlich ist die RX580 in 720p doch noch etwas zu schwach auf der Brust

720p, low Details, TAA ON, gleiche fps:
2700x @4200MHz DDR4 3466 14-15-14-28 mit Vega56
8700k @3000MHz DDR4 3466 14-15-15-28 mit 1080Ti (@1830/6100MHz)
8600k @3200MHz DDR4 3900 16-17-17-32 mit RX 580 (@1515/2250MHz, IMO noch etwas GPU limitiert)
8600k @3200MHz DDR4 3466 15-15-15-30 mit RX 580 ist einen Tick langsamer, 3300Mhz wären wohl equal (Cl 14 führte zu App-Crash bei 1.440V DRAM Voltage, damit ist das zweite B-Die Kit wohl doch bissl schlechter, das ältere lief mit 1.435V bei cl14)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65817&stc=1&d=1550971093

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65818&stc=1&d=1550972849

TobiWahnKenobi

2019-02-24, 09:30:29

AMD Ryzen 5 2600X @4.25GHz, 32GiB RAM, RTX 2080 Ti @2.07/8.25GHz

Far Cry New Dawn UHD /ultra
https://abload.de/img/farcry_nd_r52600x_2089jk4s.jpg

________________________________________________________________________________ ________________________

Intel Core i7 8700K @5.2GHz, 32GiB RAM, RTX 2080 Ti @2.1/8.2GHz

Far Cry New Dawn UHD /ultra
https://abload.de/img/fcnd_2080tioczikn5.jpg

btw,
das AMD system benötigte für anständige scores 2 durchläufe. beim ersten hatte ich minframes
im 40er bereich. lässt sich aber grad nicht reproduzieren.. komisches ding. der AMD kredenzt 30% geringere min-frames als
der intel sechskerner im anderen rechner.. Ok, der hat auch eine 1000MHz höhere taktfrequenz.

(..)

mfg
tobi

dildo4u

2019-02-24, 09:35:38

gmb

2019-02-24, 11:45:33

AMD Ryzen 5 2600X @4.25GHz, 32GiB RAM, RTX 2080 Ti @2.07/8.25GHz

Far Cry New Dawn UHD /ultra
https://abload.de/img/farcry_nd_r52600x_2089jk4s.jpg

Sogar in 4k Auflösung noch CPU limitiert, heftig.

dildo4u

2019-02-24, 11:58:03

Sogar in 4k Auflösung noch CPU limitiert, heftig.
Sieht Ingame anders aus der Bench fliegt durch die Umgebung,CB hat Benches wo sie laufen.

https://www.computerbase.de/2019-02/far-cry-new-dawn-benchmark/3/#diagramm-cpu-tests-auf-einer-titan-rtx-3840-2160

TobiWahnKenobi

2019-02-24, 12:14:07

wohl eher intel-affin als CPU-limitiert.. wenn ich den intel mal auf 4.2GHz runterdrücke, kommt da auch nix anderes bei raus als bei vollem takt..
die grafikkarte habe ich weitgehend dem takt der anderen RTX angepasst - im grunde identische bedingungen.

Intel Core i7 8700K @4.2GHz, 32GiB RAM, RTX 2080 Ti @2.07/8.25GHz

Far Cry New Dawn UHD /ultra
https://abload.de/img/fcnd_intel4.2_rtx_ti_9ckfc.jpg

AMD Ryzen 5 2600X @4.25GHz, 32GiB RAM, RTX 2080 Ti @2.07/8.25GHz

Far Cry New Dawn UHD /ultra
https://abload.de/img/farcry_nd_r52600x_2089jk4s.jpg

(..)

mfg
tobi

hq-hq

2019-02-24, 12:20:48

Sieht Ingame anders aus der Bench fliegt durch die Umgebung,CB hat Benches wo sie laufen.

https://www.computerbase.de/2019-02/far-cry-new-dawn-benchmark/3/#diagramm-cpu-tests-auf-einer-titan-rtx-3840-2160

also besser nicht in einen Hubschrauber oder ein Flugzeug steigen, ingame ;D

IMHO ist da mächtig was oberfaul :freak:

gmb

2019-02-24, 12:25:15

Sieht Ingame anders aus der Bench fliegt durch die Umgebung,CB hat Benches wo sie laufen.

https://www.computerbase.de/2019-02/far-cry-new-dawn-benchmark/3/#diagramm-cpu-tests-auf-einer-titan-rtx-3840-2160

Schau dir das genauer an. Die fps gehen stark hoch, wenn der Spieler sich vom Lager entfernt und einfach durch die Landschaft läuft, logisch wenn nichts passiert. CB hat eine sehr milde Szene gebencht. Das wird einfacher zu testen sein, aber mit fordernden Spielszenen hat das nichts zu tun.

dildo4u

2019-02-24, 13:16:19

Schau dir das genauer an. Die fps gehen stark hoch, wenn der Spieler sich vom Lager entfernt und einfach durch die Landschaft läuft, logisch wenn nichts passiert. CB hat eine sehr milde Szene gebencht. Das wird einfacher zu testen sein, aber mit fordernden Spielszenen hat das nichts zu tun.
Wo ist die Szene nicht fordernd?In 1080p ist der 8700k 34% vor dem 2700X,das Game ist einfach GPU Limitiert wenn man die für die jeweilige die Karte sinnvolle Auflösung nutzt.

x-force

2019-02-24, 13:43:46

das AMD system benötigte für anständige scores 2 durchläufe. beim ersten hatte ich minframes
im 40er bereich.

das ist ein nachladeruckler, den habe ich mit einem intel 4kerner den ersten durchlauf auch.

gmb

2019-02-24, 15:20:01

Wo ist die Szene nicht fordernd?In 1080p ist der 8700k 34% vor dem 2700X,das Game ist einfach GPU Limitiert wenn man die für die jeweilige die Karte sinnvolle Auflösung nutzt.

Das habe ich dir schon erklärt. Es passiert nichts, der läuft die meiste Zeit einfach nur durch die Landschaft und deswegen ist es keine fordernde Stelle.

dargo

2019-02-24, 15:48:34

Sogar in 4k Auflösung noch CPU limitiert api-limitiert, heftig.
fixed

btw.
Du weißt aber schon, dass das Ryzen System bei Tobi mit DDR4-2666 läuft während das Intel System dies mit DDR4-3600 tut?

R5 1600 @3,8Ghz, DDR4-3333, Vega64 LCE, max. Details @720p

https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_0287j7c.jpg

PS: 6C/6T ist hier praktisch genau so schnell wie 6C/12T. Ersteres sogar ganz minimal schneller, ist nur ein Frame. Ergo skaliert die Engine mit mehr als 6 Threads schon mal 0,0.

Edit:
Das gleiche @1440p.

https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_02nljft.jpg

Die Farcry Serie braucht dringend eine modernere Engine für low level und besseres Multithreading. :cool:

Ex3cut3r

2019-02-24, 16:05:20

Kannst du mal 720 @ Low Benchen? Mit HD Texturen und TAA aus?

Das ist dann mein Ergebnis: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11934430&postcount=23

dargo

2019-02-24, 16:14:13

Low Details? Da ist doch das LoD komplett entschärft, ergo auch weniger CPU-Last. Sehe da keinen Sinn. Oder spielst du mit low Details? :freak:

gmb

2019-02-24, 16:51:01

fixed

Das brauchst du doch nicht fixen. Jeder hier weiß, dass Du dir dein Ryzen schönreden willst.

hq-hq

2019-02-24, 17:17:45

Low Details? Da ist doch das LoD komplett entschärft, ergo auch weniger CPU-Last. Sehe da keinen Sinn. Oder spielst du mit low Details? :freak:

eigentlich stimmt das, aber die durchschnittliche CPU Auslastung ist in low höher als in ultra

vielleicht sollte man noch Geometrie und Vegetation auf Ultra stellen und der Rest auf low, aber mit Presets ist es einfacher nachzustellen -> nope, bleibt bei ~35%, wobei jede Sekunde loggen etwas wenig genau ist ^^

dargo

2019-02-24, 17:25:14

Das brauchst du doch nicht fixen. Jeder hier weiß, dass Du dir dein Ryzen schönreden willst.
Dass du Fakten ignorierst überrascht hier denke ich niemanden. Hättest du ein wenig die Ergebnisse verglichen wären dir einige Sachen aufgefallen. Mir reicht nur ein Blick Richtung dildos erster Post. Er hat einen R5 2600X mit DDR4-3000 CL16 und ist minimal schneller als ich. Hätte dildo meinen Speicher könntest du noch ca. 15-17% beim Ergebnis von dildo drauf rechnen.

Hier mal zum Vergleich...

R5 1600 @3,8Ghz, DDR4-3000 CL14, Vega64 LCE, max. Details @720p

https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_02pvkkg.jpg

Bei den ganzen Quervergleichen sollte man auch nicht vergessen, dass im CPU-Limit sicherlich der DX11 Geforce Treiber noch paar Framechen mehr rauskitzelt. Würde mich wundern wenn es nicht so wäre.

PS : DDR4-3000 CL14 = Defaultsettings, DDR4-3333 = optimierte Subtimings

gmb

2019-02-24, 17:30:28

Dass du Fakten ignorierst überrascht hier denke ich niemanden.

Ich ignoriere keine Fakten. Fakt ist, dass Ryzen durch die Bank weg deutlich schlechter performt und selbst in 4k mit einer potenten GPU die Grafikkarte ausgebremst wird. Das schmeckt dir nicht und deswegen wird sich das schöngeredet von dir.

dargo

2019-02-24, 17:37:21

Mein :popcorn: steht schon bereit. ;D

Gnomi ist mit seinem i7-8700K mit 4,7Ghz und DDR4-3866 in 1440p gerade mal 12% bei den avgs. und 20% bei den min.fps schneller als mein R5 1600 mit 3,8Ghz und DDR4-3333. Großartige Leistung von Intel. ;D

hq-hq

2019-02-24, 17:50:35

dargo

2019-02-24, 17:52:28

Klar... die ganzen Krüppelteile von Assassin's Creed die ebenfalls durch die Steinzeit-API und mieses Multithreading der Engine glänzen. Schau dir nur mal die Snowdrop Engine an. Die ist schon fast Lichtjahre dem anderen alten Zeug von Ubisoft voraus.

btw.
Im neuen Farcry habe ich schon einzelne Stellen gesehen wo meine Vega bis 115W ASIC @1440p runter geht. Das hat schon fast Assassin's Creed Qualitäten. :D

x-force

2019-02-24, 19:28:31

Im neuen Farcry habe ich schon einzelne Stellen gesehen wo meine Vega bis 115W ASIC @1440p runter geht.

dafür gibt es internes ss, das die qualität sichtbar bis zum faktor 2.0 steigert

gnomi

2019-02-24, 19:41:30

Snowdrop ist natürlich moderner und eine Top Engine. :up: (was logisch ist, da von den Ground Control und World in Conflict Entwicklern)
Außer The Division fällt mir aber nur Starlink ein, was damit läuft. (und das gibt es leider nicht für PC :()

Ich finde die Unterschiede hier schon krass.
30-40% im Limit und weit jenseits der 60 fps.
Allerdings läuft Dunia AFAIR schon seit Far Cry 2 meines Erachtens schnell auf Intel.
DX 11 kommt dann obendrauf.
Muss natürlich nicht mehr sein, ist aber noch zumeist so auf PC.
Der 8700k bleibt vorerst eine sehr starke Gamer CPU bis zur nächsten Generation. Dann werden die Karten neu gemischt.

Ex3cut3r

2019-02-24, 23:13:47

Low Details? Da ist doch das LoD komplett entschärft, ergo auch weniger CPU-Last. Sehe da keinen Sinn. Oder spielst du mit low Details? :freak:

Nein natürlich nicht, aber wir haben alle angefangen Low Details zu benchen, aber gut, bin trotzdem schneller als du. :biggrin:

https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_02uujwn.png

Wenn mir nochmal irgend jemand einen Ryzen 1600/2600 empfehlt hau ich ihn virtuell in die Fresse. :biggrin:

Radeonfreak

2019-02-24, 23:35:46

Ich bin doch aber ganz viel schneller als du. Also ich würd dir echt einen Ryzen empfehlen. :freak: :uimädchendarfmannichtschlagen:

https://abload.de/img/unbenanntb6j4a.png

Ex3cut3r

2019-02-24, 23:38:34

Ist das 720p mit Ultra Preset?
EDIT: Achso, dass ist ja wieder das gleiche, was du schon eine Seite zuvor gepostet hast, war doch Low Preset mit oder ohne TAA?

720p mit Low Preset sieht bei mir so aus:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11934430&postcount=23

das hatten wir ja schon, Dargo hat halt 720p mit Ultra gebencht, und das wollte ich vergleichen.

-=Popeye=-

2019-02-24, 23:39:55

i7-8700k @ 5,2 GHz
16GB DDR4-3466 MHz (16-17-17-37-2T)
GTX 1080Ti @ 2063/6003 WHQL 419.17 (HQ), G Sync ON
Win10 x64 (1809)

Ultra Settings mit HD Texturen.

1280x720
https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_0218jd9.png

1920x1080
https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_02nfjv2.png

2560x1440
https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_02tokwy.png

3840x2160
https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_027rkmo.png

Radeonfreak

2019-02-24, 23:40:50

K.A. ist schon 2 Tage her. Ich guck gleich noch mal.

So hier, 720p @ Ultra + HD Texturen. :usad:

https://abload.de/img/unbenannt5zjld.png

dargo

2019-02-25, 00:47:37

Nein natürlich nicht, aber wir haben alle angefangen Low Details zu benchen, aber gut, bin trotzdem schneller als du. :biggrin:

Das ist bei DX11 nicht verwunderlich. Aber danke für die Bestätigung, dass du mal wieder nichts verstanden hast. :up:

btw.
Radeonfreak ist übrigens mit einem Ryzen @3,9Ghz schneller als du.

Bandit3644

2019-02-25, 09:31:11

Ryzen 1700 @3,8 DDR4 3000 CL16 GTX 1070 @2,0

Ultra Settings mit HD Texturen.

https://s17.directupload.net/images/190225/5bslzs6j.png (https://www.directupload.net)
https://s16.directupload.net/images/190225/ym86ivyq.png (https://www.directupload.net)

Rancor

2019-02-25, 14:27:03

:freak: Es bestätigt sich, was alle schon lange wissen, trotzdem haut ihr euch die Köppe ein.

Intel ist schneller.... NEWSFLASH.... :rolleyes:

Stimmt schon, wenn ich aber ne 2080Ti kaufen wurde, möchte ich aber keine 1080er Leistung haben, egal ob es nur ein Spiel wie hier (FC ist) oder sonst was, also ich wäre mega angepisst. - > Ryzen für mich persönlich nix gut.

Wenn man sich eine 2080TI kauft und nicht in 4k spielt, dann ist Ryzen auch sicher nicht die CPU, die man kaufen sollte. Aber nenn doch mal eine Sub 200€ CPU die besser als ein 2600x ist. Ich kenne da keine.
Bei Ryzen geht es immer um P/L und nicht um absolute Leistung. Wer die will kauft Intel.

hq-hq

2019-02-25, 23:32:35

glaub 720p Ultra + HD Texturen + TAA ON hatte ich noch nicht getestet, also ergänzend zusammen mit dem 8700k@5400MHz, 4900MHz Uncore, DDR4 4266MHz Cl 19-19-19-36, 1080Ti@ 2114/6286MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65830&stc=1&d=1551133916

(5453 gerenderte Bilder vs 10281 gerenderte Bilder; R5 1600 @3,8Ghz, DDR4-3333 vs 8700k @ 5.4GHz, DDR4-4266; 100% zu 189% -> so grob der R5 1600 @5400MHz wären 142% VS 189%, dann noch Speicher auf 4266MHz und es wären vielleicht schon 157% VS 189%, dann sieht es nicht mehr ganz so wild aus)

Rancor

2019-02-26, 08:10:30

Man darf hier aber nicht vergessen das eine 150€ CPU gegen eine 400€ CPU getestet wird. Das hier die 400€ deutlich schneller ist sollte doch klar sein oder? Verstehe die Diskussion irgendwie nicht

Radeonfreak

2019-02-26, 08:39:42

Nanana, hab auch 430 Euro für den 1700x bezahlt :unono: :freak:

SKYNET

2019-02-26, 11:02:41

Nanana, hab auch 430 Euro für den 1700x bezahlt :unono: :freak:

mein 2700X war günstiger und ist trotzdem schneller :P

mit ND benches müsst ihr bei mir leider warten, bis es das spiel als aktion für 15 franke gibt X-D solange bleiben die intels halt schneller :tongue:

eh, moment... bis es das spiel für 15 franke gibt, habe ich ja schon nen 3900X im system ;D

TobiWahnKenobi

2019-02-26, 11:09:50

SKYNET

2019-02-26, 11:31:05

solange die cpu genug frames liefert, dass es für 60Hz-sync @fernseher reicht, bin ich zufrieden. ggü. dem intel im arbeitszimmer ist der AMD zum benutzen aufgestellt; nicht zum benchen. auf dem ding werden tatsächlich spiele gestartet; idR die padtauglichen. am intel verbringe ich kaum noch freizeit; eigentlich nur wenn ich basteln möchte oder bock auf ne rund bfv habe; maus/tastur ist mir im wohnzimmer nicht praxistauglich genug; da schlafen mir die arme ein.

(..)

mfg
tobi

geht mir nicht anders... mit meinen grafiksettings liege ich generell auch im GPU limit in 1920*1200 bei FC5 mit der 1080Ti(ultra, sichtweite 90, skalierung 1.6x, TAA), ohne vsync falle ich maximal auf 66-67fps runter, aber da vsync drinnen = 60 und läuft.

BlacKi

2019-02-27, 17:28:43

DDR4 2666 Cl 10-11-11-28 ist gut 10% schneller als mit 16-16-16-32

DDR4 4266 Cl 19 ist trotz schlechterer Latenz schneller als DDR4 4133 Cl 17

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65800&d=1550883972

https://abload.de/thumb/latenzcheck12345x9ky2.jpg (http://abload.de/image.php?img=latenzcheck12345x9ky2.jpg)
tolle balken, bis auf das vertauschen von min und avg fps^^.
könntest du noch einen stock core clock stock memory clock balken hinzufügen? sozusagen stock vs max oc?

Edit: und könntest du einen 8400/9400 mit memory oc simulieren?

Man darf hier aber nicht vergessen das eine 150€ CPU gegen eine 400€ CPU getestet wird. Das hier die 400€ deutlich schneller ist sollte doch klar sein oder? Verstehe die Diskussion irgendwie nicht
naja, den 8700k gabs auch mal für 280€. letztendlich ist das aber alles quatsch, denn zu einer cpu gehören ram und board. so wird mal schnell aus einem 3fachen preis ein deutlich anderer preisunterschied, der das ganze in einem ehrlicheren licht dastehen lässt.

Wenn man sich eine 2080TI kauft und nicht in 4k spielt, dann ist Ryzen auch sicher nicht die CPU, die man kaufen sollte. Aber nenn doch mal eine Sub 200€ CPU die besser als ein 2600x ist. Ich kenne da keine.
Bei Ryzen geht es immer um P/L und nicht um absolute Leistung. Wer die will kauft Intel.
ein 9400 mit 3600er ram auf nem z370 board läuft einem ryzen in den allermeisten spielen davon, mit etwas ram oc sind dann auch 3866 oder gar 4000mhz drin.

hq-hq

2019-02-27, 23:54:53

tolle balken, bis auf das vertauschen von min und avg fps^^.
könntest du noch einen stock core clock stock memory clock balken hinzufügen? sozusagen stock vs max oc?

Edit: und könntest du einen 8400/9400 mit memory oc simulieren?

naja, den 8700k gabs auch mal für 280€. letztendlich ist das aber alles quatsch, denn zu einer cpu gehören ram und board. so wird mal schnell aus einem 3fachen preis ein deutlich anderer preisunterschied, der das ganze in einem ehrlicheren licht dastehen lässt.

ein 9400 mit 3600er ram auf nem z370 board läuft einem ryzen in den allermeisten spielen davon, mit etwas ram oc sind dann auch 3866 oder gar 4000mhz drin.

Warum vertauscht? Sehe ich den Fehler vor lauter Balken nicht :confused::freak:

mal schnell nachrechnen:
base = 100%
2666_16-16-16-32 / 48.0ns
min 121 fps = 100%
avg 161 fps = 100%

max 4266_19-19-19-36 / 38.2ns
min 151 fps = 151/121*100=124,79%
avg 194 fps = 194/161*100=120,50%

(jo hätte noch ein Prozent-Zeichen nach der Zahl in die Balken setzen sollen, fps sieht natürlich a weng anders aus - siehe Anhang)

-> "könntest du noch einen stock core clock stock memory clock balken hinzufügen? sozusagen stock vs max oc?

Edit: und könntest du einen 8400/9400 mit memory oc simulieren?"

ja klar, am WE dann :freak:

Rancor

2019-02-28, 08:55:23

ein 9400 mit 3600er ram auf nem z370 board läuft einem ryzen in den allermeisten spielen davon, mit etwas ram oc sind dann auch 3866 oder gar 4000mhz drin.

Das ist Unsinn. Einen Ryzen kann man ebenso mit schnellem Ram füttern und zusätzlich subtimings optimieren, was je nach Spiel auch mal 10 - 20% bringen kann.
Der 9400 liegt in etwa auf dem Niveau das R5 2600 ohne X. Mal etwas schneller, mal etwas langsamer.

Und hier sieht man auch was mit einen 6 Core passiert ohne HT.. siehe Frametimes

https://youtu.be/ng8Wa_jwwx8?t=503

Ein 9400 ist keine wirkliche Alternative zu einem R5 2600x.

naja, den 8700k gabs auch mal für 280€. letztendlich ist das aber alles quatsch, denn zu einer cpu gehören ram und board. so wird mal schnell aus einem 3fachen preis ein deutlich anderer preisunterschied, der das ganze in einem ehrlicheren licht dastehen lässt.

Ja gabs es mal vor Jahren vllt. Gibt es aber nicht mehr. Für 280€ wäre der 8700k auch ein absoluter No-Brainer... so ist er es aber eben nicht. Und das Intel Ökosystem ist teuer als das AMD Ökosystem, so dass sie das Preisgap eher nicht schließt.

P/L kann Intel atm einfach kacken gehen.

dargo

2019-02-28, 09:13:47

Und hier sieht man auch was mit einen 6 Core passiert ohne HT.. siehe Frametimes

https://youtu.be/ng8Wa_jwwx8?t=503

Ein 9400 ist keine wirkliche Alternative zu einem R5 2600x.

Ich bin mittlerweile skeptisch was diese Szene angeht.
https://youtu.be/rRAd8Fl08aY?t=509

Auch ein i5-9600K hat nur 6 Threads. Manchmal spackt das eigene System, aus welchen Gründen auch immer. Kack Windows-Updates, Kack Treiber etc. Da ich SotTR selbst habe werde ich mir demnächst diese Szene mit 6C/6T und 6C/12T genauer ansehen. Dennoch würde ich heute keinen 6 Threader mehr empfehlen.

BlacKi

2019-02-28, 15:11:19

Das ist Unsinn. Einen Ryzen kann man ebenso mit schnellem ram füttern und zusätzlich subtimings optimieren. Und der 9400 liegt in etwa auf dem Niveau das R5 2600 ohne X. Mal etwas schneller, mal etwas langsamer.

Und hier sieht man auch was mit einen 6 Core passiert ohne HT.. siehe Frametimes

https://youtu.be/ng8Wa_jwwx8?t=503

Ein 9400 ist keine wirkliche Alternative zu einem R5 2600x.

Ja gabs es mal vor Jahren vllt. Gibt es aber nicht mehr. Für 280€ wäre der 8700k auch ein absoluter No-Brainer... so ist er es aber eben nicht. Und das Intel Ökosystem ist teuer als das AMD Ökosystem. Ein 2600x kannst du auf jeden B450 Board ocen und mit Samsung B-Die füttern.

P/L kann Intel atm einfach kacken gehen.
sry, das ist reinstes intel bashing, weil:

natürlich lässt sich bei intel deutlich mehr mit ram oc erzielen.
ein 9400 mit ram oc deutlich schneller ist als ein 2600(x) mit ram oc. was natürlich nicht heißen soll, das der 2600 zu langsam wäre.
P/L bedeutet eben preis/leistung. und für den aufpreis eines intel 9400 systems wird man eben mit mehr leistung belohnt, dank memory OC.
es spricht natürlich wieder einmal für die redaktionen das eines der wichtigsten themen wieder einmal nicht angefasst wird, oh wait, bei amd schon...

schade das ich das spiel nicht habe, sonst würde ich selbst mal 3,9-4ghz anlegen und HT deaktivieren.

Rancor

2019-02-28, 15:31:10

sry, das ist reinstes intel bashing, weil:

natürlich lässt sich bei intel deutlich mehr mit ram oc erzielen.
ein 9400 mit ram oc deutlich schneller ist als ein 2600(x) mit ram oc. was natürlich nicht heißen soll, das der 2600 zu langsam wäre.
P/L bedeutet eben preis/leistung. und für den aufpreis eines intel 9400 systems wird man eben mit mehr leistung belohnt, dank memory OC.
es spricht natürlich wieder einmal für die redaktionen das eines der wichtigsten themen wieder einmal nicht angefasst wird, oh wait, bei amd schon...

schade das ich das spiel nicht habe, sonst würde ich selbst mal 3,9-4ghz anlegen und HT deaktivieren.
Wo ist das bitte Intel Bashing wenn ich sage, das der 9400 auf dem Niveau eines R5 2600 liegt? WTF? Es ist einfach so.

Abgesehen davon stimmt es einfach nicht, was du schreibst. Man wird eben nicht mit mehr Leistung belohnt, weil du das Mem OC auch bei Ryzen machen kannst und es ebenfalls signifikant mehr Leistung rausholt. Wie kommst du darauf das das bei Intel mehr bringt? Ich sehe bei HQ-HQ da nicht so eine krasse Skalierung.

Ein 9400 ist auch nicht deutlich schneller als ein 2600x. Wo lebst du?

BlacKi

2019-02-28, 16:16:43

es macht keinen sinn mit dir, wenn du alle meine argumente ignorierst. warten wird auf hq-hq. dann sehen wir was kommt.

Rancor

2019-02-28, 17:28:20

Welche Argumente denn?

Du sagst das ein 9400 durch Mem OC deutlich an Leistung zulegen kann und damit deutlich schneller als ein R5 2600x ist und daher das bessere P/L Vehältniss bietet.
Du ignorierst dabei völlig, das das bei Ryzen CPUs ebenfalls der Fall ist, durch Subtiming Optimierung potentiell sogar mehr prozentualer Gewinn. Die Tests von HQ-HQ deuten auch eher darauf hin, das Intel gar nicht mal soviel durch RAM OC zulegt.

Von 2666CL16 auf 4133CL19 MHZ Ram Speed sind das nicht mal 10%.

Ich habe gesagt, das die Intel Platform teurer ist, als die Ryzen Platform, was defakto auch so ist.
Dabei haben wir noch nicht mal betrachtet, das die AM4 Platform noch andere Vorteile bietet gegenüber der Intel Platform. (zukünftige CPU Upgrades zB. ) Das fehlende HT beim 9400er blendest du auch aus.

Sub 200€ bleibt AMD im Vorteil, über 400€ Intel, dazwischen liegt nur der 2700x und der 9600k. Fällt es deinem blauen Herz so schwer das zu akzeptieren?

BlacKi

2019-02-28, 17:39:02

Welche Argumente denn? Du sagst das ein 9400 durch Mem OC duetlich an Leistung zulegen kann und damit deutlich schneller als ein R5 2600x ist und daher das bessere P/L Vehältniss bietet.

Du ignoriest dabei völlig, das das bei Ryzen CPUs ebenfalls der Fall ist.

Ich habe gesagt, das die Intel Platform teurer ist, als die Ryzen Platform, was defakto auch so ist.
ich ignoriere das nicht, ich sag das es mehr ist als bei ryzen. das ist der punkt den du ignorierst und warum ich hq-hq nach einem simulierten 9400 bench frage.
ich behaupte, eine 2600x mit ram oc hat ca dieselbe P/L wie ein 9400 mit ram oc. ich behaupte auch nicht das der ryzen die schlechtere P/L hat, sondern eine ähnlich gute P/L hat, und nicht wie du "P/L kann Intel atm einfach kacken gehen."

genauso hat ein 8700 non k mit ram oc eine sehr gute P/L nur das der preistag eben höher liegt(aber eben auch mehr leistung;) ). wenn dir ca 60 fps reichen, dann ist mit deinem ryzen doch alles gut. aber deshalb hat intel nicht generell eine schlechte P/L.

Sub 200€ bleibt AMD im Vorteil.
ich wüsste nicht das man dafür ein system aus CPU+MB+RAM bekommt.

SKYNET

2019-02-28, 17:50:13

Rancor

2019-02-28, 17:58:31

ich ignoriere das nicht, ich sag das es mehr ist als bei ryzen. das ist der punkt den du ignorierst und warum ich hq-hq nach einem simulierten 9400 bench frage.
ich behaupte, eine 2600x mit ram oc hat ca dieselbe P/L wie ein 9400 mit ram oc. ich behaupte auch nicht das der ryzen die schlechtere P/L hat, sondern eine ähnlich gute P/L hat, und nicht wie du "P/L kann Intel atm einfach kacken gehen."

Aber wie kommst du denn darauf das das mehr bei Intel ist :freak:

Gerade Ryzen CPUs profitieren massiv von schnellen RAM- Timings, da die Latenz durch die CCX Module einfach viel höher als beim Ringbus der Intels.
Das ist doch allgemein bekannt und man sieht es doch auch jetzt schon bei HQHQ.

genauso hat ein 8700 non k mit ram oc eine sehr gute P/L nur das der preistag eben höher liegt(aber eben auch mehr leistung;) ). wenn dir ca 60 fps reichen, dann ist mit deinem ryzen doch alles gut. aber deshalb hat intel nicht generell eine schlechte P/L.

Ich habe sowohl ein Ryzen als auch ein Intel System.
Der 8700 non K ist auch eine gute CPU für den Preis und da muss man dann wirklich abwägen ob der 2700x für den persönlichen Anwedungsfall wirklich Vorteile bietet. Und das mit den 60FPS ist doch auch humbug. Also ob ein 2600x nicht in 99% aller Spiele deutlich mehr als 60FPS bieten würde.

ich wüsste nicht das man dafür ein system aus CPU+MB+RAM bekommt.
Wenn du Board und Ram dazu nehme möchtest bitte, aber dann ist das Intel System ja noch teurer :wink:

hq-hq

2019-02-28, 21:43:09

hab den 8700k auf 6C/6C begrenzt (HT OFF); 1080Ti@~2100/6286MHz

ich hatte mal einen i5 8400, bei 6C @ full Load lag er bei 3800MHz und Uncore @ 3700MHz (der 8700k@Stock liegt bei 4300/4200MHz)

entsprechend hab ich den 8700k runtergetaktet und HT deaktiviert

zum Vergleich ein paar Benchmarkergebnisse aus diesem Thread hinzugefügt
einmal fps und %, wobei der simulierte i5 8400 mit 2666MHz DDR4 RAM als Basiswert = 100% fungiert (war ja mal die empfohlene Gamer CPU bzgl. Preis/Leistung)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65879&stc=1&d=1551387019

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65880&stc=1&d=1551387029

wenn jemanden etwas spanisch vorkommt, Kritik ist wichtig :freak:

-unter 720p low ist die CPU Last höher als unter ultra, HD Texturen haben offenbar keinen Einfluss auf die fps, Preset Low lässt TAA auf ON, bereits die rx580 ist unter 720p low zu langsam und man kommt nicht ganz ins CPU-Limit

Daten:

FC5_NEW_DAWN; 720p low; CPU/UNCORE_DDR-RAM_CL_[GFX] min fps avg fps
4770k@4200/4000_DDR3-2400_[RTX2080]* 87 114
1700X@3900_DDR4-3333_Cl14_[2080Ti] 90 115
2700X@4200_DDR4-3466_CL14_[V56] 95 122
8400**@3800/3700_DDR4-2666_CL16 [1080Ti] 103 134
8700k@4300/4300/2666_CL16 [1080Ti] 111 146
8600k@5100/4700_DDR4-3900_CL16_[RX580] 110 152
8400**@3800/3700_DDR4-4133_CL17 [1080Ti] 118 153
8700k@5400/4800/2666_CL16 [1080Ti] 121 161
8700k@4300/4300_DDR4-4133_CL17 [1080Ti] 130 170
8700k@5400/4800_DDR4-4133_CL17 [1080Ti] 144 185

BlacKi

2019-02-28, 22:27:36

wow, danke für die balken! muss man sich aber bisschen reinlesen weil die balken gleichfarbig sind.

man sieht sehr schön das core OC nett ist, aber ram oc viel mehr bringt. deshalb spielt es kaum eine rolle ob der neue ryzen 3000 4,6 oder 5ghz core macht, wenn man nicht am ram OC weiter schraubt, wird man intel nie einholen.
PS: es gibt spiele die noch stärker auf ram oc reagieren, zb. deus ex md.

Wenn du Board und Ram dazu nehme möchtest bitte, aber dann ist das Intel System ja noch teurer :wink:
prozentual gesehen nicht.

ein intel 9400 system gibts da ab 388€
ein amd 2600 system ab 323€ das sind 20% und mit x nur 6%.

die preissteigerungen passen ungefähr zu dem was man an leistung gewinnt, ergo ist die P/L vergleichbar gut und nicht kacke wie du und andere das immer wieder gebetsmühlenartig ihrem AMD gott huldigen.

SKYNET

2019-03-01, 00:45:24

Rancor

2019-03-01, 09:05:33

@Blacki
Ein 9400 ist nicht schneller als ein R5 2600x, daher ist auch das P/L nicht besser. Auch durch deine ständige Wiederholung wird es nicht richtiger.

Und das RAM OC des Intel bringt deutlich weniger als RAM OC bei Ryzen CPUs, wie man es ja an HQ-HQ sieht.

TobiWahnKenobi

2019-03-02, 15:17:25

den intel mal mit 720p/low gequält.

https://abload.de/img/farcrynewdawn_2019_03h3jdh.jpg

(..)

mfg
tobi

dargo

2019-03-03, 12:43:42

Ich bin mittlerweile skeptisch was diese Szene angeht.
https://youtu.be/rRAd8Fl08aY?t=509

Auch ein i5-9600K hat nur 6 Threads. Manchmal spackt das eigene System, aus welchen Gründen auch immer. Kack Windows-Updates, Kack Treiber etc. Da ich SotTR selbst habe werde ich mir demnächst diese Szene mit 6C/6T und 6C/12T genauer ansehen. Dennoch würde ich heute keinen 6 Threader mehr empfehlen.
Die Zweifel waren berechtigt.

720p, max. Details - 6C/6T
https://youtu.be/ofNoXo9OLXA

720p, max. Details - 6C/12T
https://youtu.be/48DyHbQO7IU

Es gibt zwar mit 6C/6T an der entsprechenden Stelle etwas mehr Spikes. Die sind aber harmlos, ich vernehme hier mit Freesync kein Mikroruckeln. Auffällig ist, dass die Frametimes allgemein in den stark cpu-limitierten Szenen etwas unruhig sind. Aber wie gesagt... alles harmlos. Und in der Spielauflösung sind die eh glatter, da GPU-Limit.

hq-hq

2019-03-04, 22:46:23

wie skaliert FC5 zu ND? 1:1?

ähnlich, hab den 8700k @ 6c/6t getestet mit 8400 Takt **

als Basiswert = 100% jeweils der FC5 oder NEW DAWN Durchlauf mit DDR4-2666MHz, heisst der Bezug ist immer nur auf FC5 oder NEW DAWN 4133MHz zu 2666MHz DDR4
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65920&stc=1&d=1551736899

SKYNET

2019-03-05, 09:28:10

ähnlich, hab den 8700k @ 6c/6t getestet mit 8400 Takt **

als Basiswert = 100% jeweils der FC5 oder NEW DAWN Durchlauf mit DDR4-2666MHz, heisst der Bezug ist immer nur auf FC5 oder NEW DAWN 4133MHz zu 2666MHz DDR4
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65920&stc=1&d=1551736899

merci :)

dildo4u

2019-03-05, 09:34:56

Die Engine ist einfach Müll nicht mal ein 9900k hält 100fps,es macht also deutlich mehr Sinn eher die Auflösung zu erhöhen.Das Seitenlange streiten ist komplett umsonst auch auf Intels komplett überteuerter CPU läuft es Sub Optimal.

Po0Z7d_Hd0o

Nosferatu1

2019-03-05, 11:09:57

engine ist müll? XD klar so glatte framtimes und generelle performance da spricht der fachmann xD wtf das game ist einfach cpu lastig schon mal gesehen was da alles abgeht teilweise......

SKYNET

2019-03-05, 11:16:23

engine ist müll? XD klar so glatte framtimes und generelle performance da spricht der fachmann xD wtf das game ist einfach cpu lastig schon mal gesehen was da alles abgeht teilweise......

CPU lastig... ehh, naja... dann hätten sie es mal lieber auf mehr als nur 4 kerne optimiert ;)

hq-hq

2019-03-05, 12:17:38

und speicherlastig, bei mir sinds durchgehend 60-70% physical memory load
hatte diese Größe bisher nie auf dem Schirm und habe noch keine Vergleichswerte

SKYNET

2019-03-05, 14:08:27

und speicherlastig, bei mir sinds durchgehend 60-70% physical memory load
hatte diese Größe bisher nie auf dem Schirm und habe noch keine Vergleichswerte

naja, speicherlastig ist ja bei ryzen wenn man den richtigen speicher hat, kein thema ;)

aber das man heute noch nen spiel bringt, das dermassen auf singlecore-speed, anstelle auf multithreading setzt, ist schon ein wenig faulheit der entwickler.

aufkrawall

2019-03-05, 14:56:36

Ich find die fps im GPU-Limit für die Optik relativ angemessen, gibt schon sehr schmucke Momente. Besonders die GI in Interiors + die schicken Texturen sind sehr schön, Wassershader wesentlich besser als noch in 5 und die Gesichter sehen bez. Hautdarstellung und Design auch gelungen aus.
Die CPU-Performance mit dem 6700k reicht mir, hätte damit in 1080p vs. 1440p noch einen netten Performance-Boost. Was nützt mir CPU-Performance wie in TD2, wenn das im GPU-Limit häufig nur halb so schnell läuft.

dargo

2019-03-05, 15:47:55

Was nützt mir CPU-Performance wie in TD2, wenn das im GPU-Limit häufig nur halb so schnell läuft.
Stimmt... wenn eine 67€ CPU (https://geizhals.de/amd-ryzen-3-1200-yd1200bbaebox-a1663145.html?hloc=at&hloc=de) eine High-End Grafikkarte mit genügend Frames noch befeuern kann ist das was Negatives. :D Wo kämen wir denn hin wenn flächendeckend es nur noch effiziente Software geben würde. :unono:

SKYNET

2019-03-05, 15:51:35

Stimmt... wenn eine 67€ CPU (https://geizhals.de/amd-ryzen-3-1200-yd1200bbaebox-a1663145.html?hloc=at&hloc=de) eine High-End Grafikkarte mit genügend Frames noch befeuern kann ist das was Negatives. :D Wo kämen wir denn hin wenn flächendeckend es nur noch effiziente Software geben würde. :unono:

ihhh, du hast eine CPU des teufels verlinkt... 4 fäden ohne SMT :frown:

freue mich auf sommer, 2700X kommt dann in schlafzimmer rechner und der 1500X darf dann den ersatzrechner mit dem i3 6100 ablösen :redface:

aufkrawall

2019-03-05, 15:53:34

Stimmt... wenn eine 67€ CPU (https://geizhals.de/amd-ryzen-3-1200-yd1200bbaebox-a1663145.html?hloc=at&hloc=de) eine High-End Grafikkarte mit genügend Frames noch befeuern kann ist das was Negatives. :D Wo kämen wir denn hin wenn flächendeckend es nur noch effiziente Software geben würde. :unono:
Auf diese weltfremde Diskussion mit dir verzichte ich dankend...

dargo

2019-03-05, 15:57:01

ihhh, du hast eine CPU des teufels verlinkt... 4 fäden ohne SMT :frown:

Das hier ist keine Kaufempfehlung, sollte nur als Beispiel dienen. Von mir aus kannst du auch das hier nehmen.
https://geizhals.de/amd-ryzen-5-1400-yd1400bbaebox-a1604876.html?hloc=at&hloc=de

Ist immerhin 37% schneller mit ner V64 LCE @1080p mit Ultra Settings und DX12.
https://gamegpu.com/mmorpg-/-%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B/the-division-2-beta-test-gpu-cpu

Auf diese weltfremde Diskussion mit dir verzichte ich dankend...
Wenn du den Zusammenhang nicht erkennst kann ich dir auch nicht helfen. Dass schnellere CPUs für Gaming-PCs gekauft werden liegt immer noch daran, dass die PC-Plattform zum großen Teil mit ner Steinzeit-API konfrontiert ist. Hätten wir flächendeckend nur noch low level Games würden vielen langsamere und somit auch günstigere CPUs reichen. TD2 verwendet auch nur ein "angeflanschtes" DX12. Mit einem Titel der von Anfang an mit low level geplant ist geht da noch viel mehr.

aufkrawall

2019-03-05, 16:10:41

Trotzdem macht die miese GPU-Performance wieder alles zunichte, und viele Materials wie Haut haben gegenüber Teil 1 null Weiterentwicklung erfahren. Außerdem gibts seit einem Jahr den 2600 für ~150€, who the fuck cares about den Budget-Gammel bei den GPU-Anforderungen...

dargo

2019-03-05, 19:06:04

Was für miese GPU-Performance? Ich finde diese in TD2 blendend im Verhältnis zur Optik. Dagegen stinken die meisten Games ab.

Joker (AC)

2019-03-05, 20:53:02

720p und Low, Win7 ....
1080 @Ultra~ Min:70, Max:130, Ø:97

http://666kb.com/i/e1sy3t95491czg1w2.jpg

Achill

2019-03-06, 13:09:54

6850k@4.2GHz / UC@3.6GHz / DDR4@3000MHz 15-17-17-39-CR1
Vega64@1680MHz / HBM2@1050MHz / HBCC on / PT+0 / Adrenalin v19.2.3

720p, Low, HD Texturen off
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65939&stc=1&d=1551874140

720p, Ultra, HD Texturen on
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65940&stc=1&d=1551874140

1440p, Ultra, HD Texturen on
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65941&stc=1&d=1551874140

2160p, Ultra, HD Texturen on
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=65942&stc=1&d=1551874140

Nuon

2019-03-14, 21:37:19

Es gibt jetzt das Spiel im Ubisoft Springsale für 22.49€ bzw. 17.99€ wenn man 100U investiert.

I5 6600K@4.3GHz 16GB2133@2666MHz 1070@default
1080p und 2160p beides@high, Bewegungsunschärfe und Antialiasing aus, Hirestexturen an.

hacky

2019-03-15, 17:35:37

Benchmark @ Notebook: DTR 15, Core i9 9900K, 64 GB RAM, RTX2080
Ohne OC und ohne undervolting.

Ultra Setting mit HD Texturen.

Atma

2019-06-17, 15:36:05

Um hier mal Skylake-X zu vertreten ;)

i7-7820X @ 4,5 GHz - Mesh @ 3,2 GHz
DDR4-3600 @ 16-16-16-32-320-1T
GeForce RTX 2080 @ 2000/7500 MHz - 430.86 WHQL
Windows 10 Pro - Version 1809

720p Ultra + HD Texturen
https://abload.de/img/fcnewdawn720pultrahdtkwkcl.png

Weitere Benches folgen.

KORE

2019-08-28, 21:44:47

4,6 Allcore + 4,7 Singlecore @DDR3800 16 16 16 32 + 2080ti @2115/7800

720p
https://s17.directupload.net/images/190828/temp/ye9f746p.png (https://www.directupload.net/file/d/5558/ye9f746p_png.htm)

Achill

2019-09-10, 22:04:55

3900X mit POB On / DDR4@3600MHz 14-14-14-28-CR1
Radeon7@1900MHz / HBM2@1200MHz / PT+20 / Adrenalin v19.9.1

720p, Low, HD Texturen off
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=67726&stc=1&d=1568145859

720p, Ultra, HD Texturen on
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=67727&stc=1&d=1568145859

hq-hq

2019-12-08, 14:52:27

720p low preset (HD Texturen = ON, TAA= ON)

frühers (ohne spectre meltdown schutz)

1080Ti + 8700k@5400MHz/ Uncore 4800MHz + DDR4@4133MHz Cl17

min 144 fps
avg 185fps

-----------------------------------------

heute (mit spectre meltdown schutz)

2080Ti + 8700k@5400MHz/ Uncore 5100MHz + DDR4@4400MHz Cl19

min 151 fps
avg 193 fps

-----------------------------------------

heute (ohne spectre meltdown schutz)

2080Ti + 8700k@5400MHz/ Uncore 5100MHz + DDR4@4400MHz Cl19

min 150 fps
avg 201 fps

TobiWahnKenobi

2019-12-11, 08:46:33

UHD
https://abload.de/img/ti_sli_fcnd_uhd_kleinspko1.jpg (https://abload.de/img/ti_sli_fcnd_uhdn6kyu.jpg)
8700k @5GHz, 2x RTX 2080Ti @2/8.1GHz

(..)

mfg
tobi

aufkrawall

2020-05-05, 21:16:01

Huh, kill ich wirklich nur wegen der RAM-Timings mit 4,2GHz diesen 7700k mit 4,8GHz? :freak:
kngD86ar88s

w1F6eQECNfU

Edit: Er hat den Frametime-Graphen kaputt konfiguriert, sodass er Spikes nicht mehr anzeigt. Mit Beginn der Heli-Szene scheint es ordentlich zu stocken, also hat er wohl nur den ersten Run nach Programmstart genommen. Es geht aber interessanterweise auch während der letzten Sekunden der kämpfenden KI, die sauber laufen, auf ~79 runter, während es bei mir dabei mit Minimum 87fps läuft.

Ex3cut3r

2020-05-05, 21:33:00

Jap, ich kenne kein Game was so heftig bei Intel auf dem RAM reagiert, schau mal in den FC5 Thread (gleiche Engine) was HQ-HQ mit dem 8700k rausholt.

BlacKi

2020-05-05, 21:57:45

anno1800 soll sehr gut skalieren mit ca 60-70%, ansonsten mit 80% dirt rally 1.

Raff

2020-05-05, 22:16:45

Und Kingdom Come Deliverance (https://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/566165-pcgh-community-benchmarks-kingdom-come-deliverance-cpu.html). Eigentlich, so scheint es, fast jedes Spiel.

MfG
Raff

aufkrawall

2020-05-05, 22:29:18

6/8C CFL ist ja nochmal speziell wegen größeren Ringbuses und höherem Bandbreitenbedarf für mehr Kerne.
Der Tester auf YT hat halt auch nur 3200er RAM, nur eben CL16 statt 14 und vermutlich ohne optimierte Subtimings (+ vermutlich Luschen-Timings über XMP2 allgemein, weil wohl kein B-Die).
Also nur durch Timings 15% mehr CPU-Takt mehr als ausgeglichen? :freak:

Ich könnte natürlich allgemein einfach mal Referenztakt + JEDEC-Referenz-Timings vs. XMP2 (+ optimierte Subtimings) vergleichen. Nur alles dazwischen ist zu friemelig.

aufkrawall

2020-05-06, 15:29:35

Unschön: Spectre-Meltdown-Mitigations kosten 3% avg und 15% 0,1 low fps. Geht damit in der Schlussszene auch kurz vor dem Abschlussschirm auf ca. die gleichen fps runter wie mit dem 4,8GHz CL16.

Edit: 2133 Referenz, JEDEC-Timings, Spectre/Meltdown-Mitigations an (+ natürlich obs-capture im Hintergrund für gleiche Bedingungen): 87,1fps avg, 53,01fps 0,1% low.

HisN

2020-10-04, 17:29:51

https://abload.de/img/farcrynewdawn_2020_10xjkun.jpg (https://abload.de/image.php?img=farcrynewdawn_2020_10xjkun.jpg)

3960X@PBO Palit 3090 GamerOC @Stock
3840x2160 HDR alle Regler bis auf Resolution-Scale auf volle Pulle.

58 - 84 - 120

aufkrawall

2020-10-04, 17:54:13

Geht das so weit im GPU-Limit runter?

HisN

2020-10-04, 19:16:59

pCxivwS_yWw

Oh ... Shadowplay kann auf Ampere HDR-Videos machen.
Das ist NEU. Turing hat sich immer geweigert.
Bin gespannt ob da auch ein HDR-Video bei YT ankommt.

aufkrawall

2020-10-04, 20:09:21

Läuft dein Threadripper irgendwie nicht richtig oder kommt das Spiel/Windows mit den vielen Threads nicht klar? Das läuft ja offenbar ganz seltsam langsam im CPU-Limit. Das Gefühl hatte ich afair schon bei einigen anderen Screenshots von dir.
In deinem Vid gehts in der Schlussszene, die wieder im CPU-Limit läuft, auf ~70fps runter. Bei mir sinds da ~87fps.

HisN

2020-10-04, 20:14:42

Bei mir laufen sogar nur 24 Threads. Ich hab HT abgeschaltet.
Is mir vorher noch nicht aufgefallen, eventuell weil die Framerate mit Turing sowieso deutlich niedriger war, oder ich das Spiel schon durch hatte, als ich von Intel auf AMD gewechselt bin.
Ich kann dazu also nicht allzuviel sagen.

aufkrawall

2020-10-04, 20:18:48

Falls dein Bios es nicht anbietet, kannst du btw. über msconfig für Windows Kerne abschalten (per Taskmanager funktioniert nicht gut wegen Verwaltungswaufwand für den Windows-Kernel). Ich würd es mal mit z.B. nur acht testen.

HisN

2020-10-04, 20:21:51

Is mir zu viel Aufwand, vor allem weil ich nicht kontrollieren kann welche Kerne abgeschaltet werden. Nachher sind es die "guten" :-)
Es gibt nen Game-Mode, da laufen nur 12 Kerne. Aber auch das ist mir der Aufwand (und der erreichbare Mehrwert, falls vorhanden) nicht wert.
Bin beim Game durch, wird nicht mehr angefasst^^

aufkrawall

2020-10-04, 20:35:45

Es steht so halt jeder CPU-Benchmark unter Verdacht, dadurch beeinträchtigt zu sein. Aber musst du wissen.
Ein gescheit eingerichtetes Linux im Multiboot wär btw. auch für solche Fälle etwas feines. ;)

HisN

2020-10-04, 22:26:18

Der Game-Mode (12 Kerne, HT:OFF) hebt die MIN-FPS auf 66 und average auf 94.
Wahrscheinlich weil die Hälfte der Kerne im Power-Corsett etwas mehr Balett machen dürfen.

https://abload.de/img/farcrynewdawn_2020_1064kkd.jpg (https://abload.de/image.php?img=farcrynewdawn_2020_1064kkd.jpg)

Ich hab zu viel freie Zeit^^

hq-hq

2020-11-21, 02:53:15

RAM OC beim 5800x und im Vergleich mit meinem alten 8700k

720p low details, HD textures =ON, TAA =ON

der 5800x hat einen kleinen 75MHz Boost Offset (4925MHz max Boost) und
einmal den FCLK @ 1600MHz + 3200MHz RAM VS FCLK @ 2000MHz + 4000MHz RAM (immer mit Cl 16 16 16 32) [mit 2080Ti@ 2100/8200MHz]

aus 5 Runs den Mittelwert gebildet

ausserdem 1 Run meines alten 8700k @ 5400MHz, 5100MHz Uncore und 4400MHz RAM Cl 19 19 19 38 [2080Ti mit vermutlich ~2070/8200MHz]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72330&stc=1&d=1605923531

hab nochmal allcore OC mit Boost verglichen, theoretisch müsste der Boost (+175MHz) bis auf 5025MHz gehen, im Bench bleibt er aber auf max 4950MHz, wirkt sich aber positiv aus

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72338&stc=1&d=1605959141