Speicherpreise unten: Lohnen 32 GB den Aufpreis?

[Popeljoe]

Hab grade gesehen, dass der Rampreis ziemlich runter ist. Ich überlege nun, ob es sinnvoll ist, wenn ich mir weitere 16GB in meinen Rechner reinhaue.
Lohnt es sich oder sind weitere 90€ nur blind versenkte Kohle? :freak:

[Lowkey]

Sie sinken noch. Im Angebot 2016 waren meine 32gb Crucials für unter 80 Euro drin und die Samsungs OEM 64gb für 150 Euro. Die Marke wird man kaum erreichen, aber wie gesagt fallen die Preise noch. Eventuell steigen sie erst wieder zum Ryzen 3000 Release.

[Popeljoe]

Gute Ansage! Aber lohnt es sich die zusätzlichen 16GB zu kaufen?
In meinem alten Rechenknecht hatte ich auch schon 16 GB Ram und das hat die Lebensdauer der ollen Kiste echt verlängert.

[Daredevil]

Naja....... brauchst du es denn?
Fürs Gaming aktuell eher nicht, für andere Dinge halt schon. ( Fotobearbeitung, Videobearbeitung, RAMCache )
Wenn du diese Dinge nicht tust, lass den quatsch mit 32GB, das tut nicht not.

Zudem das, was Lowkey sagt.
Der Preis kennt halt nur eine Richtung, mal schauen wo es hingeht.

Und nein, das ist nicht der Bitcoin Kurs. :D Sondern der vom AEGIS 3000er 16GB
https://abload.de/img/unbenannto0jlr.png

[Popeljoe]

Alles klar, dann warte ich ab, bis der Preis bei 60€. :D
Aber wahrscheinlicher ist es, dass vorher die R>X460 rausfliegt, wenn es bei einem Spiel klemmt. ;)

[Mega-Zord]

Deine Antwort von gestern auf einen Post, der 32 GB als Prollerei abgetan hat:

*sign*
Eine Anfrage ohne jede Vorgabe, Hauptsache fett und möglichst viel Geld verballern.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=405001

Sorry, den Seitenstich konnte ich mir selbst bei dir nicht verkneifen :D

Aktuell wird man 32 GB wohl kaum nutzen können. Du nennst uns ja auch nicht den geplanten Einsatzbereich (was du ja auch bemängelt hast), daher wird es uns schwer fallen, zu sagen, ob es rausgeworfenes Geld oder eine Sinnvoll Investition ist. Imo kann man nicht zu viel RAM haben, wenn er billig ist. Aber sooo billig ist er gerade auch gar nicht.

[Karümel]

Ich denke das Du z.B. den Prozi sehr lange noch nutzen können wirst und das irgendwann in seiner "Lebenszeit" sich 32 Gb RAM lohnen werden.
Ob Du jetzt oder erst in ein paar Jahren den RAM aufstockst, das musst Du selber Wissen.
Zur Zeit ist es noch relativ unnützt.

[Lowkey]

Es gibt noch aktuelle Spiele, denen 8gb ausreichen. Es gibt auch Spiele wohl wie Star Cititzen, die brauchen 32gb. Wie bei Multicore ist das Feld immer weiter verteilt. 2016 haben sich wenige User fett mit 32gb eingedeckt.

[Krinet]

Wenn es ums spielen geht reichen 16GB noch völlig aus.

[Karümel]

Stimmt 7 days to die profitiert auch von 32GB RAM.

[KORE]

Hatte 32GB DDR4 3400 mit so rotem Licht CL16 für 220€ gekauft.
Diese Woche 16GB DDR4 3466 CL 16 für 210€ mit buntem Licht. da geht noch was. ;)

[T86]

Alles klar, dann warte ich ab, bis der Preis bei 60€. :D
Aber wahrscheinlicher ist es, dass vorher die R>X460 rausfliegt, wenn es bei einem Spiel klemmt. ;)

Wenn du Geld über hast schmeiß die 460 raus
Für Erlös der 460 plus 80€ die du für Ram ausgeben wolltest gibts ne super rx 570 8gb
Damit hättest du das rundete gesammt Paket
Einem Spiel wird zu 99% Eher der v-ram ausgehen als der Arbeitsspeicher.

[Platos]

Da soll er doch lieber auf Navi warten.

[Popeljoe]

Da soll er doch lieber auf Navi warten.
:wink:
Ich finde, dass die 570, im Vergleich zur Leistung der 560, zuviel Strom zieht. Ich warte auf eine Karte mit 100W Verbrauch und der Leitung einer RX580. Mal sehen, ob AMD das dann packt.

@Mega Zord: das ist aber ja nun ein echter "Apfel/Birnen" Seitenhieb. :P :biggrin:

[Daredevil]

Du kannst eine 2080ti so doll undervolten, dass die Karte 100w verbraucht und doppelt so schnell ist wie eine RX570. :D

[robbitop]

Das glaube ich nicht. Jede Skalierung hat Grenzen. Eine 2070 max q schafft 80 W. Aber mit extrem niedrigen Taktraten und für mobile optimierten Spannungsreglern. Aber alles hat Grenzen. Irgendwann geht Perf/W bei jedem Design wieder hoch, weil du dann überproportional mehr Takt für jedes W opfern musst.
Bei gleichen Bedingungen könntest du mit einer 570 vermutlich auch signifikante perf/w Steigerungen ermöglichen.

Der Betriebspunkt der meisten Desktopgrafikkarten ist nicht auf pure Perf/W optimiert.

Eine TU116 oder auch 2060/70 wäre ein guter Kandidat für ein anständiges 100W UV Ergebnis. Sie würde da schon durch die tdp Einschnürung deutlich langsamer werden - aber immer noch sehr gut für 100W.
RX590 (P30) wäre ggf auch kein schlechter Kandidat.

[Daredevil]

Das war keine Vermutung, das war meine eigene Messung.

Superposition 4k
5267pts 712mv 700MHz 840rpm 100w
6488pts 712mv 875MHz 960rpm 110w
7843pts 712mv 1100MHz 1020rpm 125w
9144pts 712mv 1250MHz 1020rpm 136w
9636pts 712mv 1400MHz 1020rpm 146w
10210pts 725mv 1500MHz 1050rpm 155w
10669pts 737mv 1600MHz 1080rpm 167w
11200pts 781mv 1700MHz 1180rpm 188w
11604pts 843mv 1800MHz 1260rpm 220w
12023pts 912mv 1900MHz 1581rpm* 265w
12169pts 925mv 1920MHz 1608rpm* 273w


3715pts GTX1060 @Stock 120w
6323pts GTX980TI @OC 300w
7272pts GTX1080 @OC 240w
9179pts GTX1080TI @Stock 250w
11163pts RTX2080ti @Stock 250w

[T86]

:wink:
Ich finde, dass die 570, im Vergleich zur Leistung der 560, zuviel Strom zieht. Ich warte auf eine Karte mit 100W Verbrauch und der Leitung einer RX580. Mal sehen, ob AMD das dann packt.

@Mega Zord: das ist aber ja nun ein echter "Apfel/Birnen" Seitenhieb. :P :biggrin:

Das Quatsch
Eine 570 ist nur ne 150W Karte also Board power
Eine 470 hat zb 127?W die ist am Sweet Spot - sind ja nur um die 100W gpu power
Man kann die 570 doch super ein bremsen
Mit power Target runter setzen und dann noch etwas uv dann passt das

Die 590 hätte meiner Meinung nach eine 7nm Karte werden müssen
100 bis 120W und rx580 Leistung wäre klasse geworden

[Thunder99]

So lange keine neuen Konsolen kommen langen 16GB RAM dicke. Ausreißer gibt es immer, wie schon erwähnt mit Star Cititzen.

Lieber eine neue Grafikkarte kaufen und da könnte sich Navi aus deiner Sicht echt lohnen. Es soll keine neue High End Klasse sein sondern eher Mittelklasse. Bei 7nm ist die Chance groß, dass wir wieder out of the box extrem sparsame Karten bekommen werden bei guter Geschwindigkeit :).
Die TDP kannte die letzten Jahren bei beiden IHV nur eine Richtung, nach oben!

[Nightspider]

In einem Jahr kostet die gleiche Menge an Speicher vielleicht nur noch die Hälfte, also warte lieber.

16GB bringen im Moment noch zu wenig.

Und für Games die in 2-3 Jahren davon profitieren ist deine CPU dann eh wieder źu langsam.
Dann kauf dir lieber in 1-2 Jahren eine Zen2 oder Zen3 CPU und schnelleren 32GB Speicher, für weniger Geld.

Das einzige Spiel was im Moment stärker davon profitiert ist die Star Citizen Alpha aber da bremst dich dein Prozessor eh schon aus.

[HisN]

Gute Ansage! Aber lohnt es sich die zusätzlichen 16GB zu kaufen?

Ist von Deiner Software und Arbeitsweise abhängig.
In der Regel brauchen die Leute die Fragen nicht mehr RAM, denn wenn sie zu wenig hätten, dann würden sie es wissen. Das merkt man nämlich^^

Wäre es jetzt nicht einfach an der Zeit mal einen Blick auf die RAM-Belegung Deines Rechners zu haben, während Du davor sitzt?

Ab 80% RAM-Füllung bringt (meiner Meinung nach) mehr RAM Punkte, denn das ist der Punkt an dem Windows anfängt intensiver zu swappen. Wenn Du nicht schon vorher z.b. RAM-Swaps merkst, weil Deine Software hängenbleibt.

Das dumme an der ganzen Betrachtung (aus meiner Sicht, als 64GB User) ... wenn man viel Speicher hat, dann stellt man sein System auch entsprechend ein.
Wir Diskutieren z.b. über BF5 gerade aus diesem Grund hier https://www.computerbase.de/forum/threads/battlefield-v-ram-bedarf.1855266/
Während es Leute gibt, die sagen das es kein Problem ist mit 8GB BF5 zu zocken, bekomme ich z.b. einen CTD wenn ich per MSCONFIG meinen Speicher auf 16GB beschränke^^