nVidia - GeForce GTX 1660 Ti Review-Thread [Archiv]

w0mbat

2019-02-22, 15:23:14

UVP is 299€

https://www.computerbase.de/2019-02/geforce-gtx-1660-ti-test/
http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Tests/GTX-1660-Ti-Test-1275780/
https://www.golem.de/news/geforce-gtx-1660-ti-im-test-nvidia-kann-turing-auch-guenstig-er-1902-139412.html
https://www.anandtech.com/show/13973/nvidia-gtx-1660-ti-review-feat-evga-xc-gaming
https://www.youtube.com/watch?v=lRkY53pwRCc (HWUB)

Performance je nach review +/- GTX 1070, sehr effizient, Speicher lässt sich gut OCen.

hlynska

2019-02-22, 15:24:32

https://www.tomshw.de/2019/02/22/turing-light-nvidia-geforce-gtx-1660-ti-launch-mit-der-msi-gtx-1060-ti-gaming-x-und-gtx-1660-ti-ventus-xs/

Dural

2019-02-22, 15:32:25

Sehr coole Karte, der Watt/Leistung Vergleich ist krass, ganz klar die neue Referenz in dem Bereich:
https://www.computerbase.de/2019-02/geforce-gtx-1660-ti-test/4/#abschnitt_performance_pro_watt

dargo

2019-02-22, 15:32:44

Hehe... auf den Punkt GTX 1070 FE Performance bei CB, also wie schon vermutet.

Taigatrommel

2019-02-22, 15:33:12

Wenig überraschend, etwa auf dem Niveau einer 1070, mal etwas schneller, mal etwas langsamer. Dies wurde ja effektiv bereits zu Beginn spekuliert. Dazu sehr effizient wie es scheint. Insgesamt gut, weil damit diese Leistungsklasse auf unter 300,-€ gedrückt wurde. Die geringere Speicherausstattung ist schon wie bei der RTX 2060 ein deutlicher Kritikpunkt.

fondness

2019-02-22, 15:34:22

Hm, versus Pascal finde ich das ein wenig enttäuschend. Der Chip ist kaum kleiner als ein GP104, erreicht gerade so die Leistung der 1070, die zusätzlichen RTX-Features fehlen der Karte. Dazu 12nm vs. 16nm und GDDR5 vs. GDDR6. Ja, man ist wieder etwas effizienter geworden aber letztlich ist die 2 Jahre alte 1070 mit 2 GB mehr Speicher zum selben Preis das bessere Angebot.

Leonidas

2019-02-22, 15:39:47

Liste der Launch-Reviews:
https://www.3dcenter.org/news/launch-der-geforce-gtx-1660-ti-erste-testberichte-gehen-online

bitte beachten:
- nur Herstellerdesigns im Test
- OC- und normal getaktete Varianten wild gemischt

Dural

2019-02-22, 15:42:34

dargo

2019-02-22, 15:43:36

Hm, versus Pascal finde ich das ein wenig enttäuschend. Der Chip ist kaum kleiner als ein GP104, erreicht gerade so die Leistung der 1070, die zusätzlichen RTX-Features fehlen der Karte. Dazu 12nm vs. 16nm und GDDR5 vs. GDDR6.
Man muss vorallem hier bedenken, dass die GTX 1070 nur Resteverwertung ist während TU116 ein vollwertiger Chip ist. Eigentlich müsste man die Karte mit der GTX 1080 vergleichen. Diese ist 10,5% größer und 23% schneller @1440p im Spieleparcour der CB. Transistoren hat GP104 9% mehr.

Edit:
Witzig finde ich die Asus Custom. Da geht man mit einer 30cm langen Karte auf 126W los. :freak: Dafür ist es schön leise. Bei ~1000RPM dürfte das Ding praktisch unhörbar sein.

Lowkey

2019-02-22, 15:44:00

Merke: die perfekte Grafikkarte gibt es nicht. In den Preisbereich will man eine 1660 Ti mit 8gb sehen, denn die 580 eine Klasse drunter befindet sich mit 8gb im Ausverkauf. Die Energieeffizienz läßt sich kaum darstellen. Für WoW oder Dauerspieler wäre die Karte die bessere Wahl, denn wenn es mindestens mit der untersten Texturestufe in 6gb paßt - warum nicht?

Der eine oder andere Bastler würde die Karte bestimmt mal austesten und das perfekte Verhältnis aus Leistung und Verbrauch finden.

Dural

2019-02-22, 15:47:38

Mit UV könnte die bei der Leistung um die 80Watt landen ;D

Für 250.- wäre es ein super Deal, im moment ist die Vega56 preislich aber etwas besser, zieht aber auch 100Watt mehr als die 1660Ti :freak:

Linmoum

2019-02-22, 15:48:54

Dural

2019-02-22, 15:49:39

Positiv: Die Effizienz.
Negativ: Quasi der ganze Rest.

Über 2 1/2 Jahre später die 1070 (und dann reicht es ja nach Review noch nicht einmal für diese) mit sowas abzulösen ist schon Enttäuschung pur.

Wie oft den noch, die 1660Ti löst nicht die 1070 ab, sondern die 1060 :rolleyes:
Es ist schon seit Jahren so das das Nachfolgermodell so schnell wie das obere Modell der alten Generation ist.

Dazu hat die 1660Ti eine PT von 120Watt, exakt so viel wie die 1060 bei deutlich mehr Leistung. Das ist extrem beeindruckend wenn man sich vor Augen hält das der Herstellungsprozess kaum Änderungen brachte.

Linmoum

2019-02-22, 15:53:25

Wie oft den noch, die 1660Ti löst nicht die 1070 ab, sondern die 1060 :rolleyes:
Es ist schon seit Jahren so das das Nachfolgermodell so schnell wie das obere Modell der alten Generation ist.
Das ist Quatsch.

Die 2080 hat genauso die 1080Ti abgelöst und die 2070 die 1080. Die 1660Ti übernimmt jetzt den Platz der 1070, für die 1060 wird es scheinbar die 1650 im nächsten Monat.

Dural

2019-02-22, 15:56:30

Nein, die Ablösung der 1070 ist die RTX2060 :rolleyes:

hq-hq

2019-02-22, 15:57:51

@Dural, das wollte ich grade schreiben :biggrin:

aufkrawall

2019-02-22, 16:00:51

Zudem die meisten Spiele Turing auch gar nicht ausfahren können.
Auch in Wolfenstein 2 ist es in WQHD nur eine Punktlandung auf der 1070.

dargo

2019-02-22, 16:01:29

Für 250.- wäre es ein super Deal, im moment ist die Vega56 preislich aber etwas besser, zieht aber auch 100Watt mehr als die 1660Ti :freak:
Für ca. halbes Jahr darfst du dich damit schmücken. ;)

Auch in Wolfenstein 2 ist es in WQHD nur eine Punktlandung auf der 1070.
Interessant... im Detail noch gar nicht betrachtet.

Edit:
In 1080p ist sie 5% vor der 1070. Eventuell limitieren die 6GB schon langsam in 1440p.

Dural

2019-02-22, 16:02:31

Das einzige schade sind die 6GB, mit 8GB hätte die Karte eine volle Kaufempfehlung.

Gut hätte die Karte 8GB, würden die 8GB auf der 2080 ziemlich "komisch" ausschauen :freak:

Lehdro

2019-02-22, 16:04:47

Es ist schon seit Jahren so das das Nachfolgermodell so schnell wie das obere Modell der alten Generation ist.
Was für ein Quatsch:

1070 = >980 Ti und nicht 980.
1060 = >980 und nicht 970.
970 = >780 Ti und nicht 780.
960 = <760 und nicht 770. Wobei das eh nen Fail sondergleichen war
Bei Maxwell und Pascal ist man jeweils schneller als die 2 nächstgrößeren Modelle der Vorgängergeneration gewesen. Was für einen Unfug du wieder von dir gibst. Argumentiere nicht mit "schon seit Jahren so" wenn es einfach falsch ist. Das ist nur bei Turing so:
80 Ti -> 80
80 -> 70
70 -> 60

So wie es bei Turing jetzt ist holst du immer nur eine Leistungsstufe pro Generation ein und das auch nur knapp - die beiden Vorgängergenerationen haben 2 Stufen klar geschlagen!

Zum Test der 1660 Ti:

+ geile Effizienz
+ demzufolgen leicht und leise zu kühlen
+ schlägt mit OC eine 2060
- lächerlicher Speicherausbau
- Preis viel zu hoch

w0mbat

2019-02-22, 16:06:52

Für 250€ könnte sie meins werden, ich will in meinem ITX Gehäuse einfach keine Vega56.

dargo

2019-02-22, 16:08:33

Zum Test der 1660 Ti:

+ geile Effizienz
+ demzufolgen leicht und leise zu kühlen
+ schlägt mit OC eine 2060
- lächerlicher Speicherausbau
- Preis viel zu hoch
:confused:

Die RTX 2060 FE ist 17% vor GTX 1660TI. Da musst du aber schon ordentlich overclocken.

Schnoesel

2019-02-22, 16:11:22

Ja die wäre was für meine HTPC am 65" OLED 4K TV aber für Divinity 2 reicht auch die RX470 noch und 6GB bei 4K ... Mal sehen was Navi so bietet. Dürfte für mich interessanter sein.

Linmoum

2019-02-22, 16:14:28

Für 250€ könnte sie meins werden, ich will in meinem ITX Gehäuse einfach keine Vega56.
Und warum hast du dann nicht schon längst 'ne 1070? :confused:

Dural

2019-02-22, 16:16:43

:confused:

Die RTX 2060 FE ist 17% vor GTX 1660TI. Da musst du aber schon ordentlich overclocken.

Die Karten machen in den OC der Tests + 10%
Da fehlt nicht mehr viel.

Digidi

2019-02-22, 16:18:27

Hat das Teil eigentlich die mesh shader etc?

Zergra

2019-02-22, 16:20:54

Keine schlechte Karte nur leider etwas zu teuer und der Speicher ist jetzt leider auch schon grenzwertig, wird aber für die meisten Käufer reichen.

Da muss bei der RX590 gewaltig was an Preis passieren...

Die 1660Ti von Gainward (Pegasus) ist ja niedlich...

Dural

2019-02-22, 16:22:41

Naja die ist mit Absicht so teuer: RTX 2060

Das ist klar eine 200-250.- Karte.

Hat das Teil eigentlich die mesh shader etc?
Ja, einfach ohne RT und Tensor Core.

dildo4u

2019-02-22, 16:26:28

Das Skaling ist so komisch bei CB ist sie in 1440p näher an der Vega 56 als in 1080p. :lol:

hq-hq

2019-02-22, 16:27:19

1070 = >980 Ti und nicht 980.
1060 = >980 und nicht 970.
970 = >780 Ti und nicht 780.
960 = <760 und nicht 770. Wobei das eh nen Fail sondergleichen war

hm um eine gute 980Ti zu erreichen hatte damals eine 1070 ~2100MHz Gpu und 2300MHz RAM-Takt gebraucht... ist aber schon lang her...
glaube meine 980Ti hatte so knapp über 5000 Graphic Score im FireStrikeUltra... da hatten die 1070er schon Probleme.

naja, seit der Aufspaltung in RTX und jetzt ohne RTX, dann noch sparsam mit RAM ... das wäre jetzt die Gelegenheit für AMD :freak:

Würde sagen von der Leistung beerbt die 1660Ti die 980Ti :-D - bei 130Watt gegen 300Watt der alten 980Ti

Lehdro

2019-02-22, 16:28:42

:confused:
Die RTX 2060 FE ist 17% vor GTX 1660TI. Da musst du aber schon ordentlich overclocken.
Laut CB ist die eine OC Variante nur rund 12% hinter der 2060 FE, lässt sich aber ebenfalls nochmals um 9% beschleunigen. Hängt dann allerdings voll im Powerlimit, da über offset OC. Mit einer Powercurve kommst du dann deutlich weiter - so wie bei den anderen powerlimitierten Turings - die Taktraten hingegen sind mit knapp 2 GHz noch sehr handzahm, da geht also nochwas.

hm um eine gute 980Ti zu erreichen hatte damals eine 1070 ~2100MHz Gpu und 2300MHz RAM-Takt gebraucht... ist aber schon lang her...
Mit OC sieht so einiges anders aus, das stimmt schon, ich stellte aber die Verhältnisse ab Werk dar.

deekey777

2019-02-22, 16:29:34

AT nimmt den TU116 auseinander: https://www.anandtech.com/show/13973/nvidia-gtx-1660-ti-review-feat-evga-xc-gaming

Der Chip hat keine Tensor-Core, dafür aber dedizierte FP16-Einheiten.

Dural

2019-02-22, 16:29:35

Das Skaling ist so komisch bei CB ist sie in 1440p näher an der Vega 56 als in 1080p. :lol:

Das liegt an Turing, das liegt der GPU halt.

][immy

2019-02-22, 16:33:00

Das Skaling ist so komisch bei CB ist sie in 1440p näher an der Vega 56 als in 1080p. :lol:
kommt vermutlich stark auf die getesteten Titel an.
Bei Hardwareunboxed ist die Vega 56 noch klar über der 1660er, aber in einigen Titeln auch hinter ihr. Aber insgesamt davor. Was auch kein Wunder ist mit HBM und allem und 100W mehr verbrauch.

Noch ist die 1660 uninteressant. Dafür sind aktuell die 1070er und Vega 56er zu günstig zu haben (zumindest immer mal wieder). Aber es dürfte eine Preisangleichung bei AMD geben und nvidia dürfte dann mit der Karte mitziehen.
Für 250€ wäre es echt nen gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Ich hoffe mal nvidia schafft schnell den Sprung zu 7nm, denn da geht mit Turing wohl noch so einiges.

Wie ich schon in dem anderen Thread geschrieben hab, wundert es mich wirklich das nvidia jetzt noch nen neuen Chip in 12nm raus bringt. Auch wenn es wohl "nur" ein roher Turing chip ist ohne die zusätzlichen Kernchen.

w0mbat

2019-02-22, 16:33:47

Und warum hast du dann nicht schon längst 'ne 1070? :confused:
Ne gebrauchte 1070 für um die 200€ würde ich sofort kaufen, aber so viele gibt es da nicht.

dildo4u

2019-02-22, 16:36:36

[immy;11934092']kommt vermutlich stark auf die getesteten Titel an.
Bei Hardwareunboxed ist die Vega 56 noch klar über der 1660er, aber in einigen Titeln auch hinter ihr. Aber insgesamt davor. Was auch kein Wunder ist mit HBM und allem und 100W mehr verbrauch.

Stimmt bei Hardwareunboxed ist die Karte verdammt flott in Tomb Raider und Forza unter DX12,im Bereich der 1070 Ti.Vorallem die min fps sehen gut aus.
Die Effizienz ist dort sogar gegen Pascal verdammt gut.

Ex3cut3r

2019-02-22, 16:40:32

Tolle Karte, leider ohne RT, ich wurde seit Metro nix mehr ohne RT kaufen wollen. Aber gut, dass kann jeder selbst entscheiden.

dildo4u

2019-02-22, 16:42:42

Tolle Karte, leider ohne RT, ich wurde seit Metro nix mehr ohne RT kaufen wollen. Aber gut, dass kann jeder selbst entscheiden.
Die hätte niemals genug RT Cores bekommen das es Sinnvoll wäre,die Karte muss irgendwann mal für 250€ und weniger verkauft werden.

dargo

2019-02-22, 16:45:49

Welchen Adrenalin verwendet HWU in ihrem Test?

btw.
Was misst HWU da beim Stromverbrauch @Gesamtsystem? :|
V56 = 439W
V64 = 445W

WTF? :D

SKYNET

2019-02-22, 16:47:41

Positiv: Die Effizienz.
Negativ: Quasi der ganze Rest.

Über 2 1/2 Jahre später die 1070 (und dann reicht es ja nach Review noch nicht einmal für diese) mit sowas abzulösen ist schon Enttäuschung pur.

da schaut man lieber nach ner 1070 oder V56:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192%7E653_NVIDIA%7E9808_11606+-+GTX+1070
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192%7E9809_15+8286+-+RX+Vega+56

die gibts billiger, und stottern nicht jetzt schon in aktuellen titeln rum... für die leistungsklasse ist das einfach nur ein schlechter witz mit den 6GB... bleibt also die 2070 und die 2080Ti die einzigen turings mit daseinsberechtigung.

dildo4u

2019-02-22, 16:49:03

Welchen Adrenalin verwendet HWU in ihrem Test?

Adrenalin 2019 Edition 19.2.2,was sollen sie auch sonst machen den besten für jedes Game testen?

https://www.techspot.com/review/1797-nvidia-geforce-gtx-1060-ti/

SKYNET

2019-02-22, 16:50:21

Das liegt an Turing, das liegt der GPU halt.

das liegt an vega und der CPU auslastung...

Lowkey

2019-02-22, 16:51:06

Hmm für E-Sport könnte die Karte ideal sein. Fortnite, PUBG, Apex, LoL, CS, ... davon sollte nichts limitieren. Und bei HQ dürften 99,9% der Solospiele perfekt laufen. Und die Karte würde mit entsprechender Kühlung ultralautlos unter Last laufen können. Für den HTPC ist sie vermutlich wiederum zu stark.

Aber Achtung: vermutlich hat jede Seite Custom 1160 vs Referenz 1070 getestet...

dildo4u

2019-02-22, 16:52:21

das liegt an vega und der CPU auslastung...
Wo ist da der Vorteil der 8GB?Selbst die Frametimes werden besser in 1440p.

Dural

2019-02-22, 16:52:24

1070 ist EOL, die Vega56 ist kein Vergleich zur 1660Ti, viel zu teuer in der Herstellung und ca. 100Watt mehr Verbrauch.

Es würde mich nicht überraschen sollte die Vega nicht auch schon EOL sein. Aber AMD kennt sich ja super mit Produkten aus wo man kaum was dran verdient ;)

Und ob man die 6GB in dieser Leistungsklasse wirklich benötigt ist alles andere als sicher, im schlimmsten Fall halt mal den Schieber eins zurück und schon läuft es wieder.

das liegt an vega und der CPU auslastung...

Ich würde noch mal lesen was du da geschrieben hast... ;)

Turing Skaliert sehr gut mit Auflösungen, war schon immer so.

][immy

2019-02-22, 16:53:00

Welchen Adrenalin verwendet HWU in ihrem Test?

We used Game Ready 418.91 WHQL drivers for the GeForce GPUs tested and Adrenalin 2019 Edition 19.2.2 for the Radeon GPUs.

https://www.techspot.com/review/1797-nvidia-geforce-gtx-1060-ti/

Schon erstaunlich wo sich die Vega 56 inzwischen Positionieren kann. Beim Release konnte sie kaum mit der GTX 1070 mithalten und inzwischen hängt sie diese relativ locker ab (bei einem breiten Testfeld; Verbrauch mal ausgeklammert).

edit:
oh, hab die nächste Seite nicht gesehen, wo die obere Frage schon beantwortet wurde :(

dildo4u

2019-02-22, 16:56:27

[immy;11934116']https://www.techspot.com/review/1797-nvidia-geforce-gtx-1060-ti/

Schon erstaunlich wo sich die Vega 56 inzwischen Positionieren kann. Beim Release konnte sie kaum mit der GTX 1070 mithalten und inzwischen hängt sie diese relativ locker ab (bei einem breiten Testfeld; Verbrauch mal ausgeklammert).

Ne die 1070 war nicht wirklich in Konkurrenz mit Vega 56 Nvidia hat deswegen ja schon vor Ewigkeiten die 1070 Ti gebracht.

dargo

2019-02-22, 16:56:48

Adrenalin 2019 Edition 19.2.2,was sollen sie auch sonst machen den besten für jedes Game testen?

https://www.techspot.com/review/1797-nvidia-geforce-gtx-1060-ti/
Ok... dann ist der Treiber in FH4 mit der Radeon VII immer noch kaputt. :D V10 performt mit dem Treiber wieder wie die alten.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11928630&postcount=17

Loeschzwerg

2019-02-22, 16:58:17

Das Triple-Slot Design der EVGA GTX 1660 Ti XC ist schon irgendwie etwas seltsam :freak: Dann lieber eine der kompakten ITX Karten.

Die GPU finde ich soweit OK, die dedizierten FP16 Einheiten definitiv ein interessanter Kniff. 6GB... naja, dafür darf der Preis noch etwas fallen. 289€ sind aktuell angesetzt.

Bösewicht

2019-02-22, 16:58:25

SKYNET

2019-02-22, 16:58:44

Wo ist da der Vorteil der 8GB?Selbst die Frametimes werden besser in 1440p.

CPU runter takten, schon ist die sache erledigt... spart nicht nur strom, sonern macht auch leise :tongue:

fazit:
V56 ist schneller, lässt sich besser takten, 2GB mehr speicher, 3 spiele dazu und kostet min. 30€ taler weniger... und wegen stromverbrauch: bei 10h/woche nutzung, wären das in 3 jahren ziemlich genau die 30€ die sie günstiger ist, dabei aber immernoch schneller, 2GB mehr speicher und 3 games für 120€... fazit: ein erneutes misslungenes produkt seitens NV... zumindest für den preis, für 150€ wäre sie aber richtig.

Dural

2019-02-22, 16:59:30

Ne die 1070 war nicht wirklich in Konkurrenz mit Vega 56 Nvidia hat deswegen ja schon vor Ewigkeiten die 1070 Ti gebracht.

Wenn man es 100x wiederholt könnte es ja plötzlich stimmen ;)

dargo

2019-02-22, 17:02:03

Es würde mich nicht überraschen sollte die Vega nicht auch schon EOL sein. Aber AMD kennt sich ja super mit Produkten aus wo man kaum was dran verdient ;)

Das ist ja interessant aus deinem Munde zu hören wo Nvidia vor über 2,5 Jahren 10,5% mehr Fläche noch für weit mehr als den doppelten Preis der GTX 1660TI verkauft hat. :uup:

darf ich kurz

GeForce GTX 1660 Ti
300€ - auf und abgerunden ca. 10% langsamer 10% günstiger
im vergleich zur Radeon RX Vega 56

Gerät A mit einem Verbrauch von: 270,00 Watt
Gerät B mit einem Verbrauch von: 440,00 Watt
Dauer: 4 Stunden am Tag
Dieser Verbrauch findet an: 5 Tagen in der Woche statt
Strompreis: 0,30 € pro kWh

=
pro Tag: 1,08 kWh 0,32 €
in der Woche (an 5 Tagen): 5,40 kWh 1,62 €
in 4 Wochen: 21,60 kWh 6,48 €
im Jahr: 280,80 kWh 84,24 €

= in 2 Jahren ca. 170 €

Vielleicht auch mal den Kopf einschalten? Seit wann verbraucht eine Referenz V56 das gleiche wie eine Referenz V64? :facepalm:

SKYNET

2019-02-22, 17:02:19

darf ich kurz

GeForce GTX 1660 Ti
300€ - auf und abgerunden ca. 10% langsamer 10% günstiger
im vergleich zur Radeon RX Vega 56

Gerät A mit einem Verbrauch von: 270,00 Watt
Gerät B mit einem Verbrauch von: 440,00 Watt
Dauer: 4 Stunden am Tag
Dieser Verbrauch findet an: 5 Tagen in der Woche statt
Strompreis: 0,30 € pro kWh

=
pro Tag: 1,08 kWh 0,32 €
in der Woche (an 5 Tagen): 5,40 kWh 1,62 €
in 4 Wochen: 21,60 kWh 6,48 €
im Jahr: 280,80 kWh 84,24 €

= in 2 Jahren ca. 170 €

;D;D;D;D;D;D

mit 7nm +30% auf die 590 überholt amd die 660 um +5% und wird dabei immer noch mehr verbrauchen

keine macht dem amd :biggrin:

10% langsamer als die V56, 10% teurer als die V56, 2GB weniger speicher, V56 verbraucht 220W und nicht 280W... achja, und bei der V56 bekommt man 3 games für 120-140€ wert oben drauf :)

also kusch kusch zurück unter deine grüne brücke!

und die durchschnittliche nutzung ist im fall 10h/woche, und nicht 4h/tag... wer soviel vor der kiste klebt zum daddeln hat ganz andere probleme, als stromverbrauch #nosociallife #harz4

btw. bei 10h/woche sinds ca. 6-8€ im jahr an strom mehrkosten... :P

Bösewicht

2019-02-22, 17:10:18

10% langsamer als die V56, 10% teurer als die V56, 2GB weniger speicher, V56 verbraucht 220W und nicht 280W...

also kusch kusch zurück unter deine grüne brücke!

und die durchschnittliche nutzung ist im fall 10h/woche, und nicht 4h/tag... wer soviel vor der kiste klebt zum daddeln hat ganz andere probleme als stromverbrauch #nosociallife
träum weiter

1.
ich bin nicht grün sondern anti rot, unterschied ^^

2. gibt es lieferbar nur 1 / 56 unter 660 preis das ist ein billiges ding mit radial design, die nächst höhere beginnt bei 310, die günstigste 660 bei 289

3. speicher bringt nichts da das design kacke ist und ihn nicht auslasten kann, also bei amd

4. der verbrauch ist korrekt @ hardware spot

5. an der preis/srom rechnung ändert sich im verhältniss nichts egal wieviele stunden du da nimmst, amd zu kaufen ist die reinste umweltzerstörung und teuer ist es auch:biggrin:

so kein argument von dir hat damit auch nur im ansatz subtanz, wie immer und typisch für euch fanboys

gerne noch mal, mir geht nvidia am Armor vorbei, ich hege keine romantische beziehung mit einen us-amerikanischen großkonzern, ich finde amd kacke das ist alles.

SKYNET

2019-02-22, 17:11:13

Vielleicht auch mal den Kopf einschalten? Seit wann verbraucht eine Referenz V56 das gleiche wie eine Referenz V64? :facepalm:

https://media3.giphy.com/media/DBgfDNypNYMxO/source.gif

dargo

2019-02-22, 17:14:04

2. gibt es lieferbar nur 1 / 56 unter 660 preis das ist ein billiges ding mit radial design, die nächst höhere beginnt bei 310, die günstigste 660 bei 289

Im Mindstar gibt es die Pulse für 299€ mit einem sehr guten Kühler. Du vergleichst hier jetzt ernsthaft eine GTX 1660TI mit einem lauten Proppeler? :|

4. der verbrauch ist korrekt @ hardware spot

:facepalm: :facepalm:

DeadMeat

2019-02-22, 17:17:05

Hoffentlich fällt die 1660 irgendwann in den Preisbereich in dem die Klasse bisher immer war, das würde den Abstand und die Position auch deutlich klarer machen. Aber leider scheint Nvidia ihren +1-2 Preisklassen Aufschlag durch zuziehen. Sicher die Leistung steigt , aber das war früher auch so wenn es immer so weiter geht ist in ein paar Generationen nur noch eine APU drin als Mainstream klasse.

SKYNET

2019-02-22, 17:18:42

Im Mindstar gibt es die Pulse für 299€ mit einem sehr guten Kühler. Du vergleichst hier jetzt ernsthaft eine GTX 1660TI mit einem lauten Proppeler? :|

:facepalm: :facepalm:

und die pulse ist dann sogar nochmals nen saftiges stück zackiger unterwegs als die FE blower da sie nicht immer ins templimit rennt... sollten unterm strich dann 15% mehrleistung sein zur 1660Ti... und getaktet sieht die 1660Ti dann eh kein land mehr, egal wie weit man probiert sie aufzudrehen, weil 130W als absolutes PT ist nen witz ;D

pulse spannung runter, nitro+ 64 bios drauf und über 20% mehrleistung zur V56 FE freuen.

dildo4u

2019-02-22, 17:21:35

und die pulse ist dann sogar nochmals nen saftiges stück zackiger unterwegs als die FE blower da sie nicht immer ins templimit rennt... sollten unterm strich dann 15% mehrleistung sein zur 1660Ti... und getaktet sieht die 1660Ti dann eh kein land mehr, egal wie weit man probiert sie aufzudrehen, weil 130W als absolutes PT ist nen witz ;D

pulse spannung runter, nitro+ 64 bios drauf und über 20% mehrleistung zur V56 FE freuen.
Die Frage ist wie lange AMD massig Kohle verlieren will,also mal Abwarten ob es gute Customs auch ohne Mindstar geben wird.

Jay war total verwirrt wie AMD das auf Dauer machen will.

https://youtu.be/0bCt9592y-M

dargo

2019-02-22, 17:36:37

Loeschzwerg

2019-02-22, 17:46:40

https://www.tomshw.de/2019/02/22/turing-light-nvidia-geforce-gtx-1660-ti-launch-mit-der-msi-gtx-1060-ti-gaming-x-und-gtx-1660-ti-ventus-xs/

Toller Test von Igor (Text wie Video) und das Fazit genau treffend in meinen Augen :) Mir gefällt das Format sehr.

Linmoum

2019-02-22, 17:51:19

Die Frage ist wie lange AMD massig Kohle verlieren will
Wie viel verlieren sie denn?

Dural

2019-02-22, 17:52:06

Keine Ahnung was du dir da wieder zusammen reimst. Vielleicht weniger rumphilosophieren was IHV X bei Hardware Y verdient? Ich sehe bei CB, dass die GTX 1660TI in 1080p/1440p 36% schneller ist als eine RX580. Letztere fängt bei 170€ an und hat sogar 8GB Speicher. :freak: Bis Navi kommt wirds reichen.

Mit dem Unterschied das NV 55% im Schnitt verdient, wie hoch der Schnitt bei AMD wohl sein wird in Anbetracht von Vega56, Vega7 und Polaris zu diesen Preisen...

Aber ich weiss, das interessiert die AMD Boys nicht, ist ja völlig egal mit was für Geld die Weiter-Entwicklung finanziert wird :rolleyes:

dargo

2019-02-22, 18:19:50

Toller Test von Igor (Text wie Video) und das Fazit genau treffend in meinen Augen :) Mir gefällt das Format sehr.
Ah... es gibt doch 12Gbps GDDR6. :)

Ex3cut3r

2019-02-22, 18:21:11

Wie viel verlieren sie denn?

Momentan gibt es im Geizhals eine 56 für 279€ mit "Billig" Kühler, HMB2 und Chip allein machen schon 300$ laut Gamernexus aus.

Zergra

2019-02-22, 18:24:17

Stretcher

2019-02-22, 18:29:41

Ja, man ist wieder etwas effizienter geworden aber letztlich ist die 2 Jahre alte 1070 mit 2 GB mehr Speicher zum selben Preis das bessere Angebot.

AMD braucht dafür 7nm um die Effizienz um 30% zu steigern, Nvidia nimmt den alten Prozess.
Die Karte es schon für 20 Euro unterhalb der UVP und günstiger als die V56 bei massiv weniger Strombedarf und einen Ticken weniger Leistung.

Endlich werden die Preise mal gedrückt.

dargo

2019-02-22, 18:33:44

Mit dem Unterschied das NV 55% im Schnitt verdient, wie hoch der Schnitt bei AMD wohl sein wird in Anbetracht von Vega56, Vega7 und Polaris zu diesen Preisen...

Aber ich weiss, das interessiert die AMD Boys nicht, ist ja völlig egal mit was für Geld die Weiter-Entwicklung finanziert wird :rolleyes:
Du bist echt putzig. Nvidia verschleudert GP104 (https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+3855+-+GTX+1060+(GDDR5X)), aber das übersiehst du wieder gekonnt. ;D Ist ja auch völlig abwegig zum Lebensende einer GPU, dass Preise fallen. :rolleyes:

Ex3cut3r

2019-02-22, 18:33:58

Lustig das SKYNET seine Antworten auch bei Igor unter den Bericht getackert hat....

Für 220-250€ wäre die Karte schon interessant. Bin mal gespannt ob die RX590 die 200€ Marke erwischt. Spätestens mit der 1660 GTX.

Na klar, der ist überall und verbreitet seinen VRAM "Wahn" selbst das neue Metro mit RT @ High und 3440x1440 auf Ultra verbraucht hier nicht mal 5GB. ;D

Du bist echt putzig. Nvidia verschleudert GP104 (https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+3855+-+GTX+1060+(GDDR5X)), aber das übersiehst du wieder gekonnt. ;D Ist ja auch völlig abwegig zum Lebensende einer GPU, dass Preise fallen. :rolleyes:

Und wo ist der Nachfolger der V56? GP104 hat sein Nachfolger der auch schon am Markt ist nämlich TU104.

dildo4u

2019-02-22, 18:38:25

Wie viel verlieren sie denn?
Gamernexus hat den Chip,PCB,VRMs und 8GB HBM2 auf 300$ geschätzt.

dargo

2019-02-22, 18:43:29

Gamernexus hat keine Ahnung. Als ob die IHVs solche Internas nach draußen geben würden. :rolleyes:

Schnoesel

2019-02-22, 18:47:42

Was ist schlimmer als eine Karte mit Verlust zu verkaufen? Richtig sie gar nicht zu verkaufen. AMDs Lager sind voll glaubt man den Berichten und attraktiver wird die Karte (Vega) nicht mehr. Also raus damit bis NAVI kommt. Gar nicht mal so schwer zu verstehen.

JVC

2019-02-22, 18:49:35

Im Endeffekt eine 1070 ...
nur 2 Jahre jünger , 2Gb weniger Ram , etwas weniger Verbrauch ...
begeistert mich nicht ... (würde ich erst ab ~200.- empfehlen)

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Tests/GTX-1660-Ti-Test-1275780/3/
"Die Geforce GTX 1660 Ti ist angenehm schnell, überdurchschnittlich effizient und somit leise kühlbar. Ein rundes Produkt, könnte man meinen, doch sie hat ein Problem: die GTX 1070. Letztere bot bereits vor mehr als zwei Jahren eine bessere Leistung bei minimal höherer Leistungsaufnahme und außerdem 2 GiByte mehr Speicher."

Wenn es schon wegen dem "Verbrauchsargument" eine NV sein soll ...
Ganz klar lieber ne 1070 im Abverkauf krallen (~300.-)
Oder bei einer gebrauchten 1070 zuschlagen (~200-250.-)

Bei AMD sehe ich die V56 als brauchbare Alternative
https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Gigabyte-Radeon-RX-Vega-56-Gaming-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1228240.html
8GB Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC (TDP: 210W) 309.- z.b.
(ist etwas schneller und mit UV sollte sie von den Stromkosten her auch ertragbar sein ;) )

m.f.g. JVC

Stretcher

2019-02-22, 18:49:39

Im Mindstar gibt es die Pulse für 299€ mit einem sehr guten Kühler.

Zieht halt glatte 160 Watt mehr als eine übliche 1660 Ti für 7% mehr Leistung. HWU.
Nicht jeder will ein Atomkraftwerk in seinem PC haben, das sind ja schlimme Zustände.

Stretcher

2019-02-22, 18:53:07

Wenn es schon wegen dem "Verbrauchsargument" eine NV sein soll ...
Ganz klar lieber ne 1070 im Abverkauf krallen (~300.-)
Oder bei einer gebrauchten 1070 zuschlagen (~200-250.-)

Bei AMD sehe ich die V56 als brauchbare Alternative
....TDP: 210W) 309.- z.b.
(ist etwas schneller und mit UV sollte sie von den Stromkosten her auch ertragbar sein ;) )

https://www.tomshw.de/2018/01/04/custom-rx-vega56-benchmarks-review/4/

Hm.. 260 Watt Verbrauch, das sind aber dann mal geschmeidige 140 Watt mehr, Netzteilverluste noch gar nicht einberechnet.
Wie man sich das noch schönreden kann.;D Aber Undervolting ist da wirklich notwendig, Vorteil für die Radeon.

So eine 1660 Ti ist bestimmt mit 80 Watt auch möglich.

JVC

2019-02-22, 18:57:59

Hm.. 260 Watt Verbrauch, das sind aber dann mal geschmeidige 140 Watt mehr, Netzteilverluste noch gar nicht einberechnet.
Wie man sich das noch schönreden kann.;D Aber Undervolting ist da wirklich notwendig, Vorteil für die Radeon.

Falls du dir den Strom für dein Hobby nicht mehr leisten kannst ...

Empfehle ich den Rechner AUS zu schalten :wink:
Spart am allermeisten Strom :eek:

m.f.g. JVC

Lehdro

2019-02-22, 18:59:01

Mit dem Unterschied das NV 55% im Schnitt verdient, wie hoch der Schnitt bei AMD wohl sein wird in Anbetracht von Vega56, Vega7 und Polaris zu diesen Preisen...
Aber ich weiss, das interessiert die AMD Boys nicht, ist ja völlig egal mit was für Geld die Weiter-Entwicklung finanziert wird :rolleyes:
Besser als gar nix zu verdienen.
Momentan gibt es im Geizhals eine 56 für 279€ mit "Billig" Kühler, HMB2 und Chip allein machen schon 300$ laut Gamernexus aus.

Gamernexus hat den Chip,PCB,VRMs und 8GB HBM2 auf 300$ geschätzt.
"geschätzt" ;)

Ex3cut3r

2019-02-22, 18:59:06

Falls du dir den Strom für dein Hobby nicht mehr leisten kannst ...

Empfehle ich den Rechner AUS zu schalten :wink:
Spart am allermeisten Strom :eek:

m.f.g. JVC

Geht nicht um den Strom, sondern um die Abwärme/gesteigerte Lautstärke -> Gehäuse Lüfter mussen schneller drehen -> ergo alles lauter.

dargo

2019-02-22, 19:01:49

Zieht halt glatte 160 Watt mehr als eine übliche 1660 Ti für 7% mehr Leistung. HWU.
Nicht jeder will ein Atomkraftwerk in seinem PC haben, das sind ja schlimme Zustände.
Der nächste Ahnungslose...

https://abload.de/img/cbt1jwv.jpg

Unfassbar wie leicht einige manipulierbar mit offensichtlich falschen Messungen sind. :facepalm:

btw.
Im Schnitt bei CB ist die GTX 1660TI 5% langsamer als die V56 @1440p. Für gleiche Performance müsstest du das Powerlimit der V56 senken (kein UV!). Und nein, es sind dann nicht nur 5% weniger Verbrauch. Grob wird es bei gleicher Performance auf ca. 70W mehr für V56 hinauslaufen.

Rancor

2019-02-22, 19:01:49

Wayne ob AMD V56 mit Verlust verkauft? Eine V56 ist bei den Preisen einer 1660TI vorzuziehen. Bischen UV und schon ist der Stromverbrauch i.O.

Ex3cut3r

2019-02-22, 19:04:28

Grob wird es bei gleicher Performance auf ca. 70W mehr für V56 hinauslaufen.

Sag mal, du malst dir die Welt auch so, wie sie dir gefällt?

Wie kommt man auf soetwas im ernst jetzt? Da lach ich mir echt den Arsch ab. :biggrin:

Stretcher

2019-02-22, 19:05:46

Der nächste Ahnungslose...

Also die ganzen V56 Customs ziehen durch die Bank >250 Watt, aber rede dir das nur schön.
Undervolted ja jeder. Mal gucken was bei der 1660 Ti geht? Vielleicht eine 90 Watt Karte mit 5% OC? UV+OC? ;)

Grob wird es bei gleicher Performance auf ca. 70W mehr für V56 hinauslaufen.

Seit wann vergleichen wir jetzt mit Referenzkarten? Von der 1660 Ti gibt es keine Referenz und alle v56 Customs ziehen so viel und können nicht mal 10% schneller sein.;D

dargo

2019-02-22, 19:05:54

Indem man seinen gesunden Menschenverstand benutzt, ich weiß sowas fehlt hier einigen. Zudem weiß ich wie sich eine V10 in zig verschiedenen PT-Zuständen verhält.

Also die ganzen V56 Customs ziehen durch die Bank >250 Watt, aber rede dir das nur schön.

Sehe ich hier aber nichts von.
https://www.tomshw.de/2018/07/02/sapphire-rx-vega-56-pulse-im-test-heisser-kampfzwerg-mit-dickem-kuehlpanzer/all/1/

Ist ja was ganz Neues, dass eine Karte mit höheren Taktraten (ergo mehr Spannung) auch mehr verbraucht. Insbesondere wenn man per Default eh schon recht weit vom Sweetspot operiert. :rolleyes:

Rancor

2019-02-22, 19:06:11

NAja wenn du die V56 undervoltest ist das schon machbar. Stock natürlich nicht

dildo4u

2019-02-22, 19:11:34

Kann man nur hoffen das Navi drankommt was Performance per Watt angeht,Zen 2 mit der 1660 Ti wäre eine Coole Konsole für 400€.
Nicht vergessen die Basis Heute ist die XBox One S mit 7790 Performance,die 1660 Ti sollte um den Faktor 6 besser sein.

Stretcher

2019-02-22, 19:12:46

Indem man seinen gesunden Menschenverstand benutzt, ich weiß sowas fehlt hier einigen. .

Dann nutze du bitte mal deinen gesunden Menschenverstand.
OC Karten brauchen laut THG übertaktet gerade mal lächerliche 140 Watt.
Und eine Custom ~130 Watt.

https://www.tomshw.de/2019/02/22/turing-light-nvidia-geforce-gtx-1660-ti-launch-mit-der-msi-gtx-1060-ti-gaming-x-und-gtx-1660-ti-ventus-xs/7/

Eine Vega 56 Custom liegt in der Standardausführung, Gigabyte OC, Nitro, Pulse, Red Devil, Red Dragon, Strix, allesamt über 250 Watt, teilweise über 300.

Solche UV Verrenkungen gelten bei diesen Vergleichen out of the box eigentlich gar nicht. Dann wäre ja jede GPU die bisher viel Strom gezogen hat ja eigentlich eh sparsam gewesen.:redface:

Undervolted natürlich jeder seine GPU, somit spielt der Vebrauch so wie das Produkt auf den Markt kommt, natürlich keine Rolle.:facepalm:

Sehe ich hier aber nichts von.
https://www.tomshw.de/2018/07/02/sapphire-rx-vega-56-pulse-im-test-heisser-kampfzwerg-mit-dickem-kuehlpanzer/all/1/

Ok, ein Punkt für dich, ich hab mir alle Reviews zu den V56 Karten angesehen, nur nicht für die Pulse. Dann zieht die Pulse halt gut 100 Watt mehr, entschuldige, ist aber auch die Ausnahme.:rolleyes:
BTW, CB misst mehr als THG. ;)

dargo

2019-02-22, 19:13:33

NAja wenn du die V56 undervoltest ist das schon machbar. Stock natürlich nicht
Im Schnitt bei CB ist die GTX 1660TI 5% langsamer als die V56 @1440p. Für gleiche Performance müsstest du das Powerlimit der V56 senken (kein UV!) :rolleyes:

Ok, ein Punkt für dich, ich hab mir alle Reviews zu den V56 Karten angesehen, nur nicht für die Pulse. Dann zieht die Pulse halt gut 100 Watt mehr, entschuldige, ist aber auch die Ausnahme.:rolleyes:
Ist keine Ausnahme, informiere dich mal vernünftig!
https://www.computerbase.de/2018-04/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-dragon-test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme

Hier hast du die Performance in Relation zum Verbrauch.
https://www.computerbase.de/2018-04/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-dragon-test/2/

Die Red Devil @OC Bios schießt natürlich komplett den Vogel ab, Asus reiht sich gleich dahinter ein. Selbst mit dem sekundären Bios.

btw.
An der V56 Nitro+ siehst du übrigens hervorragend was passiert wenn man bei dieser Karte es mit dem PT nicht übertreibt! Diese Karte ist mit dem sekundären Bios 5% langsamer bei 73W weniger Verbrauch! Ich finds faszinierend, dass manche nach über einem Jahr immer noch nicht verstanden haben wie V10 mit Leistung und Verbrauch skaliert, besonders am oberen Ende.

Dural

2019-02-22, 19:13:35

Du bist echt putzig. Nvidia verschleudert GP104 (https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+3855+-+GTX+1060+(GDDR5X)), aber das übersiehst du wieder gekonnt. ;D Ist ja auch völlig abwegig zum Lebensende einer GPU, dass Preise fallen. :rolleyes:

Du bis echt die härte...

Calypso

2019-02-22, 19:14:33

was sollen in diesem Thread die ganzen Anti AMD POsts und "AMD sollte am besten gar nichts mehr verkaufen"? Das bringt niemanden was außer Stunk. Mods? Wie wäre es mal mit aufräumen?!

JVC

2019-02-22, 19:31:49

Geht nicht um den Strom, sondern um die Abwärme/gesteigerte Lautstärke -> Gehäuse Lüfter mussen schneller drehen -> ergo alles lauter.

Ein Rechner hat nun mal Abwärme ...

Die wenigsten Leute die ich kenne wollen es überdurchschnittlich leise.
Die meisten wollen das Preis/Leistung stimmt.
Nur selten beschwert sich wer über die Lautstärke oder gar über den Verbrauch.

Das "ergo alles lauter" hängt weit eher an der Qualität der Kühllösung oder
am Gehäuse(dessen Belüftung) ab, als am Verbrauch der Komponenten selbst.

Mein neuer Rechner (der noch am Bastelplatz steht) hat in summe
wahrscheinlich einen maximalen Verbrauch von ~600W und läuft trotzdem
nahezu unhörbar ... alles eine Frage des Preises ;)

m.f.g. JVC

p.s.: kann z.b. den "Noctua NF-F12 industrialPPC-2000 PWM" empfehlen :up:
https://geizhals.at/noctua-nf-f12-industrialppc-2000-pwm-nf-f12-ippc-2000-pwm-a1115498.html?hloc=at
Hab mir 3 im neuen Rechner auf der Wakü zum Testen gegönnt und die sind echt spitze ! werden definitiv bleiben , sind das Geld Wert ;)
(für das was die schaufeln und RPM machen sind sie EXTREM leise :smile:)

Pirx

2019-02-22, 19:54:19

Geht nicht um den Strom, sondern um die Abwärme/gesteigerte Lautstärke -> Gehäuse Lüfter mussen schneller drehen -> ergo alles lauter.
Beim übertakteten 9900K, den du sonst so als Referenz aufführst, stört dich das doch auch nicht?:confused:

Rancor

2019-02-22, 19:55:38

Beim übertakteten 9900K, den du sonst so als Referenz aufführst, stört dich das doch auch nicht?:confused:

Haha owned :D :up:

Ex3cut3r

2019-02-22, 19:55:45

Ich habe keinen 9900k und ich weiß auch nicht ob das es hier reingehört, ich wurde aber höchstens 4,5 mit UV? betreiben, lieber schnellerer Speicher ab 4000mhz rein, der gleich das denn eh aus. ;)

Lowkey

2019-02-22, 20:01:16

Mir scheint die Einordnung 1160 TI vs Vega56 ein Streitthema zu sein...

dargo

2019-02-22, 20:03:22

Wie scharfsinnig. :D

JVC

2019-02-22, 20:09:00

...ich wurde aber höchstens 4,5 mit UV? betreiben...

"...mit AVX (Prime95) 4,5 Ghz mit 205-210 Watt Verbrauch (ohne den Offset war ich bei 230 Watt) ..."
Quelle:
https://www.tomshw.de/community/threads/intel-core-i9-9900k-i7-9700k-und-i5-9600k-im-test-hei%C3%9Fe-gratwanderung-zwischen-%C3%9Cberhol-und-bremsspur.478/page-7

Verbrät scheinbar auf 4,5Ghz auch noch genug Saft ...

m.f.g. JVC

Ex3cut3r

2019-02-22, 20:13:34

Ich habe aber keine AVX Anwendungen. Und was hat das mit der Geforce zu tun? Lächerlich.

Freyberger

2019-02-22, 20:18:31

Mir scheint die Einordnung 1160 TI vs Vega56 ein Streitthema zu sein...

Finde ich nicht.

Solange es VEGA56 zu Preisen von 269/299 Euro gibt, ist ganz klar VEGA der bessere Deal.

Dazu kommt, keiner der halbwegs vernünftig ist, zahlt mehr als 200€ für eine Karte mit weniger als 8GB.

Dural

2019-02-22, 20:23:31

Gibt es irgend wo metro benchmarks?

DrFreaK666

2019-02-22, 20:28:31

Das einzige schade sind die 6GB, mit 8GB hätte die Karte eine volle Kaufempfehlung.

Gut hätte die Karte 8GB, würden die 8GB auf der 2080 ziemlich "komisch" ausschauen :freak:

Die 8GB auf der 2080 sehen auch ohne 1660ti komisch aus ^^

dildo4u

2019-02-22, 21:17:18

Gibt es irgend wo metro benchmarks?

https://farm8.staticflickr.com/7831/33304055928_742bb67be4_b.jpg (https://flic.kr/p/SJXZwQ)Metro_1080p (https://flic.kr/p/SJXZwQ) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1797-nvidia-geforce-gtx-1060-ti/

JVC

2019-02-22, 21:23:41

Ich habe aber keine AVX Anwendungen. Und was hat das mit der Geforce zu tun?

Ich habe nur auf deine Frage Reagiert und versucht dir Antworten zu geben ...
(ein ? makiert meist eine Frage)
...ich wurde aber höchstens 4,5 mit UV? betreiben...

Zu AVX in Spielen find ich kaum was ...
https://www.golem.de/news/assassin-s-creed-odyssey-setzt-cpu-mit-avx-unterstuetzung-voraus-1810-136983.html
"Odyssey setzt CPU mit AVX-Unterstützung voraus"

Vermutlich wird AVX zukünftig öfter in Spielen vorkommen ?

m.f.g. JVC

MadManniMan

2019-02-22, 21:49:33

Positiv: Die Effizienz.
Negativ: Quasi der ganze Rest.

Über 2 1/2 Jahre später die 1070 (und dann reicht es ja nach Review noch nicht einmal für diese) mit sowas abzulösen ist schon Enttäuschung pur.

Jup. Und beide kosten (inzwischen) auch quasi gleich viel ... der Preis ist zu hoch.

Wie oft den noch, die 1660Ti löst nicht die 1070 ab, sondern die 1060 :rolleyes:
Es ist schon seit Jahren so das das Nachfolgermodell so schnell wie das obere Modell der alten Generation ist.

Ich bin zwar selbst ein Watt-Gucker, aber mal auf den Preis geschaut?

https://farm8.staticflickr.com/7831/33304055928_742bb67be4_b.jpg (https://flic.kr/p/SJXZwQ)Metro_1080p (https://flic.kr/p/SJXZwQ) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1797-nvidia-geforce-gtx-1060-ti/

Ja, nee, danke. Dann lieber ne 2060 bei selber Preis-Leistung und wenigstens die Option auf Raytracing hier und da.

Die 1660 ist einfach zu teuer ...

dildo4u

2019-02-22, 22:03:27

RTX kostet ca 40% Leistung,imo kein wirkliches Pro Argument für die 2060 wenn man die fps oben sieht.Die Karte hat einfach zu wenig Dampf dafür schon in 1080p.

https://farm8.staticflickr.com/7925/40214805753_997a2fc776_b.jpg (https://flic.kr/p/24gDoFT)rtxfgh (https://flic.kr/p/24gDoFT) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

http://www.pcgameshardware.de/Metro-Exodus-Spiel-62179/Specials/Technik-Test-Raytracing-DLSS-DirectX-12-1275286/

MadManniMan

2019-02-22, 22:09:24

Monsta

2019-02-22, 22:17:46

Allein die Option zu haben ist etwas Wert.

Außerdem werden auch genug Titel kommen, die geringere Anforderungen haben. Und: ich spiele mit einem System unter den Mindestanforderungen der Rift Diverses in VR.

Was bringt Dir eine Option die noch nicht mal 60fps in FullHD liefert?
Und in Zukunft werden die Spiele eher mehr Raytracing benötigen als weniger. Spätestens bei der nächsten Generation ist das Feature bei der 2060 völlig nutzlos.

Dural

2019-02-22, 22:20:56

https://farm8.staticflickr.com/7831/33304055928_742bb67be4_b.jpg (https://flic.kr/p/SJXZwQ)Metro_1080p (https://flic.kr/p/SJXZwQ) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1797-nvidia-geforce-gtx-1060-ti/

Schon komisch, gerade in den spielen wo die rtx karten (metro, wolf2) aufdrehen ist die 1660ti sehr zurückhaltent.
Ich versteh es nicht

Screemer

2019-02-22, 22:24:08

Was bringt Dir eine Option die noch nicht mal 60fps in FullHD liefert?
Und in Zukunft werden die Spiele eher mehr Raytracing benötigen als weniger. Spätestens bei der nächsten Generation ist das Feature bei der 2060 völlig nutzlos.
schon komisch, dass vor 6 monaten noch alle auf monitore und gpus mit dp 1.4 oder hdmi 2.1 warteten um endlich mehr als 60hz bei 4k zu haben und nun karten die für ein bisschen eyecandy nicht mal mehr die 60fps in 1080p halten können gefeiert werden.

hq-hq

2019-02-22, 22:29:27

Blediator16

2019-02-22, 22:30:41

Alleine die Spiele machen die V56 zum besseren Kauf mal vom Verbrauch abgesehen. Nur meine Meinung. Wird dann wohl nächste Woche eine V56 für mich.

hq-hq

2019-02-22, 22:39:15

ah stimmt, das Spielebundle ist bei AMD auch nochmal verlängert worden glaub ich, gibts bei NVidia auch was... mal nachsehen... ah Battlefield5 oder Anthem gibts bei NVidia, müsste es bei der 1660Ti dann ja auch geben schätze ich

die V56 wirds bestimmt noch länger im Angebot geben, im Mindstar hab ich oft eine hohe Anzahl an Karten gesehen 300 oder gar 700 Stück....

dildo4u

2019-02-22, 22:41:37

NV wird keine Game dazu geben,es gibt massig Leute die ein Upgrade von der 1060 wollen und aus Prinzip nur Nvidia kaufen.Du hast jetzt häufiger Games wo die 1060 schon in 1080p auf 40fps fällt.

MadManniMan

2019-02-22, 22:42:53

Stimmt ja, alles unter 60 FPS ist nicht spielbar und händisches Tuning, sprich abwägen zwischen diversen Optionen, ist gerade im PC Bereich total unüblich.

Alter.

Dural

2019-02-22, 22:44:26

Da hat er aber recht, die 1060 sind bei steam schon rückläufig.

dildo4u

2019-02-22, 22:49:47

Ich meine die ganzen RTX Reviews waren extrem negativ wegen der miesen Preis/Leistung,wenn eine Karte ohne RTX Ballast auch nicht zieht sieht es düster aus.
Der EU Preis scheint auch einfach Kacke zu sein bei Techspot sieht es gut aus.

https://farm8.staticflickr.com/7916/40215111523_ec3b30e230_b.jpg (https://flic.kr/p/24gEXzM)Cost (https://flic.kr/p/24gEXzM) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1797-nvidia-geforce-gtx-1060-ti/

Freyberger

2019-02-22, 22:56:44

400$ für ne VEGA56 ...
musste lachen...

dildo4u

2019-02-22, 23:06:41

Hat er gut abgeschätzt Vega 56 bekommt keine offizielle Preissenkung.

UPDATE 2: A spokesperson for AMD provided a disappointing response, but at least we know where things stand:

“Radeon RX Vega 56 has been heavily promoted since the holidays and into the new year as partners have been eager to make RX Vega 56 and it's forward looking 8GB of HBM2 available for more gamers. To clarify, the current Radeon RX Vega 56 promotion is not a price drop. Additionally, the RX Vega 56 graphics card will continue to be offered as part of AMD’s Raise the Game: Fully Loaded bundle with three of this year’s blockbuster titles.”

https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2019/02/21/amd-drops-radeon-vega-56-to-279-to-fight-nvidias-gtx-1660-ti/#

Ich vermute das die guten Custom Karten bald wieder bei 350€ sind,und die 50€ Miese nimmt der Händler in kauf.

Freyberger

2019-02-22, 23:16:39

da steht 279,99$ für die MSI Radeon RX Vega 56 :rolleyes:

Edit: und schon hat er den link rausgenommen ...

dildo4u

2019-02-22, 23:22:13

Wie gesagt sind eh nur kurze Angebote,sind die Weg ist der US Preis wieder bei 400$.Mindfactroy scheint genug zu verkaufen das sich 350€ auch noch lohnt.

Dural

2019-02-23, 01:13:29

Das sind einfach überbestände die man abverkauft, weil das ding keiner haben will. Kein klar denkender mensch holt sich ein karte mit 200w+ verbrauch bei der miesen leistung. AMD hat ein hoch, fast 500mm2 gpu mit hbm2 speicher und drei spielen für 279.- die nachfrage nach der karte muss brutal hoch sein ;D

In 1-2 monaten wird die 1660ti schon einen höheren steam anteil haben wie die ganzen vegas, wetten? Gut das wird nächsten monat die 2080ti wohl schon haben :freak:

Linmoum

2019-02-23, 01:27:58

Kein klar denkender mensch holt sich ein karte mit 200w+ verbrauch bei der miesen leistung.
Mindfactory ist mehrere hundert Karten erstaunlich schnell losgeworden und dann reden wir bei der MSI auch noch von einer (lauten) Referenzkarte. Deine Aussage ist also nicht nur deswegen schlichter Unfug. Wie so vieles bei dir.

w0mbat

2019-02-23, 01:38:30

In 1-2 monaten wird die 1660ti schon einen höheren steam anteil haben wie die ganzen vegas, wetten? Gut das wird nächsten monat die 2080ti wohl schon haben :freak:
Was aber nicht an den Produkten, sondern nur an der Marke liegt. Ich finde es sehr komisch, wie du diesen Fakt immer so triumphierend hochhältst, das macht doch alle deine Argumente kaputt.

Ein Golf verkauft sich auch viel mehr als ein Ferrari.

Ex3cut3r

2019-02-23, 01:52:04

Ein Golf verkauft sich auch viel mehr als ein Ferrari.

Nur, dass ein Ferrari keine 5% schneller ist als ein Golf. Sondern viel mehr. :biggrin:

Dural

2019-02-23, 02:34:27

Mindfactory ist mehrere hundert Karten erstaunlich schnell losgeworden und dann reden wir bei der MSI auch noch von einer (lauten) Referenzkarte. Deine Aussage ist also nicht nur deswegen schlichter Unfug. Wie so vieles bei dir.

Unfug der jeder bei steam überprüfen kann... nur die amd boys sind dazu offensichtlich nicht in der lage. Ja ich weis, bei steam ist eh alles fake :freak:

Wie verblendet muss man den sein um die wahrheit nicht einsehen zu können?!? Oder meinst du noch ernsthaft AMD möchte mit diesem preis euch einen gefallen tun weil ihr so nett seit??? Der einziger grund für den abverkauft liegt alleine daran das das ding zum alten preis keiner haben will und sie einen überbestand haben. Wer was anderes behauptet hat schlicht keine ahnung.

Übrigens mit deinen mehrere hundert karten, das ist rein gar nichts. Von einer karte in dieser preisklasse dürften pro jahr wohl zig millionen welt weit raus gehen.

Bei uns liegen schon mehrere hundert 1660ti rum, zum teil auch eigenbedarf für systeme. Dagegen ist vega ist nicht mal mehr ein lager produkt und nur noch auf bestellung. Das macht man immer so bei produkten die top gefragt sind, was kommt als nächstes?

DrFreaK666

2019-02-23, 02:53:51

Hast du eine Quelle für die zig Millionen?

Bösewicht

2019-02-23, 06:26:40

Wie gesagt sind eh nur kurze Angebote,sind die Weg ist der US Preis wieder bei 400$.Mindfactroy scheint genug zu verkaufen das sich 350€ auch noch lohnt.
die haben gemerkt oh die 660 ist doch nicht überall schneller och dann bleiben wir beim alten preis;D

Egal denn schrott kauft eh kaum einer insofern trifft es die richtigen.

dildo4u

2019-02-23, 07:15:41

Ich meine AMD hat grad erst die 590 gebracht,sie haben ganz klar damit gerechnet bei dem Preis mit Polaris Geld zu machen nicht mit Vega.

Achim_Anders

2019-02-23, 08:50:07

Dural du springst immer im Thema. Liegt es daran, weil du Themenkomplexe nicht auseinander halten kannst? Ich glaube nicht. Liegt es daran, weil du in jedem Statement AMD schlecht machen willst? Ich glaube schon.
Da frage ich mich, woher dieser Zwang kommt? Was da schief gelaufen? Es geht um verdammte Großunternehmen...

Das eigentliche Thema war, wieso man jetzt nicht eine V56 Pulse/Gigabyte für 309/300€ kaufen soll, sondern eine gtx1660 ti.

Die Frage ist und bleibt auf Seiten der Kundenperspektive zu beantworten. Was AMD dabei wie und warum macht, ist dem kaufendem Kunden doch scheiß egal...

Und da kann man festhalten, dass man die V56 für diese Preise sehr gut kaufen kann. Genau wie die gtx1070 für unter 300€.Und beide auch besser, als die neue 1660.

Wenn letztere unter 250€ fällt, sieht das imo schon wieder anders aus, aber die 6gb sind halt wirklich nicht so super toll. Da gibt es einige Menschen, die lieber 8gb haben wollen und denen die Effizienz Wurscht ist.
Gibt genauso Menschen, denen Effizienz super wichtig ist, für die i ist die neue 1660ti dann defintiv besser...
Oder aber man heißt Exe oder dural und es ist gerade genau das scheiße, was AMD vorgibt, und das ganz ganz toll, was nvidia macht, womit wir wieder bei den Ausgangsfragen wären.
Ich habe viel Popcorn gegessen die letzten Tage, aber frage mich derweil, was da so schief läuft bei einigen.

SKYNET

2019-02-23, 09:13:57

:rolleyes:

Ist keine Ausnahme, informiere dich mal vernünftig!
https://www.computerbase.de/2018-04/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-dragon-test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme

Hier hast du die Performance in Relation zum Verbrauch.
https://www.computerbase.de/2018-04/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-dragon-test/2/

Die Red Devil @OC Bios schießt natürlich komplett den Vogel ab, Asus reiht sich gleich dahinter ein. Selbst mit dem sekundären Bios.

btw.
An der V56 Nitro+ siehst du übrigens hervorragend was passiert wenn man bei dieser Karte es mit dem PT nicht übertreibt! Diese Karte ist mit dem sekundären Bios 5% langsamer bei 73W weniger Verbrauch! Ich finds faszinierend, dass manche nach über einem Jahr immer noch nicht verstanden haben wie V10 mit Leistung und Verbrauch skaliert, besonders am oberen Ende.

dafür ist die RD aber 21% schneller als die referenz wenn man das PT aufdreht und den speicher nen wenig anfasst ;) also 30% schneller als ne 1660Ti oder mehr als nur eine ganze klasse drüber :) wärend die 1660Ti max 5% rausquetschen kann X-D

SKYNET

2019-02-23, 10:38:30

die Diskussion V56 oder 1660Ti/RTX2060 hatten wir jüngst auch,
299 für eine V56 Pulse hab ich dann die V56 empfohlen...

auch wenn IMHO 6 Gig ausreichen - wüsste garnicht wann 6 Gig mal bei 1440p zuwenig waren - macht der Preis den alten Haudegen von V56 attraktiv

-> so gesehen macht AMD NVidia trotz der vielen neuen Produkte das Leben schwer .... wenn vielleicht bei AMD auch nix bei rumkommt im Klingelbeutel (die RX 580 gibts ja auch sehr preiswert.. und die Gigabyte an RAM sehen viele irgendwie auch ein wenig als Leistungsnachweis an, auch wenn die GPUs eher abschlappen...)

och, meine pulse 580 macht sich ganz gut in FC5, arkham knight, dying light, W3 und mad max(sind die sachen die ich aktuelle spiele), natürlich ist maxed out wie bei der 1080Ti damit nicht drinnen(abgesehen von texturen), und FFXV mag ich auf der karte nicht spielen, da es laderuckler gibt bei max details, da vram fertig. somit eigentlich ne sehr runde karte, erstrecht für den preis(87€*neu vom händler, und selbst für 170 wäre das noch ne faire leistung für den preis).

SKYNET

2019-02-23, 10:45:17

Mindfactory ist mehrere hundert Karten erstaunlich schnell losgeworden und dann reden wir bei der MSI auch noch von einer (lauten) Referenzkarte. Deine Aussage ist also nicht nur deswegen schlichter Unfug. Wie so vieles bei dir.

zumal AMD die MSI vega 56 "sponsort" alle anderen boardpartner haben die letzte zeit keine GPUs mehr bekommen, das ist eine AMD gezielte aktion NV den boden unter den füssen weg zu graben, zumal es das angebot NUR in europa gibt... und die MSI kostet zb. in frankreich sogar nur 249€ ;D

quelle: igor

meine meinung: guter schachzug von AMD, einerseits wird man altlasten los und muss sie nicht abschreiben, andersetis erhöht man schlagartig den marked share von vega, zudem gut für kunden, bestes P/L derzeit für ne mittelklassenkarte, weil wenn man die spiele runterrechnet, kostet die karte noch satte 150€ in deutschland. :eek::cool:

Rabiata

2019-02-23, 10:49:33

Die Frage ist wie lange AMD massig Kohle verlieren will,also mal Abwarten ob es gute Customs auch ohne Mindstar geben wird.

Jay war total verwirrt wie AMD das auf Dauer machen will.

https://youtu.be/0bCt9592y-M
Könnte schon sein daß die Vega nur noch "Platzhalter" bis Navi sind. Vega VII ist meiner Meinung auch eine Zwischenlösung, die Kohle wird mit den Profikarten verdient und Vega VII soll vor allem zeigen, daß es AMD auch im Gaming High End noch gibt.

In Linux sieht sie übrigens etwas besser aus, beim Test auf Phoronix war die Vega VII im Schnitt auf RTX2080 Niveau.

y33H@

2019-02-23, 11:14:08

Die VII ist im Mittel bei Phoronix auch nicht schneller ...

Monsta

2019-02-23, 11:39:30

Wer ersthaft Linux benutzt wird sich eh keine Nvidia Karte kaufen.

Stretcher

2019-02-23, 11:47:19

Mindfactory ist mehrere hundert Karten erstaunlich schnell losgeworden

Und die Hälfte schicken den Brüllwürfel dann auch wieder zurück, weil viel zu laut, jedenfalls zeigen das die Kommentare.

SKYNET

2019-02-23, 12:22:01

Und die Hälfte schicken den Brüllwürfel dann auch wieder zurück, weil viel zu laut, jedenfalls zeigen das die Kommentare.

also den kommentaren nach sind alle happy, bestätigen zwar das die karte nicht leise ist, aber niemand sagt was davon das er sie unerträglich findet und zurückschicken will :)

dargo

2019-02-23, 12:25:33

dafür ist die RD aber 21% schneller als die referenz wenn man das PT aufdreht und den speicher nen wenig anfasst ;) also 30% schneller als ne 1660Ti oder mehr als nur eine ganze klasse drüber :) wärend die 1660Ti max 5% rausquetschen kann X-D
Du übertreibst maßlos. Die Red Devil verbraucht mit dem OC-Bios (ergo höheres PT) schon rund 200W mehr als eine GTX 1660TI und ist dabei nur 9% schneller als eine Referenz V56. Kein guter Tausch, nüchtern betrachtet komplett bescheuert.

Und die Hälfte schicken den Brüllwürfel dann auch wieder zurück, weil viel zu laut, jedenfalls zeigen das die Kommentare.
Es ist nicht nur die MSI die da deutlich bei den Stückzahlen @MF zugelegt hat. Auch die Pulse ging über 1.000 mal über die Theke als der Preis auf 299€ reduziert wurde. Die RMA-Quote der MSI liegt übrigens bei 1%, kann man alles nachschlagen.

w0mbat

2019-02-23, 12:30:54

Wenn es eine 1660 Ti für ~250€ gibt schlag ich zu.

Lowkey

2019-02-23, 12:32:56

Ich rechne mal stark mit einem neuen Gaming Bundle. Alle Aktionen sind zum 1. März ausgelaufen.

SKYNET

2019-02-23, 12:42:48

Du übertreibst maßlos. Die Red Devil verbraucht mit dem OC-Bios (ergo höheres PT) schon rund 200W mehr als eine GTX 1660TI und ist dabei nur 9% schneller als eine Referenz V56. Kein guter Tausch, nüchtern betrachtet komplett bescheuert.

ich weiss das sie 330W brauch :D

und trotzdem sind das gut 20% mehr als die 1660Ti liefert, und die RD hat wohl schon eine der besseren GPUs(selektion), entsprechend sollte da einiges gehen beim UV, denke 200W bei max. takt liegen da locker drinne, und the wise man flasht dann eh das V64 biod drauf, dann geht der HBM auch höher als 900-950MHz ;D

die V56 ist wie nen werwolf, lieb und nett wenn man sie aus der packung nimmt, und wird zum biest wenn man weiss wie.

zumal sie bei gleichem takt ja kaum lnagsamer ist als die 64(tippe drauf das bei der 64 die bandbreite zum flaschenhals wird, erklärt evtl. auch, warum AMD die VII beim speicher so dermassen auf steroide gesetzt hat):
https://www.gamersnexus.net/guides/3053-vega-64-vs-vega-56-clock-for-clock-shader-differences

dargo

2019-02-23, 12:52:24

Ich habe mir jetzt mal die Zahlen bei MF genauer angesehen und finde es schon mal erfreulich, dass sich die Gamer (zumindest in DE) nicht jeden Mist andrehen lassen.

RTX 2060 6GB = >1.840 Stück
RX590 8GB = >3.840 Stück

Das überrascht mich sehr da die RX590 vom P/L nicht wirklich gut gegenüber der RX580 steht. Und dennoch hat sie sich bei MF mehr als doppelt so viel verkauft wie die RTX 2060 mit 6GB Vram. Man sollte hierbei aber auch bedenken die RX590 hat etwa 7 Wochen Vorteil was den Releasezeitpunkt angeht. Mal sehen wie das dann bei der GTX 1660TI ausschaut. Einen Ansturm sehe ich noch nicht.
https://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+1660+Ti.html

Aber ok... der Release ist ganz frisch und wir haben WE. Da muss man erstmal 2-3 Wochen abwarten.

zumal sie bei gleichem takt ja kaum lnagsamer ist als die 64(tippe drauf das bei der 64 die bandbreite zum flaschenhals wird, erklärt evtl. auch, warum AMD die VII beim speicher so dermassen auf steroide gesetzt hat):

Dieser Mythos hält sich hartnäckig. :tongue:

SKYNET

2019-02-23, 12:55:15

Ich habe mir jetzt mal die Zahlen bei MF genauer angesehen und finde es schon mal erfreulich, dass sich die Gamer (zumindest in DE) nicht jeden Mist andrehen lassen.

RTX 2060 6GB = >1.840 Stück
RX590 8GB = >3.840 Stück

Das überrascht mich sehr da die RX590 vom P/L nicht wirklich gut gegenüber der RX580 steht. Und dennoch hat sie sich bei MF mehr als doppelt so viel verkauft wie die RTX 2060 mit 6GB Vram. Man sollte hierbei aber auch bedenken die RX590 hat etwa 7 Wochen Vorteil was den Releasezeitpunkt angeht. Mal sehen wie das dann bei der GTX 1660TI anschaut. Einen Ansturm sehe ich noch nicht.
https://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+1660+Ti.html

Aber ok... der Release ist ganz frisch und wir haben WE. Da muss man erstmal 2-3 Wochen abwarten.

bezweifel das MF in 7 wochen 1900 RX590 verkauft hat ;)

aber ansonsten stimme ich dir zu, die 590er ist irgendwie auf verlorenen posten für den preis... 200€ wäre ok, dann passt das auch wieder mit 570 140€, 580 170€, und 590 200€... weil in dem bereich hat NV einfach mal nix entgegenzusetzen...

hq-hq

2019-02-23, 13:13:47

och, meine pulse 580 macht sich ganz gut in FC5, arkham knight, dying light, W3 und mad max(sind die sachen die ich aktuelle spiele), natürlich ist maxed out wie bei der 1080Ti damit nicht drinnen(abgesehen von texturen), und FFXV mag ich auf der karte nicht spielen, da es laderuckler gibt bei max details, da vram fertig. somit eigentlich ne sehr runde karte, erstrecht für den preis(87€*neu vom händler, und selbst für 170 wäre das noch ne faire leistung für den preis).

er hatte ja schon eine rx 580 nitro+ von Sapphire, da ist eine 1660Ti/RTX2060/V56 doch ein gutes Upgrade, mit ein wenig Spielerei 40-50% mehr Leistung und die Pulse sollte auch nicht so laut sein

ist halt auch blöd wenn man von 8GB aus startet und dann auf 6GB zurückgehen soll... so grast NVidia halt keine AMD User aus dem unteren Segment ab

Freyberger

2019-02-23, 13:16:57

Wenn es eine 1660 Ti für ~250€ gibt schlag ich zu.

Ne Karte mit weniger als 8GB in der Preisklasse 200+ Euro nichts mehr zu suchen!

SKYNET

2019-02-23, 13:18:30

er hatte ja schon eine rx 580 nitro+ von Sapphire, da ist eine 1660Ti/RTX2060/V56 doch ein gutes Upgrade, mit ein wenig Spielerei 40-50% mehr Leistung und die Pulse sollte auch nicht so laut sein

ist halt auch blöd wenn man von 8GB aus startet und dann auf 6GB zurückgehen soll... so grast NVidia halt keine AMD User aus dem unteren Segment ab

das einzige upgrade wäre ne V56 von den genannten, weil mehr leistung und gleich viel speicher... die anderne habe nur 6GB, und wenn ich mir das geruckel mit der 8GB 580 auf FFXV schon anschaue --> :ulol:

und die pulse 56 ist die 56er, die vom kühlkonzept am besten ist, nebst der XFX die man in europa aber nicht bekommt, beides nano pcb und überstehender kühler der die luft grad nach oben wegbläst und nicht zur seite und dann nochmal umwälzt X-D

hq-hq

2019-02-23, 13:51:02

IMHO ist XFX der letzte Drecksladen :-D

hatte ihn auf die Karte angesetzt die er sich im Mindstar glaub vorgestern geholt hat für 299€ - die V56 Pulse

Wobei jetzt auch eine RTX 2060 im Mindstar wäre für 319€ ... die ist halt winzig im Vergleich... also der Preis wird es für die 1660Ti auch richten können

w0mbat

2019-02-23, 14:06:10

Ne Karte mit weniger als 8GB in der Preisklasse 200+ Euro nichts mehr zu suchen!
Klar, ich hätte auch gerne 8GB, aber das gib es in dem Bereich aktuell eben nicht. Ne RX580 ist mir zu langsam, eine Vega56 zu groß und verbraucht zu viel. Ich hätte am liebensten eine der ITX 1660 Ti Karten.

Hakim

2019-02-23, 14:47:36

Wombat zeigt es doch, es gibt nicht die eine richtige Karte für alle. Ich finde die 1660ti auch in Ordnung, wenn sie so für 250-270 angeboten wird bietet es für 1080p eine sehr schnelle Lösung für kleine Systeme mit begrenztem kühlmöglichkeiten und Strom Bedarf. Die 590 in dem Preis Bereich schluckt fast soviel wie die vega 56 und leistet zudem noch weniger als 1660ti. Dann lieber direkt v56 wenn die oben genannten Vorteile der 1660ti nicht relevant sind

Lowkey

2019-02-23, 15:02:13

Die Preise müssen purzeln, denn die 2060 6gb ist im Angebot für 299 Euro denkbar bzw. war schon unter 300 Euro machbar. Da empfielt schon wer eine Asus 1660ti für 350 Euro, wofür man schon eine KFA2 2060 bekommt.

Als Gaming-Luxus-Produkt unterliegt eine Grafikkarte weniger einer gewissen, rationalen, praktischen Funktion, sondern muss den künstlerischen, emotionalen Wunschvorstellungen der Käufer entsprechen.

Zu sagen, dass die 1660ti eine schlechte Karte sei, entspricht nicht unbedingt einer objektiven Wahrnehmung. Wie Hakim sehe ich alle Karten als Nischenprodukt. Die ideale Karte gibt es bei normaler Preislage derzeit nicht für jeden User.
Dazu müßte man nun umständlich ein Profil generieren, welche Vorraussetzungen eine Karte für den entsprechenden Käufer erfüllen muss. Aus Bequemlichkeit und Unwissenheit wird letztlich so viel Geld ausgegeben, wie man es persönlich für richtig hält.

aufkrawall

2019-02-23, 15:12:45

Spasstiger

2019-02-23, 15:35:46

Wie oft den noch, die 1660Ti löst nicht die 1070 ab, sondern die 1060 :rolleyes:
Chipgröße 284 mm² vs. 200 mm² aufgrund von 50% mehr Transistoren und dazu noch der teurere Fertigungsprozess. Eine Ablösung sieht für mich anders aus als ein Chip der mindestens 50% teurer ist als der Vorgängerchip.
Die Performancesteigerung von knapp 40% liegt angesichts des 50% höheren Transistoraufwands am unteren Ende der Erwartungen. Neue 3D-Features gibts auch nicht.
Der einzige Punkt, der für eine direkten Nachfolge spricht, ist die überraschend niedrig geratene Leistungsaufnahme auf dem Niveau der GTX 1060.

Alles in Allem eine Neuvorstellung, die mich weder vom Hocker haut noch zum Kauf animiert. Für 200 € UVP wie bei der GTX 1060 hätte das anders ausgesehen.

dildo4u

2019-02-23, 16:02:49

Radeon 7 ist ca 25% schneller als Vega 64,dafür musste AMD 7nm zücken.
Die 30% Leistung beim selben Verbrauch sind der Hammer für 12nm.

Linmoum

2019-02-23, 16:08:55

Radeon 7 ist ca 25% schneller als Vega 64,dafür musste AMD 7nm zücken.
Die 30% Leistung beim selben Verbrauch sind der Hammer für 12nm.
Das eine ist dieselbe Architektur, das andere nicht.

Geiler Vergleich.

Freyberger

2019-02-23, 16:32:30

Die 30% Leistung beim selben Verbrauch sind der Hammer für 12nm.

Und wenn die Karte 100% mehr Leistung hätte.

Ein VRAM-Krüppel ist ein VRAM-Krüppel ist ein VRAM-Krüppel und bleibt auch immer ein VRAM-Krüppel.

iuno

2019-02-23, 16:39:16

Man fragt sich schon, was diese Karte soll. Kaum kleiner als GP104, weniger Speicher, dafür GDDR6. Dabei hat man doch erst noch die 1070 Ti aufgelegt und so ewig wird es bis 7nm Chips nicht mehr gehen. Alleine der Name sagt ja dass die Karte nirgends hin passt.

Den ganzen Aufwand also nur dafür, in der Preisklasse die Speichermenge zu drücken?

dargo

2019-02-23, 16:45:27

Dabei hat man doch erst noch die 1070 Ti aufgelegt und so ewig wird es bis 7nm Chips nicht mehr gehen.
Naja... den Gerüchten zu Folge kommt da nichts bis ca. Mitte 2020.

Edit:
Die Entwicklung gefällt mir überhaupt nicht. :( 2,5 Jahre später kommt eine GPU die zudem 42% größer ist als GP106 und ist nur 38% schneller. Also wenn das so weiter geht dann gute Nacht. Ein vernünftiges Upgrade mit Faktor 2 dauert dann 6-7 Jahre? X-D

pixeljetstream

2019-02-23, 17:10:42

Zergra

2019-02-23, 17:22:43

Das größte Problem ist halt, das dringend ein Polaris Nachfolger auf dem Markt fehlt. Polaris ist keineswegs schlecht, aber mittlerweile auch zu alt. Vega ist einfach zu teuer für eine 200€ Karte, da ist leider viel zu lange ein Stillstand, Nvidia muss halt nicht so wirklich was tun.

dargo

2019-02-23, 17:52:19

@dargo, die Entwicklung ist halt schon sehr weit. Wie Leonidas schon schrieb, warum wird mit raytracing und inferencing angefangen in dem Sektor, damit man noch in Teilbereichen wenigstens großere Sprünge hinlegen kann unabhängig von neuen Prozessen. Es wird alles ein wenig zäher.
Klar... wenn der Rasterizer schon "ausoptimiert" ist geht man jetzt neue Wege. Allerdings wird das Zugpferd RTX zweierlei gemessen. Die RTX 2060 ist schon absolut grenzwertig was RTX On angeht. Und wenn ich dabei bedenke, dass die Metro Entwickler die RT-Last noch um Faktor 6 reduziert haben damit RT überhaupt noch irgendwie sinnvoll benutzt werden kann dann wird mir übel. Zumal hier das Wasser weiterhin SSR verwendet. Auf der anderen Seite hast du einen TU116 komplett ohne RT. Gerade in diesem Preissegment (~200-250€, ich erwarte noch einen Salvage) würde die Masse für wesentlich größeres Interesse bezüglich RT in Games bei den Entwicklern sorgen. Und ob Mitte bis Ende 2020 mit der nächsten Generation der <300$ Bereich mit ausreichend RT-Leistung ausgestattet sein wird da habe ich auch noch so meine Zweifel. Ich sehe was die GPU-Entwicklung angeht die nächsten Jahre eher als langweilig. Naja... mal sehen, vielleicht überrascht mich die eine oder andere doch.

Lowkey

2019-02-23, 18:11:28

2019 wird langweilig. 2020 kommt die ultimative 3070 mit 16gb vram, 2080 Ti Leistung und RT wird besser laufen. Und das für nur 400 Euro.

dargo

2019-02-23, 18:19:48

Für letzteres würde ich nicht meine Hand ins Feuer legen. :wink:

Ex3cut3r

2019-02-23, 18:20:55

2019 wird langweilig. 2020 kommt die ultimative 3070 mit 16gb vram, 2080 Ti Leistung und RT wird besser laufen. Und das für nur 400 Euro750€.

Fixed that for you. :biggrin:
Ich werde mir wieder eine 3080 holen, für 3440x1440 brauch ich am besten immer 25-30% mehr Leistung.

=Floi=

2019-02-23, 18:38:01

RTX 2060 6GB = >1.840 Stück
RX590 8GB = >3.840 Stück

100E preisunterschied :freak:

edit
verlink hald die zwei modelle.

dargo

2019-02-23, 18:45:41

Ich bin ja nicht blind. :wink: Die RTX 2060 ist laut CB @1440p auch 45% schneller. Zudem ist die Preisspanne bei der RX590 auch recht groß. Sowas gibts da auch.
https://geizhals.de/asus-rog-strix-radeon-rx-590-90yv0cf0-m0na00-a1927025.html?hloc=at&hloc=de

pixeljetstream

2019-02-23, 18:56:26

Imo ist es die nächsten Jahre eben nicht langweilig, weil alle Hersteller neue Wege suchen werden. Und die Entwickler immer mehr Werkzeuge bekommen.

hq-hq

2019-02-23, 20:20:38

Das Texturpaket des neuen Far Crys lässt btw. den VRAM-Verbrauch nach jenseits von Gut & Böse explodieren. Braucht man nicht zwingend, ist aber insgesamt schon eine große Aufwertung. 8GB in 4k reichen hierfür nicht mehr, dann werden wohl 6 schon in 1440p mies stocken und ggf. auch 1080p.

oh braucht es ingame mehr als z.B. im Benchmark?

im Menü zeigt er mit HD Texturen auf 2160p nur 5250MByte an, erst ab 2880p steigt es über 6 Gigabyte

-> so gesehen wäre die 1660Ti für FarCry5 und New Dawn bestens gerüstet

aufkrawall

2019-02-23, 20:42:20

Steigt während des Spielens immer weiter an und hakelt sich ab zu viel Pressure einen ab. Dann sieht man auch den RAM-Verbrauch immer weiter steigen. Ist mal wieder ein gutes Beispiel dafür, wie unzureichend es für das Untersuchen der VRAM-Knappheit ist, nur eine kurze Szene heranzuziehen.
Die Ressourcen-Verwaltung von WDDM/DirectX gibt hier imho wieder einmal kein gutes Bild ab. Mir unbegreiflich, warum man vier Jahre nach WDDM 2.0 so etwas noch nicht in den Standard eingebaut hat.

gnomi

2019-02-23, 20:57:54

Bislang läuft Far Cry New Dawn in 1440P mit 8GB VRAM gut nutzbar.
Ich konnte keine großartigen Veränderungen feststellen.
Bei 6GB würde ich vielleicht lieber die normalen Texturen nehmen.
In 1440P ist der grafische Verlust aber eh nur minimal.
Und für 4k finde ich auch die 1080 OC bei der Rohleistung zu langsam, wenn man mit Maus & Tastatur spielen möchte.
Diese HD Textur Pakete sind halt eben ein Bonus für High End GPU's.
Ich finde gut, dass Ubisoft die optional anbietet.
Auch schätze ich, dass die tatsächlich etwas problematischer sind was Streaming und Grafikkartenspeicher angeht. (aber nicht so schlimm wie bei Doom 3 und Quake 4 unkomprimierte Texturen)

https://store.steampowered.com/app/996970/Far_Cry_New_Dawn__HD_Texture_Pack/

Hier steht auch in der Beschreibung, dass 6GB 4K mit normalen Licht- und Schatten Einstellungen gewähren.
Das ist dann wohl auch das maximal mögliche. Eventuell muss man da etwas rumspielen, wenn man unbedingt die HD Texturen dabei haben will.
Na ja. Das ist ja ein Bonus. Und wer 1660 TI und 2060 kauft, wird wohl Bescheid bekommen haben, dass die Karte etwas mit VRAM geizt...

Mancko

2019-02-24, 11:12:26

Die GPU der 1660 Ti wird für Notebooks extrem interessant. Leistung zu benötigter Leistungsaufnahme ist da schon sehr gut. Bin echt gespannt was da so für Laptops dieses Jahr kommen werden.

w0mbat

2019-02-24, 13:42:32

kSqZ0IxMuCQ

Spasstiger

2019-02-24, 15:49:24

Die GPU der 1660 Ti wird für Notebooks extrem interessant. Leistung zu benötigter Leistungsaufnahme ist da schon sehr gut. Bin echt gespannt was da so für Laptops dieses Jahr kommen werden.
Gaming-Notebooks und Desktop-Komplett-PCs von Sytemintegratoren, bei denen das Power-Budget begrenzt ist. Wäre auch eine gute Basis für mobile Workstation-Quadros (Nachfolger der Quadro P3200). Vielleicht gibts in dieser Form dann auch 12 GiB VRAM.

nordic_pegasus

2019-02-24, 16:15:06

wenn Nvidia eine GTX 1660Ti mit doppelten Specs auf den Markt brächte (3.072 Shader, 384 Bit SI, 12 GB GDDR6), dann wäre das echt ne feine Karte ;-)

Der_Korken

2019-02-24, 23:08:23

MadManniMan

2019-02-25, 07:30:36

Na, es dürften schon 20 % sein - ich hab mal schnell ne lineare Regression drauf geworfen und da käme eine RTX mit 1536 SPs auf etwa 340 mm², also grob 4,5 SPs/mm².

Zergra

2019-02-25, 07:33:28

Sind die den wirklich nicht vorhanden? Oder sind die einfach tot?

Legendenkiller

2019-02-25, 08:24:54

Abseits von den üblichen Effizienz/6GB VRAM/Preis Diskussionen finde ich interessant, wie "groß" TU166 ausfällt. Wenn man sich folgende Reihe mal anschaut

TU116: 1536SPs / 284mm² = 5,41 SPs/mm²
TU106: 2304SPs / 445mm² = 5,18 SPs/mm²
TU104: 3072SPs / 545mm² = 5,64 SPs/mm²
TU102: 4608SPs / 754mm² = 6,11 SPs/mm²

dann fällt auf, dass das Weglassen von Tensor+RT Cores flächenmäßig gar nicht so sehr reinhaut. Selbst wenn man den generellen Trend beachtet, dass kleine Chips weniger SPs pro Flächer unterbringen, dürften das vielleicht 10% Flächenersparnis sein. Die anderen Änderungen von Turing (kleinere SMs (128 -> 64), dedizierte INT-Einheiten, größere L1-Caches, verdoppelte Registerfiles) haben also deutlich mehr Anteil am Flächenzuwachs als RT.

Wenn sie nicht das ganze Chip designs ummodeln wollten haben sie evtl. auch nicht wirklich alles weglassen konnen, weil es mitten im Chip liegt und sie haben blos außen ein bisschen vom Speicherinterface und so weggemacht und den Rest bloß deaktiviert.

Immerhin ist es der erste Turing der bei selben Startpreis der Vorgängergeneration (1060 6gb) nennenswert Performance dazu bekommt.

w0mbat

2019-02-25, 09:44:29

Immerhin ist es der erste Turing der bei selben Startpreis der Vorgängergeneration (1060 6gb) nennenswert Performance dazu bekommt.
GTX 1060 MSRP war $249, GTX 1660 Ti MSRP ist $279, das sind immerhin 12% mehr.

Dicker Igel

2019-02-25, 10:24:30

und ggf. auch 1080p.Da sind es um die 4GB.

aufkrawall

2019-02-25, 12:01:12

Nach welcher Spielzeit? Zehn Sekunden?

mczak

2019-02-25, 12:10:21

Na, es dürften schon 20 % sein - ich hab mal schnell ne lineare Regression drauf geworfen und da käme eine RTX mit 1536 SPs auf etwa 340 mm², also grob 4,5 SPs/mm².
Die Chips haben aber auch leicht unterschiedliche Konfigurationen (Anzahl GPC, ROPs).
Man kann aber auch anders rechnen:
Im Prinzip verhält sich TU 116 zu TU106 exakt gleich wie TU 104 zu TU 102.
Tu 102: 6x64bit MC (und ROP sowie L2 Patitionen), 6 GPC mit jeweils 12 SM (eigentlich 6 TPC)
Tu 104: 4x64bit MC, 6 GPC mit je 8 SM
Tu 106: 4x64bit MC, 3 GPC mit je 12 SM
Tu 116: 3x64bit MC, 3 GPC mit je 8 SM

Tu 104 verliert gegenüber Tu 102 4 SM pro GPC, insgesamt also 24, ohne aber an der Anzahl GPC etwas zu verändern. Dazu verliert der 2 64bit Kanäle samt L2 und ROPs.

Tu 116 verliert gegenüber Tu 106 exakt die Hälfte davon - ebenfalls 8 SM pro GPC, die Anzahl GPC selbst bleibt gleich, und verliert einen 64bit SI-Kanal.

Wenn also Tu 104 gegenüber Tu 102 210mm^2 verliert müsste Tu 116 105mm^2 gegenüber Tu 106 verlieren - damit wären wir tatsächlich bei 340mm^2.
Dazu kommt allerdings die nochmalige Halbierung des L2 - bin nicht sicher wie dicht der gepackt ist, sagen wir mal das sind nochmals 5mm^2. Das wären damit immer noch um die 335mm^2. Also ein Unterschied von etwa 50mm^2 zu der effektiven Chipgrösse von Tu 116. Das wären damit etwa 18% die RT und Tensorcores zusammen an Fläche brauchen - das ist imho schon relativ viel.

Bei den Anzahl Transistoren ist der Unterschied sogar deutlich grösser - Tu 104 verliert 5 Milliarden (13.6 statt 18.6) gegenüber Tu 102, Tu 116 verliert aber laut den offiziellen Zahlen ganze 4.2 Milliarden (6.6 gegenüber 10.8) statt der "erwarteten" 2.5 + 0.1 Mrd (die 0.1 wegen dem kleineren L2) - die "gesparten" 1.6 Mrd Transistoren sind dann deutlich über 20%.

Das sieht man wohl tatsächlich bei der Energieeffizienz - punkto Perf/Fläche kommt im Durchschnitt Tu 116 zwar weiterhin nicht an GP104 heran, aber Perf/W ist nun doch deutlich besser, weil die GTX 1660 Ti klar die energieeffizienteste aller Turing-Karten ist. Das ist besser als ich gedacht habe.

Dicker Igel

2019-02-25, 12:45:53

Nach welcher Spielzeit? Zehn Sekunden?
Nöö, avg um die 4.3 ...

Dural

2019-02-25, 16:05:14

Ich habe es ja schon letzte Woche ausgerechnet.
Es sind über 60mm2 die TU116 einspart.

Ihr könnt schlecht von den grossen Dies runter rechnen, da der Uncore Bereich bei allen GPUs in etwa gleich ist, sprich umso grösser die GPU umso weniger fällt der ins Gewicht.

mczak

2019-02-25, 16:27:51

Ich habe es ja schon letzte Woche ausgerechnet.
Es sind über 60mm2 die TU116 einspart.

Die 60 sind nach meiner Rechnung zu hoch. Du kannst die Rechnung gerne korrigieren wenn du den Fehler findest :biggrin:.
Aber 50 sind doch auch schon deutlich. Na gut wenn der Unterschied in der L2-Grösse da auch berücksichtigt sein soll sind es dann auch schon 55mm^2 was nicht mehr so weit weg liegt.
Genaue Zahlen sind aber tendenziell sehr schwierig weil es auch sein kann dass nicht alle Chips die Fläche gleich gut ausnutzen, es kann da kleinere ungenutzte Flächen geben.

Dural

2019-02-25, 17:44:01

Tobalt

2019-02-25, 19:23:44

mczak

2019-02-25, 19:35:06

Na "Deine" Rechnung wird schon stimmen, meiner Meinung nach sind es über 60mm2 :)

Das Problem ist halt auch das wir nicht wissen wie gross der Uncore Bereich bei Turing ist. Gerade bei kleineren GPU fällt das halt schon ins Gewicht.

Ja aber das spielt bei meiner Berechnung ja auch überhaupt keine Rolle, die ist bullet-proof :biggrin:.
So als Gedankenspielerei: Von Tu 102 nach Tu 104 verliert der Chip genau 1/3 der SMs, MC/ROP/L2, und das sind 210mm^2. Hochgerechnet wäre also ein Chip ohne alle diese Dinge 754-3*210 mm^2 gross, also ungefähr 125mm^2. (Der Chip hätte also immer noch 6 GPC, aber keine TPCs/SMs in diesen und kein Speicherinterface/ROP/L2, allerdings auch immer noch alle Verdrahtungslogik, und auch noch alle Display/Videofunktionialität und was da sonst noch alles nötig ist.) Ausserdem hätte der Chip immer noch 3.6 Mrd Transistoren (18.6 - 3*5) (was mir deutlich zu hoch erscheint, aber ich kann's nicht ändern...).

Dural

2019-02-25, 20:24:43

Habe gerade gesehn das ich mich verschrieben habe, eigentlich meinte ich das tu106 über 60mm2 für tensor und rt cores verbraucht.

Bei tu116 wird es natürlich weniger sein, da hast du recht.

mczak

2019-02-25, 20:53:01

Habe gerade gesehn das ich mich verschrieben habe, eigentlich meinte ich das tu106 über 60mm2 für tensor und rt cores verbraucht.

Bei tu116 wird es natürlich weniger sein, da hast du recht.
Ah da sind wir uns ja einig.
Wenn es bei tu 116 tatsächlich ~50mm^2 sind die man spart bloss aufgrund der RT/Tensorkerne wären das tatsächlich über 70mm^2 bei Tu 106.
Ich halte diese Zahl eigentlich für extrem hoch für so ein paar extra Features nach denen kein Hahn kräht...
Schade gibt es keine Die-Shots von Tu 106 (und irgend einem anderen der Turing-Chips), da könnte man das messen.

deekey777

2019-02-25, 21:45:42

Die Tupolew-116 hat aber (zusätzlich) FP16-Einheiten statt TC:
https://www.anandtech.com/show/13973/nvidia-gtx-1660-ti-review-feat-evga-xc-gaming/2

mczak

2019-02-25, 22:06:34

Die Tupolew-116 hat aber (zusätzlich) FP16-Einheiten statt TC:
https://www.anandtech.com/show/13973/nvidia-gtx-1660-ti-review-feat-evga-xc-gaming/2
Ja das sind quasi die Ueberreste der Tensorkerne (denn die haben offensichtlich bei Big Turing auch die nicht-matrix FP16 Operationen ausgeführt). Rein von den ALUs her braucht man da aber bloss ein Viertel der Multiplizierer und Addierer.

deekey777

2019-02-25, 22:14:36

Und diese „Überreste“ dürften auch Platz verbrauchen. Wie viel Platz sie einnehmen, weiß ich nicht.

Hakim

2019-02-25, 22:38:59

Halte die 1660 Ti eigentlich für eine feine Karte. nV konnte gegenüber Pascal nochmal bei der Effizienz nachlegen!

Unglücklich ist die Diskrepanz aus Performance und Speicher. Sie sollte paar weniger Einheiten haben, 20 % langsamer sein, 20 W weniger, 60 $ weniger kosten, mit dennoch 6 GB.

Oder alternativ 8 GB ;)

bei der 1660ti finde ich es aber noch ok, da wirklich reine 1080p Karte. Bei der 2060 allerdings nicht mehr ok, da mit RT stuff der Vram bedarf halt steigt.

QUERSCHLÄGER

2019-02-25, 23:29:26

Ach, man kann dieses Speicher-Krüppel-Gesabbel auch irgendwann nicht mehr lesen. Hier im Forum sind die Geeks, wo jetzt schon die 80ti ersetzt werden muß, da zu lahm für 4k trololol. Nicht zu 100%, aber u.a. die Steam Surveys sprechen eine völlig andere Sprache, was den breiten Gebrauch einer Grafikkarte betrifft.

Ich hatte bis vor einem Monat noch eine 970@1440p, die ist für die selbsternannten Enthusiasten schon der Krüppel-Krüppel-Krüppel-Krüppel unter den Karten gewesen. Unter Max geht bei denen eh schon nichts mehr. Was ich nicht verurteile, die 1660ti wird auch ohne die ihre Abnehmer finden.

Vielleicht wäre ich sogar einer geworden, wenn es vor kurzem nicht die 1070 für 265€ gab. Die anderen können ja derweil nach dem nächsten Monster Ausschau halten. Manchmal hat man das Gefühl, bei dem einen oder anderen ist auch das Hirn schon etwas angekrüppelt.

Bitte nicht drauf eingehen.

Lowkey

2019-02-26, 10:07:50

Jetzt haben wir die 1160 Ti für 279 Euro und die 2060 für 329 Euro

Die besten 1160 Ti Karten kosten mehr als die günstigsten 2060 Karten. Wegen 2% zahlt man bei der 1160 Ti derzeit noch 80 Euro Aufpreis auf die Asus Strix. Dafür ist die Karte lautlos.

Kein Wunder, dass die Lager der Händler relativ voll sind. Es lohnt sich derzeit noch nicht eine 1160 Ti zu kaufen, wenn derzeit die 2060 im Preis fällt. Die günstigste 2060 ist allem Anschein nach mit 2 Lüftern kein schlechter Deal.

Gainward GeForce RTX 2060 Phoenix als Video (http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2060-Grafikkarte-268170/Videos/Gainward-Phoenix-GS-Ersteindruck-zur-kompakten-Custom-Karte-1276189/)

Dural

2019-02-26, 12:00:14

Das wird von NV ganz bewusst gemacht, man will durch den kleinen Aufpreis die Leute auf die RTX 2060 locken.

Die GTX 1660Ti wird dann massenhaft in Komplett Systemen verbaut, für die OEM sicherlich zu sehr guten Konditionen.

dildo4u

2019-02-26, 12:07:06

Mindfactory hat eine für 270€,damit ist Preis Leistung besser als bei der 2060.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/6GB-PNY-GeForce-GTX-1660-Ti-XLR8-Gaming-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1298053.html

RX 590 müsste jetzt 210€ kosten um Sinnvoll zu sein.

Lowkey

2019-02-26, 13:16:36

Naja 269 vs 329 Euro. Billigste 1160Ti vs Mainstream 2060.

Rechnet man mit 17% Differenz (unspürbar <20%), dann sind es immer noch 315 Euro zugunsten der 1160ti, aber die 2060 hat den besseren Kühler und RTX. Für 15 Euro ist es günstig.

Also P/L ist derzeit bei beiden Karten ähnlich, aber zur 1160Ti gibt es noch keine Angebote außerhalb des Listenpreises.

Die Asus 2060 (nicht Strix) für 360 Euro vor ein paar Tagen war ein guter Deal. Aber ohne Spielebundle steht die 2060 ein paar Euro schlechter dar. Die Preis sind leicht gefallen.

w0mbat

2019-02-26, 13:42:20

Die 1660 Ti ist ja auch gerade erst rausgekommen. Am Samstag gabs ne RTX 2060 für 299€, bei einer UVP von 370€. Die UVP der 1660 Ti liegt bei 300€, also 70€ niedriger. In ein paar Monaten sollten wir also Angebote für um die 230€ sehen, dann schlag ich zu (wenn es bis dahin keine Neuigkeiten zu Navi gibt).

Hakim

2019-02-26, 15:57:09

Bei 230€ würde die 1660ti auch den rx580 das leben etwas schwer machen. Denke so ~250 ist okay. Die 590 müsste jetzt schon normal um die 200-220€ verkauft werden.

Lowkey

2019-02-26, 16:23:39

Naaa mit dem legendären, personalisiertem 15% Gutschein + 2% Shoop bekomme ich die günstigste 1160Ti auf Ebay für 240,20 Euro oder die 2060 für 291,67 Euro. Ohne BFV oder Anthem ist der Deal etwas schlechter wie letzte Woche.

dildo4u

2019-02-26, 16:42:50

Anthem sollten sie mal durch Metro ersetzen,ich glaube kaum das DLSS diese Shit Show in irgendeiner Weise Retten kann.

w0mbat

2019-02-26, 17:41:13

Lowkey

2019-02-26, 18:02:02

Noch aus der Ebay Australien Aktion gültig bis 28.02. vom Januar.

w0mbat

2019-02-26, 21:21:15

Mit Zoll schon eingerechnet?

Lowkey

2019-02-26, 21:26:34

BUG

2019-02-26, 21:26:47

Es gibt kein Zoll, der Versand erfolgt aus DE nach DE, nur kaufst du halt über einen in Australien Registrierten eBay User Account und kannst die 15% abstauben die dann eBay AU für dich übernimmt.

Gruß
BUG

aufkrawall

2019-02-26, 21:29:20

Anthem sollten sie mal durch Metro ersetzen,ich glaube kaum das DLSS diese Shit Show in irgendeiner Weise Retten kann.
Man will weiterhin gute Kontakte zu den Publishern, das wär ne ziemlich fiese Negativ-Schlagzeile.

Lowkey

2019-02-27, 09:26:54

Der Gutschein ist auch für Ebay.de gültig. Ebay erlaubt mehr als einen Account. Eigentlich müßte ich mir 20 Accounts anlegen und dann habe ich 1x im Monat mindestens einen kleinen oder großen Gutschein.

Haha ... und heute begrüßt mich Ebay mit einem 10 Euro Gutschein auf 20 Euro... mit gehen die Wünsche aus. Vor 2 Wochen habe ich für den Gutschein die Druckerpatrone mitgenommen.

Die PNY ist um 10 Euro auf 280 Euro gefallen. Bin bei 234,40 Euro. Muss stark sein.

Die PNY ist bei MF auf 260 Euro gefallen.

Das Interesse an der Karte geht hier und dort gegen Null. Ich wollte eigentlich nur ein Bastelmodell. Die 2060 ist auch attraktiv, denn RT rennt ausreichend schnell.

w0mbat

2019-02-28, 17:46:01

Wenn jetzt die Palit StormX bitte auch noch auf 250€ fällt dann kann ich endlich kaufen :D

Nosferatu1

2019-02-28, 17:49:03

denn RT rennt ausreichend schnell.

thats a good one

Raff

2019-03-14, 14:17:26

Falls es jemanden interessiert: Die GTX 1660 Ti gibt's nun auch in Billig. Ohne Ti und ohne GDDR6 -> Geforce GTX 1660 im Test: Sparsame Alternative zur Radeon RX 590 (http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-1660-Grafikkarte-269172/Tests/Benchmark-Test-Review-1277392/)

Benchmarks aktueller Spiele only (inkl. The Division 2).

MfG,
Raff

w0mbat

2019-03-14, 14:20:44

Wird wohl extrem Speicherlimitiert sein, HWUB hat >10% mehr Leistung durch Speicher-OC rausgeholt.

Linmoum

2019-03-14, 14:30:37

Nicht ganz so unnütz wie die 1050Ti, aber irgendwie hab ich bei der Performance doch ein wenig mehr erwartet. Zu dem Preis, zumindest in Deutschland, auf jeden Fall eher "meh".

dildo4u

2019-03-14, 14:39:24

Jede Karte ist gut die die Preise drückt die 590 ist immer noch zu teuer ich erwarte aggressive Preis Anpassungen näste Woche.

hlynska

2019-03-14, 14:57:53

Hier sieht man die Non-Ti perspektivisch bei 200 Euro für die billigen Modelle. Langsam kommt mal bissl Bewegung ins Massensegment, auch schön.

https://www.tomshw.de/2019/03/14/nvidia-geforce-gtx-1660-6gb-mit-boardpartnerkarten-von-msi-es-bewegt-sich-etwas-nicht-nur-die-pixel/

dargo

2019-03-14, 15:04:34

Nicht ganz so unnütz wie die 1050Ti, aber irgendwie hab ich bei der Performance doch ein wenig mehr erwartet. Zu dem Preis, zumindest in Deutschland, auf jeden Fall eher "meh".
Die 6GB haben sicherlich immer noch einen faden Beigeschmack. Bei ~200€ nachdem sich die Preise eingependelt haben denke ich wird das nur wenige stören. Allerdings sind im Schnitt 20% mehr gegenüber der GTX1060 nach 2,5 Jahren erschreckend. Die Entwicklung bei Grafikkarten war noch nie so langweilig. :usad:

Lowkey

2019-03-14, 15:23:47

Die Presse ist begeistert, oder?

y33H@

2019-03-14, 16:13:48

Wird wohl extrem Speicherlimitiert sein, HWUB hat >10% mehr Leistung durch Speicher-OC rausgeholt.Lustigerweise gib's einige wenige Spiele/Szenen denen die geringere Bandbreite völlig egal ist:

https://scr3.golem.de/screenshots/1903/Zotac-Geforce-GTX-1660/03-cod-ww2,-stronghold-savegame-(extra-details),-avg-fps-chart.png

https://scr3.golem.de/screenshots/1903/Zotac-Geforce-GTX-1660/06-metro-exodus,-volga-outdoor-savegame-(ultra-preset,-d3d12),-avg-fps-chart.png

phoenix887

2019-04-03, 00:35:16

habe mir eine geholt. Wollte zwar nichts mehr machen bezüglich PC Gaming, aber da Borderlands 3 dieses Jahr kommt, habe ich mir doch wieder eine Karte reingesteckt, Shooter ist das einzige Genre das ich mich noch interessiert und an den PC gehört.

Warum diese? ja sie wird durchwachsen bewertet, sehe ich eigentlich auch so. Passt aber Perfekt zu meinem ITX Rechner, da aktuelle ITX Karte, Vorort bei mir in der Stadt für glatte 280 Euro.
AMD kam nicht in Frage, da es ITX Karten nur bius zur 570 gibt mit 4GB VRAM. So eine hatte ich letztes Jahr drin und war nicht besonders angetan. Zudem der Stromverbauch, allgemein bei AMD.

Daher aktuelle Technik, 120W TDP, 280Euro, ITX Formfaktor, FullHD, maximal WHQD und Titan Maxwell\ GTX 980 Ti Leistung:freak:,? Raytracing nicht nötig Passt.

Das Nvidia-Treiber Menü, zwar noch immer altbacken, aber komme da immer noch besser klar als mit AMD. Zudem Freesync jetzt nutzbar und OC AutoScanner im Afterburner funktioniert einwandfrei. Da habe ich schon dumm geschaut, wie gut das funktioniert;D

Also, es gibt für bestimmte Formfaktoren schon ein Szenario, in der man die Karte einsetzen kann:)

mczak

2019-04-03, 01:54:29

AMD kam nicht in Frage, da es ITX Karten nur bius zur 570 gibt mit 4GB VRAM.
Sapphire hat theoretisch auch eine RX 570 mit 8GB im Angebot, die ist aber wohl schwer erhältlich.
Von Powercolor gibt es aber eine Vega 56 Nano.
Allerdings finde ich die 1660 Ti eine gute Wahl für ITX, die Karte hat ja von allen Turing-Karten (sogar von allen Karten überhaupt) die beste Perf/W, und auch wenn die Vega 56 Nano keines dieser 250W+ Monster ist ist da natürlich ein deutlicher Unterschied vorhanden.

phoenix887

2019-04-03, 02:22:51

Sapphire hat theoretisch auch eine RX 570 mit 8GB im Angebot, die ist aber wohl schwer erhältlich.
Von Powercolor gibt es aber eine Vega 56 Nano.
Allerdings finde ich die 1660 Ti eine gute Wahl für ITX, die Karte hat ja von allen Turing-Karten (sogar von allen Karten überhaupt) die beste Perf/W, und auch wenn die Vega 56 Nano keines dieser 250W+ Monster ist ist da natürlich ein deutlicher Unterschied vorhanden.

Finde ich auch. Ja ich weiss das es mal eine Nano Vega Karte gab. Aber die habe ich nirgends mehr gefunden, schien eine kleine Auflage zu sein. Aber wie du sagstest Perf/W ist krass. Für die Leistung habe ich 2014/15 meine GTX 980Ti mit OC bis auf 350W aufdrehen müssen. Daher bin ich mit meiner Wahl zufrieden, was heute mit 120W möglich ist. Wird dicke langen für Borderlands 3/ und die 2019er Versionen von Rage/Wolfenstein/Doom. Mehr interessiert mich momtentan nicht am PC.

Daredevil

2019-04-03, 02:45:44

Sapphire hat theoretisch auch eine RX 570 mit 8GB im Angebot, die ist aber wohl schwer erhältlich.
Von Powercolor gibt es aber eine Vega 56 Nano.
Allerdings finde ich die 1660 Ti eine gute Wahl für ITX, die Karte hat ja von allen Turing-Karten (sogar von allen Karten überhaupt) die beste Perf/W, und auch wenn die Vega 56 Nano keines dieser 250W+ Monster ist ist da natürlich ein deutlicher Unterschied vorhanden.
Die 1660Ti hat nur Out of the Box die beste Perf/Watt.
Per Hand Optimiert sind größere Karten mit Power Limitierung die besseren Karten, wenn es darauf ankommt und nicht nur auf das Budget.

Beispiel: Ne Power limitierte ( Nicht undervolted! ) Vega 64 Nitro+ schafft mit 100w das, was ne RX580 default macht.
Das kann man natürlich mit jeder Turing Karte machen, wenn man per Hand optimieren möchte. Jede Karte ab der 2060 ist eine bessere Karte, wenn man sie im 1660 Ti Power Budget betreibt.

phoenix887

2019-04-03, 03:00:33

Wie gesagt, war mir das ITX Format wichtig, hätte auch auch mehr ausgeben können nur warum? Es sind nur die 3 Spiele. Wollte eimfach jetzt was reinstecken mit Leistung und gut ist und kein neues System.

Hatte 1 Jahr kein Gaming PC und nicht vermisst, da mich Switch und PS4 genug beschäftigen, ist auch nur eines der Hobbys. Der Anlass war jetzt einfach nur Borderlands 3.

Und ich weiss nicht ne Vega 64 so runter drosseln, fühlt sich irgendwie falsch an. Zumal der Einkaufspreis. Dann die persönliche Treiber Geschichte. Aber im Prinzip hast du recht.

mczak

2019-04-03, 06:29:08

Die 1660Ti hat nur Out of the Box die beste Perf/Watt.
Per Hand Optimiert sind größere Karten mit Power Limitierung die besseren Karten, wenn es darauf ankommt und nicht nur auf das Budget.

Kommt darauf an auf wieviel Leistung du limitieren willst. Ich vermute mal wenn du ein Target von sagen wir mal 60W hast ist möglicherweise die 1660Ti wieder besser als die grösseren Karten...
Aber du hast natürlich recht alle out-of-the-box Karten können punkto Energieeffizenz nicht mit grösseren Karten derselben Serie mithalten die auf dasselbe TDP-Target runtergedrückt werden.
Ehrlich gesagt scheint mir aber bei den derzeitigen Nvidia-Karten eine Begrenzung unter die Default-TDP nicht wirklich angezeigt, die TDP ist da ja nicht so irrsinnig hoch angesetzt wie bei AMD (zumindest wenn man den Nvidia-Wert als Referenz nimmt, die geboosteten IHV Werte bringen ausser höherem Stromverbrauch ja auch nicht allzu viel). Da zahlt man dann erheblich mehr für etwas bessere Effizienz (und etwas bessere Leistung bei derselben TDP).
So ein Vergleich aller Karten von RX 570 bis Vega VII bzw. GTX 1060 bis RTX 2080Ti, alle mit TDP-Target von 100W wäre sicher ganz interessant... Wobei man da im Prinzip um das Ganze fair zu halten bei manchen der schnelleren Karten wohl noch ein paar Tweaks anbringen müsste - z.B. den Speichertakt samt Speicherspannung zu senken (das ist kein Undervolting, weil das die Chips explizit so vorsehen, dieselben GDDR5 Chips sind z.B. spezifiziert für 7Ghz bei 1.35V oder 8Ghz bei 1.5V).

Daredevil

2019-04-03, 15:29:02

Ich wollte hier jetzt auch nichts schlecht reden, das nur ans Denkanstoß in den Raum werfen.

Wenn man z.B. eine bestimmte Leistung braucht bei einem geringen Budget und eine Vega56 zuviel verbraucht, eine 1050ti aber zuwenig leistet, wäre das ( Natürlich mit Mehrkosten ) eine Überlegung Wert.

Ich bin nicht mehr der große Overclocker bei GPUs, aber optimiere gerne in Richtung Effizienz. :)

Kleines Cherry Picking Beispiel, da teure Grafikkarte:
Superposition 4k Benchmark

3715pts GTX1060 @Stock 120w
9179pts GTX1080TI @Stock 250w
9144pts RTX2080ti @ 712mv 1250MHz 1020rpm 136w

So bekommt man halt ~2080 Leistung ins Gehäuse für das Power/TDP Budget einer ~1660ti Custom, solange man Platz dafür im Gehäuse hat, das ist klar. :D
Größere DIEs lassen sich zudem besser kühlen, da die effektive Wärmeabgabefläche größer ist.

PS: Es gibt bei den großen Nvidia Karten natürlich ein Limit, wenn man am Power Limit dreht, so wie bei Vega auch. Aber das kann man ebenfalls nochmal kürzen, indem man einfach ein FPS Limit schaltet.
So habe ich WoW schon mal gespielt in 60fps Fix bei 28w ASIC. :D