Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 21./22. Februar 2019
Leonidas
2019-02-23, 06:11:13
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-2122-februar-2019
Gast Ritis
2019-02-23, 07:28:37
Auch mit den APUs und Kaby Lake hat man längst die Einsteiger GPUs obsolet gemacht.
Aber die kleinen dGPUs werden immer wieder von seltsamen Redakteuren empfohlen weil irgend eine Kombi mit ner billigen CPU minim schneller im low end Gaming bei ähnlichen Preisen kommt.
Dabei sollte man so etwas in Deutschland gar nicht mehr empfehlen. Besser ein paar Kröten mehr für Midrange GPU fürs Gaming, die dann im low end auch noch 3-4 Jahre mitmacht. Das ist mit den sonstigen Haushaltskosten wohl immer verschmerzbar.
iGPU ist das Feld von kleinsten Rechnern und einfachsten Upgrades per APU Tausch. Für neue Video Codecs oder DirectX Features muss man im Gegensatz zu früher zur iGPU schon lange keine Upgrades mehr zustecken, besser gleich die CPUs/APUs getauscht wenn es wirklich mal nötig wird.
Wo letztes Jahr eine gtx1050 oder rx560 noch OK waren sollte man heute nicht unter gtx1060 oder der rx570 Leistungklasse dGPUs für Gaming im low end kaufen...
Iscaran
2019-02-23, 09:52:54
Wirklich sicher ist diese Auslegung allerdings nicht, das ausgesprochen schwache Benchmark-Ergebnis (zum Vergleich eine GeForce RTX 2080 Ti unter dem GFXBench 5.0) zeigt leider auch keinerlei Performance-Richtung an.
ausgesprochen schwaches Benchmarkergebnis ?!?
Es sind genau 2 Tests damit gemacht worden.
der eine Aztec Ruins High Tier lief mit 23.6 FPS durch und ist NICHT mit einem Wert der 2080 Ti vergleichbar da dort KEIN Wert für diesen Benchmark hinterlegt ist.
https://gfxbench.com/device.jsp?benchmark=gfx50&os=Windows&api=dx&D=AMD+7310%3A00&testgroup=overall
https://gfxbench.com/device.jsp?D=NVIDIA+GeForce+RTX+2080+Ti&testgroup=overall
Der andere Test der mit dem 7310er Chip-ID gemacht wurde ist Manhattan mi 54.9 FPS.
Die 2080 Ti erreicht dort glatte 60FPS
Das sind ca 10% mehr das ist nichts dafür das das ggf. ein "mid-range" Navi sein könnte (alle Gerüchte bislang sagen dass der neue Navi erstmal mid-range kommt und dann später ggf. high-end)
Also salopp gesagt eine RX-570 Nachfolger ist 10% langsamer als 2080 Ti in DIESEM EINEN Test.
Der einzig andere verwertbare Performance Hinweis kommt von dem Special Test zur Render Quality.
Dort hat die 2080 Ti 4541 punkte. Der 7310 Chip 2577. Das wären also 100% zu 56%.
56% einer 2080 Ti wären für einen Nachfolger im Sinne einer RX570 immernoch gar nicht schlecht.
Rabiata
2019-02-23, 13:20:29
Auch mit den APUs und Kaby Lake hat man längst die Einsteiger GPUs obsolet gemacht.
Aber die kleinen dGPUs werden immer wieder von seltsamen Redakteuren empfohlen weil irgend eine Kombi mit ner billigen CPU minim schneller im low end Gaming bei ähnlichen Preisen kommt.
[...]
Wo letztes Jahr eine gtx1050 oder rx560 noch OK waren sollte man heute nicht unter gtx1060 oder der rx570 Leistungklasse dGPUs für Gaming im low end kaufen...
Ich hab mal spaßeshalber geschaut, was man im Niedrigstpreis-Bereich alternativ zum Ryzen 3 an Intel CPU und ggfs. separater GPU (Hersteller egal) bekommt. Habe einen Vergleichstest (https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-5-2400g-zen-vega-cpu-gpu,5467.html)auf Tom's Hardware gefunden, der unter anderem i3 8100 und 2200G enthält.
Zu meiner Überraschung liegt der i3 rundum knapp vorne. Auch in Spielen mit der iGPU.
Der i3 kostet aber auch ca. 30 Euro mehr (ab 115 Euro vs. 85 Euro).
Bei den separaten GPUs gebe ich Dir recht daß die ganz kleinen keinen nennenswerten Mehrwert gegenüber den oben genannten iGPUs bringen. Also eher uninteressant für den Niedrigstpreis-Bereich.
unl34shed
2019-02-23, 13:56:53
Bin ich blind? In dem Test wird der 8100 doch immer mit einer 1030 gepart und ist damit kaum schneller. Nur der i5 wird mit Intel HD630 getestet und versagt...
Intels iGPU dürfte aktuell auf Vega3 Leistung sein, wenn überhaupt.
Iscaran
2019-02-23, 17:14:52
@Rabiata
Jo unl34shed hat Recht. In dem von dir verlinkten Test sind die Intel CPUs IMMER mit GT1030 gebeneched worden. Die Ryzen APUs sind also ziemlich gleichwertig zu einer dedizierten 99$ GPU.
Der Preis von 115 vs 85 € stimmt also nicht...115+99 vs 85 !
Eldoran
2019-02-24, 12:44:50
Derzeit kommt man an AMD kaum vorbei, wenn man einen relativ billigen Spiele PC haben möchte - etwa die Berechnung von Anandtech:
https://www.anandtech.com/show/9793/best-cpus
Unter 700$ gibt es da keine Alternative zu AMD. Für reine Office PCs sieht das anders aus, da reicht die intel iGPU.
Natürlich ist eine Nvidia GeForce GT 1030 (etwas) schneller als ein Ryzen 2400G (nur mit iGPU), allerdings ist der Unterschied nicht groß - er liegt etwa bei 10%
https://techreport.com/blog/33259/revisiting-the-value-proposition-of-amd-ryzen-5-2400g
Wenn ich so bei Geizhals nach neueren Komplettsystemen (ab 2018) im unteren Preisbereich schaue - da sind die billigsten Angebote irgenwas von intel, dann kommen auch Ax Bulldozer CPUs dazu. Den ersten Ryzen 2200G sehe ich bei 380€, den ersten 2400G bei 450€, dann kommen auch schon die ersten Radeon 540/GeForce GTX 1050 Systeme. Allerdings die vernünftigeren Kombinationen sind eher über 600€.
unl34shed
2019-02-24, 15:07:35
Wobei AMD für Office mit den kleinen Ryzen Athlons auch nicht so uninteressant sind.
P/L besser als die Pentiums/Celeron, Board Preise nehmen sich auch nichts, schade dass es die Chipsatzlosen Boards (A/X300) nicht an den Markt gepackt haben.
Die Performanceverbesserung von Vega unter Linux zeigen jeglich wie schlecht bei AMD die Releasetreiber sind.
AMD selber macht da ja kein Geheimnis draus, Stichwort guter Wein.
Wenn man übertaktet, dann sind der 2200G und 2400G sogar schneller als die GT1030 GDDR5 (die nicht übertaktet werden kann).
Nur mit dem Boxed-Kühler wird das ganze dann etwas laut, da sollte man für 20-25€ einen besseren kaufen.
Wer kaum Geld hat aber in 1080p ohne alzu starke Quali Abstriche auch etwas zocken will kommt im moment an einer RX580 8GB für ~ 160€ kaum vorbei. Kein am Markt erhältliche APU kann man uneingeschränkt Spieletauglich nennen nichtmal das Intel Core i7-8809G Konstrukt.
Man muss halt mit der beschissenen Leistungsaufnahme leben die zwar durch UV etwas gesenkt werden kann aber dadurch noch lange nicht Konkurenzfähig wird.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.