PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : frage zu upgrade von gtx 970 auf gtx 1070


BattleRoyale
2019-02-27, 21:26:30
hallo!
ich möchte meinem pc (und mir) was gutes tun und meine alte gtx 970
in rente schicken.

ausgeben wollte ich ~350,- und es sollte eine nvidia sein.

die rtx 2060 fällt raus weil nur 6gig speicher. also bleiben ja nur noch die 1070er über. ich denke eine 1070 ist ein gutes upgrade für meine 970.......oder?

hatte mir nun 2 herausgesucht. welche davon würdet ihr empfehlen?

- asus gtx 1070 strix (NICHT die oc) für 350,-
- gainward gtx 1070 (nicht phoenix oder die golden sample) 349,-

ich spiele nur in fhd und will einfach nur alle details etc. auf max. nutzen.

nehmen die sich überhaupt was? und kann einer was zur lautstärke der beiden karten sagen?
ob ich eine OC oder nicht OC nehme dürfte ja egal sein oder? 50,- aufpreis für oc sind mir dann doch zu viel.

thx & gruß

Zergra
2019-02-27, 21:59:36
Beides viel zu teuer für eine 1070GTX.... Dann doch lieber eine 2060 RTX für 330€. Die ist dann auch noch 10-15% schneller.

Mortalvision
2019-02-27, 22:01:15
dann überleg mal vega56 ;)

Blase
2019-02-27, 22:17:48
Also grundsätzlich halte ich den Sprung von einer 970 zu einer 1070 für sinnvoll - habe ich auch zum Erscheinen der 1070 so gemacht :up:

Aber für 350+ Euro würde ich die heute einfach nicht mehr kaufen wollen. Ich habe für meine - vor fast drei Jahren (!) - auch nur unwesentlich mehr bezahlt. Zumal du die heute für 290 Euro bekommst. Ich habe bisher noch in jeder Grafikgeneration die "günstig(st)e" Karte genommen, die ich auftreiben konnte. Und ich wurde nie enttäuscht. Ob sie jetzt die eine oder andere Karte NOCHMALS 2-5 Prozent weiter übertakten lässt - wen interessierts. Ob dann 90 oder 94 Frames spielt doch keine Rolle. Und es war auch nie eine so laut, dass es negativ aufgefallen wäre...


… lange Rede kurzer Sinn: Wenn 1070, dann einfach nach günstigeren Modellen schauen. Ansonsten bekommst du für das von dir veranschlagte Geld locker eine 2060 - die sehr viel schneller unterwegs ist und die fehlenden 2 GB Speicher wirst du unter deiner Zielauflösung FHD sicherlich noch in vielen Jahren nicht bemerken...

MfG Blase

Maverick75
2019-02-27, 22:42:28
und kann einer was zur lautstärke der beiden karten sagen?

...nur zur Asus - ich besitze die 1070 Strix als "OC" und die hört man selbst in meinem Mini-ITX-Case nicht wirklich... Also zumindest lautstärketechnisch absolut zu empfehlen :)

BattleRoyale
2019-02-27, 23:32:17
dann schau ich mir dochmal die 2060 näher an.
hab nur einen test gesehen wo wolfenstein 2 oder tomb raider in full hd (mait allem auf max) schon über 6gig ram belegten. darum hatte ich ich die 2060 ausgeschlossen :( und das wird auch in allen tests imme wieder gesagt.....von wegen zukunfssicherheit.

die vega hatte ich mir auch schon angeschaut. aber in den vergleichen die ich gesehen habe war die teilweise langsamer als meine 970. darum ist die bei meinen nachforschungen gleich rausgeflogen. oder kann die karte doch was??

SKYNET
2019-02-27, 23:54:10
dann schau ich mir dochmal die 2060 näher an.
hab nur einen test gesehen wo wolfenstein 2 oder tomb raider in full hd (mait allem auf max) schon über 6gig ram belegten. darum hatte ich ich die 2060 ausgeschlossen :( und das wird auch in allen tests imme wieder gesagt.....von wegen zukunfssicherheit.

die vega hatte ich mir auch schon angeschaut. aber in den vergleichen die ich gesehen habe war die teilweise langsamer als meine 970. darum ist die bei meinen nachforschungen gleich rausgeflogen. oder kann die karte doch was??

6GB kannste knicken, würd ich nichtmal mehr mit der kneifzange anfassen.

V56 langsamer als ne 970er? die wäre noch schneller wenn man sie auf 100W verbrauch begrenzen würde... ist ja auch schneller als die 1070er(5-10%).


aktuell is die pulse 56 recht günstig, hat nen sehr guten kühler und 3 speile gibts oben drauf.


und 350 für ne 1070 ist ein wenig viel, für ne Ti wäre das noch ok...

BattleRoyale
2019-02-28, 00:24:46
das hier war das vid 970 vs vega56 und da schmiert die 56 teilweise gegen die 970 ab.
https://www.youtube.com/watch?v=jWLohTLf3y0

SKYNET
2019-02-28, 00:55:28
mal auf das datum geachtet? ;D

bei erscheinen war ne V56 auch 5-10% langsamer als ne 1070... nun isse um das gleiche schneller ;)

BattleRoyale
2019-02-28, 01:14:40
wäre echt interessant die vega. vorallem weil ich division 2 eh haben wollte.

MikePayne
2019-02-28, 01:37:58
wäre echt interessant die vega. vorallem weil ich division 2 eh haben wollte.

Die Gigabyte Radeon RX Vega 56 Gaming OC 8GB gibt es für 309€ und die Sapphire Radeon RX Vega 56 Pulse 8GB für 329€ bei mindfactory - beide mit drei Games dazu.

Lowkey
2019-02-28, 01:51:31
In Dirt2 sieht Vega und RTX 2000er wieder gut aus. Es gibt aber kein Spiel, dass derzeit 6gb braucht. Es ist eine logische Prognose, dass der Speicher bald ausgehen wird. Sicher ist man auch mit 8gb nicht, aber vllt bei bestimmten Spielen ein paar Monate länger.

Ich habe für mich die 1000er Serie und die Vegas ausgeschlossen. Und dann bleibt nur die 2060 für Full HD mit RT. RT geht mit der Karte und BFV flüssig.

http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2060-Grafikkarte-268170/Tests/Gainward-Phoenix-GS-Test-Benchmark-1276070/

Kann man von maximaler Qualität noch sprechen, wenn doch RT fehlt? :D

Pirx
2019-02-28, 06:49:27
bei Vega hat man noch den HBCC als letzte Option

Dorn
2019-02-28, 07:09:30
Spätestens wenn die neuen Konsolen erscheinen "muss" man den Schieberegler bei Texturen auf Medium oder low stellen. 1070, 1070ti oder 1080 gebraucht kaufen.

Zergra
2019-02-28, 07:46:14
Keiner weiß genau wie lange die 6GB reichen. Die Vega wäre eine Alternative, aber dann für die 269€ für die Gigabyte und für 299€ für die Pulse... Die gibt es mit Sicherheit bald wieder für den Preis.


Sonst wäre eine gebrauchte 1080 GTX für ca. 330€ eine Alternative, die gibt es manchmal für den Preis, oder halt eine 1070 TI für 300€.

Popeljoe
2019-02-28, 09:21:21
Die Vega 56 von Asrock gibts aktuell bei MF für 289.- (https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-ASRock-Radeon-RX-Vega-56-Phantom-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1267086.html)

Zergra
2019-02-28, 09:38:16
Die Vega 56 von Asrock gibts aktuell bei MF für 289.- (https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-ASRock-Radeon-RX-Vega-56-Phantom-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1267086.html)
Der Lüfter ist halt echt grenzwertig... Für viele auch zu laut...

BUG
2019-02-28, 09:44:10
eBay hat auch im Moment eine recht anständige Vega 56 im Angebot.
PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Dragon für 277,- Euro

https://www.ebay.de/itm/312443862552

Edit1: https://www.computerbase.de/2018-04/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-dragon-test/4/
Aber vermutlich ohne Spiele Bundle...

Gruß
BUG

dreas
2019-02-28, 09:44:56
wenn du nur full hd spielst reichen auch 6gb speicher. ansonsten die 1070 gebraucht kaufen. neu ist das alles zu teuer.

Zergra
2019-02-28, 09:45:50
eBay hat auch im Moment eine recht anständige Vega 56 im Angebot.
PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Dragon für 277,- Euro

https://www.ebay.de/itm/312443862552

Gruß
BUG

Bloß nicht kaufen, das ist keine Neuware sondern Miningware...
Gibt auch keine Spiele, ein eher schlechter kauf.

Lowkey
2019-02-28, 09:49:12
Gestern um 0:00 ging eine AMAZON WHD Nvidia 1080 für 343 Euro weg. Eigentlich zu viel Geld für die alte Karte. Jetzt gerade verkauft sich eine 1070 für 227 Euro im Alternate Outlet.

Die Qual der Wahl ist derzeit eine Qual. Man müßte jeden Faktor einbeziehen (Herstellermodell, Preis, Bundle, Garantie). Und dann landet man bei irgendeinem persönlichen Punktesystem mit 1 Punkt Untschied wegen 5 Euro mehr oder 1 Punkt Unterschied wegen dem Bundle.

Popeljoe
2019-02-28, 09:50:44
"des Bundles" :D
Ich Rechtschreibnazi!

Lowkey
2019-02-28, 09:58:37
Da bin ich stehengeblieben weil es doch hies dass das Bundle ausverkauft sei...

T86
2019-02-28, 12:30:21
Bloß nicht kaufen, das ist keine Neuware sondern Miningware...
Gibt auch keine Spiele, ein eher schlechter kauf.

Gibt aber doch ne Rechnung dabei...
Falls die kaputt geht

Mir war damals der Sprung von der Radeon 290 auf die Vega 56 zu gering als das es sich lohnt

Mit der 970 die ja ähnlich schnell ist wird nicht viel besser sein.
Entsprechend wird auch die 1070 ähnlich ausfallen.

Vor allem unter Full hd was Bei mir auch der Fall ist war das oft nur etwa 1/3 Mehrleistung bei den Spielen die ich getestet hab.
Ob nun 30 oder 40 fps ist in meinen Augen der Aufpreis aber nicht gerechtfertigt.

SKYNET
2019-02-28, 14:55:57
wenn du nur full hd spielst reichen auch 6gb speicher. ansonsten die 1070 gebraucht kaufen. neu ist das alles zu teuer.


also bei 1920*1200 langen 8GB zT. schon nicht mehr, sehe ich an der RX580...

denke die 10% weniger pixel in FHD, machen den kohl nicht all zu fett. :freak:

SKYNET
2019-02-28, 14:57:17
Gibt aber doch ne Rechnung dabei...
Falls die kaputt geht

Mir war damals der Sprung von der Radeon 290 auf die Vega 56 zu gering als das es sich lohnt

Mit der 970 die ja ähnlich schnell ist wird nicht viel besser sein.
Entsprechend wird auch die 1070 ähnlich ausfallen.

Vor allem unter Full hd was Bei mir auch der Fall ist war das oft nur etwa 1/3 Mehrleistung bei den Spielen die ich getestet hab.
Ob nun 30 oder 40 fps ist in meinen Augen der Aufpreis aber nicht gerechtfertigt.

60% mehr leistung sind wohl eher 30 zu 45 frames ;)

Popeljoe
2019-02-28, 16:10:59
Ich finde, dass sich das Aufrüsten immer erst ab 100% Steigerung wirklich lohnt, aber für Enthusiasten reichen eben schon 10% Mehrleistung aus. penislength FTW! ;D

T86
2019-02-28, 16:26:36
60% mehr leistung sind wohl eher 30 zu 45 frames ;)

War direkt nach dem erscheinen der Vega
Kann sein das es etwas besser ist inzwischen.
Um genaue Prozente geht es aber auch nicht.

Der Unterschied war aber halt enttäuschend für ein Upgrade was mit Verkauf der alten Karte um 340€ damals war.
Jetzt sind es immernoch gut 200€.
Ob’s das wert ist muss jeder selbst wissen.

Wenn der 970 der v-ram ausgeht würde ich wohl kosten neutral auf ne 8gb Radeon 480 wechseln und noch warten
(Hab ich auch so gemacht)

gbm31
2019-02-28, 17:06:05
also bei 1920*1200 langen 8GB zT. schon nicht mehr, sehe ich an der RX580...


Das schreibst du dauernd, aber es ist halt nicht so.

Es kann(!) Auswirkungen haben, aber im Normalfall belegen (nicht brauchen!) die Spiele nicht mal 6GB. Nicht mal mit 2560x1080.


Ontopic: ich habe den Unterschied zwischen 970 und V56 gut gespürt, weil das bei meinen Spielen den Unterschied zwischen "es fängt an zu Ruckeln" zu "ich habe 20fps Puffer" ausgemacht hat. (knapp unter 60 zu 80)

Dicker Igel
2019-02-28, 17:09:53
ansonsten die 1070 gebraucht kaufen. neu ist das alles zu teuer.
Die Zotac Mini gibts neu für 289, gebraucht kriegste 1070er auf EBK auch nur für um die 220-250 ... würde da eher was neues reinnehmen, wenn das EBK-Angebot nicht gerade überzeugt(neuwertig für 200 oder so). Ist ja immer bisschen Lotto, wenn man auf EBK kauft und ein klappernder Lüfter odA ist dann eben ärgerlich.

SKYNET
2019-02-28, 17:14:17
Das schreibst du dauernd, aber es ist halt nicht so.

Es kann(!) Auswirkungen haben, aber im Normalfall belegen (nicht brauchen!) die Spiele nicht mal 6GB. Nicht mal mit 2560x1080.


Ontopic: ich habe den Unterschied zwischen 970 und V56 gut gespürt, weil das bei meinen Spielen den Unterschied zwischen "es fängt an zu Ruckeln" zu "ich habe 20fps Puffer" ausgemacht hat. (knapp unter 60 zu 80)


wenn es nachlade ruckler gibt, obwohl die frames die ganze zeit im spielbaren framebereich liegen, sind 8GB halt nicht mehr ausreichend... da muss man auch keine wissenschaft draus machen. einer der gründe warum ich FFXV auch vom 2. rechner geschmissen habe... die anderen games die ich derzeit am laufen habe, habens zum glück nicht... aber die nächsten games stehen in den startlöchern.

Lowkey
2019-02-28, 17:17:56
AMD hat eventuell eine anderes Speicherverwaltungssystem?

SKYNET
2019-02-28, 17:25:51
AMD hat eventuell eine anderes Speicherverwaltungssystem?

ehm, ne, FFXV ist einfach nen speicherfresser sondersgleichen...

Lowkey
2019-02-28, 17:32:36
Jo mag sein. Ich glaube nicht, dass ich es jemals spielen werde ;)



Die ASUS GTX 970 Strix war eine geile Karte. An die Lautstärke gewöhnt man sich. Jede günstige Lösung muss da erst einmal mithalten. Strix ist deutlich teurer, wenn auch nahezu perfekte Qualität. Es rechtfertigt nicht in jedem Fall den Aufpreis. Die 330 Euro Gainward Phoenix 2060 müßte man doch mit Bios Update auf den Takt der GS bekommen? Denn die Asus Strix 1160 ist kaum ein Upgrade. Die Zotac 1070 Mini ist günstig, aber keine Strix. Für 350 Euro war die Asus 2060 Dual interessant, dürfte sich aber mit der Gainward nicht viel nehmen. Ich tendiere nach nun mehreren Tagen zur 2060, denn die Pascal Karten sind in Dirt schwach und bei AMD sind die Stromkosten ein Faktor, der das Spielebundle ausgleicht. Aber der Stromverbrauch/Lautstärke liegt leicht über der 970 Strix. 150 Watt sind gut kühlbar, aber der Wechsel auf die 780 und später 980 Ti machte bei 200+ Watt den Wechsel des Gehäuses nötig.

T86
2019-02-28, 17:38:33
8gb reichen nicht mehr ist ja wohl der Witz des Jahres

Auch mit ner 3 oder 4gb Karte kann man inmernoch gut spielen. Textur Details Anpassen und gut.
Mit ner 6gb ist bei 90% der neuen Spiele alles in Butter (noch)
und mit 8gb ist einfach mal Ruhe im Karton.

Für 4K bei maximalen Details sind die hier angesprochenen Karten eh zu schwach.
Und für Full HD oder WQHD sind 8gb dicke in Ordnung.
Es gibt nur ne Hand voll Gaming Grafikkarten die überhaupt mehr als 8gb haben.

Wenn 8gb nicht mehr reichen sollte man bei den 3 bis 5 spielen die auch high End Hardware bedienen wollen oder schlicht einfach schlecht programmiert sind einfach mal die Texturen einen Tick runter stellen.

Ist eigentlich eh ein Witz das viele Games mit mittelmäßiger Optik derart recourcen verschwenden.
Teils belegt ein Spiel nur 4gb ram schaufelt aber den v-ram voll oder andersrum.
16gb Ram sind knapp und 2 bis 3gb v-Ram reichen.

Die Anforderungen sind derart unterschiedlich und bedürfen immer Anpassung ans eigene System.

Mit 16gb ram und 8gb v-ram macht man im Jahr 2019 auf jedenfall schon mal nichts falsch und so pauschal aussagen sind einfach mal Murks.

Sollen jetzt alle ne 1080Ti oder ne RadeonVII kaufen weil 8gb nicht reichen?

SKYNET
2019-02-28, 17:51:55
8gb reichen nicht mehr ist ja wohl der Witz des Jahres

Auch mit ner 3 oder 4gb Karte kann man inmernoch gut spielen. Textur Details Anpassen und gut.
Mit ner 6gb ist bei 90% der neuen Spiele alles in Butter (noch)
und mit 8gb ist einfach mal Ruhe im Karton.

Für 4K bei maximalen Details sind die hier angesprochenen Karten eh zu schwach.
Und für Full HD oder WQHD sind 8gb dicke in Ordnung.
Es gibt nur ne Hand voll Gaming Grafikkarten die überhaupt mehr als 8gb haben.

Wenn 8gb nicht mehr reichen sollte man bei den 3 bis 5 spielen die auch high End Hardware bedienen wollen oder schlicht einfach schlecht programmiert sind einfach mal die Texturen einen Tick runter stellen.

Ist eigentlich eh ein Witz das viele Games mit mittelmäßiger Optik derart recourcen verschwenden.
Teils belegt ein Spiel nur 4gb ram schaufelt aber den v-ram voll oder andersrum.
16gb Ram sind knapp und 2 bis 3gb v-Ram reichen.

Die Anforderungen sind derart unterschiedlich und bedürfen immer Anpassung ans eigene System.

Mit 16gb ram und 8gb v-ram macht man im Jahr 2019 auf jedenfall schon mal nichts falsch und so pauschal aussagen sind einfach mal Murks.

Sollen jetzt alle ne 1080Ti oder ne RadeonVII kaufen weil 8gb nicht reichen?


bevor ich auch nur eine textur reduziere, spiele ich das game lieber garnicht erst... eyecandy und so :wink: respektive, dann wird neue hardware fällig.

Dicker Igel
2019-02-28, 18:36:20
Auch mit ner 3 oder 4gb Karte kann man inmernoch gut spielen. Textur Details Anpassen und gut.
Unter 1080p auf jeden Fall. Man muss dabei auch sehen, dass manche Engines das verbrauchen was anliegt. Das was man dann mit 'ner 8GB+ Karte misst, muss man nicht auf 'ner 4GB Karte haben ...

Popeljoe
2019-02-28, 18:55:01
bevor ich auch nur eine textur reduziere, spiele ich das game lieber garnicht erst... eyecandy und so :wink: respektive, dann wird neue hardware fällig.
Wie ich oben schrieb
Ich finde, dass sich das Aufrüsten immer erst ab 100% Steigerung wirklich lohnt, aber für Enthusiasten reichen eben schon 10% Mehrleistung aus. penislength FTW! ;D
In deinem Fall sind es dann u.U. dann nur 5%. ;)
Ich finde es ok, wenn das deine Prämisse ist, aber du kannst das doch nicht verallgemeinern.

mdf/markus
2019-02-28, 18:56:20
Das Thema Allocated versus Utilized Memory führt bei der Argumentation rund um das Thema "reichen 6GB aus?" manchmal zu Interpretationsproblemen, wenns nach meiner Recherche geht.

Ein Video, das mir ein bei der Entscheidungsfindung, ob ich nun bei der RTX2060 zugreifen soll oder nicht, war dieses hier:

pfnzHA3-MhM


Da meine Auflösung mit 1920x1200 wohl hier noch mehr Spielraum bietet & ich gegebenenfalls wirklich kein Problem damit habe in einem oder anderen Spiel nur High statt Ultra Textures zu wählen, mache ich mir um das Thema eher weniger Sorgen.
Ist natürlich rein subjektiv & muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er mit dem Kompromiss leben kann. ;)

SKYNET
2019-02-28, 19:34:32
Wie ich oben schrieb

In deinem Fall sind es dann u.U. dann nur 5%. ;)
Ich finde es ok, wenn das deine Prämisse ist, aber du kannst das doch nicht verallgemeinern.

naja, 5% wohl weniger, die entscheiden eher weniger zwischen max details und alles auf rechts, und eine stufe drunter... denke so 20% sind realistisch :)

*im fall von VII halt einfach nen sidegrade weil wirklich nur 5%, aber dafür 16GB speicher :usex:

BattleRoyale
2019-02-28, 19:53:46
Hi!
Danke für die ganzen Infos.
Bin zu dem Schluss gekommen, das ich mit keiner der Lösungen richtig zufrieden bin. Die v56 sagt mir nicht zu (bin team grün) und eine 1070 ist auch nichts halbes und nix ganzes. Ich werde wohl auf einen Schnapper bei einer 2070 warten (ggf. bekommt man die ja mal für 430,- rum) oder eine 2060 kaufen wenn die mal sehr günstig ist. Keine Ahnung ob die 6gig soooooo negativ sind. Mit meiner 970 spiele ich ja auch noch alles (nur halt auf mittel).

mdf/markus
2019-02-28, 20:08:48
Ich habe derzeit kurzfristig wieder die GTX970 drinnen, nachdem ein Lüfter bei meiner RTX2060 ein kleines Problem machte & daher auf RMA ist.

Die alte Karte reicht für kompromissbereite Spieler in ~ FullHD Auflösung immer noch gut aus.
Spiele aktuell Apex Legends, Resident Evil 2, Metro Exodus & komme gut in allen Spielen zurecht bei für mich ausreichend guter Qualität und rund 60fps. Für die paar kommenden Spiele in naher Zukunft, die mich wahrscheinlich interessieren (The Division 2 Open Beta, Sekiro: Shadows Die Twice) würde ich mir selbst mit der 970er in meiner Zielauflösung keine großen Sorgen machen.
Mit der 2060er schon gar nicht. ;)

Lowkey
2019-02-28, 20:32:22
Das Thema Allocated versus Utilized Memory führt bei der Argumentation rund um das Thema "reichen 6GB aus?" manchmal zu Interpretationsproblemen, wenns nach meiner Recherche geht.

Ein Video, das mir ein bei der Entscheidungsfindung, ob ich nun bei der RTX2060 zugreifen soll oder nicht, war dieses hier:

https://youtu.be/pfnzHA3-MhM


Da meine Auflösung mit 1920x1200 wohl hier noch mehr Spielraum bietet & ich gegebenenfalls wirklich kein Problem damit habe in einem oder anderen Spiel nur High statt Ultra Textures zu wählen, mache ich mir um das Thema eher weniger Sorgen.
Ist natürlich rein subjektiv & muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er mit dem Kompromiss leben kann. ;)


Kann man nur 100x wiederholen, dass der Channel sehr Nvidia freundlich ist und die "Ausnahmen" wie zb. auf CB in deren Test nicht testet.


Ich hätte ja nun an Stelle des TS die 2060 Strix genommen, die man ab 380 Euro bekommt und deren Qualität mit die Beste wäre.

BattleRoyale
2019-03-01, 22:53:47
was haltet ihr von der hier??
kostet atm "nur" 359,-

https://image320.macovi.de/images/product_images/320/1291415_0__72418.jpg

SKYNET
2019-03-02, 00:00:10
was haltet ihr von der hier??
kostet atm "nur" 359,-

https://image320.macovi.de/images/product_images/320/1291415_0__72418.jpg


6GB speicher... :down::crazy::uexplode:


wenn turing, dann 2070 oder 2080Ti.... der rest ist... meehhhh

BattleRoyale
2019-03-02, 00:24:44
gib mir die 150,- Mehrkosten für die 2070 und ich bin dabei :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

im ernst.
selbst division 2 kann ich mit meiner 970 noch gut spielen (auf mittel/hoch).
dann kauf ich mir lieber jetzt eine 2060 für 350,- und bekomme für meine 970er noch 100,- auf ebay.
so kostet mich die neue karte 250,- und wenn die 6gig speicher wirklich am ende sind (ggf. in 2 jahren) dann schau ich weiter.

x-force
2019-03-02, 02:35:26
ich bin von 980 max oc auf 1070 max oc gegangen und selbst der unterschied ist sehr groß. du bist bei weit über 50% mehrleistung. warten kann man immer.

SKYNET
2019-03-02, 02:51:59
gib mir die 150,- Mehrkosten für die 2070 und ich bin dabei :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

im ernst.
selbst division 2 kann ich mit meiner 970 noch gut spielen (auf mittel/hoch).
dann kauf ich mir lieber jetzt eine 2060 für 350,- und bekomme für meine 970er noch 100,- auf ebay.
so kostet mich die neue karte 250,- und wenn die 6gig speicher wirklich am ende sind (ggf. in 2 jahren) dann schau ich weiter.

das problem hätte ich garnicht, würd ne vega 56 nehmen... 8GB +/- gleich schnell(99th) wie ne 2060, ein wenig günstiger, 3 spiele oben drauf usw. ;)