Diskussion zu: Erster Benchmark-Wert zur GeForce GTX 1660 zeigt jene ca. 10% ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/erster-benchmark-wert-zur-geforce-gtx-1660-zeigt-jene-ca-10-schneller-als-die-geforce-gtx-1060

[Platos]

Die Karte scheint nicht mal so schlecht zu sein. Könnte die beste Tuting-Karte werden. Der Speicher sollte da ausreichen, 10% schneller als die GTX 1060, aber ein bisschen günstiger. Nicht gerade Bahnbrechend, aber auch nicht schlechter, als der Vorgänger, wie es z.T die anderen Turingmodelle sind.

[lilgefo~]

Ja, haltet die Windmühlen an. 10% schneller als eine 1060. Auf jeden Fall eine interessante Option für Leute die bishernoch mit einer Rage3d gezockt haben.

[Lowkey]

Es könnte nicht die beste Turing Karte werden, denn die 1660Ti ist äußerst preisstabil. Die guten Modelle sind viel zu nah an der 2060 dran. Selbiges gilt dann auch für die 1660, die einfach nicht viel schneller als die 1060 ist. Grundsätzlich ist die 1060 6gb die Einstiegskarte von Nvidia, aber leider habe ich in Full HD bei 120hz schon Probleme die 120fps zu erreichen und muss auf AA verzichten. Wir erleben zumindest, dass 570, 580 und 590 die neue, unterste Einstiegsklasse sind und danach kommen erst die neuen Mittelklasseangebote wie 1070 (Immer noch günstig zu finden), Vega56 und irgendwann auch die 1660Ti, wenn der Preis stimmt.

Bei Nvidia stimmt der Preis unter 300 Euro einfach nicht.

[Platos]

Ja, haltet die Windmühlen an. 10% schneller als eine 1060. Auf jeden Fall eine interessante Option für Leute die bishernoch mit einer Rage3d gezockt haben.

Man muss schon genau lesen. Ich schrieb die beste Turing. Das Wort 'beste' mag vlt. so erscheinen, als wäre die Karte gut, aber das muss nicht sein. Die beste Turing Karte kann trotzdem noch schlecht sein im Gesammten.

Es könnte nicht die beste Turing Karte werden, denn die 1660Ti ist äußerst preisstabil. Die guten Modelle sind viel zu nah an der 2060 dran. Selbiges gilt dann auch für die 1660, die einfach nicht viel schneller als die 1060 ist. Grundsätzlich ist die 1060 6gb die Einstiegskarte von Nvidia, aber leider habe ich in Full HD bei 120hz schon Probleme die 120fps zu erreichen und muss auf AA verzichten. Wir erleben zumindest, dass 570, 580 und 590 die neue, unterste Einstiegsklasse sind und danach kommen erst die neuen Mittelklasseangebote wie 1070 (Immer noch günstig zu finden), Vega56 und irgendwann auch die 1660Ti, wenn der Preis stimmt.


Bei Nvidia stimmt der Preis unter 300 Euro einfach nicht.

Bei so einem Stormverbeauch braucht man aber auch nicht die besten Kühler. Aber ich habe ja nur gesagt, die beste Turing-Karte und nicht, dass es eine gute Karte ist. Die GTX 1660Ti, RTX 2060,2080, 2080Ti haben (zu) wenig Speicher und somit bleibt da nur noch die RTX2070 und GTX 1660 übrig. Der Rest wird m.M.n nach direkt ausgeschlossen, da die Speichermenge für mich zu klein ist. Ich setzte aber auch auf höhere Auflösung und keine hohe Bildrate.

Und wie gesagt, da ich von bester Turing-Karte gesprochen habe, sind AMD Karten nicht relevant ;)

[Lowkey]

Dachte ich auch, aber der Luxus fängt da an, wo eine 2080 Ti beim Verbrauch der 1660Ti deutlich schneller sein sollte, also PT auf 160 Watt und schon sieht die 1660Ti alt aus. Aber nur wenn es stimmt was die Herren im anderen Thread behaupten.

BF4 mit der 750Ti 2gb hat auch Spass gemacht, aber mit der 660Ti fielen mir erst die dicken Frametimes auf. Nichts ist schöner als eine effiziente 35 Watt Grafikkarte mit geringer Lautstärke unter Last...

[larodar]

Als mobile Variante mit der höchsten Energieeffizienz aller aktueller Karten und genug Leistung für FullHD ist die sicherlich sehr interessant.

Das kombiniert mit nem G-Sync Laptop Panel und man kann ein leises flottes Gaming-Notebook basteln.