nVidia - GeForce GTX 1660 Review-Thread [Archiv]

Leonidas

2019-03-14, 15:12:24

Listen der Launch-Reviews:
3DCenter (https://www.3dcenter.org/news/launch-der-geforce-gtx-1660-erste-testberichte-gehen-online)
Videocardz (https://videocardz.com/80276/nvidia-geforce-gtx-1660-review-roundup)

Sind wieder alleinig Herstellerkarten - wobei mir manche mit Preispunkten von 249$ zu teuer erscheinen, wenn es die 1660Ti schon für 260€ gibt.

Lowkey

2019-03-14, 15:17:05

Und die 1660Ti mit dickem Kühler kostet über 300 Euro. Irgendwer müßte die Kühler nach Notwendigkeit und Features einordnen. Man braucht sicherlich kein 3Slot Design mit 3 Lüftern und Backplate?

Von der 2060, 2070 usw. gibt es nun Rev. 2.0. Da fehlt auf den ersten Blick ein Anschluss auf der Rückseite, damit die warme Luft besser aus dem Gehäuse entweichen kann.

maximus_hertus

2019-03-14, 15:38:33

Im Prinzip wie erwartet. Rund 20% hinter der 1660 Ti und, je nach Parcours mal vor mal hinter der RX 590. Je neuer der Spiele-Parcours, desto besser steht die RX Serie da.

Am Ende eine gute Karte im Bereich von 220-250 Euro. In dieser Preis und Leistungsklasse ist dann (erstmals) 6GB in Ordnung. Kein Pluspunkt ;) Aber halt in Ordnung.

Gehen die Straßenpreise schnell unter 200 Euro, könnte die 1660 ein echter Verkaufsschlager werden. Auch wenn der Zugewinn von einer 1060 kommend sich nicht lohnen. Für 1050 Ti Besitzer ist die Karte zwar ein deutliches Performance-Upgrade (50-70%), aber auch rund 70-100% höherer Strombedarf.

gogetta5

2019-03-14, 15:52:14

Toms Hardware (https://www.tomshw.de/2019/03/14/nvidia-geforce-gtx-1660-6gb-mit-boardpartnerkarten-von-msi-es-bewegt-sich-etwas-nicht-nur-die-pixel/)

Aus dem 1660 Ti Thread:
Falls es jemanden interessiert: Die GTX 1660 Ti gibt's nun auch in Billig. Ohne Ti und ohne GDDR6 -> Geforce GTX 1660 im Test: Sparsame Alternative zur Radeon RX 590 (http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-1660-Grafikkarte-269172/Tests/Benchmark-Test-Review-1277392/)

Benchmarks aktueller Spiele only (inkl. The Division 2).

MfG,
Raff

SKYNET

2019-03-14, 16:36:28

Platos

2019-03-14, 17:07:12

Dass ne Karte (so viel) mehr Strom verbraucht, ist nie völlig "puppe". Dadurch erhöht sich automatisch der Kühlaufwand bzw. bei gleichem Kühlbudget die Temperatur oder Lautstärke.

Ergo braucht es teurere Modelle, um die selbe Lautstärke bei gleicher Temp. zu erreichen, was dann die Karte teurer macht.

maximus_hertus

2019-03-14, 17:22:34

und wie erwartet ist ne 590 somit das bessere angebot... 2GB mehr speicher, im schnitt 2-3% schneller usw.

und nein, das sie um die 80W mehr verbrät ist vollkommen puppe.

fazit wie bei der 1660Ti und 2060: next pls

Negativ. Bei den E-Sport Titeln ist sie mal deutlich und mal sehr deutlich vor der RX und 80+W Mehrverbrauch ist schon zu viel. Man braucht ein stärkeres Netzteil (höhere Kosten) und die Lautstärke ist bei vielen AMD Karten leider doch spürbar bis extrem viel lauter.

Bei 230-250 Euro bleibt der 180-200 Euro Bereich für die RX 580 / 590. Sinken die Straßenpreise auf unter 200 Euro war es das für Polaris. Dazu der Werbevorteil (bei gleichem Preis ist AMD defakto chancenlos, bei OEMs spielt AMD auch keine große Rolle).

Interessanterweise gibt es teils krasse Differenzen in den Benchmarks. Da muss man nicht nur darauf achten, welche Partnerkarte getestet wurde (Stichwort viel besserer Boost dank Kühlung / Powertarget) sondern auch die Spieleauswahl. Die PCGH mit 2019er Spielen (+ BF V) hat mal komplett andere Ergebnisse als z.B. Techpowerup. Ich rede dabei nicht von 5%, sondern in Richtung bis zu 20%.

Sorry, Leo, dass wird dann doch etwas mehr Arbeit bedeuten ;)

Grendizer

2019-03-14, 17:26:52

Igor: Das Ding taktet wie die Pest :biggrin: (= stabil 2115 Mhz)

SKYNET

2019-03-14, 18:18:00

Negativ. Bei den E-Sport Titeln ist sie mal deutlich und mal sehr deutlich vor der RX und 80+W Mehrverbrauch ist schon zu viel. Man braucht ein stärkeres Netzteil (höhere Kosten) und die Lautstärke ist bei vielen AMD Karten leider doch spürbar bis extrem viel lauter.

Bei 230-250 Euro bleibt der 180-200 Euro Bereich für die RX 580 / 590. Sinken die Straßenpreise auf unter 200 Euro war es das für Polaris. Dazu der Werbevorteil (bei gleichem Preis ist AMD defakto chancenlos, bei OEMs spielt AMD auch keine große Rolle).

Interessanterweise gibt es teils krasse Differenzen in den Benchmarks. Da muss man nicht nur darauf achten, welche Partnerkarte getestet wurde (Stichwort viel besserer Boost dank Kühlung / Powertarget) sondern auch die Spieleauswahl. Die PCGH mit 2019er Spielen (+ BF V) hat mal komplett andere Ergebnisse als z.B. Techpowerup. Ich rede dabei nicht von 5%, sondern in Richtung bis zu 20%.

Sorry, Leo, dass wird dann doch etwas mehr Arbeit bedeuten ;)

e-sports titel interessieren die meisten aber eher wenig bis garnicht, AAA ist das zauberwort, und da wird sie meistens geschlagen von der 590 ;)

laut? also bei den AMD karten hats oftmals die besseren kühllösungen als bei NV...

Grendizer

2019-03-14, 18:27:01

e-sports titel interessieren die meisten aber eher wenig bis garnicht, AAA ist das zauberwort, und da wird sie meistens geschlagen von der 590 ;)

laut? also bei den AMD karten hats oftmals die besseren kühllösungen als bei NV...

Naja ... man wird halt 126 (bis 140 Watt) mit einfacheren Systemen gekühlt bekommen. Die MSI Karte bei Igor war wohl auch mit OC nicht über 1400 rpm.

Und ich glaube die Mehrheit der Leute interessieren sich nicht mehr wirklich für AAA Titel. Nicht umsonst schlittern EA und Activision gerade in eine "Gamingkrise"

SKYNET

2019-03-14, 18:37:37

Naja ... man wird halt 126 (bis 140 Watt) mit einfacheren Systemen gekühlt bekommen. Die MSI Karte bei Igor war wohl auch mit OC nicht über 1400 rpm.

Und ich glaube die Mehrheit der Leute interessieren sich nicht mehr wirklich für AAA Titel. Nicht umsonst schlittern EA und Activision gerade in eine "Gamingkrise"

naja, dadran sind die beiden ja selber schuld...

aber zb. SotTR, F4, FCND, BFV usw. sind die titel die ziehen, wodrüber leute sprechen usw. und da zieht ne 590er die 1660 halt blank...

über 1500 kommt meine 580 pulse auch nicht... und das in dem wohl schlechts belüftetem case das man für geld bekommen kann(raijintek metis).... bei anständiger belüftung dürften das wohl eher um die 1000-1200 max sein. :wink:

maximus_hertus

2019-03-14, 18:48:04

naja, dadran sind die beiden ja selber schuld...

aber zb. SotTR, F4, FCND, BFV usw. sind die titel die ziehen, wodrüber leute sprechen usw. und da zieht ne 590er die 1660 halt blank...

über 1500 kommt meine 580 pulse auch nicht... und das in dem wohl schlechts belüftetem case das man für geld bekommen kann(raijintek metis).... bei anständiger belüftung dürften das wohl eher um die 1000-1200 max sein. :wink:

Fortnite, Apex, LoL, Overwatch, Pubg. Die werden schon millionenfach gespielt. Täglich ;)

Ich warte einfach auf Leos Zusammenfassung. Da bekommt man alle Zahlen schön aufbereitet und man wird dann sehen können, wo die Karten landen.

Ich würde mich freuen, wenn AMD vorne liegt, würde darauf aber nicht mein Geld verwetten ;)

SKYNET

2019-03-14, 18:50:52

Fortnite, Apex, LoL, Overwatch, Pubg. Die werden schon millionenfach gespielt. Täglich ;)

Ich warte einfach auf Leos Zusammenfassung. Da bekommt man alle Zahlen schön aufbereitet und man wird dann sehen können, wo die Karten landen.

Ich würde mich freuen, wenn AMD vorne liegt, würde darauf aber nicht mein Geld verwetten ;)

oder anders gesagt: um so unaufwendiger(= letzte jahrzehnt style) das game grafisch gestaltet ist, um so eher liegt die NV vorne... ;D

ist ja auch was, kann man die karte mit nem C2D oder A64 X2 kombinieren, ohne das man verluste fährt X-D

Grendizer

2019-03-14, 18:56:19

oder anders gesagt: um so unaufwendiger(= letzte jahrzehnt style) das game grafisch gestaltet ist, um so eher liegt die NV vorne... ;D

ist ja auch was, kann man die karte mit nem C2D oder A64 X2 kombinieren, ohne das man verluste fährt X-D

https://www.tomshw.de/2019/03/14/nvidia-geforce-gtx-1660-6gb-mit-boardpartnerkarten-von-msi-es-bewegt-sich-etwas-nicht-nur-die-pixel/3/

sieht nicht so aus

Stretcher

2019-03-14, 19:44:41

und wie erwartet ist ne 590 somit das bessere angebot... 2GB mehr speicher, im schnitt 2-3% schneller usw.

Also das sehe ich nicht so.
Die 1660 ist meistens schneller und in ESport Titeln ist der Unterschied teilweise deutlicher, dabei knapp 100 Watt weniger Stromaufnahme.
Sobald das Dingens für 200 Euro verfügbar ist, wird es Polaris sehr schwer haben. Kein OEM der Welt wird die Karten dann noch verbauen.

dildo4u

2019-03-14, 20:51:18

Scheint nicht massiv Bandbreitem limitiert zu sein PCPer hat sie auf 1660 Ti Speed bekommen.

https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GeForce-GTX-1660-non-Ti-Review-Featuring-EVGA-and-MSI/Overclocking-MSI

Bösewicht

2019-03-15, 05:14:30

Also das sehe ich nicht so.
Die 1660 ist meistens schneller und in ESport Titeln ist der Unterschied teilweise deutlicher, dabei knapp 100 Watt weniger Stromaufnahme.
Sobald das Dingens für 200 Euro verfügbar ist, wird es Polaris sehr schwer haben. Kein OEM der Welt wird die Karten dann noch verbauen.
darfst du nichts drauf geben die karte könnte auch doppelt so gut sein und trotzdem würden die sie runterreden oder mit lügen ihre Produkte nach vorne mogeln.

AMD und Nvidia sprechen sich eh ab wer was anderes glaubt glaubt immer noch das die USA das einzige Land auf diesen Planeten sind die immer ehrlich sind.

Die Test die ICH gesehen habe sprechen von um ca 8-10% vor der 590 und 20-21% schneller als die 1060

Dreht man die Watt der AMD Karte auf Nvidia lvl runter gurkt die veraltete Technik im Keller alleine vor sich hin und lebt in seiner Filterblase in der sie sich mit einer 2080ti messen kann.

JVC

2019-03-15, 09:48:16

Für 199.- ist die Karte durchaus, für anspruchslose Leute, eine Empfehlung wert.

Im Notfall passen sich moderne Spiele schon an die Ram menge an ...
(es ist erstaunlich, wie wenig manche Leute "Texturenbrei" und "schlechte Frametimes" bemerken)

m.f.g. JVC

Platos

2019-03-15, 10:01:31

Raff

2019-03-15, 10:03:52

Es gibt sogar einen AAAA-Titel – Metro Exodus von 4A Games. ;)

Aaaargh.

MfG,
Raff

Rancor

2019-03-15, 10:05:53

Es gibt sogar einen AAAA-Titel – Metro Exodus von 4A Games. ;)

Aaaargh.

MfG,
Raff

lel !

Irgendwie flach, aber gut :D

dildo4u

2019-03-15, 13:53:14

Computerbase Test:

https://www.computerbase.de/2019-03/nvidia-geforce-gtx-1660-test/

=Floi=

2019-03-15, 14:42:04

Warum sollte man NV für diese karten belohnen? :ugly:

y33H@

2019-03-15, 15:06:46

(es ist erstaunlich, wie wenig manche Leute "Texturenbrei" und "schlechte Frametimes" bemerken)Vermutlich spielen die in 1080p und primär Titel, denen selbst auf Ultra die 6GB reichen und die bei Wolfenstein nicht noch ausgehend von Mein Leben manuell auf Extreme schalten ... wie gesagt, bei der RTX 2060 sind - gerade mit Raytracing - die 6GB doof, aber bei einer GTX 1660 ist das IMHO ne unnötige Diskussion.
oder anders gesagt: um so unaufwendiger (letzte jahrzehnt style) das game grafisch gestaltet ist, um so eher liegt die NV vorne.Es ist vielmehr so, dass bei modernen Titeln sich Turing von Pascal und Polaris stärker absetzt - Beispiele sind CoD BO4, Shadow of the Tomb Raider, Wolfenstein 2.

Dicker Igel

2019-03-15, 15:51:34

bei der RTX 2060 sind - gerade mit Raytracing - die 6GB doof, aber bei einer GTX 1660 ist das IMHO ne unnötige Diskussion.
Diese Karten sind imo für 1080p konzipiert, alles andere macht für mich jedenfalls keinen Sinn.

Hakim

2019-03-15, 17:59:38

Die Karte ist eigentlich gegenüber der RX590 sehr gut, was so P/L für 1080p angeht. Das Problem ist halt, die RX590 fand ich schon überhaupt nicht so toll für den Preis und da war es nicht schwer etwas dem entgegenzusetzen. Schaut man es sich genau an ist nach so langer Zeit zum 1060, der Leistungsgewinn eigentlich viel zu wenig. Als die 1060 kam war die über 50% schneller als die 960 und irgendwo zwischen 970 und 980. Jetzt nach so langer Zeit, kommt einer Karte die nur einen Ticken weniger kostet und nicht mal ~20% sich von der GTX1060 absetzen kann und ~17% von der alten 1070 angehängt wird. Zwecks Alternativlosigkeit dennoch derzeit eine gute und effiziente Karte. Mit der 1660Ti ideal für kleine ITX Systeme mit wenig Platz und wenig Kühlmöglichkeiten.

Navi könnte endlich mal etwas Bewegung rein bringen wenn AMD es nicht verkackt.

dargo

2019-03-15, 18:18:59

Es ist vielmehr so, dass bei modernen Titeln sich Turing von Pascal und Polaris stärker absetzt - Beispiele sind CoD BO4, Shadow of the Tomb Raider, Wolfenstein 2.
Bei CB sieht man davon komischerweise in SotTR und Wolf 2 nichts. Dort sieht Polaris sogar besser aus als im Schnitt.

dildo4u

2019-03-15, 18:30:43

Die CB Werte passen laut Techspot gibt Nvidia sogar nur 15% + zur 1060 6GB an,bei Wolf und Tomb Raider sind es deutlich mehr.Und selbe Performance wie 590 bei 100 Watt weniger ist immer noch nett.
Damit kann man wesentlich billigere Karten bauen,bei einer 590 würde ich extrem auf ein Fetten Kühler achten bei Nvidia eher weniger.

dargo

2019-03-15, 19:03:45

Hast du auch gelesen was ich geschrieben habe oder wolltest du nur wieder zusammenhanglosen Stoff loswerden? Bei CB ist die 1660 im Schnitt der getesteten Spiele 19% vor P20 und 8% vor P30. Bei SotTR ist die 1660 13% vor P20 und 2% vor P30. Bei Wolf 2 ist die 1660 12% vor P20 und 3% vor P30. Zu deinem letzten Satz... ironischerweise ist die Sapphire 590 Nitro+ mit dem Silentbios die leiseste Karte im Testfeld verglichen mit Turing.

Edit:
Nicht zu vergessen, das Ding ist immer noch 284mm² groß, was sich natürlich auch im Preis niederschlägt.

dildo4u

2019-03-15, 19:20:07

Um das genau zu bewerten müsste man mehr als nur ein Test zu Rate ziehen,andere Seiten haben sie bei Tomb Raider deutlich vor der 590.
Mal sehen was beim 3DC Index raus kommt,immer deutlich besser als sich einzelne Ergebnisse raus zu suchen.

|MatMan|

2019-03-15, 21:23:38

Nicht zu vergessen, das Ding ist immer noch 284mm² groß, was sich natürlich auch im Preis niederschlägt.
Sind diese ~50(?) mm² mehr Fläche teurer als die 2 GB mehr Speicher, die Polaris mehr hat? Ich würde schätzen, dass das nicht so ist.
Gegenüber dem Launch der GTX1060 dürften GPU + Speicher zusammen heute wohl auch etwas günstiger sein.