Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 25. März 2019

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-25-maerz-2019

[JVC]

"Wir wollen nicht die zusätzlichen Kosten bezahlen, sondern Vorteile erzielen."

... sondern mehr Gewinn erzielen. Würde glaubwürdiger erscheinen ...


"So lange nVidia durch AMD nicht wirklich unter Druck gesetzt wird, kann sich nVidia diese Strategie problemlos leisten – "

Das trifft leider voll und ganz zu ...

m.f.g. JVC

[Gast]

Im Prinziep kann man noch froh sein das es so ist wie es ist , Man stelle sich den Effekt das Bestehen der RTG von 7nm NV GPUs zu Kampfpreisen vor...

[Platos]

Welches Unternehmen ist denn Ehrlich in diesem Punkt :biggrin:

Sie hätten auch sagen können: "Da AMD momentan keine Konkurrenz ist, müssen wir nicht so viel bieten, dass wir die 7nm Produktion bräuchten und da wir, wenn wir diese nutzen würden, dann mit niedrigeren Einahmen rechnen müssten, [bei gleichen Abgasbepreisen, was bei einer starken Konkurrenz zwingend der Fall sein müsste], werden wir folglich weiterhin auf das bezahlbare 16nm++++++++++++ -Verfahren setzen"

Aber das sowas nicht pasiert, ist klar... nicht ? :biggrin:

[iamthebear]

Also doppelte Kosten pro Fläche bei nur 50% höherer Packdichte (anstatt +300% die es rechnerisch sein sollten) ist schon echt bitter und auch voll verständlich von Nvidia. Wer von uns wäre schon bereit ein Drittel mehr zu bezahlen für dieselbe Leistung nur damit der Energiebedarf etwas niedriger ist? War der Aufschrei bei Turing schon riesig weil bei derselben Leistung der Preis nur leicht gefallen ist.

[G3cko]

AMD braucht ersteinmal einen gewaltigen Effizienzsprung. Jetzt zeigt sich das Dilemma der fehlenden Marktanteile durch die Nvidia-Fanboys der letzten Jahre. Der Markt will es so.

[Gast]

AMD braucht ersteinmal einen gewaltigen Effizienzsprung. Jetzt zeigt sich das Dilemma der fehlenden Marktanteile durch die Nvidia-Fanboys der letzten Jahre. Der Markt will es so.

Ach wieder die Mähr vom armen AMD dessen überlegene Produkte keiner gekauft hat und man unverschuldet Marktanteile verlor .... anstatt die Kunden die nicht AMD gekauft haben zu Stigmatisieren, sich evtl. mal fragen warum sie das nicht getan haben , dann sieht man das das an AMDs Angeboten lag welche es nach dem Thaiti Launch weder bei Performance noch Effizienz geschafft hat 1 Geige zu sein.

Die Leute kaufen z.B. AMDs Ryzen weil er ein rundes Produkt zu nem sehr gutem Kurs ist, diese Erklärung passt halt nicht in das Weltbild von Märchenerzählern mit gefärbten Brillen.

[Gast]

[...]dann sieht man das das an AMDs Angeboten lag welche es nach dem Thaiti Launch weder bei Performance noch Effizienz geschafft hat 1 Geige zu sein.

Welche gleich alte NV Karte ist denn einer R9 Nano z.B. in Performance und Effizienz groß überlegen?

[Gast]

Also doppelte Kosten pro Fläche bei nur 50% höherer Packdichte (anstatt +300% die es rechnerisch sein sollten) ist schon echt bitter und auch voll verständlich von Nvidia.


Nicht alle Designs sind so schlecht wie Vega. Schau mal auf Apple, die erreichen zwischen 14/16nm und 7nm annähernd +300% Dichte.

Vega nutzt den Prozess nur extrem schlecht aus, so schlecht, dass man sich schon fragen muss warum AMD das überhaupt gemacht hat.

[Gast]

Welche gleich alte NV Karte ist denn einer R9 Nano z.B. in Performance und Effizienz groß überlegen?

Jede Max-Q von Nvidia.

[Gast]

Jede Max-Q von Nvidia.

Gibt's seit 2017, die Nano seit 2015... Wo du eine Max-Q Karte kaufen kannst, musst du dann auch mal zeigen. Die gibt's nicht als Karte. Da nix sinnvolles kam, gehe ich davon aus, dass es keine gibt und die Aussage von Gast einfach mal wieder pauschales Fanboy geblubb war...