Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 6. Mai 2019
Leonidas
2019-05-07, 11:28:08
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-6-mai-2019
Der Junge braucht Klicks und beliefert daher die Fraktion Wunschkonzert.
Irgendwie geht mir so langsam die Lust an diesen ganzen möchtegern Leaks aus.
Wird einfach Zeit, dass AMD endlich mit Produkten um die Ecke kommt. Die ewige Gerüchterei nervt nämlich langsam mehr, als dass sie interessant ist.
Die "vordere Stelle" beschrieb bisher immer fortlaufende Nummern der Steppings bzw. Refresh des vorherigen gleichen Chip mit gleicher "zweiter Stelle"
Also die "erste Stelle" beschreibt die Iteration des Chips der früher einen Codenamen hatte wie Tahiti XT 290X und dann später Grenada XT 390X genannt wurde.
Beispiele:
Polaris 10, 20, 30
Vega 10, 20
Die "zweite Stelle" gibt somit die eine Chip spezifische Nummer an, die nicht zwangsläufig auf die Chipgröße schließen lässt.
AMD sagte mal, dass es sich abseits der Endungen wie bei "Vega56" die eindeutig auf die CU-Menge schließen lassen, bei den Chip-Projektnamen eher um fortlaufende Nummern nach Projektstrartzeitpunkt handelt.
Rein darauf bezogen könnte somit der maximal-große Chip (aktuell 64CU) auch die Nummer "19" tragen, falls sein Design erst als letztes begonnen wurde.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Also würde Navi 20 entweder ein Umbau auf mehr Speicherinterface sein, oder ein Refresh im N7+ oder N6 Node.
Navi 10 mit weniger CU als Navi 20 macht auch keinen Sinn für mich.
Und für mich sind die von Adored gewählten TDP für die CU-Menge und den angestrebten Takt fast 15% zu niedrig.
3072 Cores (48 CU) mit über 1650 MHz wird im Gaming mindestens 180W verbrauchen.
2560 Cores (40CU) mindestens 150W in Games
inklusive Speicher-Strom
Gast Ritis
2019-05-07, 15:08:05
Leider leider unvollständig wiedergegebene Aussagen und Fehlinterpretationen überall...
Jim von AdoredTV hat nach der Tabelle deutlich darauf hingewiesen, dass seinen Informationen nach die Navi-Designs noch mit Takt- und Temparaturproblemen kämpfen. Seine Tabelle entspricht nur einem Leak zum aktuell geplanten Portfolio, er fürchtet aber durchweg schlechtere Effizienz als bei nVidia trotz 7nm. Wenn nun wirklich XT im Produktnamen wieder auftaucht wäre er der erste, der das geleakt hätte.
Das "+" war bei AMD schon immer ein Hinweis auf keine/geringste Änderungen im Design. Es macht nach allg. Kenntnisstand nach dem Wechsel auf 7nm keinen Sinn noch ein Fertigungs-Stepping wie bei 14/12nm nachzuschieben. Die Vorteile sind viel zu gering. Also wird immer auch gleich die Architektur mitgeändert auf Zen3, Zen4. Kein TicToc wie bei intel.
Bei den Analysten-Charts muss AMD vorsichtig sein wenn Threadripper um wenige Wochen ins Quartal des Folgejahres rutschen könnte. Gründe gibt es dafür schnell wenn TR ohnehin für Dezember geplant war. Das wären die typischen 4-6 Monate nach Desktop Ryzen. Unterm Strich ist das bei der aktuellen Informationslage mit den Charts bedeutungslos, hat die Analysten auch nicht weiter interessiert.
Schwarzie
2019-05-07, 18:04:21
Ich würde mal behaupten das diese Preise reine Wunschvorstellung sind. Selbst WENN die Leistung auf dem behaupteten Niveau liegt wird AMD sicherlich keine Karten auf RTX2080 und darüber Niveau bringen die die Nvidia Pendants im Preis fast halbieren.
Lowkey
2019-05-07, 18:46:59
Liefert AMD Navi für weniger Geld und gleicher Leistung, dann würden die Verkäufe der VII einbrechen. Bis Navi sind es noch Monate, aber Ryzen sollte doch schon in 4 Wochen kommen und komischerweise gibt es keine guten Leaks zur Leistung. Vega64 wurde 6 Monate vorher vorgestellt und am Ende hat sich die Leistung durch Treiber in 6 Monaten nicht mehr verbessert.
Leonidas
2019-05-08, 04:59:10
Leider leider unvollständig wiedergegebene Aussagen und Fehlinterpretationen überall...
Jim von AdoredTV hat nach der Tabelle deutlich darauf hingewiesen, dass seinen Informationen nach die Navi-Designs noch mit Takt- und Temparaturproblemen kämpfen. Seine Tabelle entspricht nur einem Leak zum aktuell geplanten Portfolio, er fürchtet aber durchweg schlechtere Effizienz als bei nVidia trotz 7nm. Wenn nun wirklich XT im Produktnamen wieder auftaucht wäre er der erste, der das geleakt hätte.
Es ist leider sehr schwer, in einem Video exakt diese Stelle zu finden, wo die einzelne bedeutsame Aussage kommt. Deswegen ist Video auch eine der schlechtestmöglichen Darstellungsformen für solcherart Informationen.
konkretor
2019-05-08, 08:08:54
Stapelt die Erwartungen nicht so hoch bei Navi
Lehdro
2019-05-08, 14:19:10
Der Junge braucht Klicks und beliefert daher die Fraktion Wunschkonzert.
Mit schlechten News? Guter Witz.
Man kann an dem Video (u. Adored) extrem viel kritisieren, aber das Wunschkonzert war wohl eher sein CES Video. Jetzt tröpfelt da Stück für Stück Realismus rein, gepaart mit Frustration. Immerhin scheinen jetzt paar Leute von den "Newsern" zu lernen das er die Gerüchte nochmal ordentlich durchknetet und mit eigener Meinung vermengt bevor er sie als Video released - sowas als 101% News zu nehmen war schon immer dämlich.
Mit schlechten News? Guter Witz.
Man kann an dem Video (u. Adored) extrem viel kritisieren, aber das Wunschkonzert war wohl eher sein CES Video. Jetzt tröpfelt da Stück für Stück Realismus rein, gepaart mit Frustration. Immerhin scheinen jetzt paar Leute von den "Newsern" zu lernen das er die Gerüchte nochmal ordentlich durchknetet und mit eigener Meinung vermengt bevor er sie als Video released - sowas als 101% News zu nehmen war schon immer dämlich.
Das was er sich da aus den Fingern saugt um mit Clicks Geld zu verdienen mag für dich "schlecht sein" andere findens immernoch zu gut.
-V7 zeigt das bei Takterhöhung( die nötig ist wenn man Shader verliert aber leistung will) kein Effizienzsgewinn zu verbuchen ist.
-HBM wird wohl durch GDDR6 ersetzt --> mehr Verbrauch bei leicht weniger Speicherdurchsatz
-Es bleibt bei GCN
-Taktraten sind unter Erwartungen
und bei diesen tollen "Bedingungen" soll das zu V64 Leistung bei 160W führen als grob einer Eff.Verdoppelung !!! ( was nebenbei bemerkt immernoch lächerlich ist wenn man bedenkt das diese leistung eine GTX1080 seit 2016 in 16nm bei 180W liefert )
Also entweder passen seine Infos nicht oder seine Erwartungshaltung, oder Beides nicht weil frei erfunden.
OBrian
2019-05-09, 08:57:25
Liefert AMD Navi für weniger Geld und gleicher Leistung, dann würden die Verkäufe der VII einbrechen. Wäre das denn schlimm? Die Karte mit dem ganzen HBM drauf ist doch eh relativ teuer herzustellen, und AMD verkauft die auch sicherlich lieber als Profikarte, also für Workstations oder Computing, mit entsprechend höherem Verkaufspreis.
Wenn AMD eine Karte mit geringeren Herstellungskosten bringen kann, die ungefähr ähnliche Spieleperformance hat, dann können sie auch mit dem Preis runter, um breitere Käuferschichten anzusprechen. AMD muß ja langsam mal wieder anfangen, mehr Karten zu verkaufen. Eine Karte für 600 € kaufen nun mal einfach nicht so viele Leute, egal wie toll die Technik ist.
Der Märchenonkel von AdoreTV hat schon zum Jahresanfang bewiesen, das seine "Quellen" (also seine Fantasien) zu gar nix taugen. Das ist so erbärmlich.
Ich bezweifel, daß AMD so einen Stunt hinlegt und die Karten z.B. RX 3070 tauft, denn NVidia wird sofort wegen der Ähnlichkeit zu ihren RTX 2070 (respektive 2080/2060) vor Gericht ziehen und gewinnen. Und dann steht eine teure Umbenennung an.
Erst hat er die Leistung einfach auf den 7nm Prozess hochgerechnet und übertriebene Werte erzeugt, jetzt auf einmal habe der Hersteller Probleme diese Schwachsinnswerte zu erreichen. Ja ne, is klar!
Und er wird von seinen Fans verteidigt. Welchen IQ haben seinen Follower? Stuhl oder Hund?
Lehdro
2019-05-09, 17:44:51
Das was er sich da aus den Fingern saugt um mit Clicks Geld zu verdienen mag für dich "schlecht sein" andere findens immernoch zu gut.
"Schlecht" im Vergleich zu den Phantastereien von der CES, Kontext beachten :redface:
Wenn AdoredTV nur Käse erzählt, warum beschränkt man sich nicht auf genau diese Aussage und den Kommentar, es deshalb nicht weiter zu kommentieren? Statt dessen sorgt man für viel zusätzliche Aufmerksamkeit.
Schön, dass man inzwischen wenigstens verkappt zu gibt, dass die uneingeschränkte Begeisterung für den Zuwachs an Kernen bei Client-CPUs ein Fehler war. Mag sein, dass Software irgendwann passend skaliert. Aktuell skalieren selbst Spiele kaum ausreichend, obwohl die Octa-Core-Konsolen schon über 5 Jahre am Markt sind.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.