Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 1./2. Juni 2019

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-12-juni-2019

[Lowkey]

Nvidia hatte mit dem Release von Turing mit einer gewissen Serienstreuung zu kämpfen. Eine gute 2070 kann die 2130 Mhz halten, eine schlechte 2070 kommt kaum auf 2000Mhz. Grob 10% Differenz.
Nachdem wohl inoffziell bestätigtem Problem mit Micron Speicher und dessen Qualität wird nun Samsungspeicher mit 1750mhz verbaut, der 2000mhz immer schafft.

Wenn Nvidia die Qualität und damit den Boost verbessert und den Speichertakt direkt auf 2k setzt, haben sie sicherlich die 10% Mehrleistung für einen Refresh erreicht.

An einen Mehrspeicher und Preissenkungen glaube ich nicht. Preissenkungen für sich halte ich für möglich. Eventuell bleibt es bei den Nvidia üblichen 50 Dollar.

Interessant wird sein, ob man bestehende Karten mittels Biosupdate beschleunigen kann.

[Aroas]

Einen simplen Refresh mit "Super" anzuteasern, ist an Lächerlichkeit ja echt kaum zu überbieten.

Erst diese Raytracing Nebelkerze und jetzt das. NVidia gehen so langsam wohl die Ideen aus.
Naja, solange genügend Leute deren Wucherpreise zahlen, ist ja alles ok.

[amdfanuwe]

Das der 16 Kerner erst später kommt, könnte daran liegen, dass dieser einen niedrigeren Basetakt als der 12 Kerner haben müßte bei 105W TDP.
Auch beim Turbo ist es fraglich, ob er die 4,6GHz des 12Kerners erreichen kann. Da dürfte die Ausbeute schon ziemlich klein sein.
Am spannendsten finde ich aber die Frage: Welchen Namen soll der 16 Kerner bekommen?
Was kommt nach 3900X?

[Lowkey]

Die Preise werden bezahlt.

Ein Haufen User hat die Leistung einer 290x, 390x, 480, 580, 780 Ti, 970, 980, 1060 und wartet auf ein dickes Upgrade mit mehr als 6/8gb. Dabei ist selbst die 2070 mit nur 40% Mehrleistung für diese Gruppe zu langsam. Alle Welt wartet auf die 2080 mit 12-16gb für unter 300 Euro.

Und dann, wo diese Gruppe jahrelang auf ein günstiges Upgrade wartet, hebt Nvidia die Preise einfach an.

[Aroas]

Am spannendsten finde ich aber die Frage: Welchen Namen soll der 16 Kerner bekommen?
Was kommt nach 3900X?

AMD wird schon irgendein Unsinn einfallen, der nicht in ein sinnvolles Namensschema passt.

3700/3700X/3800X... alles 8 Kerner und dennoch zwei unterschiedliche Nummern.
Gleiches Spiel schon bei den 1000er Ryzen.

[Gast]

Die Preise werden bezahlt.

Ein Haufen User hat die Leistung einer 290x, 390x, 480, 580, 780 Ti, 970, 980, 1060 und wartet auf ein dickes Upgrade mit mehr als 6/8gb. Dabei ist selbst die 2070 mit nur 40% Mehrleistung für diese Gruppe zu langsam. Alle Welt wartet auf die 2080 mit 12-16gb für unter 300 Euro.

Und dann, wo diese Gruppe jahrelang auf ein günstiges Upgrade wartet, hebt Nvidia die Preise einfach an.

Warum sollen Leute mit solchen Karten auf ein dickes Upgrade hoffen?
2080 mit 12-16GB für unter 300€ wirds nie geben.

[basix]

Eigentlich wäre "Ti" anstatt "Super" das namentlich naheliegende Pendant gewesen. Das gibt es aber bei der 2080 Ti aber schon :D

[maximus_hertus]

Leo, kann es sein, dass du die einfachste "Auflösung" bzgl. der "Super"-Geforces bzw. der "Preissenkung" übersiehst? Abverkaufspreise :)

Die "alten" RTX 2080, 2070 und 2060 sind für 2-3 Wochen (vielleicht noch nicht mal das, wenn alle wie verrückt bei z.B. 50 USD Rabatt die Dinger kaufen als ob es keinen Morgen gibt) zu reduzierten Preisen verfügbar (um eben die Lager leer zu bekommen). Danach gibt es nur noch die "Super" Karten zu den gewohnten oder gar nochmal leicht höheren Preisen und die 1660 Ti für darunter (für weiterhin 279 USD).

Das ganze wird wahrscheinlich noch nicht mal eine "offizielle" Preissenkung, sondern die Boardpartner "verscherbeln" die dann alten Karten und bekommen von nV z.B. eine entsprechende Gutschrift pro verkaufter Karte.

Eine "RTX 2070 NEU" mit ca. +10% Boost-Clock und etwas schnellerem Speichertakt könnte AMD ziemlich vieles verhageln. Statt minimal schneller oder gleichauf mit der 2070 wäre Navi aufeinmal dahinter, ohne Raytracing und (wenn das so kommt wie Gerüchte besagen) mit satten 225+W Verbrauch. Das wäre echt bitter für AMD.

Noch weiter gedacht => die RTX 2060 kann um rund 8-10% zulegen (auch hier GPU & Speichertakt), schon wäre sie fast auf RTX 2070 Niveau und damit auf vermeintlich Navi Niveau. Bei weiterhin 349 USD plus dem "RTX Bonus" sowie dem vermutlich niedrigerem Stromverbrauch wäre das für AMD nicht so toll (AMD hätte nur mehr VRAM auf ihrer Seite).

Auf der anderen Seite: Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt :)

[Leonidas]

Alles denkbar. In jedem Fall hat uns NV erstmal mächtig angefixt. Wenn da nix äquivalentes kommt zum Wort "SUPER", sieht es nicht gut aus ...

[etp_inxession]

Reines Störfeuer gegen Navi.

Welches dann vllt auch nur in einer 2070 ti endet, die wieder 5 % schneller ist als die Navi Karte, bei + 50 €uro Mehrpreis.

nVidia ist in einer gewissen Komfortzone angelangt.
Intel war da auch schon mal ..

[Gast]

Einfach alles was Nvidia anfässt wird super.

[wolik]

Egal. Sogar mit 10% mehr Perfomance und 16Gb Speicher sehe ich kein Grund zum Wechsel. Ich denke das auch "bald" 3080 muss kommen

[Gast]

Reines Störfeuer gegen Navi.

Welches dann vllt auch nur in einer 2070 ti endet, die wieder 5 % schneller ist als die Navi Karte, bei + 50 €uro Mehrpreis.

nVidia ist in einer gewissen Komfortzone angelangt.
Intel war da auch schon mal ..

Störfeuer gegen eine Karte von der nur bekannt ist das sie immernoch unter der Energiebilanz der 2070er liegt und im Bestcase diese um ein paar Prozent schlägt ?
Wenn Navi nur das bringt was AMD bisher offiziel geteasert hat können sie die GPU behalten.
Das gibts schon von anderer Stelle mit weniger Hunger incl. Featureplus zum gleichen Preis.
Als ich den "Teaser" von AMD gesehen habe dachte ich die sind doch auf Valium , wo ist da jetzt bitte der Geschmacksverstärker ?

Wenn Navi in 7nm mit GDDR6 es nicht schafft eine 2016er GTX2018 in 16nm mit GDDRX5 und 180W TBP zu kassieren dann frag ich mich ernsthaft wo das noch hinfüren soll?