PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce RTX 2070/2060 SUPER Review-Thread


Raff
2019-07-02, 15:08:16
PCGH: Nvidia Geforce RTX 2070 Super & RTX 2060 Super im Test: Höhere Leistung, teilweise gleicher Preis (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2070-Super-Grafikkarte-275183/Tests/RTX-2060-Super-Review-Benchmark-Leistung-Preis-1293230/) <- Neuer GPU-Parcours mit 20 Spielen in 4 Auflösungen erstmals publik
Igor: Nvidia GeForce RTX 2060 Super im Test (https://www.tomshw.de/2019/07/02/nvidia-geforce-rtx-2060-super-mehr-speicher-groesserer-chip-schneller-und-auch-etwas-durstiger/) / Nvidia GeForce RTX 2070 Super im Test (https://www.tomshw.de/2019/07/02/nvidia-geforce-rtx-2070-super-im-test-die-vernuenftigere-rtx-2080-in-kleiner-und-guenstiger/)
CB: RTX 2060 Super & 2070 Super im Test: Nvidias schnellere Antwort auf Radeon RX 5700 (XT) mit RDNA (https://www.computerbase.de/2019-07/geforce-rtx-2060-2070-super-test/)
Golem: Alles Super bei Nvidia (https://www.golem.de/news/geforce-rtx-2070-2060-super-im-test-alles-super-bei-nvidia-1907-142184.html)
Hwluxx: Super-Ausbau: GeForce RTX 2060 Super und GeForce RTX 2070 Super im Test (https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/50101-super-ausbau-geforce-rtx-2060-super-und-geforce-rtx-2070-super-im-test.html)

Mehr Reviews (Listen):
https://www.3dcenter.org/news/launch-von-geforce-rtx-2060-super-2070-super-erste-testberichte-gehen-online
https://videocardz.com/81189/nvidia-geforce-rtx-2060-super-rx-2070-super-review-roundup

RTX 2080 Super kommt später im Juli.

MfG,
Raff

dildo4u
2019-07-02, 15:10:59
Passt endlich 60%+ zu meiner 1070 für 50€ mehr als ich damals gezahlt hatte,denke mal die Customs werden wieder billiger.

https://www.computerbase.de/2019-07/geforce-rtx-2060-2070-super-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_2560__1440


a5-vCnUC7bM

dGpzf0uHuCc

maximus_hertus
2019-07-02, 15:22:03
Da lässt nV aber AMD eine Menge Luft zum Atmen. Hätte ich nicht gedacht.

530+ Euro ist einfach too much, 499 ist da die psychologische Granze bei sehr vielen (eigene Beobachtung im Handel).


Wenn die 5700 XT (etwas) schneller als die Vanilla 2070 (und damit 2060 Super) raus kommt, sind 449 Euro/USD weiter haltbar. Die Vanilla 5700 kommt dann knapp unterhalb der 2060 Super raus und kostet dafür auch 20-30 USD/Euro weniger.

Beide bietet einen sehr ähnlichen bis gleichen Stromverbrauch (das war ja bisher nicht so) und somit haben wir das beste Rezept für einen Preisstillstand.

Der Markt ab 500 Euro gehört zu 99% nV, der Bereich darunter wird mehr oder weniger aufgeteilt. Ca. 350-30 Euro für eine 5700, ca. 400-420 Euro für die 2060 Super und ca. 440-450 Euro für die 5700XT. Jeder hat da seine Nische und keiner muss aus der Deckung.

Man darf gespannt sein.

JVC
2019-07-02, 15:25:53
@Raff: Super Test :up:

Irgendwie noch immer alles zu teuer.

M.f.G. JVC

Leonidas
2019-07-02, 15:27:19
Review-Listen:
https://www.3dcenter.org/news/launch-von-geforce-rtx-2060-super-2070-super-erste-testberichte-gehen-online
https://videocardz.com/81189/nvidia-geforce-rtx-2060-super-rx-2070-super-review-roundup

Daredevil
2019-07-02, 15:27:26
Die besseren Karten werden noch ein Stück besser. :)
Guter Vorkonter an AMD, man darf gespannt sein, was die Preise in nächster Zeit machen.
Dass die 2080 aber erst so spät kommt, da Frage ich mich, ob Nvidia mehr über AMD weiß, als wir. :D

Das eine RTX2070Super allerdings die VII fast im Griff hat, ist ebenfalls n ziemlich harter Brocken.
Glaube nicht, dass die VII noch weiter im Preis sinken wird stark unter 600€.
Die 2070Super ist zwar genau der gleiche "Speicherkrüppel" wie eben auch eine 2080, die kostet aber halt 300$ weniger und da erwartet man nicht mehr als 8GB.

Calypso
2019-07-02, 15:39:09
vollkommen uninteressante Karten. xx60 Karten kosteten jahrelang um die 200 Euro, jetzt bei über 400... Ich wünschte mein Gehalt würde in gleichem Maße steigen...

ja, nvidia ist SUPER, super Teuer.... Können sie behalten.

dargo
2019-07-02, 15:43:54
Den Test bei CB bzw. die Messungen erscheinen mir etwas komisch. :uponder:

2060 --> 2060S = +15% Speed in 1440p bei +9% mehr Verbrauch
2070 --> 2070S = +18% Speed in 1440p bei +34% mehr Verbrauch

Wake
2019-07-02, 15:55:45
Hat wohl sonst keiner die 2060S zerlegt bzw. genau unter die Lupe genommen, die GPU wird anscheinend von Samsung (11nm?) gefertigt (https://www.techpowerup.com/257012/nvidia-manufacturing-turing-gpus-at-samsung-korea-fab-11nm).
Edit: Oder es ist doch nur der Ort wo das Packaging stattfindet? GP107 (https://www.techpowerup.com/review/palit-geforce-gtx-1050-ti-kalmx/images/gpu.jpg) hatte wohl auch Taiwan drauf stehen - obwohl der wirklich von Samsung war.

Außerdem ist PCGH gerade am Sterben hier ;D.

Leonidas
2019-07-02, 15:56:10
Den Test bei CB bzw. die Messungen erscheinen mir etwas komisch. :uponder:
2060 --> 2060S = +15% Speed in 1440p bei +9% mehr Verbrauch
2070 --> 2070S = +18% Speed in 1440p bei +34% mehr Verbrauch


Die 2070S hat +21% mehr Rechenleistung, während die 2060S nur +11% mehr Rechenleistung hat, dafür aber +33% mehr Speicherbandbreite.

Zudem hat die 2070S den dickeren Chip gegenüber der 2070, da sind doppelt so viele Raster-Einheiten drin.

][immy
2019-07-02, 16:09:24
Den Test bei CB bzw. die Messungen erscheinen mir etwas komisch. :uponder:

2060 --> 2060S = +15% Speed in 1440p bei +9% mehr Verbrauch
2070 --> 2070S = +18% Speed in 1440p bei +34% mehr Verbrauch
die 2070S nutzt den 2080er Chip, teildeaktiviert. Daher kommt dann auch der höhere verbrauch.
Das Ding ist einfach größer.

Sind dann jetzt eigentlich alle DLSS Implementierungen fürn Eimer bis entsprechende Updates kommen? Angeblich wird das ja für die entsprechende Hardware trainiert, und die hat sich ja nun verändert bei den neuen Karten.

dargo
2019-07-02, 16:12:30
Hat wohl sonst keiner die 2060S zerlegt bzw. genau unter die Lupe genommen, die GPU wird anscheinend von Samsung (11nm?) gefertigt (https://www.techpowerup.com/257012/nvidia-manufacturing-turing-gpus-at-samsung-korea-fab-11nm).

Aha... das könnte es natürlich erklären.

[immy;12037095']die 2070S nutzt den 2080er Chip, teildeaktiviert. Daher kommt dann auch der höhere verbrauch.
Das Ding ist einfach größer.

Das ergibt keinen Sinn. Die deaktivierten Einheiten verbrauchen keinen Strom.

2060 --> 2060S +13,4% Shader, +33% SI
2070 --> 2070S +11,1% Shader, weiterhin 256Bit SI

Von den Daten her müsste eigentlich die 2060S weniger effizient sein als die 2070S im Vergleich zum "Vorgänger". Wobei der Vergleich auch etwas schwierig ist. Die Taktraten darf man nicht aus dem Blick verlieren. Der Basistakt bei 2070S ist prozentual fast 2x höher gestiegen als bei der 2060S. Der Boosttakt ist bei der 2060S wiederum etwas niedriger als bei non S während dieser bei der 2070S wieder höher im Vergleich zu non S ausfällt.

HOT
2019-07-02, 16:23:38
Also das muss man schon sagen, die 2060 Super ist ne echt super Karte. Sehr spannendes Produkt. Die 2070 Super eher nicht so, nicht weit genug weg.

Raff
2019-07-02, 16:39:42
Ein durchaus balanciertes Produkt, ja. Allerdings hätte eine 399 vor dem Eurozeichen einfach besser ausgesehen (und würde AMD mächtig unter Druck setzen). Dass die alte RTX 2060 weiterläuft, ist angesichts der GTX 1660 Ti ziemlicher Unsinn. Nvidia wäre gut damit beraten, Raytracing fortan nur mit 8+ GiByte zu bewerben.

MfG,
Raff

dildo4u
2019-07-02, 16:42:25
Die Lücke von 260 zu 400€ wäre viel zu groß,vorallem da AMD dort ein Modell hat.
Ich vermute das die 5700 schnell bei 350€ ist.

w0mbat
2019-07-02, 17:07:10
Die Karten sind ganz OK, vor allem die 2070S mit ca. 2080er Leistung für "nur" 500€. Die 2060S hätte bei 350€ bleiben sollen, ich finde 400€+ für ne xx60er Karte einfach abartig. Das war mal der Preisbereich der xx70er GPUs...

SKYNET
2019-07-02, 17:09:23
jetzt is die 2060S nen "rundes" produkt... hoffen wir mal das die 2080S mehr speicher bekommt

maximus_hertus
2019-07-02, 17:13:26
Das "Problem" ist die Umrechnung USD / EUR. In den USA sind 399 und 499 USD unter den psychologischen Grenzen.

529 bzw. 419 Euro halt darüber. 419 Euro = 499 und 529 = 699 Euro, zumindest bei vielen im Kopf. Ich verstehe da nV nicht ganz. Man hätte da auch im Euroland die 399 bzw. 499 halten sollen. Selbst wenn es nur ein Startangebot für die ersten z.B. 60 Tage wäre. Mittelfristig übernehmen eh die günstigsten Customs den Preiskampf und gehen unter diese Grenzen (im Endkundenhandel), aber in den Reviews würde sich AMD einen großen Gefallen tun, wenn sie eben unter den Grenzen geblieben wären.

Alternativ will man gar nicht groß mehr verkaufen und ein paar Krümmel AMD überlassen, die ihrerseits dann keinen Preiskampf anzetteln. Quasi Win-Win für die HErsteller und Loose für uns Kunden.

mironicus
2019-07-02, 17:13:51
Super verarscht können sich RTX 2060-Besitzer fühlen. Jetzt bekommen sie endlich die 8 GB als Grundausstattung. :)

BlacKi
2019-07-02, 17:17:13
hätte man nicht einfach die preise senken können? incl. 2080ti?^^

Raff
2019-07-02, 17:19:12
jetzt is die 2060S nen "rundes" produkt... hoffen wir mal das die 2080S mehr speicher bekommt

Es ist schon bestätigt (und am Preis ersichtlich), dass das eine weitere 8-GiB-Karte wird. Der RAM wird nur schneller.

Super verarscht können sich RTX 2060-Besitzer fühlen. Jetzt bekommen sie endlich die 8 GB als Grundausstattung. :)

Da wurde niemand verarscht, denn in diversen Tests wurde vor diesem Modell bzw. dessen Speicherkapazität gewarnt. 2013 war das echt geil, seot 2016 gibt's mit 6 GiB aber hin und wieder Probleme.

MfG,
Raff

dildo4u
2019-07-02, 17:20:35
hätte man nicht einfach die preise senken können? incl. 2080ti?^^
Das ist die einzige Karte ohne Gegner macht also kein Sinn,dafür hat man die 2080 und Readon 7 Nutzlos gemacht.

Grendizer
2019-07-02, 17:21:42
Mit der 2070 Super bekommt man halt unzählige 2080er Chips, die bisher ausselektiert wurden zu einem guten Preis an den Kunden. Keine dumme Maßnahme.

dargo
2019-07-02, 17:28:31
jetzt is die 2060S nen "rundes" produkt... hoffen wir mal das die 2080S mehr speicher bekommt
Was gibt es da großartig zu hoffen? Wenn das Ding auf TU102 basiert bekommt sie auch mehr Speicher. Wenn es weiterhin TU104 bleibt eben nicht. Es hängt alles wie immer am SI. Theoretisch könnte man im zweiten Fall der Karte 16GB spendieren. Würde nur blöd gegenüber der 2080TI aussehen. Ergo wird man das auch eher nicht machen.

hätte man nicht einfach die preise senken können? incl. 2080ti?^^
Warum sollte man das tun wenn die Konkurrenz im oberen Segment fehlt? Solange die Produkte trotz fehlenden Konkurrenz gekauft werden gibt es keinen Grund für eine Preissenkung.

maximus_hertus
2019-07-02, 17:44:08
hätte man nicht einfach die preise senken können? incl. 2080ti?^^

Hat man doch, also fast ;)

2070 aka 2060s jetzt 419 statt 500+ Euro
2080 aka 2070s jetzt 529 statt 680+ Euro
Die 2080s rückt etwas näher an die Ti für rund 750 Euro (aber bei nur 8GB)
Edit: Die 2080S könnte der Ti verdammt nah an die Pelle rücken. Gute Customs könnten da durchaus bis auf 10% ran kommen bei einem noch bezahlbaren Preis (ASUS und Co. könnten natürlich aber auch total eskalieren und bei 1000 und mehr einsteigen ;) )

Die 2080 Ti ist weit und breit ohne Konkurrenz und dementsprechend passiert da nichts.

dargo
2019-07-02, 17:48:03
Zotac ist bei GH schon gelistet.
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_9+6397+-+RTX+2060+Super

Lowkey
2019-07-02, 17:52:32
Ich rechne fest mit 2020 in 7nm samt 16gb in der 500 Euro Klasse. Ich weiss auch nicht welche Karte es zum "Übergang" tut. Eine 2060 6gb würde ausreichend sein, denn den Texturregler kann man mal um eine Stufe reduzieren und hat dennoch keinen Augenkrebs.

1070,Vega56, 1080,Vega64 wären auch noch passende Alterantiven oder es kommt noch Bundle für die 1660 Ti.

dildo4u
2019-07-02, 17:58:46
Kann das eine Treiber Sache sein das die idle Werte jetzt so viel besser sind bei CB?

https://www.computerbase.de/2019-07/geforce-rtx-2060-2070-super-test/3/#abschnitt_messung_der_leistungsaufnahme

Grendizer
2019-07-02, 18:00:26
Kann das eine Treiber Sache sein das die idle Werte jetzt so viel besser sind bei CB?

https://www.computerbase.de/2019-07/geforce-rtx-2060-2070-super-test/3/#abschnitt_messung_der_leistungsaufnahme


steht doch das, das es das nicht ist

Am Treiber liegt das nicht, wie die Redaktion überprüft hat: Die alten Modelle bleiben mit dem ersten Treiber für GeForce RTX Super auf dem bekannten Niveau.

BlacKi
2019-07-02, 18:00:27
Hat man doch, also fast ;)

man hat neue produkte (refresh) gelaunched, was ich meinte war das herabsetzen aller karten. ich meine die 2080 macht so keinen sinn mehr und der preisunterschied zwischen 2070s und 2080ti ist brutal groß. das portfolio macht so keinen sinn. selbst wenn eine 2080s kommt, wird die keine 20% draufpacken können, wenn es ein tu104 bleibt. die 2080 ist minimal beschnitten.

Grendizer
2019-07-02, 18:03:20
man hat neue produkte (refresh) gelaunched, was ich meinte war das herabsetzen aller karten. ich meine die 2080 macht so keinen sinn mehr und der preisunterschied zwischen 2070s und 2080ti ist brutal groß. das portfolio macht so keinen sinn. selbst wenn eine 2080s kommt, wird die keine 20% draufpacken können, wenn es ein tu104 bleibt. die 2080 ist minimal beschnitten.


Die 2080 (Super) sind beide begrenzt nützlich da sie nicht stabile 4K Karten sind. Evtl. für QHD mit 120+ fps machen sie Sinn ? Die 2080 Ti bleibt als 4K Monster auf bisherigem hohen Preisniveau.

blaidd
2019-07-02, 18:03:41
hätte man nicht einfach die preise senken können? incl. 2080ti?^^

Genau deshalb gibt es doch die Super-GPUs. Damit Nvidia die Preise eben nicht groß angepassen muss...

dildo4u
2019-07-02, 18:04:59
man hat neue produkte (refresh) gelaunched, was ich meinte war das herabsetzen aller karten. ich meine die 2080 macht so keinen sinn mehr und der preisunterschied zwischen 2070s und 2080ti ist brutal groß. das portfolio macht so keinen sinn. selbst wenn eine 2080s kommt, wird die keine 20% draufpacken können, wenn es ein tu104 bleibt. die 2080 ist minimal beschnitten.
2080S hat auch keine Konkurrenz NV wird dort bis 2020 maximalen Gewinn fahren.

https://live.staticflickr.com/65535/48180931957_a316dbd24d_b.jpg (https://flic.kr/p/2gpzStp)2080s (https://flic.kr/p/2gpzStp) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.nvidia.com/de-de/geforce/20-series/?nvid=nv-int-sh-93862#cid=Internal_GeForce_DE_20190528_SUPER_SERIES_LAUNCH_CORPWMFG

sChRaNzA
2019-07-02, 18:11:13
Zotac ist bei GH schon gelistet.
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_9+6397+-+RTX+2060+Super


Genau wie die 2070 von Palit.

https://geizhals.de/palit-geforce-rtx-2070-super-jetstream-ne62070v20p2-1061j-a1920506.html


(Achtung Ironie!)

Robot
2019-07-02, 18:22:30
Da kann man ja nur sagen "AMD wirkt".

Kaum kommt was neues schon muss Nvidia seine Karten aufpumpen. Hätte ich mir als Kunde eine 2060 gekauft wäre ich jetzt wohl wirklich stink sauer, denn die 2060 hätte auch direkt so aussehen können wie die 2060 Super. Aber was will man machen. Intel hats vorgemacht, Nvidia machts nach. Kunden maximal abzocken...

y33H@
2019-07-02, 18:24:24
Am Treiber liegt das nicht, wie die Redaktion überprüft hat: Die alten Modelle bleiben mit dem ersten Treiber für GeForce RTX Super auf dem bekannten Niveau.Gleiches bei Golem, vll cherry picked Samples.

https://scr3.golem.de/screenshots/1907/Geforce-RTX-2070-2060-Super/09-card-power-consumption-chart.png

BlacKi
2019-07-02, 18:27:26
Genau deshalb gibt es doch die Super-GPUs. Damit Nvidia die Preise eben nicht groß angepassen muss...
schon klar, es wäre aber viel einfacher gewesen... so ein neues produktlinup kostet ja schließlich auch geld.
Genau wie die 2070 von Palit.

https://geizhals.de/palit-geforce-rtx-2070-super-jetstream-ne62070v20p2-1061j-a1920506.html


(Achtung Ironie!)
super jetstream oder 2070 super?^^ das neue linup ist lächerlich. im ernst...

Robot
2019-07-02, 18:30:17
Bei Igor sinds 11 Watt und dem Wert würde ich jetzt mal mehr vertrauen...

https://www.tomshw.de/wp-content/uploads/2019/07/01-Power-Consumption.png

Bucklew
2019-07-02, 18:33:48
Kaum kommt was neues schon muss Nvidia seine Karten aufpumpen. Hätte ich mir als Kunde eine 2060 gekauft wäre ich jetzt wohl wirklich stink sauer, denn die 2060 hätte auch direkt so aussehen können wie die 2060 Super. Aber was will man machen. Intel hats vorgemacht, Nvidia machts nach. Kunden maximal abzocken...
Was ne Kundenabzocke, nach fast einem Jahr ein besseres Produkt zu einem ähnlichen oder günstigeren Preis anbieten zu können

:facepalm:

Ihr wolltet doch Wettbewerb, das ist doch die Konsequenz daraus, dass das gerade gekauft Produkt morgen veraltet ist. War doch immer schon so?

Robot
2019-07-02, 18:35:21
Ihr wolltet doch Wettbewerb, das ist doch die Konsequenz daraus, dass das gerade gekauft Produkt morgen veraltet ist. War doch immer schon so?

Ich glaube das siehst du falsch ! Jetzt ist der Wettbewerb da, vorher gabs den nicht. Oder glaubst du wirklich NV hätte die 2060 so raus gebracht, wenn AMD vorher was brauchbares gehabt hätte. Was meinste wieso die diesen Quick-Launch jetzt eingeschoben haben. Das Ding lag doch quasi schon in der Schublade.

Die Preisgestaltung und alles bei der 2000er Serie im letzen Jahr kann nun wirklich keiner schönreden.

dargo
2019-07-02, 18:36:47
Gleiches bei Golem, vll cherry picked Samples.

https://scr3.golem.de/screenshots/1907/Geforce-RTX-2070-2060-Super/09-card-power-consumption-chart.png
Interessant... bei euch verbraucht die 2060 S auch nur 9% mehr als die 2060. Hat eigentlich einer schon die neue Karte zerlegt? Das deutet wirklich auf eine bessere Fertigung hin. Oder verhungerte die 2060 doch recht stark an ihrer Bandbreite? :uponder:

Bucklew
2019-07-02, 18:37:20
Oder glaubst du wirklich NV hätte die 2060 so raus gebracht, wenn AMD vorher was brauchbares gehabt hätte.
Hätte, hätte, Fahrradkette.

Warum soll der 2060 Käufer denn nun sauer sein? Weil er - für seinen Preispunkt - 2018 sowieso kein bessere Produkt bekommen hat? ;D

AMDs Preise für Vega20 und jetzt Navi zeigen doch ziemlich gut, dass NVIDIAs Preisgestaltung offensichtlich mit dem Markt (sowohl was die Kosten zur Fertigung des Produktes, als auch den am Markt vom Endkunden zu verlangenden Preis) korreliert.

Sonst gäbe es die RX5700 ja auch für den RX470/480 Preispunkt. Aber ne, ist knapp doppelt so teuer :ugly:

Grendizer
2019-07-02, 18:40:29
Ich glaube das siehst du falsch ! Jetzt ist der Wettbewerb da, vorher gabs den nicht. Oder glaubst du wirklich NV hätte die 2060 so raus gebracht, wenn AMD vorher was brauchbares gehabt hätte. Was meinste wieso die diesen Quick-Launch jetzt eingeschoben haben. Das Ding lag doch quasi schon in der Schublade.

Die Preisgestaltung und alles bei der 2000er Serie im letzen Jahr kann nun wirklich keiner schönreden.

Ja es lag jetzt in der Schublade. Beim Launch hat man die Option vermutlich nicht gehabt, bzw. hätte teurer anbieten müssen oder aber eine geringere Marge erzielt.

Hakim
2019-07-02, 18:41:28
Die 2060 S gefällt mir jetzt. Quasi eine 2070. Jetzt könnte es die 2060S oder die 2070 bei mir werden. Aber ich warte die Navi Tests ab, evt kann mich ja AMD diesmal überzeugen :)

Robot
2019-07-02, 18:42:40
Ja es lag jetzt in der Schublade. Beim Launch hat man die Option vermutlich nicht gehabt, bzw. hätte teurer anbieten müssen oder aber eine geringere Marge erzielt.

Glaubst du doch nicht wirlkich, dass man die Option nicht gehabt hätte ;D
Nein man hat dem Kunden einfach zu dem Zeitpunkt das schlechtmöglichste mit größter Marge angedreht. So wird ein Schuh draus.

Ist halt Gewinnmaximierung in einem Markt ohne Konkurrenz. Zum Glück jetzt ja in der Mittelklasse wohl vorbei.

Grendizer
2019-07-02, 18:46:11
Glaubst du doch nicht wirlkich, dass man die Option nicht gehabt hätte ;D
Nein man hat dem Kunden einfach zu dem Zeitpunkt das schlechtmöglichste mit größter Marge angedreht. So wird ein Schuh draus.

Ist halt Gewinnmaximierung in einem Markt ohne Konkurrenz. Zum Glück jetzt ja in der Mittelklasse wohl vorbei.


Die 2060 ist aber gerade die Karte die die ganze Zeit mit der Vega 64 eine Konkurrenz gehabt hatte. :rolleyes:

Benutzername
2019-07-02, 18:49:13
Super verarscht können sich RTX 2060-Besitzer fühlen. Jetzt bekommen sie endlich die 8 GB als Grundausstattung. :)


Wer Version 1.0 kauft ist selbst Schuld. Und nVidia ist ja berüchtigt für zu wenig Videospeicher.


[hr]

Mit der 2070 Super bekommt man halt unzählige 2080er Chips, die bisher ausselektiert wurden zu einem guten Preis an den Kunden. Keine dumme Maßnahme.

sieht so aus. Gamers Nexus hat den kühler abgeschraubt und TU104 gefunden und das identische Platinenlayout wie die 2080 inklusive nvlink Stecker. Der sogar funktionieren soll.

Grendizer
2019-07-02, 18:51:41
Wer Version 1.0 kauft ist selbst Schuld.


Ich kann es schon nachvollziehen, das die Karte jetzt 8 Gb hat, hat schon einen faden Beigeschmack. nVidia gibt ja nur ein paar Monate nach dem Launch der Mainstream Karte indirekt zu, das die Ur 2060 RTX zu klein gesized ist.

Achill
2019-07-02, 18:56:57
Weil wir es (glaube) noch nirgends haben. NV hat den Preis und die Specs zur 2080s auch Online: https://www.nvidia.com/de-de/geforce/graphics-cards/rtx-2080-super/

--
Edit: 1080s -> 2080s korrigiert - hier passen aber auch einige gut auf ... ;)

dargo
2019-07-02, 19:01:00
Es kommt noch eine Pascal Super? :D

Dr.Doom
2019-07-02, 19:24:10
Weil wir es (glaube) noch nirgends haben. NV hat den Preis und die Specs zur 1080 2080s auch Online: https://www.nvidia.com/de-de/geforce/graphics-cards/rtx-2080-super/
Nur 8 Kilogramm RAM? Blöd. :frown:

tm0975
2019-07-02, 19:35:20
2060 --> 2060S = +15% Speed in 1440p bei +9% mehr Verbrauch
2070 --> 2070S = +18% Speed in 1440p bei +34% mehr Verbrauch

das ist mir auch als erstes aufgefallen. wenn die werte stimmen, dann gehts ordentlich abwärts mit der effizienz bei der 2070 S...

Linmoum
2019-07-02, 19:49:02
Ja, die 2070S hat man ordentlich auf Kosten der Effizienz hochgeprügelt. Gab zwar keinen Grund dafür, aber warum nicht.

Daredevil
2019-07-02, 19:49:24
Die 2070Super taktet aber auch höher als die 2060Super, das ist unüblich im normalen Nvidia Lineup.
Das ist der AMD weg, um billig Leistung rauszupressen.

TDP hoch und Takt bis an den Anschlag.

dargo
2019-07-02, 19:52:32
Ja, die 2070S hat man ordentlich auf Kosten der Effizienz hochgeprügelt.
Naja... sehe ich jetzt nicht so dramatisch. Die 2080 FE ist 9% schneller @4k als die 2070S bei 3% mehr Verbrauch laut CB. Kann sein, dass Nvidia hier einfach nur den kompletten "Abfall" an TU104 für die 2070S verwendet. Sprich... die GPUs brauchen für Takt X etwas mehr Spannung.

Korvaun
2019-07-02, 20:11:25
Ich glaube das siehst du falsch ! Jetzt ist der Wettbewerb da, vorher gabs den nicht. Oder glaubst du wirklich NV hätte die 2060 so raus gebracht, wenn AMD vorher was brauchbares gehabt hätte. Was meinste wieso die diesen Quick-Launch jetzt eingeschoben haben. Das Ding lag doch quasi schon in der Schublade.

Die Preisgestaltung und alles bei der 2000er Serie im letzen Jahr kann nun wirklich keiner schönreden.

Und? Niemand wurde gezwungen letzten Herbst zu kaufen. Ganz im Gegenteil, es war wohl einigermaßen Konsens das das Speedup der RTX-Karten nicht so gut ist wie "üblich" bei einer neuen Generation.
Das jetzt, nach 8+ Monaten ein Refresh als Reaktion auf AMD erscheint ist auch nicht überraschend, insbesondere da nV 7nm als noch zu unausgereift + teuer ansieht und daher erst 2020 umsteigen kann. Sicher hätte auch ein einfacher Preisnachlaß Wirkung gezeigt, aber nV hatte offensichtlich genug Spielraum bei den Chips (durch ausgereifte 12nm Fertigung) um gleich "neue" Karten zu bringen. Die aufgehübschte "Super" Serie macht sich auch marketingmäßig wesentlich besser als einfach die alten Karten billiger anbieten.
Und letztlich sind auch die "alten" RTX Karten nicht schlecht, die halten locker noch bis PS5/XBox Scarlett (Ende 2020)...

SKYNET
2019-07-02, 20:14:38
Wer Version 1.0 kauft ist selbst Schuld. Und nVidia ist ja berüchtigt für zu wenig Videospeicher.


[hr]



sieht so aus. Gamers Nexus hat den kühler abgeschraubt und TU104 gefunden und das identische Platinenlayout wie die 2080 inklusive nvlink Stecker. Der sogar funktionieren soll.

Evtl sinds 2080er, nur per software kastriert, mit nem hardflash(externes flashgerät) könnte man das mal nachtesten(igor?)

Lowkey
2019-07-02, 20:16:05
Also mit der 2070s + Wakü stände man gut da oder man reduziert einfach das PT und hat eine Super-Effiziente Karte. Takt pro Watt = 2070s > 2070 > all

Daredevil
2019-07-02, 20:22:25
Takt pro Watt = 2070s > 2070 > all
Ja, out of the Box. Aber wenn du schon ne WaKü drauf schrauben magst, kannst du auch den Voltage Slider benutzen. :D
Mehr Einheiten = Mehr Effizienz
Titan RTX > 2080ti > 2080Super > 2080 > 2070Super > 2070 > 2060Super > 2060 > 1660Ti >1660 usw.

Lowkey
2019-07-02, 20:26:47
Jo schon wahr, nur gehe ich davon aus, dass die Qualität verbessert wurde und suche dafür gerade Beweise.


Hmm Micronspeicher und auf die Schnelle kein Screenshot mit dem exakten Boost.



P/W: https://www.techpowerup.com/review/nvida-geforce-rtx-2070-super/28.html

Gestiegene Effizienz von 2070s zu 2070

https://www.computerbase.de/2019-07/geforce-rtx-2060-2070-super-test/3/#abschnitt_die_energieeffizienz_als_performance_pro_watt

Gefallene Effizienz von 2070s auf 2070...


Zur Qualität bzw. zum OC Boost:


With manual overclocking, maximum overclock of our sample is 2045 MHz on the memory (17% overclock) and +150 MHz to the GPU's base clock, which increases average GPU clock from 1879 MHz to 1964 MHz (5% overclock).



Mit der GeForce RTX 2070 Super Founders Edition sind wir ähnlich verfahren. Auch hier haben wir das Power-Limit auf 260 W gesetzt, die Lüfter schneller drehen lassen und per OC-Scanner eine Baseline ermittelt. Diese lag laut OC-Scanner bei +82 MHz und offenbar bewegen wir uns auch in einem Bereich, in dem die Spannung der limitierende Faktor der Karte wird, denn der Boost-Takt verblieb bei 1.935 MHz und wollte die 2-GHz-Hürde nicht nehmen. Auch hatten wir einige Probleme den Speichertakt zu erhöhen, denn egal welche Einstellung wir vorgenommen haben, dieser verblieb bei 1.750 MHz.


Quasi krebst die 2070s damit mit aussortieren 2080er Chips herum und kommt dann nicht auf Touren. Jetzt bin ich ein wenig enttäuscht und eventuell wird dann eine 2080 Super die bessere, qualitative Wahl werden.

BlacKi
2019-07-02, 20:32:52
Oder verhungerte die 2060 doch recht stark an ihrer Bandbreite? :uponder:
Ja, die 2070S hat man ordentlich auf Kosten der Effizienz hochgeprügelt.
vermutlich stimmt beides.

dargo
2019-07-02, 20:34:11
Gestiegene Effizienz von 2070s zu 2070
CB sieht es anders.
Die GeForce RTX 2070 Super FE ist damit vorerst die ineffizienteste Turing-Grafikkarte im gesamten Portfolio, liegt damit aber immer noch minimal über dem Pascal-Niveau.

https://www.computerbase.de/2019-07/geforce-rtx-2060-2070-super-test/3/#diagramm-performance-pro-watt-2560-1440

Möglicherweise größere Serienstreuung oder jemand misst Mist. :D

Slipknot79
2019-07-02, 21:00:09
Radeon VII 650EUR
2070s 529EUR

nice AMD.

Die VII brüsste auf 529EUR droppen. Wäre vergleichbar, 16GB vs RT.

Ätznatron
2019-07-02, 21:16:51
Radeon VII 650EUR
2070s 529EUR

nice AMD.

Die VII brüsste auf 529EUR droppen. Wäre vergleichbar, 16GB vs RT.

Äpfel mit Birnen...

Wenn RT FPS-mäßig selbst von einer 2080 Ti kaum zufriedenstellend zu bewältigen ist, dann erst recht nicht von irgendwelchen Karten darunter.

Da ist mir dann schon mehr Speicher lieber.

Slipknot79
2019-07-02, 21:23:43
16GB bieten kaum einen Mehrwert heute.
Und in Zukunft? Bis es soweit ist, ist die VII sowieso eine "Krücke".

RT ist kein Agument wegen den fps. Beide Karten sind ähnlich schnell, nur das zählt. RT ist dann nice 2 have, kann man sogar nutzen wers braucht, wenn auch nicht mit max Settings.
Und 16GB? Ballert jemand 16GB voll durch irgendwelche ini Hacks um zu behaupten "cool 16GB bro"? Das sind nur die aller wenigsten, da hat RT auf 2070s ne sicherlich größere Nutzerbase.
VII runter auf 529EUR sonst gähn.

Ätznatron
2019-07-02, 21:48:01
Ein paar Texturmods (die keine Rohleistung kosten) zum aufhübschen, und ruckzuck können mehr als 8 GB erforderlich sein. Und der Speicherhunger wird zukünftig natürlich auch ohne Mods bestimmt nicht kleiner.

Was nutzen demgegenüber unspielbare FPS mit RT-Karten, denen speichermäßig bereits jetzt die Luft ausgehen kann?

Lowkey
2019-07-02, 21:56:23
Es geht doch immer nur um die Konsolen mit 24gig uni Speicher. Theoretisch könnte Weihnachten 2020 ein Spiel mehr als 16gig auf der Konsole und damit auch auf dem PC brauchen. 16 sind die Zukunft. Die Frage ist nur wann und wer braucht es? Oder andersrum: wann sind 8gb ein Problem. Viele Spiele gibt es nicht. Ich sehe nur die Möglichkeit, dass im Gegensatz zu Turing die nächste Generation voll einschlagen kann. Nvidia geht auf 7nm, also haben sie davon einen Vorteil. Die Superkarten mit abgespeckten Chips und Micron Speicher sind für mich aktuell noch Resteverwertung. Die Kritik an einer 2080 mit nur 8gb reißt nicht ab. Zu den 11gb einer 1080TI fühlt es sich wie ein Rückschritt an. Nicht 11gb, sondern 16gb werden der neue Standard. Natürlich reicht dann eine VII mit der Leistung einer 2070s nicht mehr aus. Was nimmt man also bis dahin als Übergang? Keine Karte ist aktuell perfekt aufgestellt. Nehme ich heute eine 2070 oder 2070s für 500 Euro mit, dann bekomme ich in einem Jahr einen dickeren Effizienzsprung, deutlich mehr Leistung und 16gb und ärgere mich vllt über meine rückständige Lowcost 2070 ;)

Daredevil
2019-07-02, 22:00:03
Äpfel mit Birnen...

Wenn RT FPS-mäßig selbst von einer 2080 Ti kaum zufriedenstellend zu bewältigen ist, dann erst recht nicht von irgendwelchen Karten darunter.

Da ist mir dann schon mehr Speicher lieber.
aBeR KaNnSt dU dEnN KeInE rEgLeR bEdIeNen? :confused: :D
Natürlich ist RT total benutzbar, wenn man halt den Detailgrad der Leistungsfähigkeit seiner Grafikkarte nach einstellt.

Auf einer 2080ti ist es dann halt High, auf einer 2070Super dann halt Middle, auf einer 2060Super halt Low.
Einstieg in RT bis HighEnd bei RT.

In BF5 habe ich den Kram auf High gestellt mit einer 2080ti, um meine 100FPS in WQHD zu bekommen, also kaum zufriedenstellend.


Btw.
https://abload.de/img/unbenanntahkoq.png

Raff
2019-07-02, 22:01:02
Es geht doch immer nur um die Konsolen mit 24gig uni Speicher. Theoretisch könnte Weihnachten 2020 ein Spiel mehr als 16gig auf der Konsole und damit auch auf dem PC brauchen. 16 sind die Zukunft. Die Frage ist nur wann und wer braucht es? Oder andersrum: wann sind 8gb ein Problem. Viele Spiele gibt es nicht. Ich sehe nur die Möglichkeit, dass im Gegensatz zu Turing die nächste Generation voll einschlagen kann. Nvidia geht auf 7nm, also haben sie davon einen Vorteil. Die Superkarten mit abgespeckten Chips und Micron Speicher sind für mich aktuell noch Resteverwertung. Die Kritik an einer 2080 mit nur 8gb reißt nicht ab. Zu den 11gb einer 1080TI fühlt es sich wie ein Rückschritt an. Nicht 11gb, sondern 16gb werden der neue Standard. Natürlich reicht dann eine VII mit der Leistung einer 2070s nicht mehr aus. Was nimmt man also bis dahin als Übergang? Keine Karte ist aktuell perfekt aufgestellt. Nehme ich heute eine 2070 oder 2070s für 500 Euro mit, dann bekomme ich in einem Jahr einen dickeren Effizienzsprung, deutlich mehr Leistung und 16gb und ärgere mich vllt über meine rückständige Lowcost 2070 ;)

Titan RTX. Die hat das Zeug dazu, auch Anfang 2021 noch ordentlich auszuteilen. Doch wie immer stört die 2 vor der 700. ;) Und ich bin sicher, dass Nvidia in Sachen RT Cores mit 7 nm EUV um Faktoren nachlegen wird.

Wie man's dreht und wendet, diese Warterei nervt. Das "Gegammel" von AMD nervt. Letzteres ganz besonders jetzt, wo man live sehen kann, welches Potenzial in einem Navi 20 mit 5.120 ALUs steckt (extrapoliert vom Mini-Pionier, der in Kürze spawnt). Also Navi 20 jetzt, nicht in 10 Monaten, wo Nvidia sich wieder überall breitgemacht hat. Triumph ist auch eine Frage des Timings, nicht nur die Verfassung des Gegners.

MfG,
Raff

Grendizer
2019-07-02, 22:04:56
Titan RTX. Die hat das Zeug dazu, auch Anfang 2021 noch ordentlich auszuteilen. Doch wie immer stört die 2 vor der 700. ;) Und ich bin sicher, dass Nvidia in Sachen RT Cores mit 7 nm EUV um Faktoren nachlegen wird.

Wie man's dreht und wendet, diese Warterei nervt. Das "Gegammel" von AMD nervt. Letzteres ganz besonders jetzt, wo man live sehen kann, welches Potenzial in einem Navi 20 steckt. Navi 20 jetzt, nicht in 10 Monaten.

MfG,
Raff

Im Endeffekt hat man wohl mit dem Kauf einer 1080/1080TI/Vega64 nichts falsch gemacht(wenn man WQHD leben kann, aber bis auf 2080 Ti aufwärts gibts da ja aktuell nix). Man spart sich die aktuell halbgaren Produkte und kann dann bei der nächsten Generation hoffentlich endlich 4k/60fps für knapp 500 Euro bekommen.

dargo
2019-07-02, 22:09:21
aBeR KaNnSt dU dEnN KeInE rEgLeR bEdIeNen? :confused: :D

Regler schon, aber einen Auflösungs-Downgrade möchte ich nun wirklich nicht. ;)


Wie man's dreht und wendet, diese Warterei nervt. Das "Gegammel" von AMD nervt. Letzteres ganz besonders jetzt, wo man live sehen kann, welches Potenzial in einem Navi 20 mit 5.120 ALUs steckt (extrapoliert vom Mini-Pionier, der in Kürze spawnt). Also Navi 20 jetzt, nicht in 10 Monaten, wo Nvidia sich wieder überall breitgemacht hat. Triumph ist auch eine Frage des Timings, nicht nur die Verfassung des Gegners.

Selbst wenn jetzt ein Navi 20 erscheinen würde hätte es AMD nichts gebracht. Dann würde Nvidia die Preise drücken und schon würde die Mehrheit wieder zu Nvidia greifen. Also wozu der hohe Aufwand und das Risiko jetzt?

Linmoum
2019-07-02, 22:11:56
aBeR KaNnSt dU dEnN KeInE rEgLeR bEdIeNen? :confused: :D
Natürlich ist RT total benutzbar, wenn man halt den Detailgrad der Leistungsfähigkeit seiner Grafikkarte nach einstellt.

Auf einer 2080ti ist es dann halt High, auf einer 2070Super dann halt Middle, auf einer 2060Super halt Low.
Einstieg in RT bis HighEnd bei RT.
Und was mach ich in Metro? :D

Ätznatron
2019-07-02, 22:13:11
8 GB sind im Moment sicher noch ein Nischenproblem, die Nische wird aber immer größer.

Die 2060 S hat nicht aus purer menschenfreundlichkeit 2 GB mehr verpasst bekommen als ihre Vorgängerin. Spätestens jetzt sind 6 GB obsolet geworden (wann nochnmal ist die 6 GB RTX 2060 erschienen? Vor 9 Monaten?).

8 GB sind also das neue Minimum geworden, und damit vielleicht gerade ausreichend, um dieses Jahr noch wettbewerbsfähig zu bleiben.

Raff
2019-07-02, 22:17:39
Selbst wenn jetzt ein Navi 20 erscheinen würde hätte es AMD nichts gebracht. Dann würde Nvidia die Preise drücken und schon würde die Mehrheit wieder zu Nvidia greifen. Also wozu der hohe Aufwand und das Risiko jetzt?

Wenn heute ein Navi 20 erschiene, würde dieser mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine RTX 2080 Ti auffressen und halb verdaut an die Wand speien. Das wäre viel wert.

MfG,
Raff

Screemer
2019-07-02, 22:21:37
Lulz

Lowkey
2019-07-02, 22:28:36
Wenn dieses lausige APEX einen 8GB Modus hat, dann ist der psychogische Faktor der Grund für eine 8GB Grafikkarte. Man verpaße ja was...

dargo
2019-07-02, 22:31:49
Wenn heute ein Navi 20 erschiene, würde dieser mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine RTX 2080 Ti auffressen und halb verdaut an die Wand speien. Das wäre viel wert.

Bei dann 400W oder wie stellst du dir das vor? Wach auf Raff! Du siehst doch gerade bei Ryzen 2 was passiert. Das Ding muss gegenüber der Konkurrenz weniger kosten, weniger verbrauchen und mehr leisten damit die Leute zum umdenken bewegt werden. Und dann dauert es Jahre bis sich an den Marktanteilen nennenswert was ändert.

Raff
2019-07-02, 22:40:12
Ich kenne mich mit Grafikkarten ja nicht so gut aus ;), aber: Verbraucht eine Titan RTX das Doppelte einer RTX 2070? Das kriegt man in 300 Watt gequetscht, wobei ein "offener" Modus mit 375 Watt bestimmt nicht schaden würde. Achtung, wir befinden uns im Hardcore-Spekulatius-Bereich – mitten im Sommer!

MfG,
Raff

blaidd
2019-07-02, 22:41:36
schon klar, es wäre aber viel einfacher gewesen... so ein neues produktlinup kostet ja schließlich auch geld.

Aber es beschneidet die längerfristige Marge nicht oder nur kaum. Das kommt gut bei den Investoren an und genau um die geht es hier.

Bei dann 400W oder wie stellst du dir das vor? Wach auf Raff! Du siehst doch gerade bei Ryzen 2 was passiert. Das Ding muss gegenüber der Konkurrenz weniger kosten, weniger verbrauchen und mehr leisten damit die Leute zum umdenken bewegt werden. Und dann dauert es Jahre bis sich an den Marktanteilen nennenswert was ändert.

*hust* wir haben vielleicht schon einen Anhaltspunkt, der so eine Formulierung eventuell nicht allzu weit im Reich der Phantasie platzieren könnte.. ;) Eine Revolution sehe ich zwar nicht...

Screemer
2019-07-02, 22:49:50
:eek:

SKYNET
2019-07-02, 22:51:32
Bei dann 400W oder wie stellst du dir das vor? Wach auf Raff! Du siehst doch gerade bei Ryzen 2 was passiert. Das Ding muss gegenüber der Konkurrenz weniger kosten, weniger verbrauchen und mehr leisten damit die Leute zum umdenken bewegt werden. Und dann dauert es Jahre bis sich an den Marktanteilen nennenswert was ändert.

weil ne 2080Ti auch 400W brauch? O_o

blaidd
2019-07-02, 22:53:20
:eek:

Erwartet nicht zuviel, aber eben auch nicht zu wenig. Nvidia hat sich nicht aus Jux dazu genötigt gefühlt, "Super-GPUs" herauszugeben...

Ja, die 2070S hat man ordentlich auf Kosten der Effizienz hochgeprügelt. Gab zwar keinen Grund dafür, aber warum nicht.

Lulz. Ernsthaft? Warum sollte Nvidia das dann tun?

Daredevil
2019-07-02, 22:57:30
Del

dargo
2019-07-02, 23:06:30
weil ne 2080Ti auch 400W brauch? O_o
Wie wärs mal im Kontext zu lesen? :rolleyes:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12037523&postcount=74

Was genau verstehst du unter einer RTX 2080TI auffressen? +5%? ;D Ja.. in dem Fall kannst du gerne aus den 400W 320-350W machen.

Ich kenne mich mit Grafikkarten ja nicht so gut aus ;), aber: Verbraucht eine Titan RTX das Doppelte einer RTX 2070?
Soll das ein Witz sein? Bei der Titan RTX ruft Nvidia 2.700€ ab. Hast du denn jeglichen Bezug zur Realität schon verloren? Bei solchen Preisen kannst du es dir auch leisten die Sahne-GPUs rauszupicken. Wenn ich mal eure eigene Tabelle so betrachte...
https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2070-Super-Grafikkarte-275183/Tests/RTX-2060-Super-Review-Benchmark-Leistung-Preis-1293230/

dann hat die Titan RTX gegenüber der RTX2080 TI 14,6% mehr Shaderpower (der Boosttakt ist auch höher und dieser knallt immer am stärksten auf den Verbrauch da die Spannung entsprechend steigt) bei nur 7,7% mehr Verbrauch. Bei diesen Daten kann es sich nur um stark selektierte GPUs handeln.

Screemer
2019-07-02, 23:08:33
Erwartet nicht zuviel, aber eben auch nicht zu wenig. Nvidia hat sich nicht aus Jux dazu genötigt gefühlt, "Super-GPUs" herauszugeben...
Reicht mir schon. Meine nächste Karte wäre ne 2060s von meiner 980ti geworden. Lass mich mal überraschen.

blaidd
2019-07-02, 23:22:29
Und ich bin sicher, dass Nvidia in Sachen RT Cores mit 7 nm EUV um Faktoren nachlegen wird.
Das müssen sie im Prinzip machen, ansonsten wäre der ganze Raytracing-Vorstoß nur laue Luft...

Reicht mir schon. Meine nächste Karte wäre ne 2060s von meiner 980ti geworden. Lass mich mal überraschen.

Eine der neuen RTX 2060 Supers mit 8 GiByte wäre schon kein schlechtes Upgrade... wobei eine RTX 2070 von dem für eine Super-2060 aufgerufenen Preis auch nicht weit wäre. Aber zumindest den Release von den neuen AMD-Karten in (sehr) naher Zukunft würde ich dann schon noch abwarten. ;)

Die 2060 ist aber gerade die Karte die die ganze Zeit mit der Vega 64 eine Konkurrenz gehabt hatte. :rolleyes:
Die eigentlich für professionelle Anwendungen gedachte, in vergleichsweise kleinen Stückzahlen gefertigte Radeon VII ist nicht als Gamer-GPU geschaffen und ist nur aus marktechnischen Gründen (Nvidia ist so teuer) teilweise interessant geworden (und gehört daher eigentlich außer Acht gelassen). Die letzte Gaming-GPU von AMD war Vega 64. Wäre doch blöd, wenn AMD eine neue Gaming-GPU rausbringen würde, die langsamer wäre, oder? ;)

Linmoum
2019-07-02, 23:26:42
Verstehe ich auch nicht so recht, warum man die 2070 nicht einfach im Preis gesenkt hat und sich die 2060 Super dadurch gespart hätte. Zumal das 'ne höhere Zahl ist, ergo klingt das auch für den 0815-Otto besser. :D

Slipknot79
2019-07-02, 23:34:30
Und was mach ich in Metro? :D


Metro rennt doch ganz gut in alles max und WQHD. :cool:

dargo
2019-07-02, 23:37:58
Ich denke wenn du weitere Produkte lieferst erscheinst du interessanter als wenn du nur am Preis drehst. Man bleibt halt im Gespräch. Ist auch nötig denn danach gibt es wieder eine recht lange Durststrecke im GPU-Bereich und Gaming. Positiver Nebenefffekt... du störst die Show der Konkurrenz.

Linmoum
2019-07-02, 23:49:02
Metro rennt doch ganz gut in alles max und WQHD. :cool:
Nur ging es um einzelne RT-Abstufungen (bei günstigeren Karten) und nicht einer 2080Ti @2GHz. ;)

Bei Metro gibt's nämlich nur High, Ultra und... Off. Da kann man RT mit schwächeren GPUs nicht auf Medium oder Low stellen, wie es anderswo der Fall ist.

Ich denke wenn du weitere Produkte lieferst erscheinst du interessanter als wenn du nur am Preis drehst. Man bleibt halt im Gespräch. Ist auch nötig denn danach gibt es wieder eine recht lange Durststrecke im GPU-Bereich und Gaming. Positiver Nebenefffekt... du störst die Show der Konkurrenz.
Zwischen der 1650 und 1660 klafft 'ne riesige Lücke, sollen sie halt da noch was bringen. :D Würden wahrscheinlich auch deutlich mehr Leute zugreifen.

Robot
2019-07-03, 01:13:10
Verstehe ich auch nicht so recht, warum man die 2070 nicht einfach im Preis gesenkt hat und sich die 2060 Super dadurch gespart hätte. Zumal das 'ne höhere Zahl ist, ergo klingt das auch für den 0815-Otto besser. :D

Wenn man die 2070 im Preis senkt, hat man die ganzen Händler vor der Tür stehen, die die teuer gekauft und noch liegen haben und noch nicht los geworden sind ;) Vielleicht deswegen :D

maximus_hertus
2019-07-03, 05:12:49
Wenn man die 2070 im Preis senkt, hat man die ganzen Händler vor der Tür stehen, die die teuer gekauft und noch liegen haben und noch nicht los geworden sind ;) Vielleicht deswegen :D

Das wäre das kleinste Problem. Auch im Handel gibt es teilweise eine Art "Cashback", gerade wenn es eine kurzfristige Preisanpassung gibt. Allerdings funktioniert das etwas anders als im Endkundenbereich ;)


Wenn ich so die Aussagen richtig deute, sieht es ca. so aus:

RX 5700: 100% fps, ca. 180W, knapp rund 380 Euro
RTX 2060S: ca. 105% fps, ca. 180W, ab 420 Euro
RX 5700XT: ca. 115% fps, ca. 220W, ab 450 Euro
RTX 2070S: ca. 125% fps, ca. 220W, ab 530 Euro

Ergo nahezu gleiche fps bei quasi gleichem Stromverbrauch. nV bietet gute Kühlung (ich sehe schon Lautstärkerekorde bei den 5700er auf uns zukommen...), RTX und Co., AMD etwas bessere Preise.

Ob das für AMD reichen wird? Ich habe da meine Zweifel. Aber vielleicht geht es gar nicht um zusätzliche Marktanteile sondern um Margenoptimierung bei dem bisherigen Marktanteil.

Dorn
2019-07-03, 07:11:08
Ob das für AMD reichen wird? Nein weil nvidia jetzt Super Grafikkarten hat.:wink:

Mr.Smith
2019-07-03, 07:17:41
Den Test bei CB bzw. die Messungen erscheinen mir etwas komisch. :uponder:

2060 --> 2060S = +15% Speed in 1440p bei +9% mehr Verbrauch
2070 --> 2070S = +18% Speed in 1440p bei +34% mehr Verbrauch

Die Bandbreite steigt halt stark an, wobei das mehr an Ram auch mehr Verbrauchen dürfte, evtl. hatte der Ram bisher einfach stark limitiert :confused:

dargo
2019-07-03, 08:42:57
Die Bandbreite steigt halt stark an, wobei das mehr an Ram auch mehr Verbrauchen dürfte, evtl. hatte der Ram bisher einfach stark limitiert :confused:
Also ich sehe bei CB selbst in 1080p praktisch keine Ausreißer die auf zu wenig Speicher hindeuten. Außer Division 2. Dort ist die 2060S 25% schneller als die 2060. Allerdings wird das durch den Schnitt der Spiele wieder geglättet.

Platos
2019-07-03, 08:46:15
Wurde hier doch schon genannt. Vermutlich konnte man so die sonst für RTX 2080 unbrauchbaren chips nutzen.

Abgesehen davon ist ein Refresh immer besser. Es gibt eben nunmal neue Karten, ein neuer Launch (neue Aufmerksamkeit) und ein weiterer Punkt könnte m.M.n nach noch sein, dass eine Preissenkung die "hart erarbeitete" Preissteigerung kaputt macht. Macht man jetzt eine Preissenkung, erwarten alle, dass die Preise so bleiben in Zukunftsgenerationen. Das will man bestimmt nicht...

(gut, eine kleine Preissenkung gab es auf Papier, hab noch keine Strassenpreise angesehen bei den 2070 und 2080? Muss nochmals nachlesen, gerade keine grosse Zeit :D)

mironicus
2019-07-03, 10:01:14
Ist doch geschickt von NVidia, dass sie teildefekte Chips der 2080 und 2070 für die 2070S und 2060S verwenden. Ironischerweise könnten man dann eine 2070S auch als "2080 Schlecht" bezeichnen und eine 2060S als "2070 Schlecht".

Auf jeden Fall sollte man beim Abverkauf der 2070 dann lieber diese statt der 2060S kaufen, wenn der Preis der 2070 unter der 2060S liegt. Das gleiche gilt auch beim Abverkauf der 2080. Lieber diese nehmen als die 2070S.

Ravenhearth
2019-07-03, 10:31:37
2080S hat auch keine Konkurrenz NV wird dort bis 2020 maximalen Gewinn fahren.

https://live.staticflickr.com/65535/48180931957_a316dbd24d_b.jpg (https://flic.kr/p/2gpzStp)2080s (https://flic.kr/p/2gpzStp) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.nvidia.com/de-de/geforce/20-series/?nvid=nv-int-sh-93862#cid=Internal_GeForce_DE_20190528_SUPER_SERIES_LAUNCH_CORPWMFG
Und wie viel fps sind das genau? Wenn die GTX 1080 Ti da nur 10fps schafft, wären auf ner RTX 2060 Super 34fps mit DLSS auch nicht so geil ;D

Ätznatron
2019-07-03, 10:35:00
Ironischerweise könnten man dann eine 2070S auch als "2080 Schlecht" bezeichnen und eine 2060S als "2070 Schlecht".



Das hat was für sich.

Die neuen Karten hätten dann unter der Bezeichnung "RTX 2080 bzw. RTX 2070 Inferior Edition (IE)" sicher für einiges Aufsehen gesorgt, vor allem marketingmäßig.

Tja, die Chance hat nVidia leider verpasst...

Shakti
2019-07-03, 10:52:14
Super Inferior Edition - Selbst sowas wuerde sich gut verkaufen, der hype bei gruen ist einfach zu gross.

dildo4u
2019-07-03, 11:03:47
Und wie viel fps sind das genau? Wenn die GTX 1080 Ti da nur 10fps schafft, wären auf ner RTX 2060 Super 34fps mit DLSS auch nicht so geil ;D
Scheinen mehr als 10fps für die 1080 Ti zu sein.

https://live.staticflickr.com/65535/48186924922_cda93c3680_b.jpg (https://flic.kr/p/2gq7zYo)dxr5 (https://flic.kr/p/2gq7zYo) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://youtu.be/bnEPBcCkM2Y?t=228

Denniss
2019-07-03, 11:05:26
OT: Mußte etwas schmunzeln als Igor die alten non-super Karten 'bleifrei' nannte im YT-Video.
Aus seinem Video: 2070/80 sowie Vega (VII wohl auch) EOL

Thunder99
2019-07-03, 11:54:45
Sieht so aus, dass die Super nun Turing well done ist. Damit der erwartete Abstand bzw Gleicherstand (RTX2070 Super zur 1080Ti) da.

Rabiata
2019-07-03, 18:41:00
Es geht doch immer nur um die Konsolen mit 24gig uni Speicher. Theoretisch könnte Weihnachten 2020 ein Spiel mehr als 16gig auf der Konsole und damit auch auf dem PC brauchen. 16 sind die Zukunft. Die Frage ist nur wann und wer braucht es?
Gibt es schon bei der Vega VII. Oder der Titan RTX, wenn auch etwas überteuert :wink:.

Ansonsten rechne ich damit, daß irgend ein Spielehersteller einen Blockbuster bringt, bei dem die Texturen nicht mehr so recht in die 8GByte passen. Wenn dann die Karten mit 8GByte anfangen zu hakeln und die Vega VII davonläuft, wird Nvidia schon reagieren :biggrin:.

MrSpadge
2019-07-03, 20:38:16
Wow, this is... not so super :p

(nette Verbesserung bei Preis-/Leistung, find ich aber nicht SUPER)

Etwas seltsam finde ich es, die 2070 durch die 2070 SUPER zu ersetzen: man nimmt den nächstgrößeren und damit teureren Chip für relativ wenig Mehrleistung. Man hätte wahrscheinlich ähnlich weit kommen können mit TU106 weiterhin im Vollausbau, höheren Taktraten durch höheres Powerlimit (immerhin +20%) und schnelleren Speicher. Wobei letzteres evtl. sogar teurer geworden wäre, da fehlen mir die Daten zur Einschätzung.

MrS

uweskw
2019-07-03, 20:48:23
Wow, this is... not so super :p

(nette Verbesserung bei Preis-/Leistung, find ich aber nicht SUPER)

Etwas seltsam finde ich es, die 2070 durch die 2070 SUPER zu ersetzen: man nimmt den nächstgrößeren und damit teureren Chip für relativ wenig Mehrleistung. Man hätte wahrscheinlich ähnlich weit kommen können mit TU106 weiterhin im Vollausbau, höheren Taktraten durch höheres Powerlimit (immerhin +20%) und schnelleren Speicher. Wobei letzteres evtl. sogar teurer geworden wäre, da fehlen mir die Daten zur Einschätzung.

MrS


das nennt sich Resteverwertung....

Gutes Marketing ist eindeutig NVs Stärke:wave2:
greetz
US

=Floi=
2019-07-03, 23:39:18
Doch wie immer stört die 2 vor der 700. ;) Und ich bin sicher, dass Nvidia in Sachen RT Cores mit 7 nm EUV um Faktoren nachlegen wird.

Kann mir zwar auch faktor 3 vorstellen, aber man sollte nicht vergessen, dass RT nicht das haupteinsatzgebiet der karten ist! Die rechenleistung verdient das geld und diese wird man eher vergrößern.

Razor
2019-07-04, 00:06:37
Gutes Marketing ist eindeutig NVs Stärke:wave2:
+1
Muss man ihnen lassen, oder?

Verkaufen nun den ganzen Silizium-Müll und die Fertigung selbst ist in den letzten 10 Monaten auch besser geworden.
Gleichzeitig lassen sie AMD auflaufen, so dass diese es vermutlich schwer haben werden, auch nur an die 2060S heran zu kommen.

Aber auch preislich "gefickt eingeschädelt" ;D
Die ganze Bagage einfach eine Leistungsstufe höher schieben und die 2060S zudem teurer machen, um die auf Halde liegenden und vollkommen sinnfreien 2060 noch los zu werden.
Auch für letztere werden sich immer noch ein paar "dumme" finden... wie immer.

Da muss AMD wirklich noch eine Menge lernen.

Razor

Bucklew
2019-07-04, 08:21:35
Verkaufen nun den ganzen Silizium-Müll
Ist immer spannend, wie normale und jahrzehntelang Industrie-weit genutzte Praktiken, wie das Binning von Chips, plötzlich ganz, ganz böse sind, wenn es NVIDIA macht.

dargo
2019-07-04, 09:07:11
Und ich bin sicher, dass Nvidia in Sachen RT Cores mit 7 nm EUV um Faktoren nachlegen wird.

Ich nicht, es sei denn ich habe die Andeutungen von Pixel missverstanden. Soweit ich Pixel richtig verstanden habe sollte man den RT-Part nicht separat betrachten. Die RT-Cores wurden in SM praktisch intergriert. Um den RT-Durchsatz stark zu erhöhen muss auch der Computedurchsatz stark erhöht werden damit am Ende was Brauchbares rauskommt. Und das ist nicht gerade billig. Oder erwartet hier tatsächlich jemand beim Nachfolger Faktor 3 bei Compute? Ich erwähne hier mit Absicht völlig unrealistischen Faktor 3 weil ich mir wünschen würde, dass beim Zuschalten von RT der Einbruch wesentlich kleiner wäre. Nur frage ich mich ob in Zukunft das Verhältnis zwischen Compute und RT sich stärker verändert oder es beim alten bleibt. Soll heißen... steigt RT linear beim Nachfolger zu Compute an oder steigt RT wesentlich stärker als Compute an? Wenn letzteres geht... wie genau kriegt man das umgesetzt?

Raff
2019-07-04, 09:25:12
Was spricht dagegen, einen statt zwei RT Cores pro Shader-Multiprozessor einzubauen? Das wäre ein Bau in die Breite. Je nachdem, wie viel Umbau man sich zumutet, geht da auch mehr. Denkbar ist auch, die RT Cores mittels eigener Taktdomäne anzusteuern. Dann geht da auch Faktor 3 mit nur Faktor 2 bei den Rechenwerken. Schaumer mal, dann sehmer scho, eh? :D

MfG,
Raff

dargo
2019-07-04, 09:38:58
Wie gesagt... es bringt dir nichts bzw. nicht viel wenn Compute nicht entsprechend mitskaliert. So habe ich es zumindest verstanden. Mich würde mal folgender Test interessieren... Compute einer RTX2080 TI auf das Niveau einer RTX 2070 runterbrechen, Bandbreite natürlich dann auch und dann die Performance beider Karten in RT-Games vergleichen. Allerdings befürchte ich, dass so ein Vergleich nichts bringt da wenn du den Takt der 2080TI senkst auch der RT-Durchsatz sinkt. Normalerweise hängt ja alles an der Frequenz. Zudem hat TU102 auch größere Caches soweit ich weiß.

Raff
2019-07-04, 09:45:01
Turing ist Turing ("Turing Light" alias GTX 16 ausgenommen), da steckt immer gleich viel Krempel im Shader-Multiprozessor. Heißt: Der Cache skaliert mit den Einheiten, denn Kleinkram und L1 sind in den SMs untergebracht. Die Kapazität des L2$ wird mit den ROPs und Datenbahnen zum Speicher mitgesteuert. Es verhält sich also alles linear. Leider kann man da nicht mithilfe von Tools getrennt Sachen ausknipsen (das ging zu GF8-Zeiten mit dem Rivatuner!) oder Einheiten getrennt takten.

MfG,
Raff

dildo4u
2019-07-04, 11:21:36
Paar Werte u.a mit 1080 vs 2060 Super und 2070 Super vs 1080 Ti.
Radeon 7 läuft jetzt gut in Wildlands oder das betrifft nur den Bench.(Zu wenig CPU Last?)

vnlALzlrtxo

dargo
2019-07-04, 11:36:53
Alter... die Frameraten in Quake 2 @1080p. :facepalm:

pilzsammler2002
2019-07-04, 12:02:44
Alter... die Frameraten in Quake 2 @1080p. :facepalm:
Das hat mich auch überrascht... :D
Weil das Game selber abseits vom RTX sollte ja auf der iGPU performanter sein :freak:

MrSpadge
2019-07-04, 12:39:22
Beliebig viele Tensor-Kerne kann man nicht in einen SM packen, da dessen Datenleitungen auf einen gewissen Durchsatz ausgelegt sind. Sinnvollerweise nutzen alle Einheiten maximal diesen Durchsatz (1xFP64 -> 2xFP32 -> 4xFP16 etc.). Würde man deutlich mehr Tensor-Power in einen SM packen wollen, könnte man die entweder nicht mit Daten füttern oder müsste die Datenbusse verbreitern, was den SM für alle anderen Aufgaben unnötig aufblähen würde.

MrS

mironicus
2019-07-04, 14:21:28
Alter... die Frameraten in Quake 2 @1080p. :facepalm:

Das ist ja auch im Grunde des abschreckendste Beispiel was man sich vorstellen kann um RTX zu bewerben. Für Raytracing verzichten wir dann die nächsten 20 Jahre auf mehr Grafikdetails. ;D

dildo4u
2019-07-04, 14:33:56
Alter... die Frameraten in Quake 2 @1080p. :facepalm:
Künstlich erzeugte Last wird im Video auch erklärt der Sonnenstand wird ständig verändert damit die Karte die Beleuchtung immer neu berechnen muss.
Wenn man das Game normal zockt ändert sich die Globale Beleuchtung nicht mehr wenn man das Level gestartet hat.

Benutzername
2019-07-04, 16:24:34
MD2so7Ke8lg

Gamers Nexus zerlegt die KArten und guckt unter die Kühler.

Digidi
2019-07-04, 23:57:05
Jensen hat sich wohl hiervon berieseln lassen bei der Super Serie ;D

jEYaD9MbjVw

Tatwaffe
2019-07-05, 01:09:26
UFD kriegt die Handbremse der 2070 super nicht aus.
synthetische Leistung gut, Spielleistung meh. Neue nda Maßnahme von nvidia?
https://www.youtube.com/watch?v=h48LVdYkkJk

Spasstiger
2019-07-05, 01:28:16
Rennt die Supergeile wie Hulle oder wie Otze?

w0mbat
2019-07-05, 14:32:14
Die Palit GeForce RTX 2070 Super JetStream steigt bei GH gerade stark in der Beliebtheit, viele denken wohl es handelt sich hierbei um die neue RTX 2070 SUPER :D

Benutzername
2019-07-05, 17:08:32
Rennt die Supergeile wie Hulle oder wie Otze?

Halt der refresh. Also ein wenig besser als die Vorgänger.

Das wichtigste scheint mir da, daß die 2060 Super jetzt 8Gb VRAM hat statt nur 6GB.


LOL @w0mbat. Konnte Palit ja kaum wissen, daß nvidia jetzt alles super macht.

w0mbat
2019-07-05, 18:28:49
Geizhals hat jetzt die das "Super JetStream" durch einen Bindestrich vom "RTX 2070" getrennt und einen Hinweis:
Keine "SUPER"-Variante der GeForce RTX 2070! "Super JetStream" ist eine Modellbezeichnung von Palit.

War anscheinend nötig :D

Ravenhearth
2019-07-05, 18:49:01
Wie viel Palit für das "Super"-Namensschema wohl an Nvidia gezahlt hat? :upara:

5CH4CHT3L
2019-07-06, 00:55:55
Wie viel Palit für das "Super"-Namensschema wohl an Nvidia gezahlt hat? :upara:
Die Frage ist wie man die neue Karte dann nennt?
RTX 2070 Super² Jetstream
RTX 2070 Mega Jetstream
RTX 2070 Super Super Jetstream

Ravenhearth
2019-07-06, 01:00:15
Man lässt die "(Super) Jetstream" bei den SUPER-Karten einfach weg? Palit hat ja auch noch GamingPro, Dual, GameRock, GameRock Premium,...

JVC
2019-07-06, 15:17:51
Das erste "Super" gehört NV, das zweite "Super" gehört Palit ...
NV wird auf Sein "Super" wohl kaum verzichten ^^
Richtig müsste es "RTX 2070 Super - Super Jetstream" heißen.

Ne Super-Sache die NV da angefangen hat ^^
Ich finde das "Super" einfach superschwach ...
(NV "umgeht" nur eine Preissenkung und schindet Zeit)

M.f.G. JVC

=Floi=
2019-07-06, 16:15:33
Die karten an sich wurden besser aufgeblasen als man erwarten konnte.
Der name ist an sich auch egal.

Ghost1nTh3GPU
2019-07-06, 16:44:09
Das hat was für sich.

Die neuen Karten hätten dann unter der Bezeichnung "RTX 2080 bzw. RTX 2070 Inferior Edition (IE)" sicher für einiges Aufsehen gesorgt, vor allem marketingmäßig.

Tja, die Chance hat nVidia leider verpasst...
RTX2080LE :D

Aber die Super Aktion zeigt doch, dass RTX auch aus Nvidias Sicht noch kein Sofortkaufargument ist. Ansonsten hätte man wie manch anderer Premiumhersteller keine Reaktion gezeigt.

Benutzername
2019-07-06, 18:17:30
Man lässt die "(Super) Jetstream" bei den SUPER-Karten einfach weg? Palit hat ja auch noch GamingPro, Dual, GameRock, GameRock Premium,...

Ich vermute DIe "Super Jetstream" wurde nach dem Wetterphänomen benannt. Der schenlle Höhenwind heißt halt wirklich so.


Ich wäre ja für "Laser Jetstream". Bis dann HP wegen trademark infringement ankommt. :freak:

Ghost1nTh3GPU
2019-07-06, 18:24:44
Vielleicht traut sich ein Partner "Duper Gaming" ;D

Mr.Scott
2019-07-09, 12:21:50
Super Karten ab heute im Verkauf? 15:00?
Ich finde nämlich noch keine Angebote...?!

dildo4u
2019-07-09, 12:55:34
Ja 15 Uhr dann kommt auch erst der Treiber.

Grundkurs
2019-07-09, 17:43:02
Super Karten ab heute im Verkauf? 15:00?
Ich finde nämlich noch keine Angebote...?!
ich checks auch nicht...wo sind denn die ganzen SUPERgeilen neuen Karten???????????????????#searchanddestroy
Edit: Gefunden-> https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_9+6397+-+RTX+2060+SUPER

dildo4u
2019-07-09, 18:17:14
ZOTAC GeForce RTX 2060 Super Mini im Test.

https://videocardz.com/81446/nvidia-geforce-rtx-2070-2060-super-custom-review-roundup

Weitere Custom Reviews

https://videocardz.com/81446/nvidia-geforce-rtx-2070-2060-super-custom-review-roundup#disqus_thread

sChRaNzA
2019-07-09, 18:33:02
ZOTAC GeForce RTX 2060 Super Mini im Test.

https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/50189-zotac-gaming-geforce-rtx-2060-super-mini-im-test.html

Wie kommt da das Testergebniss von Kingdom Come Deliverance unter Full HD zustande?

CPU-Limit?

Robot
2019-07-10, 23:25:12
Konnte irgend jemand auf der Nvidia Page die Super FE bestellen?

Ich seh da immer nur "nicht verfügbar".
Sollte das etwa ein "Paperlaunch" gewesen sein und die FE Versionen gibts gar nicht zu kaufen?

Daredevil
2019-07-11, 15:07:11
Die erste 2070S ist unter 500€ ( Allerdings kein Game Bundle?! )
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192%7E9810_9+8218+-+RTX+2070+SUPER

Lowkey
2019-07-11, 15:50:13
Korrekt, von Super ist nirgendwo die Rede.

Habe meinen Code vorhin per Mail bekommen.

Daredevil
2019-07-12, 18:47:52
Zwei 2080 Super bei Geizhals gelistet:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192%7E9810_9+10138+-+RTX+2080+SUPER

https://gzhls.at/i/64/73/2086473-n8.jpg

=Floi=
2019-07-13, 15:37:13
mich wundert der geringe trubel schon ein wenig.

x-force
2019-07-13, 15:41:58
waren rebrandings jemals spannender?

Daredevil
2019-07-13, 15:49:31
Und die Listungen bei Geizhals sind wieder verschwunden. :D

M4xw0lf
2019-07-14, 11:31:50
https://www.evga.com/support/faq/afmmain.aspx?faqid=59769

https://images.evga.com/faq/59769/image2.jpg

:D

Daredevil
2019-07-14, 11:59:53
Ja gut, Triple Slot ist bei unter 200w eh overkill, den Kühler setzen sie doch bestimmt von 2070 bis 2080ti ein, mh?

Daredevil
2019-07-14, 12:24:59
Zwei 2080 Super bei Geizhals gelistet:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192%7E9810_9+10138+-+RTX+2080+SUPER

https://gzhls.at/i/64/73/2086473-n8.jpg
Bin ich eigentlich der einzige, der das gesehen hat, oder wieso berichtet da keiner drüber? Ist die 2080Super so langweilig und irrelevant? :D
Die Shader Einheiten der 2080Super betrugen übrigens laut den Geizhals Specs 3072 an der Zahl, also kein großer Aufschlag zur 2080.

Edit: Achso lol, die Specs dafür sind schon released. Das wusste ich nicht. ^^

Lowkey
2019-07-14, 12:40:54
Und im Nvidia Shop ist die Karte auch schon eine Weile gelistet:

https://www.nvidia.com/de-de/shop/geforce/?page=1&limit=9&locale=de-de&gpu=RTX%202080%20SUPER&gpu_filter=RTX%202080%20Ti~42,RTX%202080%20SUPER~1,RTX%202080~66,RTX%202070%20SU PER~6,RTX%202070~66,RTX%202060%20SUPER~11,RTX%202060~60,GTX%201660%20Ti~41,GTX%2 01060~105,GTX%201660~20,GTX%201650~27,GTX%201050%20Ti~90,GTX%201050~94



Wenn die 2060 Super die Resteverwertung der 2070 ist und
die 2070 Super die Resteverwertung der 2080 ist, was ist dann die 2080 Super?

Daredevil
2019-07-14, 12:43:14
Das hier ist ne 2080 Super, mh?
https://geizhals.de/pny-quadro-rtx-5000-vcqrtx5000-pb-a1870552.html?hloc=de

Raff
2019-07-14, 13:02:39
Das hier ist ne 2080 Super, mh?
https://geizhals.de/pny-quadro-rtx-5000-vcqrtx5000-pb-a1870552.html?hloc=de

Ich würde sie eher "RTX 2080 SRSLY SUPER" nennen. ;) 230 Watt TDP, 16 GiByte – dagegen sieht die Gaming-Variante mit 250 W und 8 GiB ziemlich verkrüppelt aus. Aber hey, volle GPU für beide – und mehr Takt für die Gaming-Kiste, daher die höhere Leistungsaufnahme.

MfG,
Raff

gnomi
2019-07-14, 13:07:34
Die wird sich nicht groß verkaufen denke ich.
Die 2070 Super ist da besser, da man für um die 500 Euro bereits eine sehr gute WQHD Leistung bekommt.
Im Grunde genommen hätte die normale 2070 das letztes Jahr schon bieten müssen. Spiele Bundle und Kühler (selbst die FE sind ab Turing ja lobenswerterweise besser) sind muss man sagen gut.
Eventuell rüsten einige mit 1060 noch auf 2060 S und 1070 auf 2070S auf. Darum geht's wahrscheinlich eben auch so ein wenig...:wink:

Rampage 2
2019-07-14, 20:32:52
Stimmt es denn jetzt wirklich, dass der volle TU106 (also die reguläre 2070) EOL geht, also nicht mehr produziert/angeboten wird? Was geschieht denn dann mit diesen vollen Chips? Wandern die in die Mülltonne, oder was?

Und warum macht Nvidia das? Der volle TU106 ist nach wie vor ein toller Chip - 10-15% schneller als eine 1080. Nvidia kann die reguläre 2070 doch einfach für 430-450$ MSRP weiterverkaufen!?

R2

dildo4u
2019-07-14, 20:36:02
Die 2070 ist laut CB nur 2% schneller als 2060S macht kein Sinn die zu behalten.Volle Chips kann man als Quadro verkaufen.

https://www.nvidia.com/de-de/design-visualization/quadro/rtx-4000/

Rampage 2
2019-07-14, 20:41:00
Die 2070 ist laut CB nur 2% schneller als 2060S macht kein Sinn die zu behalten.

Ja, aber es werden doch unweigerlich weiterhin eine ganze Menge volle TU106 entstehen bei der Herstellung - die Yields müssten mittlerweile richtig gut sein. Die werden doch nicht im Mülleimer landen, oder? Das wäre wirklich schade! :eek:

R2

Edit: Hups, sorry! Beitrag nicht vollständig gelesen:rolleyes:

Daredevil
2019-07-14, 21:45:54
Die 2070 MaxQ gibts ja auch noch bzw. Karten in OEM Systemen?!

Zergra
2019-07-14, 22:07:45
Ja, aber es werden doch unweigerlich weiterhin eine ganze Menge volle TU106 entstehen bei der Herstellung - die Yields müssten mittlerweile richtig gut sein. Die werden doch nicht im Mülleimer landen, oder? Das wäre wirklich schade! :eek:

R2

Edit: Hups, sorry! Beitrag nicht vollständig gelesen:rolleyes:
Die vollen Chips kann man auch einfach beschneiden und als 2060S verkaufen. Macht am Ende auch fast nix aus.

gnomi
2019-07-15, 15:40:59
Ja. Das werden irgendwann auch ein paar sehr viele Produkte. ;)
Ist ja jetzt schon sehr unübersichtlich.
Von daher macht es schon Sinn, zu refreshen/umzulabeln und die alten Produkte abzuverkaufen oder Restbestände noch irgendwo mit einzubauen.
Alles in allem bekommen die Spieler immerhin etwas mehr ein Jahr später.
So ganz der Hammer ist das aber imo nicht.
Der Chip und die RT Entwicklung waren doch sehr teuer und so richtig lohnen wird es sich wohl erst mit der neuen Generation...

Leonidas
2019-07-22, 10:30:18
Performance-Differenzen verschiedener Customs zu 2060S & 2070S:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-1819-juli-2019
inkl. größerer Liste entsprechender Reviews in der nachfolgenden Linkliste

dildo4u
2019-07-22, 18:16:50
Er macht ein guten Punkt Custom 5700XT werden so teuer sein das die 2070 Super nicht mehr überteuert ist.


kghlMe2BTno

Ghost1nTh3GPU
2019-07-22, 18:58:10
Die 2070 ist laut CB nur 2% schneller als 2060S macht kein Sinn die zu behalten.Volle Chips kann man als Quadro verkaufen.

https://www.nvidia.com/de-de/design-visualization/quadro/rtx-4000/
Shadow und GeForce Now braucht auch etwas RTX Power. RTX 2070 GX2... :D

TGKlaus
2019-07-23, 11:18:25
Er macht ein guten Punkt Custom 5700XT werden so teuer sein das die 2070 Super nicht mehr überteuert ist.


https://youtu.be/kghlMe2BTno

Klingt eher nach Märchenstunde.

aufkrawall
2019-07-23, 12:02:11
Mal sehen, ob sich die 5700 non-XT Customs am gleichen Sweetspot wie die volle GPU betreiben lassen werden. Es sind ja prozentual noch weniger Shader als bei RX 580 vs. 570 deaktiviert, und taktbereinigt macht das hier in zig Spielen schon mit Polaris nur ~5% aus.

dildo4u
2019-07-25, 12:08:40
CB: Gigabyte RTX 2070 Super Gaming OC im Test


https://www.computerbase.de/2019-07/gigabyte-geforce-rtx-2070-super-gaming-oc-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_2560__1440

Für eine "OC" Karte relativ effizient.

aufkrawall
2019-07-25, 12:30:08
Spricht nicht gerade für das PCB der FE, sofern GB bei Phasen etc. nicht fleißig den Rotstift angesetzt hat.

Zergra
2019-07-25, 12:33:46
Gefällt mir ganz gut die Karte, würde ich definitiv so kaufen, wenn man den nicht eine Titan X hätte...

Nosferatu1
2019-08-13, 06:15:15
welche 2070s ist gut will eine kaufen

https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-KFA2-GeForce-RTX-2070-SUPER-EX--1-Click-OC--Aktiv-PCIe-3-0-x16--Ret_1320236.html

gibts eine unzter 500 euro auf das warte ich noch


https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/grafikkarte-nvidia-kfa2-geforce-rtx-2070-super-ex-1-click-oc-8gb/1182341879-225-3110 ?

legitim? kann mit paypal zahlen :) aber weis nicht

JVC
2019-08-13, 09:46:24
Vielleicht ne gebrauchte 1080 Ti?
z.b.: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/zotac-gefroce-gtx-1080ti-amp-extreme-core-11gb-reserviert-/1182334682-225-2374 (VB 425.-)
(mit etwas OC hat die auch noch ne 2080FE in der Tasche)
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-2080-vs-Nvidia-GTX-1080-Ti/4026vs3918 (2080 vs 1080Ti)

Wen man aber RT unbedingt schon braucht ...

M.f.G. JVC

Tarkin
2019-08-13, 10:03:01
userbenchmark verlinken gehört verboten 🤮

JVC
2019-08-13, 10:14:28
userbenchmark verlinken gehört verboten ��
Warum ?
Man hat tausende reale Vergleiche ...
(darunter 305 Spiele)

Ist hald kein "08/15 Test" mit leicht verständlichem Fazit ^^

M.f.G. JVC

Nosferatu1
2019-08-13, 14:05:35
RT ist mir komplett wusrt aber ich will die Turing arch mitnehmen da pascal schon schwächelt in manchen games. was ich s9o sah sit die 2070s eine 1080ti nur weniger vram. will ein paar jahre ruhe haben keinen bock mehr.

JVC
2019-08-13, 14:13:28
RT ist mir komplett wusrt .... will ein paar jahre ruhe haben, keinen bock mehr.
Dann setze auf soviel VRAM wie finanziell möglich ;)
(sogar die 7 wird noch zu glänzen wissen^^)

M.f.G. JVC

Nosferatu1
2019-08-13, 14:18:47
ne ich brauch ne nvidia da ich gemerkt habe das ich sehr viele ue4 games zocke in letzter zeit und amd da leider kacke ist im vergleich da ist ne 2070 teilweise auf r7 nievau. Das schenke ich nicht her. 8gb vram reichen mir kenne kein spiel das jemals mehr wie 8100mb belegt hat und dann geruckelt hätte nein auch nicht in 4k. (ausser wenn ich rescaler 200% msaa usw was aber kompletter bullshit ist)

JVC
2019-08-13, 14:25:57
Dann fällt die 2070-SUPER durchaus in die engere Auswahl :)
https://geizhals.at/zotac-gaming-geforce-rtx-2070-super-twin-fan-zt-t20710f-10p-a2086612.html?t=alle&plz=&va=b&vl=at&hloc=at&v=k
(ab 530.- , ich kauf immer beim E-tec ;))
https://geizhals.at/gigabyte-geforce-rtx-2070-super-windforce-oc-8g-gv-n207swf3oc-8gc-a2093157.html?t=alle&plz=&va=b&vl=at&hloc=at&v=k
(ab 560.- , ich fand die Windforce immer ganz gut)
https://geizhals.at/zotac-gaming-geforce-rtx-2070-super-amp-extreme-zt-t20710b-10p-a2086599.html?t=alle&plz=&va=b&vl=at&hloc=at&v=k
(ab 593.- die Zotac sollen ganz gut sein)

Mir hätte sie zu wenig Ram...
(ist grad ne scheiss Zeit für nen Neukauf)
(die vorhin verlinkte 1080 Ti Zotac AMP Extreme, ist natürlich schon verkauft. 425.-der Preis war wirklich gut)

M.f.G. JVC

horn 12
2019-08-13, 14:27:14
Hattest die Seven und nun eierst rum
Von dieser Karte abzuweichen war Dein Fehler!

JVC
2019-08-13, 14:39:55
Die "Seven" ist nur was für Leute die den Ram zu füllen wissen ;)

M.f.G. JVC

Nosferatu1
2019-08-13, 15:11:04
Ja aber die leistet in ue4 games auch nur 2070 leistung nicht berrauschend für ne 540 Euro karte was ich bezahlt habe. zahle aber auch nur max 500 für ne 2070S alspo wartebich auch mindstar angebot wie immer :D meine vega weill ja eh schon wer

Nosferatu1
2019-09-07, 06:36:47
kfa 2070 super hammer karte 65 grad warm quasi unhörbar. boostet stock auf 1980mhz. Mit pt 80% nur 160 watt in 4k und gleichschnell wie stock da aber 215 watt.