Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Seti@home (und P4)
Offenbar nutzt seti@home MMX. Allerdings (leider) kein 3dnow.
Hat jemand eine Ahnung, ob es SSE bzw. SSE2 nutzt?
Kurz: Wie lange dauert bei euch ungefähr eine Unit und was für eine CPU habt ihr?
edit: Bei mir dauerts ca. 14-16 Stunden auf einem Athlon-600.
Catweasel
2001-10-29, 17:16:31
Originally posted by aths
Offenbar nutzt seti@home MMX. Allerdings (leider) kein 3dnow.
Hat jemand eine Ahnung, ob es SSE bzw. SSE2 nutzt?
AFAIK nutzt S@H keine spezielle Optimierung. Die CLI-Version wurde mit einem der Intel Compiler compiliert, der auch gleichzeitig der z.Z. beste Compiler für den Athlon ist. Die GUI-Version wurde mit einem handelsüblichen Compiler compiliert.
Kurz: Wie lange dauert bei euch ungefähr eine Unit und was für eine CPU habt ihr?
edit: Bei mir dauerts ca. 14-16 Stunden auf einem Athlon-600.
Auf meinem PIII600 dauert es zwischen 7 und 10 Stunden, halt je nach WU. :)
BTW, S@H ist sehr 2L Cache lastig, daher ist z.B. mein 600er Katmai schneller als ein 600er Coppermine.
MfG ;D
PS: 590 WUs bisher. :)
mein kleiner Athlon braucht so ca. 6 Stunden =)
mfg
mibi
p.s. 727 WUs *eg*
Duran05
2001-10-30, 18:32:12
Bei meinen uralten Pentium II 350 MHz System dauerte es zwischen 9 und 11 Stunden. Ich glaub auch nicht das Seti@home von den Befehlssätzen gebrauch machen kann... denn wirkliches "Multimedia" ist das ja auch nicht ;-)
Da würde mich interessieren, wieso das bei mir so lange dauert.
Keiner mit P4 unter uns?
Catweasel
2001-10-30, 22:55:59
Originally posted by aths
Da würde mich interessieren, wieso das bei mir so lange dauert.
Welches OS und welchen Client benutzt Du?
Wie sieht es mit dem RAM aus, Menge?
Was für ein Mobo (Chipsatz?) hast Du?
Hast Du weitere Programme nebenbei oder im Hintergrund laufen?
Keiner mit P4 unter uns?
Auf http://www.teamlambchop.com/ gibt es unter 'SETI Benchmarking' auch ein paar P4 Werte, z.B. P4 2GHz = 3Std. 22Min.
BTW, meiner brauchte bei der selben WU 8Std. 34min.
MfG ;D
camel
2001-10-30, 23:08:48
höhm,aba das lohnt sich jetza nich mehr,da bald wech ;D ;D
Duran05
2001-10-30, 23:15:20
Bei Seti kommt es mehr auf die MHz zahl als auf die Erweiterungen an... RAM Braucht es auch nicht viel!
Ob Athlon oder Pentium 4 schneller ist, habe ich aber noch nicht getestet...
Catweasel
2001-11-01, 14:49:00
Wie es bei XP vs. P4 aussieht weiß ich nicht, aber die PIIIs sind den TBs, aufgrund der 2L Cache Anbindung, überlegen.
Was den RAM betrifft, die Menge ist fast uninteressant (64MB sollten es aber schon sein, wenn man den Client permanent laufen läßt, ansonsten reichen auch 32MB), wichtiger ist dessen Anbindung und Latenzzeit, wobei eben auch der Chipsatz eine Rolle spielt.
MfG ;D
Hier gibts ein paar interessante Stats:
http://www.teamlambchop.com/bench/303results.htm
Mein Celeron 566@850 brauch so zwischen 8 1/2 und 9 Stunden.
Mein P2 266 brauch so um die 19 Stunden.
Unregistered
2001-11-02, 00:19:06
hjmm...ich glaub ich hab was falsach gemacht...mein p3 500 (katmai) war bei 19 stunden so bei 25 %.....komsich....
ElNipp
2001-11-02, 13:01:03
@aths: benutzt du das GUI oder den CLI? Der CLI ist einige Prozent schneller als das GUI.
mein Thunderbird 1236 MHz braucht ~5,5h, mein Duron 750 MHz ~7,5-8,5h
in was für Teams seit ihr alle denn? ich bin hier www.seti.internet-foren.de
StefanV
2001-11-02, 16:23:46
Ich hoffe, daß ihr, ab jetzt das Team in meiner Sig unterstützt *eg*
Catweasel
2001-11-02, 16:48:38
Originally posted by ElNipp
in was für Teams seit ihr alle denn? ich bin hier www.seti.internet-foren.de
Ich bin in diesem: Hamster-User for Seti@home (http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=hamster-user+for+Seti%40home)
MfG ;D
Originally posted by Catweasel
Ich bin in diesem: Hamster-User for Seti@home (http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=hamster-user+for+Seti%40home)
MfG ;D
/me in siehe unten
StefanV
2001-11-02, 19:42:38
Der GUI client ist für die Tonne!!!!
Ganz nett anzusehen, aber ansonsten nur MIST!!
Ich nutze den Gui-Client 3.03, der ständig nebenbei läuft. Win2k, Athlon Classic 600, AMD 760-Chipsatz, 448 MB RAM (100 MHz CL3). Im Moment sind 205 units fertig.
StefanV
2001-11-02, 21:12:49
@aths
Versuch mal den Commandline Client.
Der scheint irgendwie schneller zu sein.
Catweasel
2001-11-02, 23:40:36
Originally posted by Stefan Payne
Versuch mal den Commandline Client.
Der scheint irgendwie schneller zu sein.
Das scheint nicht nur so, das ist er auch. :)
MfG ;D
Unregistered
2001-11-04, 14:47:06
@elnipp
wie bekomsmte mit deinem 1,2..er sone gute zeit hin?
hab nen 1,2 und brauch immer so 7std..bischen mehr
und hab win2k
was mach ich da??
anakin
2001-11-04, 14:52:58
oh der Unregistered eben war ich
ah comandolineclient heisst das
wo bekomm ich den her?
hab nur den mit anzeige gefunden
anakin
2001-11-04, 15:28:42
jajaja habs nu alles gefunden ;)
was heisstn die
cpu=729.929587
zeile in der state.sah
hoffentlich nich die mhz.zahl :)
StefanV
2001-11-04, 15:51:19
Ah, deine CPU läuft also mit 730Mhz*eg*...
anakin
2001-11-04, 15:57:00
lol nix
is nen 1,2er
cpu=2357.800350
das is der jetztige :)
P4 Power
2002-03-20, 13:56:33
P4 2000@2300 MHz
CLI 3.03
3 Std. 30 Min - 3 Std. 45 Min je nach Unit
Stone2001
2002-03-20, 15:13:31
Originally posted by P4 Power
P4 2000@2300 MHz
CLI 3.03
3 Std. 30 Min - 3 Std. 45 Min je nach Unit
:) Mein Athlon XP 1700+ braucht mit dem CLI 3.03 ca. 3 Std. 20 Min bis 3 Std. 30 min! (So lange hat er jeweils für die letzten 3 Units gebraucht, vielleicht gibt es mal nen Ausreisser nach oben)
Was mich hier wirklich überrascht ist, das ein P4 mit 2,3 GHz genau so schnell ist wie mein Athlon!
P4 Power
2002-03-20, 15:24:14
Mein Athlon XP 1700+ braucht mit dem CLI 3.03 ca. 3 Std. 20 Min bis 3 Std. 30 min! (So lange hat er jeweils für die letzten 3 Units gebraucht, vielleicht gibt es mal nen Ausreisser nach oben)
Was mich hier wirklich überrascht ist, das ein P4 mit 2,3 GHz genau so schnell st wie mein Athlon!
Ich bin erst seit par tage dabei und nebenbei lade ich music aus dem Netz, TV und ab und zu CDs brennen.
Jetzt habe Ich gerade eine in 3 Std. 7 Min :o gemacht
SubZero
2002-03-20, 16:16:13
für die unterschiedlichen berechnungszeiten gibt es den seti timer, der für SEHR viele unterschiedliche cpu's die zeiten ausrechnet:
http://www.alistairbraidwood.com/html/seti_timer.html
ansonsten regiert das planet3dnow!-team mein seti-haus
Stone2001
2002-03-20, 17:41:23
Originally posted by P4 Power
Ich bin erst seit par tage dabei und nebenbei lade ich music aus dem Netz, TV und ab und zu CDs brennen.
Jetzt habe Ich gerade eine in 3 Std. 7 Min :o gemacht
Gut, ich muß meine Zeiten etwas korregieren! Die letzte WU hat grad mal 3 Std. 12 Min. gebraucht die nächste wird wahrscheinlich erst nach 4 Stunden fertig! (Wenn man SETI Driver glauben darf)
Ok, also der P4 scheint da ja nicht so schlecht zu sein.
Catweasel
2002-03-24, 15:33:17
Originally posted by aths
Ok, also der P4 scheint da ja nicht so schlecht zu sein.
Der Northwood dürfte sogar noch eine Spur schneller sein (wegen des größeren 2L Cache) und der kommende mit "533MHz" Bus dürfte auch noch etwas zulegen...
MfG Swen
Stone2001
2002-03-24, 16:47:05
Originally posted by Catweasel
Der Northwood dürfte sogar noch eine Spur schneller sein (wegen des größeren 2L Cache) und der kommende mit "533MHz" Bus dürfte auch noch etwas zulegen...
MfG Swen
yup, genauso wie der Thoroughbred und der Hammer und der ... schneller werden! Ist halt der Lauf der Zeit! Moores Gesetz läßt grüssen!
Und was ist 2L Cache? ;)
P4 Power
2002-03-25, 00:20:59
Und wieder eine mit 3 Std. 1 Min
Stone2001
2002-03-25, 15:49:22
Originally posted by P4 Power
Und wieder eine mit 3 Std. 1 Min
Jetzt gibt blos nicht damit an *eg*
Meine letzte WU hat auch nur 3 Std und 12 min gebraucht, dabei hab ich 833MHz weniger!
P4 Power
2002-03-25, 16:30:59
Jetzt gibt blos nicht damit an
Meine letzte WU hat auch nur 3 Std und 12 min gebraucht, dabei hab ich 833MHz weniger! aber Average CPU time
per work unit=11 hr 13 min 41.6 sec ?!
HiddenGhost
2002-03-25, 16:44:04
Was ist bitteschön der Sinn von Seti@Home, bis auf "euerem sportlichem Gedanke" ?
AFAIk ist das Datenspektrum, das von dem Radiotelescopen für Seti@Home duchleuchtet wird, zu schmal, als das in mehr als 1000 Jahren nur eine reele Chance auf einen Durchbruch bestände.
Das ist alles nur Humbug ,mehr nicht. Wichtiger wäre es eher Flugkörper im All,die der Erde gefährlich werden könnten zu orten und zu kartographieren.
mfg PCg
HiddenGhost
2002-03-25, 16:47:22
AFAIK gibbet da doch so ein Krebsforschungsprojekt ,das genauso wie Seti über P2p Forschung durchführt. Das ist deutlich sinnvoller als diese Datenpacketranglisten, die ihr hier veranstaltet!!!
Major J
2002-03-25, 17:07:25
PCGenius... du bist auch einer derer die Glauben das alles, was sie nicht ganz erfassen können sinnlos ist. Erstens, wenn du nach dem Sinn dieses Experimentes fragst, dann frage ich dich, worin der Sinn des Lebens besteht. Es geht nicht um das, was dabei herauskommt, sondern um das Tun. Um das Gemeinschaftliche Tun. Das ist doch im Prinzip das Leben. Der Sinn eines solchen Projektes ist eine Sache der Sichtweise. Ich habe keinen Krebs, also interessiert mich auch ein solches Projekt derzeit nicht. Mich interessiert viel mehr die Suche nach außerirdischem Leben. Alles Ansichtssache.
Du hast deine Meinung hier dargelegt, und wir müssen sie auch respektieren. Nur verurteile nicht alles, was für dich nicht von Bedeutung ist. Viele Glauben daran, und viele helfen mit. Was du über die Chance des Erfolgs in 1000 Jahren gesagt hast stimmt. Wenn wir jedoch jetzt nicht damit anfangen, rücken die 1000 Jahre auch nicht näher und es wird nie einen Erfolg geben. Den Spruch "Wer suchet, der findet.", den kennst du doch?
Viele Leute lachen über das Projekt SETI. Aber wenn du es so siehst, haben auch viele gelacht als ein Mann behauptete die Erde sei rund, oder wir sind nicht der Mittelpunkt des Unversums. Viele Theorien können erst durch wissenschaftliche Erkenntniss bewiesen werden. Und SETI ist ein wissenschaftliches Experiment. Der Versuch zählt, nicht das Ergebniss. Desshalb ist SETI so wichtg für die gesamte Menschheit.
Und was nützt dir ein Radioteleskop auf der Suche nach Flugkörpern, die der Erde gefährlich werden können?
Stone2001
2002-03-25, 17:16:15
Originally posted by P4 Power
aber Average CPU time
per work unit=11 hr 13 min 41.6 sec ?!
Ääääääh, sind das meine Daten? Ääääh, ja sie sind es!
Vielleicht sollest du wissen, das ich SETI schon vor 2.6 Jahren angefangen habe und es zu diesen Zeiten es noch keine PCs gab, die eine WU in 4 Std abfertigen konnte! Mein P2 350 hat damals halt ca. 20 Stunden für eine WU gebraucht! Das muß ich halt auch erst mal gut machen!
Major J
2002-03-25, 17:19:33
Originally posted by Stone2001
Ääääääh, sind das meine Daten? Ääääh, ja sie sind es!
Vielleicht sollest du wissen, das ich SETI schon vor 2.6 Jahren angefangen habe und es zu diesen Zeiten es noch keine PCs gab, die eine WU in 4 Std abfertigen konnte! Mein P2 350 hat damals halt ca. 20 Stunden für eine WU gebraucht! Das muß ich halt auch erst mal gut machen!
Hüstel...:D Celeron 333... Average CPU-Time 27h.
Mein Anfang. ;)
Stone2001
2002-03-25, 17:22:11
Originally posted by PCgenius
AFAIK gibbet da doch so ein Krebsforschungsprojekt ,das genauso wie Seti über P2p Forschung durchführt. Das ist deutlich sinnvoller als diese Datenpacketranglisten, die ihr hier veranstaltet!!!
Dann wünsche ich dir viel Spass, dabei zu helfen, ein Mittel gegen Krebs zu finden! (Ich denke mal, das du da mit machst!)
Wir werden wahrscheinlich in ein paar Jahren dazukommen, wenn alle Daten des SETI-Projekts überprüft worden sind! Bis dahin beschäftigen wir uns mit der Suche nach Außerirdischem Leben!
Stone2001
2002-03-25, 17:24:34
Originally posted by Major J
Hüstel...:D Celeron 333... Average CPU-Time 27h.
Mein Anfang. ;)
@ P4 Power: Siehste, nicht jeder hat mit einem P4 angefangen ;)
P4 Power
2002-03-25, 17:27:48
@ P4 Power: Siehste, nicht jeder hat mit einem P4 angefangen
Ich habe mit einem PII 300 MHz angefangen
Stone2001
2002-03-25, 17:39:48
Originally posted by P4 Power
Ich habe mit einem PII 300 MHz angefangen
:) Dann weißt du ja, wovon wir sprechen! Oder hattest du auf dem etwa kein SETI laufen?
P4 Power
2002-03-25, 17:46:34
Dann weißt du ja, wovon wir sprechen! Oder hattest du auf dem etwa kein SETI laufen?
Mit dem ist auch gelaufen
Ich habe auch keine 4 Std (Average CPU time
per work unit)
Ich habe jetzt 7 hr 30 min 30.2 sec und es geht schnell woran
Major J
2002-03-25, 18:01:33
Originally posted by P4 Power
Mit dem ist auch gelaufen
Ich habe auch keine 4 Std (Average CPU time
per work unit)
Ich habe jetzt 7 hr 30 min 30.2 sec und es geht schnell woran
Toll, bei 60 Einheiten, gehts sicher schnell voran. ;)
P4 Power
2002-03-25, 18:55:51
Toll, bei 60 Einheiten, gehts sicher schnell voran.
was hat Stone2001 ?
30
Stone2001
2002-03-25, 19:02:49
Originally posted by P4 Power
was hat Stone2001 ?
30 [/B]
yup, davon 20 mit einer Durchschnittsdauer von 20 Stunden! Aber ich werde besser! :)
P.S.: Bei mir werden auch nicht alle in 3 Stunden fertig, normal ist so knapp unter 4 Std, wenn ich nebenher mal was spiele können es auch leicht 8 sein!
Major J
2002-03-25, 19:04:32
Originally posted by P4 Power
was hat Stone2001 ?
30 [/B]
Ich meinte dich P4. Und crunch recht fleißig, damit unser Team besser wird. ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.