Was für einen Monitor kauft man sich denn heute?

[Franconian]

Ich habe mir vor 9 Jahren einen HP ZR24w geholt. S-IPS, 16:10, 1980x1200, 60 Hz.

https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-hp-zr24w/

Ich spiele seit 3-4 Jahren fast gar nicht mehr am PC, kenne weder 120/144 hz, G-Sync, Freesync.

Das einzige was mir immerzwingend wichtig war, das waren festgenagelte 60 Hz + Vsync, da Tearing und Slowdowns für mich ein absolutes No-Go sind. Meine olle GTX 670 hat zwar das G-Sync, aber halt der Monitor nicht.

Mit höheren Auflösungen habe ich mich nie beschäftigt, da damals schon 1080p + 60 Hz + Vsync immer schwierig zu erreichen waren.

Habe auch keine Ahnung mit den Hz, ich will nicht einen Monitor haben bei dem ich permanent die Grafikkarte aufrüsten muss nur damit die native Auflösung und die nativen Hz flüssig laufen weil die Skalierung Grütze ist.

- 4K brauche ich nicht auf so einem kleinen Monitor
- 24 Zoll (ggf 27 Zoll)
- Paneltechnik keine Ahnung, damals war TN beschissen und ich habe es wegen der Ausleuchtung gehasst, und ich bin kein MP Spieler den es auf eine ms mehr an kam, mit meinem HP ZR24w war ich zufrieden.
- Diesen Gsync/Freesync Kram sollte ich es mal brauchen.
- Es wird nichts kalibriert, muss OOTB ein super Bild haben und natürlich ein homogenes Panel mit ordentlicher Ausleuchtung haben
- Preis: So wenig wie möglich bzw erforderlich, 300-400 € max.

[medi]

Ich denke auch gerade über ein Monitprupgrade nach und liebäugel gerade mit dem hier: https://geizhals.de/lg-electronics-29wk600-w-a1779454.html?hloc=at&hloc=de

Allerdings schrecken mich da etwas die unterirdischen Bewertungen auf Amazon.com ab :(

[J0ph33]

Wenn Tearing für dich wirklich ein großes Problem ist, solltest du definitiv auf GSync/Freesync achten, da du so ein tearingfreies Bild in einem größeren fps-Bereich bekommst und die Nachteile von Vsync (Inputlag, fixe 30 oder 60 fps) nicht mehr vorhanden sind.

[Ati75]

Bei Freesync brauchst aber ne neue Grafikkarte. 10x0 aufwärts, wenns Nvidia sein soll, oder halt ne AMD. Oder einen Gsync Monitor. Mit der 670 funktioniert Freesync nicht. Bin mir aber gerade nicht ganz sicher. Korrigiert mich bitte, falls das falsch sein sollte.

[Thomas Gräf]

Dann werf doch mal ein Blick auf prad.de

https://www.prad.de/test-kaufberatung/testberichte/test-monitore/

Da is auch ein Forum! Naja bei Displays gibts schon mächtige Unterschiede
die im direkten Vergleich eklatant auffallen.

[Capone2901]

Ich würde wohl den HP behalten...

[Geneon]

Wenn für dich Tearing ein No-Go ist, und G-Sync zu teuer. Kannst du auch alternativ ein Monitor mit hoher Hz nehmen so 240Hz. Bei der hohen Refresh Rate siehst du auch ohne V-Sync kein Tearing mehr.

Ich zitiere mal aus einem Fazit von Prad:
"Im Spielbetrieb erhält man dafür eine Top-Performance und kommt in den Genuss einer Aktualisierungsrate von 240 Hz, die in Klarheit und Flüssigkeit des Bildes ihresgleichen sucht. Selbst bei deaktiviertem G-Sync konnten wir keinen Unterschied erkennen, auch wenn die Grafikkarte in die Knie gezwungen wird und nur noch wenige fps liefert. Aufgrund der hohen Bildwiederholungsfrequenz kann das Auge entstehendes Tearing einfach nicht mehr erfassen, was die Zukunft von FreeSync und G-Sync ungewiss machen könnte."

Das Fazit kommt aus dem Test von dem dem Acer Predator XB252Qbmiprzx
https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-acer-predator-xb252qbmiprzx
Diesen Monitor habe ich selber und kann das bestätigen, mit G-Sync oder ohne, ich sehe da kein Unterschied dank 240Hz.

[Björn321]

Bin von einem 27 Zoll Full HD auf einen 32 Zoll WQHD gewechselt. Wichtig war die Schärfeeinstellung, Schwarzwert, Weißwert, Kontrast, poppige Farben, keine Lichthöfe, kein Clouding, kein Inputlag, gute Reaktionszeit und 144 Hz zwecks zocken. Zudem kein Curved Monitor und simples Design mit sämtlichen Ergonomiefunktionen (Höhe verstellen usw.). Achja und Freesync, da dies mit nvidia Karten ab 10xx nun auch funzt. Bin beim LG 32GK650F-B gelandet. Der einzige Monitor, der so ziemlich alles erfüllt. Gut etwas Ghosting, allerdings sehr vertretbar. Mit HDR darf's der LG 32GK850G sein. Nicht die Gsync Variante nehmen, hier kann man die Schärfe nicht einstellen, sonst wäre der Top.

Edit: Sorry, nochmal ordentlich nachgelesen. Ich war nur auf die Frage "Was für einen Monitor kauft man sich denn heute?" fixiert. Da du seit geraumer Zeit kaum mehr zockst. 27" WQHD 60 Hz ist da wohl optimal. Die besten Farben und Blickwinkel bieten IPS Monitore. Allerdings sind hier auch fast immer Lichthöfe an den Ecken vorhanden. Sieht man meist erst im dunklen Raum. Stört mich persönlich sehr. Daher würde ich in Richtung VA Panel tendieren. Diese sind meist recht homogen, haben einen guten Schwarzwert und auch der Weißwert ist meist Ok. Auf 27" WQHD 60 Hz Basis gibt's da leider nichts. Bei einem FullHD würde ich sofort den BenQ EW2775ZH ab 153 Euro empfehlen. Den hat mein Vater. Top schwarz, weiß und poppige Farben. Außerdem sehr angenehmes Coating also die Beschichtung ist augenfreundlich und nicht zu körnig/grieselig. Sofern 24" reichen, wäre der BenQ GW2470ML ab 116 Euro einen Blick wert. Hier würde auch die Pixeldichte besser passen. Beim IPS ist etwas Glück angesagt kein schlechtes Panel zu erwischen zumindest wegen den Lichthöfen. Da kann es schon insbesondere an den Ecken reinscheinen. Sieht man meist nur bei schwarzem Bild und im angedunkelten Raum. Je nach Panel unterschiedlich stark bis kaum sichtbar. Hier würde ich mir den BenQ PD2700Q näher anschauen. Ab 300 Euro, WQHD, höhenverstellbar, für Vids geeignet und bietet ein 10 Bit Panel (8bit mit FRC). Ohne Standfuß wäre der Acer ED276UBIIPX interessant. Gute Erfahrungen hatte ich bisher mit BenQ Monitoren. Daher auch die Empfehlungen meinerseits hierfür. Optimal ist auf jedenfall ein 27 Zoll Monitor mit WQHD. Ein 24" FullHD Monitor geht auch i.O.

[Snoopy69]

Wenn du garnicht mehr spielst, wäre Free/G-Sync sinnfrei.
Aber auch nicht ganz sinnfrei, denn beim Arbeiten im Desktopbetrieb merkt man den Unterschied zwischen 60 und 120/144 (und höher) enorm stark.

Wobei ich persönlich sagen würde, dass auch 98 Hz (mein Neuer hat so eine komische Frequenz) ausreichen. Ok, beim „UFO-Test“ sieht man schon einen Unterschied zw. 98 und 120 Hz. Im normalen Desktopbetrieb eher nicht

Daher sollte der Neue mindestens 100Hz haben. Eher mehr...

Über die Auflösung lässt sich streiten. Auf YT gibt es einige Tests, ob 1440p oder 2160p (4K)zum Zocken. Die Tester merkten angeblich keinen oder kaum Unterschied zw. 1440p und 4K

Einem Zocker, der nicht soviel ausgeben möchte bekommt einen 1440p-Monitor mit 120/144Hz wesentlich günstiger und die Midrange-Graka kommt damit besser klar, als mit 4K (was die FPS angeht)

Als Zocker reicht auch ein TN-Panel.
Zum Bilder ansehen oder bearbeiten sollte es schon IPS sein

Ich hab mich für einen 4K-Monitor entschieden, weil ich dachte, das ist besser bei einem 4K-Content (4K-Filme in nativer Auflösung). Muss aber ehrlich gestehen, dass ich hin und wieder meine Probleme mit Programmen habe, die nicht perfekt mit 4K skalieren (gestochen scharf, aber klitzeklein)

HDR-Content sieht aber schon hammermäßig aus. Er erreicht mehr als 1.100 Nits (gemessen). Das kann schon unangenehm werden, wenn man im Dunkeln Raum sitzt und nicht darauf vorbereitet ist :freak:

Und das ist er...

https://geizhals.de/acer-predator-x27bmiiphzx-um-hx0ee-009-a1615513.html?hloc=de

Ob ich ihn nochmal kaufen würde? Für den Preis eher nicht
Er hat halt ein paar neg. Eigenschaften. Aber was die Leistung angeht ist das momentan der beste 4K-Monitor mit 144Hz und HDR

[Popeljoe]

Nimm die Scans der PCGH lieber raus. Leo bekommt sonst u.U. Ärger wegen des Copyright.

[HisN]

Habe auch keine Ahnung mit den Hz, ich will nicht einen Monitor haben bei dem ich permanent die Grafikkarte aufrüsten muss nur damit die native Auflösung und die nativen Hz flüssig laufen weil die Skalierung Grütze ist.


Aber hat man das nicht selbst in der Hand? Also das meiste davon?

https://abload.de/thumb/gta5_2017_06_22_17_54p2up5.jpg (https://abload.de/image.php?img=gta5_2017_06_22_17_54p2up5.jpg) https://abload.de/thumb/gta5_2017_06_22_17_50lyuan.jpg (https://abload.de/image.php?img=gta5_2017_06_22_17_50lyuan.jpg)

Und kann es sein, dass man sich mit 1080P und Ultra teilweise schon selbst ins Knie schießt? Denn "erkennen" kann man die Ultra-Settings aufgrund der fehlenden Informationsmenge schon gar nicht mehr.
Wo wurde Thomas Anderson das letzte mal gesehen?

https://abload.de/thumb/thedivision_2018_01_2bvsmk.jpg (https://abload.de/image.php?img=thedivision_2018_01_2bvsmk.jpg) https://abload.de/thumb/thedivision_2018_01_2x8soh.jpg (https://abload.de/image.php?img=thedivision_2018_01_2x8soh.jpg)

Wobei ich natürlich anerkennen muss, das bei dem Budget 4K nicht unbedingt das gelbe vom Ei wird.

Aber wenn der Monitor wieder 10 Jahre halten wird .... sind 400 Euro gerade mal 3 Euro im Monat ... mit 6 Euro im Monat würde man da schon ganz anders aufgestellt sein.
Sollte Dein neuer Monitor wieder 10 Jahre durchhalten, möchtest Du denn wirklich in 10 Jahren noch vor FHD sitzen?

[ChaosTM]

@Snoopy69 ich hab gehört, dass der Predator auch leicht unter den gefürchtete IPS "Pissecken" leidet. Kannst du das bestätigen ?

[Snoopy69]

Eher vom Halo-Effekt bei wirklich sehr hohen Nits...
Aber im Ernst - während dem Spiel oder Film in HDR merke ich davon nichts, weil man ja mit dem Geschehen beschäftigt ist.