Diskussion zu: Erstes Benchmark-Erg. zu einem 32-Kern-Prozessor von Threadripper 3000

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/erstes-benchmark-ergebnis-zu-einem-32-kern-prozessor-von-threadripper-3000-aufgetaucht

[FlashBFE]

Die Kerne bei HEDT sind ja nicht alles. Die Speicherbandbreite ist verdoppelt (16 Kerne auf AM4 dürften da bei einiger Software ins Limit laufen) und man kann deutlich mehr PCIe-Geräte anbinden. Inwiefern das was nutzt, muss jeder für seine eigenen Aufgaben abschätzen. Speziell auf die Cache- und Speicherperformance wird in letzter Zeit leider kaum noch getestet, daher ist das für einen Käufer, der noch nicht weiß, was zu seiner Software passt, schon ein halber Blindflug.

[Summerbreeze]

Mir war zum Beispiel bisher überhaupt nicht bewusst, das Threadripper bei Einsatz von Dual Rank Ram Taktmäßig abkackt, da dies bei sehr vielen Boards nicht angegeben wird.

Da kann man nur hoffen, das dies mit TR3000 besser wird. Und er nicht wieder so hart beschränkt wird.

[MiamiNice]

Speziell auf die Cache- und Speicherperformance wird in letzter Zeit leider kaum noch getestet

Woran das wohl liegt ;)

[cat]

Hier der direkte Vergleich, nebeneinander:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/14281644?baseline=14281648

Ist das evtl. Local-Mode ?
Das sieht eher nach NUMA Umschaltung von NPS1 auf NPS4 aus, wie hier am Ende der Seite beschrieben, mit offiziellem AMD Kommentar/Zitat.
https://www.anandtech.com/show/14694/amd-rome-epyc-2nd-gen/8
hier der Anfang des AMD Kommentars:
In NPS4, the NUMA domains are reported to software in such a way as it chiplets always access the near (2 channels) DRAM. In NPS1 the 8ch are hardware-interleaved and there is more latency to get to further ones.
https://i.ibb.co/Wvdpqwc/Threadripper3000-prob-Local-Mode.jpg

[Leonidas]

Die Kerne bei HEDT sind ja nicht alles. Die Speicherbandbreite ist verdoppelt (16 Kerne auf AM4 dürften da bei einiger Software ins Limit laufen) und man kann deutlich mehr PCIe-Geräte anbinden.


... was beide Hersteller stärker in den Vordergrund stellen sollten, wenn sie Interesse für ihre HEDT-Plattformen generieren wollen.

[Lehdro]

Die Speicherbandbreite ist verdoppelt (16 Kerne auf AM4 dürften da bei einiger Software ins Limit laufen)
Hast du da ein Beispiel mit Beleg?

Denn das Argument höre ich seit den ersten Dualcores. Dann wieder bei Quadcores, dann wieder bei Octacores und jetzt bei den neuen Threadrippern.

Es sind extrem wenige Applikationen die von der verdoppelten Bandbreite profitieren, siehe zum Beispiel 1900X vs 1800X (https://www.computerbase.de/2017-09/ryzen-threadripper-1900x-core-i7-7820x-cpu-test/2/#diagramm-gesamtrating-anwendungen-windows). Die allermeisten Vorteile kann man mit der erhöhten TDP und dem höheren Takt erklären. Die Bandbreite schlägt eigentlich nur selten durch und selbst dann sind es auch nur 10% Vorsprung, anstatt der üblichen 3-5%.

[Leonidas]

Da muß man schon ganz schön suchen. Auch heute noch gilt, das für Normalanwender kaum ein Performance-Unterschied zwischen Single- und DualChannel existiert - schwierig, da Mehrperformance für QuadChannel zu belegen.

[Gast]

Genauso wie für den Normalanwender kaum ein Unterschied zwischen 6 und 8 Kernen, und erst recht nicht zwischen 8 und 12 Kernen existiert.

Mehr Speicherkanäle braucht es wenn viele Prozesse an unterschiedlichen Daten arbeiten, also genau dann wenn viele Kerne auch was bringen.

Wenn die Software schon nicht von den Kernen profitieren kann, dann erst recht nicht von der höheren Speicherbandbreite

[iamthebear]

Das liegt wohl eher daran, dass in den Anwendungsbenchmarks fast nur mehr Multimediaanwendungen oder halbsynthetische Anwendungen mit kurzen Schleifen zu finden sind. Bei WinRAR sieht das komplett anders aus. Da limitiert der Speicher extrem.

[Lehdro]

Bei WinRAR sieht das komplett anders aus. Da limitiert der Speicher extrem.
"Extrem":

https://abload.de/img/winraro2j7r.jpg
https://abload.de/img/winrarexjqm.jpg
https://abload.de/img/winrarnekt0.jpg
https://abload.de/img/winrarq9jt1.jpg