Radeon 9600PRO? benchies

[nagus]

Quelle: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=&postid=86082#post86082


Test Setup:

P4 3G, E7205, 1G Mem,
EV350: 378/303 (core/memeory, powetstrip measured)
Driver ver: 6.14.1.6307

---

RV350 Pro

3dmark03 1024 NoAAAF 3170
GT1 123.8
GT2 19.2
GT3 17.9
GT4 18.4
CPU Score 622
Fill Rate (Single-Texturing) 893 MT/C
Fill Rate (Multi-Texturing) 1440 MT/C
Vertex Shader 9.8
Pixel Shader 2.0 25.9
Ragtroll 12.2

3dmark03 1280 NoAAAF 2285

Aquamark 2.1 1024 NoAAAF 62.1
1280 NoAAAF 39.8
1024 4xAA 8xAF Quality 27.9
1280 4xAA 8xAF Quality 18.4
1024 4xAA 8xAF Performance 34.5
1280 4xAA 8xAF Performance 22.7

Commanche 4 1024 NoAAAF 53.54
Demo 1280 NoAAAF 51.07
1024 4xAA 8xAF Quality 31.93
1280 4xAA 8xAF Quality 23.66
1024 4xAA 8xAF Performance 34.24
1280 4xAA 8xAF Performance 25.11

QuakeIII 1024 NoAAAF 245.2
Demo 1280 NoAAAF 166.3
1024 4xAA 8xAF Quality 130.2
1280 4xAA 8xAF Quality 86.3
1024 4xAA 8xAF Performance 136.5
1280 4xAA 8xAF Performance 88.5

SeriousSam2 1024 NoAAAF 78.7
Extreme Quality 1280 NoAAAF 70.6
The Grand 1024 4xAA 8xAF Quality 43.5
Cathedral 1280 4xAA 8xAF Quality 30.2
1024 4xAA 8xAF Performance 60.8
1280 4xAA 8xAF Performance 43.2

Leaked E3 640 Highquality 81.2
DoomIII Altha 1024 Highquality 40.4
V0.02 1280 Highquality 26.7

3dmark01 1024x768 11408
1280x1024 8850
1280 4XAA+8XAF Quality mode 4495


.... liegt zeihmlich genau zwischen 9500PRO und 9500 ... mit 375Mhz (laut ati läuft die "final" karte mit 400Mhz core)

[Crazytype]

hmmm die gf 5600 ultra ist ja auch nicht so dolle

[Unregistered]

also ich bekomm mit duron 800 und hercules 9500 pro schon im battle of proxicon 21.2 fps


und wenn ich meinen neuen bios baustein bekomme kann ich auch mein anderen mainboard mit xp 2100+ wieder benutzen

dann wirds vielleicht noch mehr...

also die namensgebung von ati wird immer beschissener

9600 pro müsste doch klar schneller (wenn auch nicht viel) sein als 9500 pro...

Kampf Ameise

[Börk]

Originally posted by Unregistered
also ich bekomm mit duron 800 und hercules 9500 pro schon im battle of proxicon 21.2 fps


und wenn ich meinen neuen bios baustein bekomme kann ich auch mein anderen mainboard mit xp 2100+ wieder benutzen

dann wirds vielleicht noch mehr...

also die namensgebung von ati wird immer beschissener

9600 pro müsste doch klar schneller (wenn auch nicht viel) sein als 9500 pro...

Kampf Ameise
Naja des passt schon, da die CPU bei 3DMark 2k3 überhaupt keine rolle spielt. Selbst mit nem 3 ghz hättest maximal 22 fps.

[Unregistered]

Nur das es sich bei der Karte um den MOBILITY Radeon 9600PRO handelt
Böse für NV

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/m10preview(3).shtml

[Unregistered]

Originally posted by burk23

Naja des passt schon, da die CPU bei 3DMark 2k3 überhaupt keine rolle spielt. Selbst mit nem 3 ghz hättest maximal 22 fps.


ja habe ich auch grad gemerkt :D ich bin der unreg von oben

[Spake]

scheint fasst so als hätte die RV350Pro probleme mit hohen auflösungen
schaut euch mal Q3 mit 1024 NOAAAF gegen 1280 an
fasst 100Fps weniger

kann sein dass ich was falsch verstanden habe da sich der drop nur bei Q3 zeigt aber find ich dennoch komisch

[Börk]

Originally posted by Spake
scheint fasst so als hätte die RV350Pro probleme mit hohen auflösungen
schaut euch mal Q3 mit 1024 NOAAAF gegen 1280 an
fasst 100Fps weniger

kann sein dass ich was falsch verstanden habe da sich der drop nur bei Q3 zeigt aber find ich dennoch komisch
des gleiche phänomen kann man aber auch bei uns i Test bei der 9500 erkennen. Ich frag mich auch woran dies liegen kann ???

[Spake]

Originally posted by burk23

des gleiche phänomen kann man aber auch bei uns i Test bei der 9500 erkennen. Ich frag mich auch woran dies liegen kann ???
aber auch nur bei q3 oder?!
wenn dem so ist liegts wohl entweder am VS? oder an der fillrate?

hat jm eine ahnung???

[betasilie]

Dann scheint der 9600Pro ziemlich genau die Performance haben, die man auch erwarten konnte. Schade, ich habe gedacht ATI würde das Din wirklich auf 9500Pro Niveau bekommen.

[robbitop]

für höhere Auflösungen ist vor allem Füllrate notwendig.
Also kein Wunder.

Bandbreitentechnisch scheint ATi beim FSAA wirklich trotz 128bit DDR Wunder bewirken zu können.

[Spake]

100fps finde ich schon recht extrem robbitop
du nicht?! aber ich geb dir recht :
liegt entweder an der fillrate oder an einem bug im R300< design

[robbitop]

für Laptops scheint das Teil wunderbar zu sein. Denn 1024 bei 2-4xAF und 2xAA wäre ja schon sensationell ;-) und das bei dem scheinbar niedrigen Verbrauch WOW

[Spake]

Originally posted by robbitop
für Laptops scheint das Teil wunderbar zu sein. Denn 1024 bei 2-4xAF und 2xAA wäre ja schon sensationell ;-) und das bei dem scheinbar niedrigen Verbrauch WOW
ordentliche performance in einem notebook
ein traum wird war
vorausgesetzt es wird nett so eine vaporware wie die G4Go4200

ich prophezei:
es wird eine Zeit kommen in der alle menschen mit laptops auf ihre LAn kommen werden
lol

aber irgenwie eine schöne vorstellung

[robbitop]

Go4200 ist inzwischen keine Vaporware mehr, wird verbaut, aber sehr kurze lebensdauerd dank NV3xM

[Spake]

wo
in notebooks mit desktop CPUs oder auch von guten herstellern zusammen mit M CPUs

[[dzp]Viper]

ich würde NIE mit einem laptop zur lan gehen weil

1. Sound scheisse
2. Die displays sehr sehr krass schleiern
3. das bild zu klein ist
4. ein High end laptop locker über 4000 € kostet
5. sehr sehr schlecht aufrüstbar ist

[robbitop]

"ich würde NIE mit einem laptop zur lan gehen weil
1. Sound scheisse
2. Die displays sehr sehr krass schleiern
3. das bild zu klein ist
4. ein High end laptop locker über 4000 € kostet
5. sehr sehr schlecht aufrüstbar ist"
nicht alle Punkte davon sind aktuel

Die displays bei guten Notebooks schlieren kein bisschen.
Der Sound ist ebenfalls gut bei guten NBs (liegt ja an den D/A Wandlern).
Bild zu klein..naja 15" TFT = 17"CRT und das is eigendlich okay

schlecht aufrüstbar...mh ehetr teuer aufrüstbar. Die sockel sind untereinander gleich, also ich nehme an dass man sowohl den Pentium M vom Centrino als auch den Athlon XP-M wechseln kann, war beim P3-M auch so. Mit den 3D Grakas soll es ähnlich sein. Die DVD/CDR Laufwerke und HDDs auch...wo liegt das Problem?
ausserdem ist beim notebook nicht unbedingt leistung wie beim Desktop hauptsächlich notwendig. d.h man muss seltener aufrüsten...

also bis vor 1 Jahr oder so galten die punkte imho ...

[Spake]

Originally posted by [dzp]Viper
ich würde NIE mit einem laptop zur lan gehen weil

1. Sound scheisse
2. Die displays sehr sehr krass schleiern
3. das bild zu klein ist
4. ein High end laptop locker über 4000 € kostet
5. sehr sehr schlecht aufrüstbar ist
ich kenn genug leute die sowas machen
und wenn ich genug geld hätte und die leistung stimmt würd ichs auch machen

dazugesagt werden muss aber auch dass ich mir auch eine barberone für LANs holen würde wo die leistung wohl nett fehlen kann

aber dass ist wohl ansichtsache und zu deinen punkten:
1. der sound gut ist siehe oben und weil du dir dann auch eine externe box von creative holen kannst
2. siehe oben
3. siehe oben(wobei je nach modell ein 15" TFT ein 16-17" CRT sein kann je nach hersteller
und weil es auch 17" Laptops gibt
4. zustimm :|
5. siehe oben

[robbitop]

naja was verstehste unter HighEnd?

nen Centrino mit M10 und 60GB und 512MB Ram und DVD/CDRW Combo und 15" bekommst du vermutlich für ca 2000EUR

wo reicht das nicht?

[Spake]

Originally posted by robbitop
naja was verstehste unter HighEnd?

nen Centrino mit M10 und 60GB und 512MB Ram und DVD/CDRW Combo und 15" bekommst du vermutlich für ca 2000EUR

wo reicht das nicht?

Samsung X10 XTC 1600 IC-M Pentium-M 1.6 GHz 14,1"TFT XP Pro, DVD/CDRW, W-LAN, NVIDIA GeForce4 Go 440 für 3249

mit einem M10 kommst du schon so auf 3500 Euro

[robbitop]

überteuert...

was is denn an dem zeuch denn so wertvoll, diesen Preis zu rechtfertigen???

[Spake]

natürlich ist es überteuert
kein wunder dass viele hersteller desktop-cpus verkaufen und andere sachen daher

aber immerhin ist der pentium M eine neuentwicklung die sich auch bezahlt machen will
ganz nebenbei muss man bei notebooks alles immer sehr klein verbauen was wohl nicht gazn billig ist

ich muss dir allerdings zustimmen dass der preis nicht gerechtfertigt ist

[robbitop]

dann nehm ich lieber nen Athlon XP M mit µPGA ...der soll auch recht stromsparend sein und vor allem nich so teuer...

[Spake]

Originally posted by robbitop
dann nehm ich lieber nen Athlon XP M mit µPGA ...der soll auch recht stromsparend sein und vor allem nich so teuer...
bevor du dass tust hier noch mal was mit intel für 2000Euro

Acer TravelMate 803LCi IC-M 1,6 GHz 15.0"TFT Win XP Pro, DVD/CDRW, W-LAN, Radeon 9000

wieso der andere jetzt gut dopperlt so teuer ist wissen die götter

die angebote stammen von http://www3.avitos.com/shop/folder.asp?product_group=100&fct=&product_code=&search_str=&sid=3742016017

wenn du also über einen kleinen einkauf nachdenkst
ich tue es schon und werde mir wohl was in der richtung holen auch wenn ich mit meinem derzeitigem zufrieden bin

[MadManniMan]

Originally posted by Spake
100fps finde ich schon recht extrem robbitop
du nicht?! aber ich geb dir recht :
liegt entweder an der fillrate oder an einem bug im R300< design

nope, kein bug. ganz einfach recht hohe(aber nicht vollkommene) füllratenabhängigkeit.

die 245 von 1024 durch die 166 von 1280 ergeben rund 1,48 - 1280 hat aber rund 1,66 mal so viele pixel, von daher ists einfach nur die füllrate... bei q3a ja nun wirklich kein wunder - was soll denn bitte da noch (nach 3 jahren!) begrenzen?

[Spake]

wird wohl leider so sein wenns auch bei der R9500NP auftritt
was bei laptops wohl nett so schlimm ist da deren displays oft sowieso auf 1024 ausgelegt sind