Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 2. September 2019

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-2-september-2019

[Gast]

Dann wirds bei mir ein Intel im geplantem neuem Ultrabook zu X Mas.

[Alessandro]

Hmm fällt mir das nur auf?

DDR4 2666 VS DDR4 3733?

[Leonidas]

Entspricht den Specs beider Prozessoren. Nicht umsonst gab es kürzlich das Gerücht zu Renoir mit DDR4/4266.

[Aroas]

Und was ist an dem Ergebnis der Intel CPU nun so "hervorragend"?

Immerhin ist Icelake Intels neueste Serie, die schon in 10nm gefertigt wird. Also quasi das Beste vom Besten, was sie in Sachen CPU Technologie aktuell haben.

Die AMD Picasso APUs hingegen sind quasi schon "Alteisen", welches noch in 12nm gefertigt wird und nur Zen+ Architektur aufweist.

Würde man hier hingegen gegen eine APU mit wirklich aktueller Technik benchen, wären die Ergebnisse deutlich anders.
Klar, bei AMD ist Picasso im Notebook das Aktuellste, was man anbietet. Aber es ist eben auch nur die "zweite Geige", während Intel wirklich das Optimum anbietet.
So gesehen sind die Performanceunterschiede jetzt nicht gerade herausragend.

[Iscaran]

20W TDP bei AMD und bei Intel 15/51 W ...na auf welchem Setting wird der wohl gelaufen sein im Benchmark...sicher auf 15W. Oder doch 51 W?

[Redirion]

bei meinem Picasso Notebook waren ab Werk auch DDR4-2666 verbaut. Der läuft dann aber nur mit 2400MHz und den dafür hinterlegten SPD-Timings. Weil eben 2400 und nicht 2666 spezifiziert sind für Picasso.

[Fusion_Power]

Ich geb ja die Hoffnung immer noch nicht auf, eines Tages ein Notebook zu finden, dass relativ kühl und damit leise bleibt und man trotzdem ab und zu mal ne Runde zocken kann. Leider verkacken fast alle Hersteller prinzipiell die Kühlung, oft ohne Not. Immer am Limit, immer möglicht leichte, dünne Geräte, zum heulen.

[Gast]

Also bei Notebookcheck hat der Ryzen 5 3500 im selben Notebook mit SingleChannel Ram mehr Punkte in Cinebench. Da ist es eher unwahrscheinlich, dass der Ryzen7 langsamer ist. Und bezüglich der Ram Konfiguration ist auch nicht klar, ob man hier nur SC oder wirklich DC hat.
Generell scheint man auch nur einen Benchmark Durchlauf gemacht zu haben, entsprechend kann der Intel immer auf 51W boosten. Das relativiert die Ergebnisse massiv. Im Endeffekt ist Icelake dann vermutlich nur deswegen schneller als die aktuellen Intel, weil sie kurzfristig mehr verbrauchen dürfen. Der Vergleich mit Ryzen hinkt dahingehend, dass vermutlich nur SingleChannel verbaut war und dass die Ergebnisse des Ryzen 7 interessanterweise teilweise unter den Ergebnissen des Ryzen 5 im selben Modell liegen. Entsprechend sollte man nicht zu euphorisch sein, denn der Test hat so einige Punkte, an denen mal Kritik üben kann.

[MadManniMan]

20W TDP bei AMD und bei Intel 15/51 W ...na auf welchem Setting wird der wohl gelaufen sein im Benchmark...sicher auf 15W. Oder doch 51 W?

;D

[bloodflash]

20W TDP bei AMD und bei Intel 15/51 W ...na auf welchem Setting wird der wohl gelaufen sein im Benchmark...sicher auf 15W. Oder doch 51 W?


Das liesse sich leicht herausfinden, zumindest näherungsweise, wenn man die Notebooks ohne Akku am Stromnetz betreiben würde oder wahlweise, das leernuckeln des Akkus misst. Natürlich bei identischer Bildschirmhelligkeit und -grösse und Netwerkkonfiguration. Ob und welche SSD mit welcher Anbindung ist auch relevant.


Interessant sind natürlich auch die Preise der gezeigten Konfigurationen. Gerade bei Dell kann ein Grundmodell aus derselben Reihe auch nur ein Viertel des Topmodells kosten. Da gibt es teils sehr subtile Unterschiede.


Alleine schon der aus der Reihe tanzende eine Gamingtest spricht Bände...

[YfOrU]

Also bei Notebookcheck hat der Ryzen 5 3500 im selben Notebook mit SingleChannel Ram mehr Punkte in Cinebench. Da ist es eher unwahrscheinlich, dass der Ryzen7 langsamer ist.

Bei NBC ist es nicht das T495 sondern das E495 welches eine höhere TDP (-> 25W STAPM) hat. Da bei MT praktisch immer die TDP limitiert ist der 3500U somit auch flotter als ein 3700U.


Und bezüglich der Ram Konfiguration ist auch nicht klar, ob man hier nur SC oder wirklich DC hat.

Das T495 hat 8GB DDR4 verlötet und 1x SO-DIMM. Bei 16GB daher 8+8GB.

[Gast]

Wie der Vergleich Intel / AMD wohl ausgegangen wäre, wenn man den RAM auf den gleichen Takt gesetzt hätte und auch die Prozessoren bei der TDP strikt begrenzt worden wären? Ob dann noch 30% für Intel rausspringen?`
Ich wage es zu bezweifeln :D

[Gast]

Entspricht den Specs beider Prozessoren. Nicht umsonst gab es kürzlich das Gerücht zu Renoir mit DDR4/4266.
Ich denke es wäre gut gewesen den Umstand zumindest kurz erwähnen, auch wenn es sich natürlich nicht ändern lässt.

Einiges der Unterschiede dürfte alleine darauf zurückzuführen sein.

Im originalen Artikel steht ein kurzer Absatz dazu, allerdings wird bei den Benchmarks überhaupt nicht darauf eingegangen.

[Gast]

Das zeigt eindeutig, dass es keinen Sinn macht in Notebooks CPUs zu vergleichen.

Hier ist das eine Notebook besser als das andere, unabhängig von der verbauten CPU.

[Gast]

Bei NBC ist es nicht das T495 sondern das E495 welches eine höhere TDP (-> 25W STAPM) hat.
Das T ist wohl an mir vorbei gegangen... Ich kannte bisher nur das E und wusste gar nicht, dass es AMD jetzt auf in der T Serie gibt (wobei das E495 laut Test 20W hat, daher dürfte das T wohl eher 15W haben).
Der Abstand zu den 14nm Intel ist aber trotzdem eher TDP begründet, kommt mir nicht so vor, als würde man sich im TDP Limit deutlich von denen absetzen können. Auch fehlen Aussagen zum Verbrauch/zur Laufzeit, ohne die ist ein Test eher sinnlos, weil man eben über den Verbrauch seine Ergebnisse schönen kann.

[seba86]

Intels TDP kann man wirklich in die Tonne treten:

Der 8750H mit der TDP 45Watt hat auch mal für sich 110W gebraucht...dank des guten Kühlsystem des Laptops, hat er die echt lange durchgehalten. Habe schon ein bisschen geschwitzt in Richtung Netzteil (150Watt), da mit externer Nvidia-Grafik.