leaked 43.30 detos...

[nagus]

http://www.winhelpline.info/download/dlm_download.php?id=60

direkt link: http://www.faqxp.de/37aff156896f2af6f6bd96943096356f/60/win2k_xp_43.30.zip


bin gespannt was die so bringen...

[mirp]

Version: 6.14.01.4330
Datum: 03.03.2003
Quelle: Dell

3DMark03 GT1 ohne Feuer
Codecreatures ist langsam
AMP2 Demo läuft nicht

[maxim]

der einfige treiber wo ich gesagt habe, den ziehe ich jetzt, aber was dann
schrott vom feinsten
ich konnt keine 100 hz auf meinem monitor einstellen, obwohl treiber drauf sind
und ich konnte keine 1152 x 768 auflösung einstellen (wahrscheinlich, weil von DELL)
wegen der auflösung waren deswegen bilder z.b im 3d mark 2001 dunkel


unterschied zwischen punkten . keins
20 punkte weniger aber das ist egal

ps: vergliechen mit 41.09

[modelkiller]

Typischer Dell Treiber:
4 Standard Bildschirmauflösungen bei unterstützer Bildwiederholfrequenz bis 85Hz.

Also Schrott.....

Ansonsten: nix neues

Fazit: ich bleibe beim 42.01, imho der z.Zt. ausgereifteste Treiber

[mirp]

Da ich eh immer meine eigenen Compressed Modes einsetze, ist mir das nicht aufgefallen. Dies lässt aber einfach umgehen. Ersetzt die Datei 'modes.txt' vor der Installation durch die einer der letzten Versionen.

[Razor]

Originally posted by mirp
Da ich eh immer meine eigenen Compressed Modes einsetze, ist mir das nicht aufgefallen. Dies lässt aber einfach umgehen. Ersetzt die Datei 'modes.txt' vor der Installation durch die einer der letzten Versionen.
Und das funzt ?
???

AFAIK muss man die Auflösungen in der INF anpassen, was ich auch tue, damit ich die TVTool Auflösung 768x576 (PAL) bekomme.
Hmmm...

Razor

[mirp]

Du hast recht. Man muß die Modi selbst editieren.

[Razor]

So... und ein bissel getestet habe ich auch schon...

Kurz vorweg: da in meinem Hauptsystem derzeit die R300 werkelt und ich nicht immer das ganze System umkrempeln möchte, nur um einen Deto zu testen, habe ich kurzer Hand mein 'altes' System wieder zusammen gefriemelt. Nicht minder stabil als mein jetziges nForce2-System, aber immerhin ein BX mit PIII und SDRAM (genauere Info's bei den Benches). Eben nicht mehr aktuell... aber absolut ausreichend, um derzeitige Veränderungen an den lieben Deto's zu prüfen, die mir ja sooooo ans Herz gewachsen sind !

So, nun aber zu den neuen Deto's...

Um es vorweg zu sagen:

Der Deto 43.30 bekommt von mir ein uneingeschränktes 'GO' !

Und natürlich möchte ich Euch nicht vorenthalten, warum dem so ist...
;-)

In Kürze:

CONS
- die von mirp genannten Punkte ;-)
- Aquanox 2 zeigt immer noch Texturflackern
- TempleDemo und AA verträgt sich noch immer nicht

PROS
- Aquamark 2.3 zeigt keine Fehler
- der Spiegel-Bug ist weg !
- SplinterCell wird 100%ig korrekt dargestellt !!
- OpenGL ist wieder vollständig stabil !!!

DAS sind doch mal wirklich gute Nachrichten, oder ?
SplinterCell funzt (wie beim 42.42), der Spiegel-Bug ist weg und dieses lästige OGL-Problem auf gf3-Karten ist nun endlich Geschichte (hoffentlich bleibt das auch so !)...

An alle gf3-Nutzer: mit dem 43.30 könnt Ihr aufathmen !

So wie ich das sehe, wird der altehrwüdige 42.01 nun durch einen echten DX9-Treiber abgelöst, der nun alle GraKa's von nVidia wieder voll unterstützt und zudem auch noch die berüchtigten 3DMurks03-'Optimierungen' enthält.

Hier mal die Bechies im Detail:
(am Ende des Posts wie immer der 3DMurks01)
ABit BX6R2 (i440bx)
Pentium III 700 @ 900 (FSB129)
1x 256MB Infinieon PC133 CL2 SDRAM @ 2-2-2
ELSA Gladiac 920 (GeForce3) @ 235/265
WindowsXP Prof. SP1a DX9

--------------------------------------------------------------------
3DMark2003 41.09 42.01 Diff 43.30 Diff
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 955 962 0,73% 995 4,19%

-Game1 56,31 58,56 3,99% 58,45 3,81%
-Game2 6,86 6,62 - 3,54% 7,54 9,81%
-Game3 6,19 6,18 - 0,07% 6,19 0,01%
-Game4 - - - - -

CPUMarks 181 182 0,55% 175 - 3,31%

-CPU1 19,55 19,57 0,12% 17,94 - 8,22%
-CPU2 3,38 3,35 - 0,97% 3,41 0,82%

Fillrate(Single) 639,45 639,45 0,00% 639,45 0,00%
Fillrate(Multi) 1402,43 1402,43 0,00% 1402,43 0,00%
Vertex Shader 2,73 2,69 - 1,44% 2,99 9,61%
Pixel Shader 2.0 - - - - -
Ragtroll 2,96 2,97 0,45% 2,99 1,29%

no sounds 13,75 - - - -
24 sounds 10,04 - - - -
60 sounds - - - - -
-diff 24 s. - 26,97% 0,00% 0,00%
-diff 60 s. - 107,27% 0,00% 0,00%

--------------------------------------------------------------------
41.09 42.01 Diff 43.30 Diff
--------------------------------------------------------------------

Codecreatures 11,7 8,4 - 28,21% 8,3 - 29,06%
-max 20 12 - 40,00% 12 - 40,00%

Dronez 116,1 116,3 0,17% 116,6 0,43%
-min 58 58 0,00% 58 0,00%
-max 365 336 - 7,95% 363 - 0,55%

GLMark 66,5 66,6 0,15% 66,7 0,30%
-min 29 29 0,00% 29 0,00%
-max 152 152 0,00% 153 0,66%

Quake3 1.17
-Demo001 110,9 111,1 0,18% 111,1 0,18%
-Annihilator 37,9 37,8 - 0,26% 37,8 - 0,26%
-nv15demo 28,9 29,0 0,35% 29,0 0,35%

Alice
-VGA 73,0 73,4 0,55% 73,2 0,27%
-Curiosity 57,7 58,1 0,69% 57,9 0,35%

RTCW 1.4
-checkpoint 48,5 48,1 - 0,82% 48,6 0,21%

Jedi Knight II
-jk2ffa 53,3 53,5 0,38% 53,4 0,19%

DungeonSiege 47,1 42,8 - 9,13% 43,0 - 8,70%
-min 6 6 0,00% 6 0,00%
-max 200 197 - 1,50% 200 0,00%

ImgTech
-VillageMarkD3D 74 74 0,00% 74 0,00%
-VillageMarkOGL 82 82 0,00% 82 0,00%
-TempleDemo 81,0 81,2 0,25% 80,6 - 0,49%

UT2003
-flyby 79,7 80,2 0,63% 79,3 - 0,50%
-botmatch 28,1 28,0 - 0,36% 28,1 0,00%

<zensiert>
-640x480 25,9 crash - crash -
-600x600 22,2 crash - crash -

Aquamark 2.3 34,6 35,8 3,47% 34,5 - 0,29%
-min 25 25 0,00% 24 - 4,00%
-max 63 57 - 9,52% 67 6,35%

ChameleonMark
-real 68,3 68,6 0,44% 71,4 4,54%
-glass 58,6 58,8 0,34% 59,7 1,88%
-shiny 59,4 59,6 0,34% 59,7 0,51%
Den 42.42 habe ich hier nicht mehr aufgelistet, da er schlicht einen gewaltigen Nachteil für gf3-Nutzer (zu denen ich ja auch gehöre ;-) darstellte und nun von den 43.30 abgelöst werden kann.

mirp kann sich ja eventuell nochmal zu der gf4ti-Performance auslassen...
(ja mirp, bei diesem Deto scheint sich das wenigstens zu lohnen ;-)

Urteilt selbst.
Keine Performance-Nachteile gegenüber dem letzten offiellen Treiber von nVidia und ...
(Ihr bekommt das schon hin ;-)

So, werde nochmal ein bissel weiter testen, wie es um meine Scene-/Techdemos bestellt ist.
Ich kann Euch sagen... das artet langsam echt in Arbeit aus !
Gut, dass ATI nur alle 6-8 Wochen einen neuen Treiber bringt...
:D

Bis denne

Razor

[Razor]

Wo ich grad noch mal über die Ergebnisse schau...

Einige Auffälligkeiten gibt es doch:

DungeonSiege hat beim ersten Test durchschnittlich 48,75fps gehabt und das bei minimalen 10fps und maximalen 78,6fps (?). Insbesondere der Maximalwert kam mir doch sehr merkwürdig vor, so habe ich ihn halt nochmal durchgeführt und dabei kam daas heraus, was ich oben postete... zwar runde 8% durchschnittlich langsamer, aber immerhin die min/max-Werte im grünen Bereich... Merkwürdig...

Und dann noch die 3DMark01-Ergebnisse... die Perofrmance sieht ja eher 'mager' aus. Aber insbesondere der EMBM- und der VertexShader-Test fallen mir hier auf. Ganz besonders der Vertex-Shader-Test bringt eigentlich immer (!) das gleiche Ergebnis... hier nicht, denn es sind 'satte' 7% mehr. Der EMBM-Test ist zwar nicht ganz so 'stabil', aber der zeigt 6% Mehrleistung... Warum ?

Wie gesagt, ist mir gerde ma so aufgefallen.

Bis denne

Razor

[Labberlippe]

Originally posted by Razor
Wo...

Hey wie schlägt sich die Radeon bei Dir. ???
Biste zufrieden ???


Gruss Labberlippe

[Razor]

Originally posted by Labberlippe

Hey wie schlägt sich die Radeon bei Dir. ???
Biste zufrieden ???

Gruss Labberlippe
Gar nicht mal schlecht (schrieb ich auch schon in dem anderen Thread ;-)...

Aber leider auch nicht so gut, wie die gf3 - insbesondere hinsichtlich der Kompatibilität und auch auch in der Rohleistung ist gerade die R9500 in seinem 'Ursrungszustand' nicht gerade der Bringer... aber...

Wie auch in dem anderen Thread geschrieben... ich werde mich dazu noch 'richtig' ausführlich äussern.

Und um es kurz zu machen: Ja, ich bin zufrieden !
Hinsichtlich der Kompatibilität war sie besser, als erwartet und in Sachen Qualitätsperformance (AA/AF) der Hit.

Ich bin nun gerade noch dabei, OC-Betrachtungen anzustellen (GPU/RAM) und auch den Verust bei Zuschaltung von AA/AF zu eroieren. Ist gar nicht mal so einfach, das Ganze...

Wie gesagt, eine ausführliche 'Betrachtung' folgt !

Bis denne

Razor

[Raff]

Originally posted by Razor
PROS
- Aquamark 2.3 zeigt keine Fehler
- der Spiegel-Bug ist weg !
- SplinterCell wird 100%ig korrekt dargestellt !!
- OpenGL ist wieder vollständig stabil !!!

DAS sind doch mal wirklich gute Nachrichten, oder ?
SplinterCell funzt (wie beim 42.42), der Spiegel-Bug ist weg und dieses lästige OGL-Problem auf gf3-Karten ist nun endlich Geschichte (hoffentlich bleibt das auch so !)...

An alle gf3-Nutzer: mit dem 43.30 könnt Ihr aufathmen !



Fein, endlich mal ein gescheiter Treiber, hab ihn auch gleich runtergeladen. Wieder mal ein großes THX für deinen Test!

edit: Bis auf das mit den Auflösungen (nicht genug vorhanden...) kann ich den Treiber auch nur empfehlen.

MfG
Raff

[Razor]

Nimm aber lieber die INF vom 43.00... DELL war hier wirklich sehr sparsam, was die Auflösungen betrifft.
(ich hab' die INF natürlich - wie immer - auf Vordermann gebracht und det ML geschrottet ;-)

Bis denne und viel Spaß mit dem neuen Deto

Razor

Du warst schneller ;-)

[Razor]

Hey, das WICHTIGSTE habe ich natürlich vergessen...
Mal sehen, ob Ihr den Unterschied bemerkt !
:D

Razor

Und nein, ich meine nicht den weissen Kasten... das Bildchen ist den Forumsregeln zum Opfer gefallen...
;-)

[Raff]

Ich hätt jetzt spontan das mit dem "Intellisample" gesagt, aber das steht bei mir nicht so da ;)

edit: Was mir wirklich aufgefallen ist, dass bei den Infos nun endlich "DirectX9 oder höher" steht :D

MfG
Raff

[Unregistered]

welche .inf datei? finde keine im treiber!

MFG

[Razor]

Originally posted by Raff
Ich hätt jetzt spontan das mit dem "Intellisample" gesagt, aber das steht bei mir nicht so da ;)
Schon nahe dran... sehr nahe...
Und bei Dir steht nicht 'Intellisample' ?

Ich habe den Treiber von www.guru3d.com ...
Hmmm...
Originally posted by Raff
edit: Was mir wirklich aufgefallen ist, dass bei den Infos nun endlich "DirectX9 oder höher" steht :D
Ja, der erste 'echte' DX9-Treiber !
:D

Bis denne

Razor

[Raff]

Also, bei mir hat sich folgendes verändert (im Vergleich zum 43.00er):

- das GeForce3Ti-Logo sieht nun irgendwie billig aus
- DirectX wir nun mit "9.0 oder höher" angegeben

das wars auch schon ;)

Und nein, bei mir steht nicht "Intellisample"....sondern nach wie vor schlicht "Systemleistung", darunter der Regler von Anwendung bis Aggressiv. Hab den Treiber von Winhelpline.

MfG
Raff

[Razor]

Originally posted by Raff
Also, bei mir hat sich folgendes verändert (im Vergleich zum 43.00er):

- das GeForce3Ti-Logo sieht nun irgendwie billig aus
- DirectX wir nun mit "9.0 oder höher" angegeben

das wars auch schon ;)

Und nein, bei mir steht nicht "Intellisample"....sondern nach wie vor schlicht "Systemleistung", darunter der Regler von Anwendung bis Aggressiv. Hab den Treiber von Winhelpline.

MfG
Raff
Und was steht bei Dir zwischen 'Anwendung' und 'Aggressiv' ?
;-)

Razor

[Raff]

Ausgeglichen....

MfG
Raff

P.S.: Herzlichen Glückwunsch zum Durchbruch der 6000-Post-Marke ;)
edit: Und gute Nacht, bin wech....

[mirp]

Intellisample heißt der Regler seit der Version 42.90. Allerdings nur im Original. In der lokalisierten Fassung hat sich die Bezeichnung nicht geändert. (Siehe auch hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=714026#post714026) und folgende Posts)

Benchmarkergebnisse und meine Erfahrungen mit dem Treiber gibt es morgen früh.

[Kakarot]

Hab mir auch mal den 43.30 draufgezogen, leider muss ich danach feststellen, dass ich meinen Monitor nur noch mit max. 85Hz betreiben kann.
Woran liegt das? - habe das Problem auch schon mit anderen beta Det. festgestellt, mit den finals läuft's immer problemlos, deshalb war's mir bisher egal, z.Zt. verwende ich wieder den 41.09.

P.S.:
WIN XP prof.
Asus V8200 T2 deluxe (GF3Ti 200)

[Razor]

Originally posted by Raff
Ausgeglichen....

MfG
Raff

P.S.: Herzlichen Glückwunsch zum Durchbruch der 6000-Post-Marke ;)
edit: Und gute Nacht, bin wech....
Ähm... ja... danke.
*schnorch*
;-)

Razor

[Razor]

Originally posted by Kakarot
Hab mir auch mal den 43.30 draufgezogen, leider muss ich danach feststellen, dass ich meinen Monitor nur noch mit max. 85Hz betreiben kann.
Woran liegt das? - habe das Problem auch schon mit anderen beta Det. festgestellt, mit den finals läuft's immer problemlos, deshalb war's mir bisher egal, z.Zt. verwende ich wieder den 41.09.

P.S.:
WIN XP prof.
Asus V8200 T2 deluxe (GF3Ti 200)
*fastschonschnorch*

Du brauchst 'ne andere INF...
Die von DELL ist 'etwas' kastriert.

Bis denne

Razor

*jetztschalfengeh'*

[SKYNET]

Originally posted by modelkiller
Typischer Dell Treiber:
4 Standard Bildschirmauflösungen bei unterstützer Bildwiederholfrequenz bis 85Hz.

Also Schrott.....

Ansonsten: nix neues

Fazit: ich bleibe beim 42.01, imho der z.Zt. ausgereifteste Treiber

und der schnellste(mit dem 42.51) :)

[Kakarot]

Originally posted by Razor

*fastschonschnorch*

Du brauchst 'ne andere INF...
Die von DELL ist 'etwas' kastriert.

Bis denne

Razor

*jetztschalfengeh'*

Jo, dank Dir - dann schlaf man gut!

mfg - Mike

[mirp]

Razor, hast du mal einen der problematischen Detonatoren auch auf dem alten System ausprobiert, um zu sehen ob es nicht am Wechsel, Windowsinstallation oder sonstwas liegt, dass der 43.30 jetzt von einigen Bugs befreit ist?

Die Dell-Treiber haben so eine Eigenheit. Hier gibt es eine Datei 'nvgfx.dll', welche zwar nur Skins für das Panel enthält, aber in den normalen nVidia-Treibern habe ich die noch nicht gesehen. Dafür fehlt die Datei 'keystone.exe'. Daher wird es wohl eher schwierig sein, mal eben eine alte INF-Datei für die Dell-Treiber umzuschreiben. Als Basis sollte man die Dell-Datei verwenden.Pentium III-S 1.26 GHz
SY-TISU (i815EP-B)
512 MB PC133-222
GeForce4 Ti 4200 64 MB (250/250)
Audigy2
Windows XP Pro SP1, DirectX 9
(Nethands.de-Link (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=mirp))

1024x768x32
30.82 41.09 42.01 43.00 43.30
(07/2002) (11/2002) (12/2002) (02/2003) (03/2003)

3DMark03 1210 1213 n/a n/a n/a
3DMark03 GT1 ok ok - - -
AMP2 Techdemo ok ok - - -
AquaMark 45.4 45.2 48.2 46.2 46.7
Codecreatures Benchmark 19.3 11.4 11.6 11.2 11.5
- avg. Polys/sec 6.8 5.2 5.3 5.1 5.2
- Grass 21.5 8.8 8.8 8.4 8.7
- Water 17.5 13.6 13.8 13.5 13.7
ChameleonMark
- glass 68.8 69.0 69.1 69.1 69.3
- real 90.0 90.2 90.7 90.7 90.5
- shiny 68.6 69.0 69.3 69.1 69.1
DMZG 98.7 93.9 93.9 93.5 93.8
FableMark 21.3 21.3 21.3 21.3 21.3
Temple Demo 106.7 98.8 99.0 98.1 98.1
VillageMark 97 97 97 97 97

JK2 jk2ffa (EAX) 60.5 60.6 60.9 60.4 61.0
Max Payne 47.7 48.0 48.0 47.9 47.7
NFS5 3Dconcept 81.6 79.0 79.7 79.2 79.2
NFS5 3Dconcept (2xAA) 80.3 (70.9) 43.3 43.1 43.1
Quake3 Four 138.7 137.2 137.8 137.4 137.6
Unreal (8xAF, 3D-Sound) 93.4 93.1 92.8 92.3 92.6
Unreal2 (med. Texturen, EAX)
- Acheron 29.7 29.5 29.5 29.4 29.1
- Swamp 31.0 31.1 31.0 31.0 31.0
UT2003 v2199 Flyby
- Antalus 89.9 89.0 96.3 96.1 95.8
- Asbestos 112.7 111.8 113.2 112.3 112.4
UT2003 v2199 Botmatch
- Antalus 38.7 37.6 34.4 34.0 34.0
- Asbestos 41.5 45.5 44.7 44.0 44.2
UT2003 Pyramid2003 21.1 22.9 23.2 23.2 23.2Die Leistung entspricht der der meisten anderen DX9-Treiber. 42.01 mag zwar leicht schneller sein, jedoch sagt mir die Bildqualität überhaupt nicht mehr zu. Früher habe ich mich noch über die Farben gefreut. Aber gerade im Vergleich zu den 43er ist er einfach zu dunkel. Der Detonator 43.30 bringt das Kunststück fertig hell und farbig zu sein. Der Kontrast ist extrem gut. Bisher waren die Treiber entweder dunkel und farbig oder hell und blass. Jedenfalls in der Tendenz.

Bisher hatte ich mit der GeForce4 Ti noch bei keinem Detonator größere Probleme. Und so ist es auch bei diesem. Gerade wegen der Bildqualität sollte man diesen Treiber auf jeden Fall mal ausprobieren.

[JaDz]

Man braucht nur den Bereich mit den Auflösungen aus der 43.00-INF in die 43.30-INF einzufügen (b.z.w. den dort vorhandenen damit zu überschreiben), und schon geht alles wunderbar.

[dadash]

ich hab es von Guru3D runter geladen. Hat dasselbe Beschränkungen wie das Delta Treiber? Mit der Auflösung meine ich.
Mir geht’s um bessere bild Qualität weil das 43.0 zu dunkel ist. Meine Meinung hat das 29.42 mit den XP Service Pack1 das hellster und schärfster bild.

[mirp]

Kein Detonator hat irgendwelche Auflösungsbeschränkungen. Das lässt sich jeweils ganz leicht anpassen. :D

[dadash]

also muss man das .inf Datei in das Guru3D Version wie beim Delta Version ändern oder nicht?

[JaDz]

Ja, man muss die .inf-Datei ändern.

[Kane02]

Hallo,

auf www.nvnews.net ist zu lesen, dass der neue Deto 16x Antialiasing beherrschen soll. Kann das jemand bestätigen?
Vielleich kann aths, falls der Modus bei allen Karten funktioniert, ja mal in den aTuner einbauen.
Werde den neuen Treiber heute Abend mal testen, soll ja recht gut sein.


Kane02

[Byteschlumpf]

16xAA bei einer Gf4 Ti ist doch abartig!
Das wird in einer Ruckelorgie übelsten Ausmaßes enden! ;)

2xAA/Quincuncx ist schon das absolute Limit einer solchen Karte!


Los, ausprobieren, wir wollen wissen, wie es damit ist!!!

[M@trix]

Mal ne ganz DUMME frage: WElche inf Datei eint Ihr?

Irgendwie finde ich keine im Treiberordner!

MFG

[mirp]

Originally posted by Kane02

Vielleich kann aths, falls der Modus bei allen Karten funktioniert, ja mal in den aTuner einbauen. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=46307

Originally posted by M@trix
Mal ne ganz DUMME frage: WElche inf Datei eint Ihr?

Irgendwie finde ich keine im Treiberordner!

MFG Bei diesem Treiber heißt sie 'NVDW.INF', normalerweise aber 'nv4_disp.inf'.

Originally posted by JaDz
Man braucht nur den Bereich mit den Auflösungen aus der 43.00-INF in die 43.30-INF einzufügen (b.z.w. den dort vorhandenen damit zu überschreiben), und schon geht alles wunderbar. Genau, einfach nach der Zeichenfolge 'nv_modes' suchen. Hier übernimmt man dann den Teil einer INF-Datei, die alle Auflösungen enthält.

[Kakarot]

Hab die *.inf vom 41.09 genommen, bin damit sehr zufrieden, bisher keine Probs.

[TheDonMakaveli]

Hi, leute ich wollt mal fragen wie es mit der Bildqualität im Bezug auf die Schärfe der Texturen aussieht? Ist die besser als beim 42.42(42.01)? Ich fand die Qualität des 42.42 ist bis jetzt die beste auch gegen den 42.01. Danke

[Raff]

Die Bildqualität des Treibers ist 1a, kann man echt nix gegen sagen. Siehe dazu auch mirp's Post etwas weiter oben.
Und wenn dir trotzdem die Texturen aus irgend einem Grund zu matschig aussehen, dann machst du einfach 8xAF an ;)

MfG
Raff

[TheDonMakaveli]

@Raff Danke ich probier ihn jetzt mal aus. Die inf vom 42.01 kannich auch nehmen oder?

[Borbarad]

Die BQ (z.B. unter Splinter Cell) des 42.42er Detonators ist bisher IMHO noch immer unerreicht. Mein Test des 43.30 verlief insgesamt etwas enttäuschend, da die Stabilität unter allen 3D-Anwendungen etwas nachließ - Bluescreens kannt ich schon kaum mehr...
Also, nicht nur aber auch wegen Splinter Cell, bleibe ich vorerst beim 42.42 ;).

Gruß,
Borbarad

[Dr.Doom]

Originally posted by Borbarad
42.42er
Bei Guru3D steht, dass es Quadro-Treiber sind. Kann ich die 42.42er dennoch benutzen für meine ti4400 ?

[Bramonty]

-Guru 3D-

These drivers originate from the DELL website and where originally released for Quadro4 700XGL/900XGL display adapters. the .inf file has been altered to support all graphics cards from nVidia to date up to NV31 and NV34.

Original für Quadro releast - unterstützt aber jede NVIDIA (*.INF ausgetauscht). Also auch Deine Ti4400

[Borbarad]

@Bramonty: Aber Dr.Doom wollte doch Infos zum 42.42er und nicht zum 43.30 ;)! Die von Guru3D angebotenen 42.42er stammen von Leadtek und müssen durchaus noch mit einer nv4_disp.inf-Datei, beispielsweise aus dem 42.01-Deto modifiziert werden, damit auch Karten außer Quadro FX1000 & 2000 installierbar sind.

These drivers originate from Leadtek. It's a 100% valid NVIDIA archive and works only on Quadro FX 1000 and 2000.

The files in the archive are dated 22-Jan-2003 and include a full fetched setup/installer and all language files. These drivers are also WHQL (Microsoft Certified) candidates.

Also, Dr.Doom, nichts wie ran, aber vorher die besagte .inf-Datei aus dem 42.01er Detonator in das entpackte Archiv des 42.42 kopieren und schon kannst Du ihn wie gewohnt installieren :).

Gruß,
Borbarad

[Bramonty]

ach du sch...... wieder zu schnell geschrieben ;)

[Razor]

Originally posted by mirp
Razor, hast du mal einen der problematischen Detonatoren auch auf dem alten System ausprobiert, um zu sehen ob es nicht am Wechsel, Windowsinstallation oder sonstwas liegt, dass der 43.30 jetzt von einigen Bugs befreit ist?
Natürlich habe ich vorher die anderen Treiber auf dem 'alten' System ausprobiert.
Wie sonst wäre ich wohl zu den Ergebnissen gekommen ?
???

Ich kann es gar nicht oft genug wiederholen: Für gf3-Nutzer ein abolsutes MUSS !
Originally posted by mirp
Die Dell-Treiber haben so eine Eigenheit. Hier gibt es eine Datei 'nvgfx.dll', welche zwar nur Skins für das Panel enthält, aber in den normalen nVidia-Treibern habe ich die noch nicht gesehen. Dafür fehlt die Datei 'keystone.exe'. Daher wird es wohl eher schwierig sein, mal eben eine alte INF-Datei für die Dell-Treiber umzuschreiben. Als Basis sollte man die Dell-Datei verwenden
Kann man machen, muss man aber nicht...

Solche Dinge, wie Keystone oder nView sind optional. Eventuell meckert der Treiber bei der Installation (und nur da), dass er bestimmte Dateien nicht finden kann, was aber einfach 'übergangen' werden kann. Glaube mir, der Treiber kann ganz normal mit 'ner 42.xx oder auch der 43.00 INF installiert werden. Aber klar, natürlich habe ich zuerst die orginale 43.30-INF angepaßt und installiert (nur die Auflösungen, nebst Frequenzen). Dann hatte mich aber doch interessiert, ob's auch mit anderen INF's klappt, vor allen Dingen wegen den Leutz hier im Forum... und es klappt (natürlich ;-).
Originally posted by mirp
Die Leistung entspricht der der meisten anderen DX9-Treiber. 42.01 mag zwar leicht schneller sein, jedoch sagt mir die Bildqualität überhaupt nicht mehr zu. Früher habe ich mich noch über die Farben gefreut. Aber gerade im Vergleich zu den 43er ist er einfach zu dunkel. Der Detonator 43.30 bringt das Kunststück fertig hell und farbig zu sein. Der Kontrast ist extrem gut. Bisher waren die Treiber entweder dunkel und farbig oder hell und blass. Jedenfalls in der Tendenz.
Die Farbgebung der 42.01 gegenüber dem 41.09 war geradezu revolutionär... aber Du hast recht, denn der 43.30 hat dies sogar noch getoppt.

Tatsächlich waren die 42.01 etwas (!) dunkler, dafür aber die Farben kräftiger, der Kontrast besser etc. - kein Vergleich zu den 41.09. Der neue 43.30 allerdings stellt für mich (!) nun aber die absolute Referenz dar. Finde ich richtig gut, was die Treiber-Progger von nVidia da zusammen gebastelt haben...
Originally posted by mirp
Bisher hatte ich noch bei keinem Detonator größere Probleme. Und so ist es auch bei diesem. Gerade wegen der Bildqualität sollte man diesen Treiber auf jeden Fall mal ausprobieren.
Ich habe immer darauf hingewiesen, dass ich ein gf3-Nutzer bin. Probleme, die - nach Feedback im Forum - ausschließlich auf ein gf3-Problem hindeuteten, habe ich auch so gekennzeichnet.

Tatsache ist allerdings, dass der 43.30 mit den meisten Problemen in dieser hinsicht aufräumt (andere aber beibehält, zumindest aber keine neuen gebracht hat ;-) und die allergrößten, vor allem für gf3-Nutzer extrem enervierende Bugs eleminiert hat... als da wären: OGL-Instability (als Nummer eins ALLER Probleme !), Darstellung in SplinterCell (flackernde Texturen) und nicht zuletzt der Spiegel-Bug (der weit mehr als nur den Murks und definitiv ALLE nVidia-Karten betraf ;-).

Eine ordentliche Leistung der Treiber-Progger und ein erster Hinweis darauf, dass uns neue offizielle Treiber von nVidia ins Haus stehen !

Bis denne

Razor

[Raff]

Originally posted by TheDonMakaveli
@Raff Danke ich probier ihn jetzt mal aus. Die inf vom 42.01 kannich auch nehmen oder?

Yep, geht. Allerdings wird Windows dann bei der Installation per Gerätemanager dann wohl einige Fehlermeldungen ausspucken, wegen fehlender Dateien (war bei mir so). Mein Tipp: Nimm einfach die mitgelieferte INF und füge in der Datei bei "nv_modes" die Auflösungen aus der INF des 42.01ers ein (der hat nämlich alle und nicht nur ca. 5 verschiedene Auflösungen wie der 43.30er von Dell) - wie von mirp schon erwähnt....;). Viel Spaß....:D

edit: Ich glaube ich spare mir ab sofort, immer das zu sagen, was in irgendeiner Form schon von anderen gesagt wurde....:D

MfG
Raff

[mirp]

Originally posted by Razor

Natürlich habe ich vorher die anderen Treiber auf dem 'alten' System ausprobiert.
Wie sonst wäre ich wohl zu den Ergebnissen gekommen ?
??? Da du nur Ergebnisse von Treibern gepostet hast, bei denen du mit der GF3 eh weniger Probleme hattest (41.09, 42.01, 43.30), blieb eben nur noch die Frage, ob die GF3-Probleme mit den anderen Treiber auch hier auftreten. Meine Frage war nur reine Formsache, da du es nicht explizit erwähnt hast. ;-)Originally posted by Razor

Ich habe immer darauf hingewiesen, dass ich ein gf3-Nutzer bin. Probleme, die - nach Feedback im Forum - ausschließlich auf ein gf3-Problem hindeuteten, habe ich auch so gekennzeichnet.Meine Schlussbemerkung habe ich jetzt mal als GF4Ti-Erfahrung gekennzeichnet. Etwas anderes wollte ich damit nicht ausdrücken. ;-)

[Unregistered]

Originally posted by Raff


Yep, geht. Allerdings wird Windows dann bei der Installation per Gerätemanager dann wohl einige Fehlermeldungen ausspucken, wegen fehlender Dateien (war bei mir so). Mein Tipp: Nimm einfach die mitgelieferte INF und füge in der Datei bei "nv_modes" die Auflösungen aus der INF des 42.01ers ein (der hat nämlich alle und nicht nur ca. 5 verschiedene Auflösungen wie der 43.30er von Dell) - wie von mirp schon erwähnt....;). Viel Spaß....:D

edit: Ich glaube ich spare mir ab sofort, immer das zu sagen, was in irgendeiner Form schon von anderen gesagt wurde....:D

MfG
Raff

Man muß nicht die inf-Datei nehmen!

Nachdem man den neuen Treiber original installiert hat, kann mna NVRefreshtool 2.1 starten und die Refreshrate einstellen. Da wo N/A steht einfach die gewünschte wiederholfrequenz eintragen und schon ist die Gewünschte Auflösung , die vorher auf N/A stand und nicht verfügbar war , verfügbar!

So habe ich das gemacht und läuft supi!

MFG

[caligatio]

könnt es bitte einer für einen sehr unwissenden erklären??
ich hab mir die treiber gezogen..installiert usw.. lief alles sonst nicht schlecht bis auf 2 sachen !!
1. ich konnte für mein desktop KEINE 1024er auflösung machen!! es gab ne 800*600 danach 1280*.. warum??
2. die Hz zahl..ich konnt bei mir im register monitor max. 85 HZ einstellen.. najo wenn ich das prob 1 behoben hätt..gibts ja noch REFORCE für prob 2

bitte um hülfe

[StefanV]

Hat jemand von euch, der 'ne GF3 hat mit den 43.30 die Optionen für TV Out/Anzeigegeräte ??

Ich sehe das bei meiner ELSA GF3 irgendwie nicht...

[Unregistered]

Originally posted by caligatio
könnt es bitte einer für einen sehr unwissenden erklären??
ich hab mir die treiber gezogen..installiert usw.. lief alles sonst nicht schlecht bis auf 2 sachen !!
1. ich konnte für mein desktop KEINE 1024er auflösung machen!! es gab ne 800*600 danach 1280*.. warum??
2. die Hz zahl..ich konnt bei mir im register monitor max. 85 HZ einstellen.. najo wenn ich das prob 1 behoben hätt..gibts ja noch REFORCE für prob 2

bitte um hülfe


Schau mal einen Post über Deinen!

Da wurde es erklärt!

MFG

[Raff]

Originally posted by Stefan Payne
Hat jemand von euch, der 'ne GF3 hat mit den 43.30 die Optionen für TV Out/Anzeigegeräte ??

Ich sehe das bei meiner ELSA GF3 irgendwie nicht...

Nein....das haben die wohl irgendwie rausgeworfen....

MfG
Raff

[mirp]

Originally posted by Stefan Payne
Hat jemand von euch, der 'ne GF3 hat mit den 43.30 die Optionen für TV Out/Anzeigegeräte ??

Ich sehe das bei meiner ELSA GF3 irgendwie nicht... Die Treiberdatei enthält einen nView-Ordner. Dort kann man mit Setup.exe weitere Dateien installieren.

[dadash]

hab das 43.30 drauf und bin mindestens mit den bild Qualität überzeugt. Aber find es instabile, hab gerade eine abstürzt beim online spiele gehabt. Legst auf alle fälle auf den neue Treiber. Wenn's so weiter geht lösch ich es und installiere wieder das 43.0

[StefanV]

Originally posted by mirp
Die Treiberdatei enthält einen nView-Ordner. Dort kann mit mit Setup.exe weitere Dateien installieren.

1. bei meinem 'Hauptrechner' weigert sich das Setup zu starten...

2. bei meinem 2. Rechner ists mir momentan egal, hab die GF3 'entsorgt'...

[Mephisto]

Ich habe in der nvdw.inf des 43.30 folgendes gefunden:
HKR,, NV_Modes, %REG_MULTI_SZ%, "{*}S 640x400=1E;320x200 320x240 400x300 480x360 512x384=F;SHV 1600x1024 1920x1200=1;
640x480 800x600 1024x768 1280x1024 1600x1200=19;1600x1024 1920x1200x8,16=804C;{100-32B}SHV 1920x1200x32=804C;
{28-103,150-32B}S 640x400=1;"

Bedeutet das, alle Auflösungen werden von vorneherein unterstützt, ohne daß ich die inf-Datei anpassen muss?

[mirp]

Originally posted by Mephisto

Bedeutet das, alle Auflösungen werden von vorneherein unterstützt, ohne daß ich die inf-Datei anpassen muss? Wenn du genauer hinsieht, wirst du merken, dass einige fehlen. Außerdem geht die Bildwiederholrate bis höchstens 85 Hz.

@Stefan Payne
http://www.guru3d.com/forum/showthread.php?threadid=49107

[Raff]

Originally posted by mirp
Wenn du genauer hinsieht, wirst du merken, dass einige fehlen. Außerdem geht die Bildwiederholrate bis höchstens 85 Hz.


Yep, schau mal in die INF des Deto 42.01. Dort stehen ca. doppelt so viele. Einfach diese wenigen Auflösungen im 43.30er löschen, die des 42.01ers an diese Stelle reinkopieren und fertig. Aber das weißt du sicher :D

MfG
Raff

[Mephisto]

Originally posted by mirp
Wenn du genauer hinsieht, wirst du merken, dass einige fehlen. Außerdem geht die Bildwiederholrate bis höchstens 85 Hz.

Danke!
85 Hz würden mir reichen, mit Refreshforce könnte ich eventuell trotzdem mehr erzwingen?!
Und die 1024x768er Auflösung, die ich ausschließlich benutze, ist ja dabei...

[mirp]

Originally posted by Mephisto

85 Hz würden mir reichen, mit Refreshforce könnte ich eventuell trotzdem mehr erzwingen?!Nein, dass was man erzwingen will, muss die Grafikkarte auch anbieten.

[M@trix]

Irgendwas stimmt an diesem Treiber nicht so ganz!

Habe ihn wieder runtergefegt, da IGI2, CS, Battlefield und andere Games mitten im Spiel aufhören und ich zur Windowsoberfläche zurückgeworfen werde!

Und das war vorher nicht der fall mit dem 43.00!

MFG

[Razor]

Originally posted by mirp
Da du nur Ergebnisse von Treibern gepostet hast, bei denen du mit der GF3 eh weniger Probleme hattest (41.09, 42.01, 43.30), blieb eben nur noch die Frage, ob die GF3-Probleme mit den anderen Treiber auch hier auftreten. Meine Frage war nur reine Formsache, da du es nicht explizit erwähnt hast. ;-)Meine Schlussbemerkung habe ich jetzt mal als GF4Ti-Erfahrung gekennzeichnet. Etwas anderes wollte ich damit nicht ausdrücken. ;-)
Den 42.42 hab' ich z.Bsp. unter OGL auf meinem 'alten' System überhaupt nicht fehlerfrei zum laufen gebracht. IMMER Flackern, wenn ich ein OGL-Engine basiertes Game startete... andere waren da etwas 'flexibler' und flackerten nur beim Starten der 2. Applikation... irgendwie scheint mein jetziges (nForce2-)System doch eine wesentlich stabilere Plattform für instabile Treiber zu sein !
:D

Bis denne

Razor

[Razor]

Originally posted by Stefan Payne


1. bei meinem 'Hauptrechner' weigert sich das Setup zu starten...

2. bei meinem 2. Rechner ists mir momentan egal, hab die GF3 'entsorgt'...
Du hast in Deinem Hauptrechner eine nVidia-Karte ?
Sag mal, lernst Du denn nie ?
Du bist nicht nVidia-Kompatibel !
:D

Bis denne

Razor

[gsachse]

bin ich der einzigste der probleme mit dem treiber hat??
ich installiere ihn ganz normal..
sobald ich neustarte ganz kurz ein blauer bildschirm(scheint nichtmal ein richtiger bluesreen) und gleich wieder neustart..
nix half ausser natürlich win xk neu drauf..
(ob mit oder *.inf tausch)

hat jemand ne idee??

[Mephisto]

Na, dann warte ich doch lieber auf den nächsten offiziellen...

[StefanV]

Originally posted by Razor

Du hast in Deinem Hauptrechner eine nVidia-Karte ?
Sag mal, lernst Du denn nie ?
Du bist nicht nVidia-Kompatibel !
:D

Bis denne

Razor

Naja, bisher funzen die beiden GF3s so wie sie sollten...

Bisschen lahm sind sie allerdings und auch 'etwas' warm...

[Sledgehammer0815]

bei mir läuft der treiber super, kumpels haben den auch drauf, die bildqualit bei mohaa ist imho echt bestechend anders. instabilitäten konnte ich noch nicht feststellen. der bleibt erstma so drauf...


cya sledge

[Kane02]

Ich hab den Treiber auch mal draufgehauen. Läuft bei mir super, die Bildqualität hat sich wirklich irgendwie verändert. Die Spiele, die ich Spiele laufen damit alle fehlerfrei.
Einziges Problem ist im Controlpanel das billige Logo.
Endlich mal wieder einvernünftiger Deto!


Kane02

[gsachse]

hat jemand evtl. eine lösung für mein problem??

System:
Asus V8440 @ 310/600
Abit NF7-S
XP 2100+
3 X 256 MB DDR PC3200 (Twinmos/Winbond)

Win XP Pro inkl. SP1 und allen neueren updates..

Western Digital 100GB WD1000BB
Toshiba DVD SD-M 1612
Asus 40x/12x/48x
Haupauge WINTV-PCI FM

[Razor@Work]

Originally posted by gsachse
hat jemand evtl. eine lösung für mein problem??

System:
Asus V8440 @ 310/600
Abit NF7-S
XP 2100+
3 X 256 MB DDR PC3200 (Twinmos/Winbond)

Win XP Pro inkl. SP1 und allen neueren updates..

Western Digital 100GB WD1000BB
Toshiba DVD SD-M 1612
Asus 40x/12x/48x
Haupauge WINTV-PCI FM
GraKa mal runter takten und Angaben über den Chipsatz-Treiber wären nicht schlecht...
Alten Treiber vorher deinstalliert ?
???

Razor

[Razor@Work]

Originally posted by Stefan Payne

Naja, bisher funzen die beiden GF3s so wie sie sollten...

Bisschen lahm sind sie allerdings und auch 'etwas' warm...
Etwas 'warm' wurde die R9500 (nonPro) bei mir...
Und zwar sehr viel wärmer, als die gute alte gf3 !
(im Schnitt so 5-10°)

Und nVidia GraKa's funzten bei Dir, wie sie sollten ?
Wie denn das ?
:D

Bis denne

Razor

[gsachse]

ich hab die nforce 2.03 drauf..
bei der zweiten installation war xp jungfräulig ;)..
karte runtertakten??
die geht ja in den normalen modus zurück sobald die treiber weg sind..oder??
von daher sollte sie auf dem standard takt gelaufen sein..