Diskussion zu: AMDs Radeon RX 5500 mit 1408 Shader-Einheiten soll am 7. Oktober ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/amds-radeon-rx-5500-mit-1408-shader-einheiten-soll-am-7-oktober-vorgestellt-werden

[Gast Ritis]

Eine 1650 Super mit der Leistung wäre doch indiskutabel. Das könnte am Ende schlechter sein als eine RX-570 welche diesen Sommer das untere Einstiegssegment für dedizierte Gaming-Karten dargestellt hat. Die RX-5500 mach da schon mehr Sinn wenn die Karte nächstes Jahr noch genutzt werden soll.

Wenn AMD die beiden im Marketing und Preis gegeneinander positioniert bin ich mal gespannt wie die Käufer reagieren. Vor 3 Jahren hätte dennoch die Mehrheit zur nVidia gegriffen. Es gab irgendwo mal eine Graphik die verdeutlicht hat, dass AMD immer auch zum Erfolg der CPUs relativ mehr oder weniger GPUs verkaufen konnte. Alles eine Frage des Mindset....

Aber bei den AMD Laptops macht so eine mobile Navi auch keinen Sinn. Eine potente iGPU in der APU kombiniert man doch nicht mit sowas? Ryzen Mobile ohne iGPU mit Navi dGPU hab ich auch noch nicht gehört. Ryzen mit Vega3 hat nur 2 CPU Cores. Am Ende sind die mobilen GPUs nur für Intel-Laptops?

Der grösste Mobile GPU Abnehmer ist dann am Ende wieder Apple....

[Gast]

Etwas zu schnell getippt? :D

"– was die Möglichkeit zu einer "Radeon RX 5700 XT" unter dem Vollausbau des Navi-14-Chips mit dann 1536 Shader-Einheiten offenläßt. Eine solche Radeon RX 5700 XT wird im übrigen schon in Funkzertifierungs-Datenbanken genannt,"

Du wolltest bestimmt 5500 XT schreiben.

[konkretor]

Bin sehr gespannt auf den Stromverbrauch von den Teilen

[Leonidas]

Du wolltest bestimmt 5500 XT schreiben.


Ja, wird gleich gefixt.

[Gast]

Aber bei den AMD Laptops macht so eine mobile Navi auch keinen Sinn. Eine potente iGPU in der APU kombiniert man doch nicht mit sowas? Ryzen Mobile ohne iGPU mit Navi dGPU hab ich auch noch nicht gehört. Ryzen mit Vega3 hat nur 2 CPU Cores. Am Ende sind die mobilen GPUs nur für Intel-Laptops?
Wieso sollte die keinen Sinn machen? Bei Picasso R5 und R7 hat ja durchaus schon eine 540X ein Leistungsplus erreicht, da war das Topmodell von AMD bisher eine 560X. Die hier ist erheblich schneller als die 560X, wieso sollte die also keinen Sinn machen?
Die NV Konkurrenz ist in Gaming Notebooks von 800-1500€ im Einsatz (mit fließenden Übergang zur RTX2060, auch mit Picasso kombiniert), das ist vermutlich ein sehr großer Markt. Und soweit ich weiß werden die Ryzen 4000er APUs im GPU Bereich nicht viel schneller als Picasso werden, daher finde ich die Modelle gerade im Notebook Bereich sehr wichtig.

[amdfanuwe]

Wird langsam ein Schuh daraus:
5500(XT) N12 22/24 CU 480/580 Performance 1xx Euro
5600(XT) N14 32/28 CU +- V56 Performance 2xx Euro
5700(XT) N10 36/40 CU V64+ Performance 3xx - 4xx Euro

Wenn die Preise nächstes Jahr zusammenrücken und Nvidia mit eigenen 7nm kommt, kann man sich aussuchen welchen Chip man aus dem Programm nimmt.

[Rabiata]

Wird langsam ein Schuh daraus:
5500(XT) N12 22/24 CU 480/580 Performance 1xx Euro
5600(XT) N14 32/28 CU +- V56 Performance 2xx Euro
5700(XT) N10 36/40 CU V64+ Performance 3xx - 4xx Euro

Wenn die Preise nächstes Jahr zusammenrücken und Nvidia mit eigenen 7nm kommt, kann man sich aussuchen welchen Chip man aus dem Programm nimmt.
Ja, die Hierarchie sieht mir auch etwas stark zusammengequetscht aus (viele Chips in der Leistung dicht beieinander). Ob sich das lohnt?

[Gast]

Wird langsam ein Schuh daraus:
5500(XT) N12 22/24 CU 480/580 Performance 1xx Euro
5600(XT) N14 32/28 CU +- V56 Performance 2xx Euro
5700(XT) N10 36/40 CU V64+ Performance 3xx - 4xx Euro

Wenn die Preise nächstes Jahr zusammenrücken und Nvidia mit eigenen 7nm kommt, kann man sich aussuchen welchen Chip man aus dem Programm nimmt.

Wo nimmst die die 5600(XT) aus der Meldung her? Zudem wird Navi 12 wird ueber dem Navi 10 angesiedelt, nicht unter. Navi 14 ist 5500(XT)

Preislich wird sich die 5500 vermitlich um 150€ (4GB) und 190€ (8GB) bewegen und die 5500XT bei 250€ (8GB). Bei 320€ Strassenpreis faengt auch schon die 5700 an.


Wenn sich ein Muster abzeichnet, dann das AMD alle Zahlen eine Stufe runter gesetzt hat mit dem Sprung auf vier Stellen. Statt von 580 auf 5800 auf die 5700, statt von 560 auf 5600 auf die 5500. D.h. dass vermutlich die highend Loesung (Navi 12), sollte sie keinen special Namen wie die Fury und Vega bekommen, dann vermutlich die 5900(XT) werden wird.

[Berniyh]

Wo nimmst die die 5600(XT) aus der Meldung her? Zudem wird Navi 12 wird ueber dem Navi 10 angesiedelt, nicht unter. Navi 14 ist 5500(XT)

Preislich wird sich die 5500 vermitlich um 150€ (4GB) und 190€ (8GB) bewegen und die 5500XT bei 250€ (8GB). Bei 320€ Strassenpreis faengt auch schon die 5700 an.


Wenn sich ein Muster abzeichnet, dann das AMD alle Zahlen eine Stufe runter gesetzt hat mit dem Sprung auf vier Stellen. Statt von 580 auf 5800 auf die 5700, statt von 560 auf 5600 auf die 5500. D.h. dass vermutlich die highend Loesung (Navi 12), sollte sie keinen special Namen wie die Fury und Vega bekommen, dann vermutlich die 5900(XT) werden wird.
Er hat Navi12 und Navi14 vertauscht, aber prinzipiell wäre das schon möglich.
Wenn Navi14 eine Stufe kleiner ausfällt als erwartet (und das ist ja die Quintessenz dieser Nachricht), dann öffnet das ggf. die Möglichkeit, dass Navi12 doch zwischen Navi14 und Navi10 sitzt.

Ich persönlich tippe zwar immer noch auf die 5800(XT) als Navi, aber die fehlende 5600(XT) deutet ja schon darauf hin, dass da noch was kommt.
Wenn nicht Navi12, dann wohl nächstes Jahr Navi21 oder Navi23 (was auch immer davon der kleinere Chip ist, der größere wird dann die 5900(XT)).