Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Intels Comet-Lake-Generation bietet augenscheinlich durchgehend ...
Leonidas
2019-10-13, 09:36:30
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/intels-comet-lake-generation-bietet-augenscheinlich-durchgehend-mehr-cpu-threads-auf
Aroas
2019-10-13, 10:27:56
Schon allein die Notwendigkeit neuer Mainboards für diese kommenden Intel CPUs macht die Dinger gegenüber Ryzen ziemlich unattraktiv.
So wie man Intel kennt, werden auch die Preise nicht mega günstig ausfallen.
Selbst wenn diese neuen CPUs also in Sachen Leistung überzeugen können, wird viele Kunden der Preis abschrecken und sie werden erstmal bei ihren bisherigen Systemen bleiben.
Höchstens Nutzer von sehr alten CPUs werden evtl. die Plattform wechseln.
Lehdro
2019-10-13, 10:29:18
So schnell wir ein i7 zu einem i3. Naja, gehen wir mal davon aus dass die Taktraten nicht wirklich viel besser werden können, hat Intel mit dieser Generation von Anfang an das Nachsehen im Großen und Ganzen.
Ich vermute mal wie bei AMD eine mehr oder weniger durchgängige Aktivierung von HT.
Und 10C mit höherer Singlethread-Leistung sehen gegenüber 12C, falls der Preispunkt vergleichbar, eigentlich sehr vielversprechend aus, bzw. angesichts der aktuellen Mainboard-Preise bei AMD sogar sehr gut.
Freestaler
2019-10-13, 13:32:43
Spannend wird die Frage wie sich Ringbus mit 10 Cores schlägt. Gibt da evtl auch anpassungen am Sheduler? Damit dieser nicht die am weitesten Weg Cores triggert.
Ghost1nTh3GPU
2019-10-13, 13:37:24
Spekuliert wird momentan ein Dual-Ringbus der die Best Pratice bei Intels bisherigen 10-12C ohne Mesh war.
Die Performance des Ringbus beim kommenden Zehnkerner lässt sich doch problemlos vom Broadwell-E Zehnkerner ableiten. Und der war doch wenn ich mich recht erinnere relativ unauffällig, im Gegensatz zum Mesh beim Nachfolger. Intel wird jetzt sicher nicht mit für die Mainstream Desktop Plattform irgendwelchem abenteuerlichen wie ein doppelter Ringbus aufwarten, zumal das wohl der letzte Neuaufguss der Skylake Architektr wird.
Leonidas
2019-10-13, 18:46:52
Trifft wahrscheinlich zu @ Gast. Für den letzten Schrei muß man nicht nochmal neue, nicht ausprobierte Wege gehen - gerade wenn die Konkurrenz sowieso vorn liegt.
Spannend wird die Frage wie sich Ringbus mit 10 Cores schlägt.
AMDs CCX to CCX Performance ist noch um ein vielfaches schlechter als der Ringbus und trotzdem ausreichend für die meisten Fälle.
Der Ringbus sollte also überhaupt kein Problem sein.
Schon allein die Notwendigkeit neuer Mainboards für diese kommenden Intel CPUs macht die Dinger gegenüber Ryzen ziemlich unattraktiv.
So wie man Intel kennt, werden auch die Preise nicht mega günstig ausfallen.
Selbst wenn diese neuen CPUs also in Sachen Leistung überzeugen können, wird viele Kunden der Preis abschrecken und sie werden erstmal bei ihren bisherigen Systemen bleiben.
Höchstens Nutzer von sehr alten CPUs werden evtl. die Plattform wechseln.
Für den größten Teil der Zielgruppe also Anwender die weder AM4 noch CFL haben ist der Kauf eines neuen MB obligatorisch und das Argument entfällt.
User mit potenten AM4 oder S1151V2 CPUs werden wohl eher selten das verlagen zu haben die CPU schon wieder aufzurüsten.
Die neuen i5 wenn sie den kommen wie dargestellt könnten top Gaming CPUs für kleines Geld werden und im Bereich unter 200 für Bewegung sorgen, auch bei AMD.
Kulasko
2019-10-14, 14:01:52
Das mainstream Portfolio von Nehalem sah ja auch schon gleich aus, was die Kernanzahl angeht. Dementsprechend existierte der Stand sogar seit 7 statt 5 Generationen.
Leonidas
2019-10-14, 14:28:44
Ich habe Nehalem sicherheitshalber nicht mit hinzugezählt, weil es da noch einige Sondervarianten gab (6C bei i7 oder teilweise 2C/4T bei i3). Ab Sandy Bridge war es dann eindeutig.
paul.muad.dib
2019-10-15, 18:42:07
Die Frage wäre auch, wie Intel das nach unten abrundet. Kommt dann ein 4c/4t Pentium und ein 2c/4t Celeron?
Tallum
2019-10-30, 19:07:05
Wie sieht des den mit Sicherheitspatches in Hardware von Comet Lake aus ?
Teilweise gefixt wie beim kommenden Cascade Lake ?
Loeschzwerg
2019-10-30, 20:10:46
Gleicher Security Level wie IceLake und damit bis auf V3a (Bei CML / ICL via MCU) identisch zu Cascade Lake.
Siehe auch hier:
https://www.anandtech.com/show/14782/intel-launches-comet-lakeu-and-comet-lakey-10th-gen-core-for-low-power-laptops
https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/engineering-new-protections-into-hardware.html
Rabiata
2019-10-30, 22:37:13
Ich vermute mal wie bei AMD eine mehr oder weniger durchgängige Aktivierung von HT.
Und 10C mit höherer Singlethread-Leistung sehen gegenüber 12C, falls der Preispunkt vergleichbar, eigentlich sehr vielversprechend aus, bzw. angesichts der aktuellen Mainboard-Preise bei AMD sogar sehr gut.
Laut Artikel: Da es sich bei Comet Lake (Core i-10000 Serie) nur um eine weitere Iteration der Skylake-Architektur handelt...
wird hier wohl weiter das Skylake-X 10 Core Die zum Einsatz kommen. Siehe auch ein Artikel von 2017 (https://www.computerbase.de/2017-06/zen-skylake-die-size-ryzen-naples-epyc/) bei CB. Der zeigt die diversen Dies im Vergleich, auf AMD-Seite noch die monolithische erste Zen Generation.
Für Comet Lake (Desktop) bedeutet das, daß bei 10 Kernen erst mal Ende der Fahnenstange ist. Für mehr müßte das 18 Kern-Die aus der Serverwelt herhalten.
Der Vergleich zum Ryzen 3900X wird sicher interessant, aber AMD legt ja bald noch einen 16-Kerner nach. Ich schätze, daß wir weiterhin die bekannte Konstellation haben werden:
Intel gewinnt im Spielesektor und in Applikationen, die noch nicht vernünftig mit vielen Kernen skalieren.
AMD räumt in Disziplinen wie 3D Rendering ab, die gut skalieren.
Die Preisgestaltung wird mehr von Marketingschachzügen als von Fertigungskosten bestimmt.
Laut Artikel:
wird hier wohl weiter das Skylake-X 10 Core Die zum Einsatz kommen. Siehe auch ein Artikel von 2017 (https://www.computerbase.de/2017-06/zen-skylake-die-size-ryzen-naples-epyc/) bei CB. Der zeigt die diversen Dies im Vergleich, auf AMD-Seite noch die monolithische erste Zen Generation.
Für Comet Lake (Desktop) bedeutet das, daß bei 10 Kernen erst mal Ende der Fahnenstange ist. Für mehr müßte das 18 Kern-Die aus der Serverwelt herhalten.
Der Vergleich zum Ryzen 3900X wird sicher interessant, aber AMD legt ja bald noch einen 16-Kerner nach. Ich schätze, daß wir weiterhin die bekannte Konstellation haben werden:
Intel gewinnt im Spielesektor und in Applikationen, die noch nicht vernünftig mit vielen Kernen skalieren.
AMD räumt in Disziplinen wie 3D Rendering ab, die gut skalieren.
Die Preisgestaltung wird mehr von Marketingschachzügen als von Fertigungskosten bestimmt.
Glaube kaum das cometlake Mit Mesh kommt bisher hab ich auch noch keine Hinweise gesehen die das belegen .
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.