GTX 1660 hardware decoder wird gesucht

[Gebrechlichkeit]

Habe zu testzwecken costa rice4K und peru 8K runtergeladen (youtube) um damit den nvenc testen zu koennen. Das abspielen der 8k datei geht ohne probleme (mpchc 1.8.8, vp9), das costa rica4k (mpchc 1.8.8, av01) leider nicht (cpu 100%, gpu 25%). MPV player kann weder das 4K noch die 8K datei abspielen.

Gibt es bereits einen hw-decoder fuer die neuen codecs?

danke

"welchen player koennt ihr weiterempfehlen?"

edit: danke dir, evtl. kommt da was noch fuer alte gpus. eine gtx1660 sollte eigentlich das stemmen koennen. Wenn 8K60 vp9 moeglich sind, sollten 4K24fps av01 kein Problem darstellen.

[Geneon]

Momentan gibt es keine hw-decoder für av1. Bin aber zuversichtlich, dass es mit der nächsten Grafikkarten Generation dabei sein wird.
Der MPC-HC ist eigentlich als Player schon so erste Wahl. Der VLC-Player ist aber auch sehr gut.

[seba86]

Es ist das selbe wie bei den Browsern: Mit jeder Version kann sich der Support ändern...Würde aber (Frühjahr?) bei der neuen Gen zuschlagen, die es zu 99,99% supporten wird - AV01 gibt es doch schon über ein Jahr?!

Btw: Hatten die GTX 1660 nicht einen älteren Encoder oder Streaming-Encoder wie die 2x00-Derivate?

[HisN]

https://developer.nvidia.com/video-encode-decode-gpu-support-matrix

[Gebrechlichkeit]

Es ist das selbe wie bei den Browsern: Mit jeder Version kann sich der Support ändern...Würde aber (Frühjahr?) bei der neuen Gen zuschlagen, die es zu 99,99% supporten wird - AV01 gibt es doch schon über ein Jahr?!

Btw: Hatten die GTX 1660 nicht einen älteren Encoder oder Streaming-Encoder wie die 2x00-Derivate?

So viel besser ist Turing gar nicht. 5 anstatt 3 bframes ... WOAH!! 15% bessere Kompression, irgendwie.

Ein paar tests in 1080p YT Material, egal ob auf Speed (800fps), balanced (300+) oder auf Quality setting (150+) ... null Unterschiede. Soviel schlechter kann AMD´s AMF nicht sein. Getest jeweils mit

- A´s Video Conveter 7.4.10 10bit geht nicht, liefert aber die beste werte (png vs png :biggrin:, kein ssim, vaaf? vergleiche)
- Handbrake
- simple x265launcher ... egal ob mit oder ohne custom parameter, ich stelle nix fest
- staxrip beta 2.0.4 10bit
- ffmpeg cli
- ffmpeg via dmMediaConverter 2.0.4 (in 4K auf 24fps limitiert?)

Muss mich mit ffmpeg ein wenig weiter vertiefen. llhq, llhp usw. bringen irgendwie auf den ersten Blick nicht viel.

Kurz :

Fuer 4K kann es sich durchaus lohnen, 4K24(ffmpeg) bis 90 (andere und mehr (speed setting)). Perceptionally speaking sehe ich keine grossen Macken, keine Artefakte und kein Banding, Ghosting usw.

Quicksync duerfte hier locker mithalten.

[seba86]

https://developer.nvidia.com/video-encode-decode-gpu-support-matrix

Ja danke, jetzt fällts mir wieder ein: Es war die 1650.

Wie die 1030 da ablost...und wie die Quadro P400 die P500/520 überholt :freak:

@Gebrechlichkeit: Du vermischt vielleicht jetzt De-/En-Coding...

[Gebrechlichkeit]

@Gebrechlichkeit: Du vermischt vielleicht jetzt De-/En-Coding...

Btw: Hatten die GTX 1660 nicht einen älteren Encoder oder Streaming-Encoder wie die 2x00-Derivate?

Nicht wirklich :wink:

Der ist zwar gut, aber nicht so toll wie viele glauben. AMD´s VCE¿, VE, AMF kann nicht so derbe "kacke sein" nur weil Turing bframes 5 kann anstatt 3. Ist aber ein anderes Thema.

custom param extrem low bitrate vs default bzw. HQ... is gleich schnell, gleich "gut, schoen"

--audio-codec aac --aq-strength 15 --aq --aq-temporal --lookahead 32 --bframes 5 --ref 16 --mv-precision q-pel --vpp-unsharp radius=8 --vpp-unsharp weight=10.0 --vpp-unsharp threshold=200 --cqp 30:35:40 --weightp --nonrefp --strict-gop --slices 64 --cabac --cuda-schedule spin