PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 7. November 2019

Leonidas
2019-11-08, 10:28:16
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-7-november-2019
VelleX
2019-11-08, 10:51:43
Da die Firestrike Ergebnisse vom APISAK Link nicht mehr online sind, hier sogar noch höhere Werte

3950X Firestrike 33428 Punkte
https://www.3dmark.com/fs/20874747

3950X Firestrike Extreme 33356 punkte
https://www.3dmark.com/fs/20874773
Leonidas
2019-11-08, 11:07:19
Sehr gut, ich korrigiere.
VelleX
2019-11-08, 11:16:57
Sehr gut, ich korrigiere.

gerade noch 10980XE Ergebnisse gefunden.

Firestrike Ultra

https://www.3dmark.com/fs/20887504 28297
https://www.3dmark.com/fs/20887525 28394

Deine Links für die 9980XE, 7980XE und 3900X. Sollen die da hin führen? Sind ja nicht wirklich Ergebnisse da

EDIT:
Die 3D Mark TimeSpy Extreme Ergebnisse sehen übrigens besser aus für den 3960X. Sind allerdings nicht mit den normalen TimeSpy vergleichbar, da wohl was anderes getestet wird.
3960X https://www.3dmark.com/spy/9158304 12603

3950X https://www.3dmark.com/spy/9147232 8817
Aroas
2019-11-08, 11:22:23
Ich denke mal, dass auch bei Threadripper 3000 noch ein 16 Kern Modell für unter 1000€ kommen wird.
Es gibt sicherlich genügend Anwender, die nicht mehr Kerne brauchen, aber gern die anderen Vorteile der Plattform nutzen möchten, die es eben auf Sockel AM4 nicht gibt.
Korvaun
2019-11-08, 13:57:12
Ja, Threadripper 3K ist praktisch schon nicht mehr HighEnd Desktop für Leute denen die "normalen" AM4 nicht reichen sondern wirklich Workstation-Produkte für Spezialanwendungen. Was aber nur konsequent ist, denn 16C/32T im AM4 Desktop ist allemal HighEnd genug, insbesondere wenn man die Boostproblemchen und das nicht 100% funktionierende Zusammenspiel mit dem Windows-Scheduler betrachtet. Was mich aber wundert ist das trotz der kleinen Zielgruppe die Mainboardhersteller jeweils mehrere Boaads für den neuen Treadripper 3K anbieten, lohnt sich das? RGB/Wasserkühlung/Gaming-BlingBling ist da doch eher fehl am Platz? Oder gibt es weltweit mittlerweile so viele finanzkräftige Menschen die einfach das teuerste kaufen weil das ja am besten sein muss?
Popeljoe
2019-11-08, 15:05:49
Irgendwie schräge, dass NV eine Neuauffrischung nach der Anderen raushaut und AMD immer noch nicht mit den 5500XT Karten rüberkommt.
Das wird doch mittlerweile zu einem echten running gag. Duke Nukem läßt schön grüßen. :freak:
Oder haben sie vielleicht noch soviel 570/80/90 liegen, dass sie Angst haben, die nicht mehr loszuwerden?
Gast
2019-11-08, 16:41:05
Die Probleme von Windows mit Many-Core sind kalter Kaffee.

Sie gehen soweit, dass Benchmarks mit aktiviertem HT (und damit _zu_ vielen Kernen) langsamer liefen, um den Sheduler herum compiliert werden mussten, oder einfach nicht funktionierten.
Das hat der gemeine Gamer - und scheinbar auch Leo - nur nie mitbekommen, weil Microsoft es gehotfixt hat, bevor derartige HW in deren Preishorizont kam.
Dual-/Quad-/Octo-Socket-Boards und CPUs mit reichlich Kernen + HT gibt es nicht erst seit Zen.
Exemplarisch (weil noch in geizhals gelistet) sei 2012er E5-4650 mit 8C/16T für Quad-Socket = 64 Kerne genannt.
Und MS hat in Zusammenarbeit mit AMD doch grad erst Sheduler-Update gebracht. Wurde hier auch erwähnt.
Gast
2019-11-08, 17:21:03
Irgendwie schräge, dass NV eine Neuauffrischung nach der Anderen raushaut und AMD immer noch nicht mit den 5500XT Karten rüberkommt.
Das wird doch mittlerweile zu einem echten running gag. Duke Nukem läßt schön grüßen. :freak:
Oder haben sie vielleicht noch soviel 570/80/90 liegen, dass sie Angst haben, die nicht mehr loszuwerden?

Ich denke bei AMD greifen sehr deutlich Kapazitätsprobleme in der Fertigung.
Alles was sie verkaufen wollen geht nur über 7nm TSCM. Eigendlich krass das das sowohl AMD als auch Intel mit dem liefern bei den CPUs teilweise nicht hinterherkommen , und nun solla cuh noch die GPU sparte durchstarten da wirds eng in der Pipeline.
Gast
2019-11-08, 17:56:48
Irgendwie schräge, dass NV eine Neuauffrischung nach der Anderen raushaut und AMD immer noch nicht mit den 5500XT Karten rüberkommt.
Das wird doch mittlerweile zu einem echten running gag. Duke Nukem läßt schön grüßen. :freak:
Oder haben sie vielleicht noch soviel 570/80/90 liegen, dass sie Angst haben, die nicht mehr loszuwerden?

AMD wartet clever auf die Polaris/Vega stock auflösung. nVidia hat Turing zu früh mit einen viel zu höhen Preiss in dem Markt geschickt, und deshalb auch Marktanteil verloren. Die Super karten sind ein Versuch diesen Fail herumzudrehen, aber ohne Preisnachlass wird nVidias Markteinteil noch mehr senken. 2020 könnte für nVidia sehr sehr schwierig sein.
Gast
2019-11-08, 20:19:23
Alles was sie verkaufen wollen geht nur über 7nm TSCM.


7nm sollte mittlerweile wirklich kein Problem mehr darstellen, TSMC startet bald schon mit 5nm.
MiamiNice
2019-11-08, 20:29:37
AMD wartet clever auf die Polaris/Vega stock auflösung. nVidia hat Turing zu früh mit einen viel zu höhen Preiss in dem Markt geschickt, und deshalb auch Marktanteil verloren. Die Super karten sind ein Versuch diesen Fail herumzudrehen, aber ohne Preisnachlass wird nVidias Markteinteil noch mehr senken. 2020 könnte für nVidia sehr sehr schwierig sein.

Ich vermute fast das Gegenteil. Aufgrund des hohen Preises der RTX Reihe, + eben RTX, haben sicherlich einige diese Gen übersprungen. Zumal das + von ca. 35% auch überschaubar gewesen ist. Wenn sich NV bei den Preisen besinnt könnte sich die nächste Generation sehr gut verkaufen. Turing kam doch auch viel zu spät, oder habe ich das falsch im Gedächtnis? Da mussten doch erst noch Lager voller Pascal Chips veräußert werden die man zwecks Mining Boom noch auf der Halde hatte.
tm0975
2019-11-09, 05:46:40
Ich denke mal, dass auch bei Threadripper 3000 noch ein 16 Kern Modell für unter 1000€ kommen wird.
Es gibt sicherlich genügend Anwender, die nicht mehr Kerne brauchen, aber gern die anderen Vorteile der Plattform nutzen möchten, die es eben auf Sockel AM4 nicht gibt.
exakt so sehe ich das auch. allerdings finde ich es auch reichlich naiv immer anzunehmen, nur weil eine software nicht vernünftig auf 16 oder mehr kernen läuft, dass dann gleich die investition in die cpu sinnfrei wäre. ich lasse oft videos im hintergrund bearbeiten und freue mich, dass ich davon beim spielen nichts (negatives) mitbekomme. das ist in der praxis vermutlich nicht nur bei mir so, dass gerne auch mal 2 programme gleichzeitig die cpu belasten.
JVC
2019-11-09, 09:52:03
Da mussten doch erst noch Lager voller Pascal Chips veräußert werden die man zwecks Mining Boom noch auf der Halde hatte.
NV hat doch lieber verschrottet/abgeschrieben,
als nen richtigen Abverkauf zur Freude der Kunden zu machen...
Oder hab ich das falsch in Erinnerung?

M.f.G. JVC
Popeljoe
2019-11-09, 10:27:09
Also wenn ich mir ansehe, wieviele Shops noch 570/80/90 liegen haben, dann tut das denen sicherlich weh, wenn jetzt eine 5500XT rausgebracht wird, die ein TDP von womöglich unter 150W hat und die 590 leistungstechnisch einholt. Die alte Gen würde ich mir definitiv nicht mehr kaufen, sie würde einen massiven Preisverfall erleben.
Bei den Preisen tut sich aber gar nichts mehr seit Wochen.
Mr.Smith
2019-11-09, 11:02:52
7nm Verzögerung bei nVidia?
Leonidas
2019-11-09, 13:28:44
eine 5500XT rausgebracht wird, die ein TDP von womöglich unter 150W hat und die 590 leistungstechnisch einholt.


... wahrscheinlich eher nur 120W:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-8-november-2019
JVC
2019-11-09, 21:35:58
Also 120W bei etwas mehr als 590 Leistung, für unter 200.- für n brauchbares Custom Modell ?
Würde ich kaufen :) (fürn 2T Rechner, der hat noch die 390X mit 330Watt und mehr^^)

M.f.G. JVC
Leonidas
2019-11-10, 04:18:08
Nach den Erfahrungen mit der 5700 /XT verspreche ich überhaupt nichts zum Stromverbrauch der Custom-Modelle.
Gast
2019-11-11, 01:20:59
120W für etwas über 590er Leistung , gibts seit 2016 und nennt sich GTX1070 mit UV.
Was ich bisher in 7nm gesehn hab ist alles andere als der beworbene Quantensprung.
Gast
2019-11-11, 01:31:09
7nm sollte mittlerweile wirklich kein Problem mehr darstellen, TSMC startet bald schon mit 5nm.


Dein Optimus in ehren aber,

Es geht hier um enorme Stückzahlen von relativ großen Chips bei GPUs zusätzlich zu den Mobilfunkt SoC großen Ryzen Chiplets von denen bis auf 6/8 Kerner 2-8 pro CPU benötigt werden.
AMD ist auch nicht Alleinabnehmer für 7nm.

Die Anlaufverzögerungen der besser bestückten CPUs ( Binning & Anzahl )in tendenziel wichtigeren Märkten als DIY deuten auch deutlich darauf hin.
Gast
2019-11-11, 21:34:03
Dein Optimus in ehren aber,

Es geht hier um enorme Stückzahlen von relativ großen Chips bei GPUs zusätzlich zu den Mobilfunkt SoC großen Ryzen Chiplets von denen bis auf 6/8 Kerner 2-8 pro CPU benötigt werden.
AMD ist auch nicht Alleinabnehmer für 7nm.

Navi 10 ist schon klein, dann wir der "kleine" Navi geradezu winzig sein, wahrscheinlich kaum größer als die Top-SoCs in Smartphones.
Leonidas
2019-11-12, 03:10:42
Navi 14 ist 158mm² groß. Bei Smartphone-SoCs bleibt man gewöhnlich unterhalb 100mm² (gab auch schon Ausnahmen), ergo würde ich sagen ist eine Größenklasse größer. Ein Grafikchip noch kleiner als Navi 14 würde dann exakt in die Größenklasse von Smartphone-SoCs fallen.
Gast
2019-11-12, 14:46:11
Appels A12 in 7nm ist 83mm² der A13 in 7nm+ 98mm² um mal Fakten sprechen zu lassen anstatt mit Parolen wie : "dann wird der "kleine" Navi gerade zu winzig sein" um sich zu werfen.

Gesunder Diskusionstill lebt von Argumenten untermauert mit Fakten und nicht von Phrasen die man glauben möchte oder mangels Wissen ins blaue postuliert.