Tenet (von Christopher Nolan)

[dildo4u]

Deutschland Start 16.7.2020

LdOM0x0XDMo

[Nightspider]

Ich habe Fragen

Aber egal, Nolan Filme sind Pflicht.

[Derbinger]

Uh, der wirkt gut.

[Zafi]

Hier der Trailer in Deutsch...

jfEQ0BdeQJQ

[Kartenlehrling]

Ich verstehe den Trailer bzw. Film nicht.
Dachte zuerst naja ein schwarzer Jason Bourne, aber da waren ja ständig Szenen wo der Film rückwärts lief, kann er kurz die Zeit zurückspulen?

[dreas]

das scheint dieser ww3 zu sein. umgedrehte zeitabläufe.

trailer erinnert ein wenig an inception. ich finds geil.

[Monkey]

Alterrrrrr, der Sound!!!

[Zafi]

225 Millionen USD Produktionskosten! Damit landet er unter den Top50 der teuersten Filme aller Zeiten.

[Lyka]

Typen kämpfen sich rückwärts durch die Zeit?

Geiler Trailer :D (y)

Das ist mal ein Film, den ich gerne im Kino anschauen würde.

[Joe]

:massa:

All Hail the King!

[Silentbob]

225 Millionen USD Produktionskosten! Damit landet er unter den Top50 der teuersten Filme aller Zeiten.

Das ist aber kein Qualitätsmerkmal. Ich will die Liste mit den anderen 49 Filmen lieber nicht sehen. Aber Nolan ist schon ein guter, letzte Wochen erst wieder Inception gesehen.

[John Williams]

Die Sneak Peak vor Episode 9 dazu war schon geil. Vorallem der Hans OSTS, sehr wuchtig.

[und]

Hmm, seine Kompositionen klingen imposant, berühren mich aber oftmals nicht; da ist etwas Totes in seiner Musik. Ich fand Inception strunz langweilig; ich erwarte von Tenet aber mehr. John David Washington sieht wie eine weitere politisch korrekte emotionslose Fehlbesetzung aus.

[Silentbob]

Alter...

[und]

Ja, ich find's auch schade. Mir wär's lieber, er wäre an Tenet denn Dune beteiligt.

[thomas62]

Irgendwie die Scene auf dem Highway erinnert mich an computergame.

Komm nicht drauf ?

[dreamweaver]

Hmm, seine Kompositionen klingen imposant, berühren mich aber oftmals nicht; da ist etwas Totes in seiner Musik. Ich fand Inception strunz langweilig; ich erwarte von Tenet aber mehr. John David Washington sieht wie eine weitere politisch korrekte emotionslose Fehlbesetzung aus.

Hätten sie mal Colman Domingo (Victor Strand - Fear the walking dead) genommen. Der sieht sehr ähnlich aus, hat aber deutlich mehr Ausstrahlung, allein schon seine Stimme.

[und]

Ja, wirkt besser.

[Derbinger]

John David Washington sieht wie eine weitere politisch korrekte emotionslose Fehlbesetzung aus.
Ich finde den an sich ok. Nicht einfach einen bekannten Namen genommen.

[THEaaron]

Politisch korrekte emotionslose Fehlbesetzung überschreitet für mich definitiv schon die Grenze...
Wie kann man nur so einen Schund von sich geben.

[Monkey]

Politisch korrekte emotionslose Fehlbesetzung überschreitet für mich definitiv schon die Grenze...
Wie kann man nur so einen Schund von sich geben.

Ist in der Regel kein Problem wenn der Horizont klein genug ist so das eben noch ein DSL Anschluss durchpasst...

Ich find den Trailer gigantisch, sieht jetzt schon spannender aus als fast alles was ich in diesem Jahr gesehen habe.

[und]

@THEaaron
Und nach Voltaire sei Dir Deine Meinung überlassen.

[JaniC]

Politisch korrekte emotionslose Fehlbesetzung überschreitet für mich definitiv schon die Grenze...
Wie kann man nur so einen Schund von sich geben.


Jo, er hätte am liebsten "untalentierter Nigger" geschrieben, aber bis sich der Diskurs soweit verschoben hat, dass das im Mainstream ok erscheint, dauert es wohl "leider" noch 10 Jahre...

[Großmeister_Varius]

Hättest ihr lieber ein bekanntes schwarzes Gesicht gesehen? Will Smith? :D Die Unbekanntheit des Hauptdarstellers kann gerade ein Vorteil sein, wenn er gut spielt und ich glaube nicht, dass Nolan ihn sonst engagiert hätte. Zeitreisen und Nolan klingt nach mindfuck, wird auch mindfuck. :D

[und]

@JaniC
Du kannst Dir Deine Unterstellung sparen. Faktisch ist's doch ganz einfach: Schau Dir an wie Hollywood (die Filmindustrie) funktioniert; sie Dir den Trailer an, die schauspielerische Leistung; vergleiche es mit anderen Produktionen; und hab ein Wissen über Politik oder besser die ideologischen und kapitalistischen Interessen dahinter. *zack* Schon sind viele Dinge verständlicher.

[Großmeister_Varius]

sie Dir den Trailer an, die schauspielerische Leistung; vergleiche es mit anderen Produktionen;

Die schauspielerische Leistung bewerten wir neuerdings anhand eines Trailers oder wie. :facepalm:

[Zafi]

Also ich habe eher den Eindruck, dass dieser Film verkrustete Strukturen aufbrechen will. Denn normalerweise wählt man die Hauptdarsteller so, dass das Publikum sich mit ihnen großflächig identifizieren kann. Da haben es dann "schwarze" Hauptdarsteller besonders schwer, wenn sie nicht gerade Eddy Murphy oder Will Smith heißen, oder wenn es nicht gerade eine afroamerikanische Produktion ist.

So gesehen finde ich die Wahl von John David Washington angenehm überraschend. Ich für meinen Teil gehe ziemlich selten ins Kino, aber solch eine Gesellschaftliche-Horizont-Erweiterung will ich dann doch gerne unterstützen. Vielleicht haben wir dann in Zukunft öfter das Glück, dass Hauptdarsteller wegen ihrer schauspielerischen Qualifikationen, statt wegen ihrer hellen Hautfarbe eine gute Rolle bekommen.

[und]

@Großmeister_Varius
Nö, aber mich hatte er auch in BlacKkKlansman nicht vom Hocker gehauen. Aber, Ja, vielleicht ist der Trailer nicht repräsentativ, und er spielt im Film alle an die Wand.

Hoffen wir diesbezüglich, dass der Trailer weniger über den tatsächlichen Film verrät als z.B. der von SW9.

[Kartenlehrling]

Irgendwie die Scene auf dem Highway erinnert mich an computergame.

Komm nicht drauf ?


dO2lwcTfIyg
Forza Motorsport 3 - In-game rewind feature

[Fusion_Power]

Ok, ich hab keine Ahnung worums in dem Film oder gar nur in dem Trailer geht...aber sieht auf jeden Fall schon mal interessant aus. Wird sicher kein 0-8-15 Film werden, davon kann man ausgehen.
...Echt mal, wovon genau handelt der Film? :ugly:

[Zafi]

...Echt mal, wovon genau handelt der Film? :ugly:

Das wird bewußt im Argen gehalten. Ähnlich wie bei Matrix damals, um den Hype zu steigern. Einige Kino-Seiten rätseln schon fleisig. Vielleicht verrät der nächste Trailer mehr. Aber vielleicht muss man sich auch den Film ansehen, um Klarheit zu bekommen.

[Fusion_Power]

Das wird bewußt im Argen gehalten. Ähnlich wie bei Matrix damals, um den Hype zu steigern. Einige Kino-Seiten rätseln schon fleisig. Vielleicht verrät der nächste Trailer mehr. Aber vielleicht muss man sich auch den Film ansehen, um Klarheit zu bekommen.
Ah gut, Puh. Dachte schon, meine Aufmerksamkeitsspanne hat seit neuestem gelitten.
Man ist ja heutzutage schon durch viele Trailer geschädigt, die einem quasi den ganzen Film verraten, da ist sowas hier wie bei TENET schon mal ne Abwechslung.

[und]

Liegt eher daran, dass die meisten Filme doof sind und es somit auch wenig zu verraten gibt.

Tenet dürfte durch das aktive Erleben rückwärts spulender Zeitabschnitte - Zeitlinien laufen gegeneinander - gewöhnungsbedürftig bis spannend werden - je nachdem wie gut's gemacht ist, samt einer Portion Mindfuck. Ich denke, dass sich der angesprochene 3te Weltkrieg auch auf Beeinflussungen durch die Zeit bezieht.

[desperado2000]

Im Imax Kino gab es einen anderen Trailer zu sehen.
Thema : Die damalige Geiselnahme im Moskauer Theater.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geiselnahme_im_Moskauer_Dubrowka-Theater

Übrigens : Tenet war der Name eines ehem. CIA Direktors...

[NiCoSt]

Nolan legt aber Wert darauf, dass die Trailer seiner Filme nichts bzw nicht zu viel verraten. Finde ich gut, so bleibt die Überraschung im Kino erhalten.

[Sunrise]

Die Sneak Peak vor Episode 9 dazu war schon geil. Vorallem der Hans OSTS, sehr wuchtig.
Dachte ich auch zuerst, ist aber Ludwig Göransson, wohl ein aktueller Geheimtipp. Hans konzentriert sich voll auf Dune.

Wird endlich mal wieder ein geiles Kinojahr mit Top Gun, Tenet, Dune...

Schon gefühlt ewig nichtmehr bombastisch unterhalten lassen. Schade, dass es Dolby Cinema aktuell nur in München gibt, aber IMAX bietet sich ja auch an.

[John Williams]

Ja das trübt ein wenig die Vorfreude. Nolan ohne Hans :(

[EdRu$h]

JuNz4Zpuqys


:cool:

[JaniC]

Der Post von Sunrise da oben ist nicht gut gealtert. 5. März, kurz bevor die Coronakacke in D richtig losging...

[24p]

Ja, hätte ein Mega Kinojahr werden können. ;(

[[dzp]Viper]

Trailer gefällt. Aber ich gehe davon aus, dass da vor Herbst nichts released wird.

[Derbinger]

Ich hatte schon lange keine solche Vorfreude auf einen Film.

[Kartenlehrling]

Also mich schreckt der zweite Trailer ab, Musik unpassend,
die ganze Geschicht und das wenige aus dem Trailer wirkt alles soo billig gemacht.
Für mich war der zweite Trailer eine Enttäuschung, es würde mich wundern wenn das ein Kinohit wird.

3vliCyX2tIg
TENET | Trailer #2 deutsch

[NiCoSt]

Nolan ist aber dafür bekannt dass die Trailer nicht viel verraten. Im Gegensatz zu manchen Filmen, wo alle Highlights und schlüsselszenen schon im Trailer sind..

[THEaaron]

Ich finde den Soundtrack super.
Irgendwie erinnert mich der Soundtrack an Overwerk.

Vielleicht sind es nur ein paar Instrumente, der generelle Stil oder ich vertue mich einfach.
DWpX4We62dg

Aber ich musste direkt an ihn denken. :D

[JaniC]

Gucke den Trailer gar nicht erst, will das blind sehen.

(no pun intended)

[Simon Moon]

Jo, besser dann - der Trailer verrät schon mehr als der erste, auch wenn immer noch unklar ist worums nun geht. Ich bin gespannt, zumindest anschauen kann ich mir die meisten Nolan Filme.

[desperado2000]

Im Imax Kino gab es einen anderen Trailer zu sehen.
Thema : Die damalige Geiselnahme im Moskauer Theater.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geiselnahme_im_Moskauer_Dubrowka-Theater

Übrigens : Tenet war der Name eines ehem. CIA Direktors...

Ich suche den Trailer aus dem Star Wars Imax Film, finde den aber nicht :-(

[Matrix316]

Ich muss sagen, je mehr Trailer ich gesehen habe, desto weniger weiß ich um was es geht. ;)

[JaniC]

Kinostart erstmal verschoben, zumindest in den USA.

Tenet delayed indefinitely by Warner Bros.
https://www.theverge.com/2020/7/20/21331356/tenet-delayed-warner-bros-christopher-nolan-international-disney

Christopher Nolans „Tenet“ auf unbestimmte Zeit verschoben
https://www.kino.de/film/tenet-2020/news/jetzt-doch-christopher-nolans-tenet-auf-unbestimmte-zeit-verschoben/

Ob er in anderen Ländern, in denen die Kinos schon wieder geöffnet sind, eher als in den USA startet, muss man abwarten.

[Matrix316]

Sollen den halt gleich bei Amazon rausbringen. Ich wüsste jetzt auch nicht, ob ich wieder ins Kino wöllte, obwohl das bei uns wieder aufmacht. Mit den ganzen Schutzregularien und Masken und Krams macht das ganze irgendwie keinen Spaß. Die wollen natürlich am Box Office abräumen.

[Kartenlehrling]

So ein Film hat ja kein Verfallsdatum, man kann verstehen wenn sie ihn erst veröffentlich wollen mit dem grössten Publikum, aber selbst 2021 wird noch nicht normal sein.

Gedreht werden soll auf 70-mm-Film sowie im IMAX-Format
Die Produktionskosten des Films sollen sich auf bis zu 225 Millionen US-Dollar belaufen, was Tenet zu Nolans bislang teuersten Film machen würde
https://de.wikipedia.org/wiki/Tenet_(Film)

[Surrogat]

angeblich soll der Film ja ein Nachfolger von Inception werden wobei Pattinson den Sohn von Cobb spielen soll

Halte ich nicht für unmöglich aber irgendwie seltsam, man wird sehen

Den Hauptdarsteller finde ich auch etwas ... farblos, ohne hierbei auf seine Hautfarbe eingehen zu wollen ;)

[Matrix316]

Diesen IMAX scheiß braucht doch auch kein Mensch. Ein Kinofilm hat 2:35:1 zu sein und fertig.

[Kartenlehrling]

https://bilder.hifi-forum.de/medium/839162/beispiel-4_1022335.png
Man hat aber dadurch im Kino und auch Zuhaus am 16:9 TV mehr Bildinfomation,
weil man von einem Seitenverhältnis von 1,91:1 ausgeht, 1.78:1 sind es bei unsern 16:9 TV.
2,35:1 Cinema
1,90:1 IMAX Digital (Cinema Imax)
1,78:1 16:9

Das 16:9 Seitenverhältnis werden wir die nächsten 25 Jahre behalten und
somit macht es Sinn das sich das Kinobild dem 16:9 annähert als das wir 21:9 TV bekommen,
dabei hatte ich eine 21:9 Lowe.

Wenn man heute von IMAX redet dann ist das "CinemaIMAX" 1,91:1 gemeint und
nicht das Voll-IMAX was man aus dem Technik Museum Sinsheim kennt, mit einem 1,43:1 Seitenverhältnis.
ijB4bJmY-hE
IMAX® Presents: Expanded Aspect Ratio

[Opprobrium]

Das 16:9 Seitenverhältnis werden wir die nächsten 25 Jahre behalten...

Ich hoffe nicht. 16:10 oder 3:2 ftw :D

Schwarze Balken waren mir schon zu VHS Zeiten mit den ollen nicht-Breitbild Röhrenmonitoren egal. Ein perfektes Seitenverhältnis gibt es eh nicht, wichtig ist mir eigentlich nur, daß die Filme nicht beschnitten werden sondern in dem Seitenverhältnis gezeigt werden für das sie ausgelegt waren.

Wege zum Ruhm bspw. wurde damals in 1.33:1 gedreht, und ich weigere mich einfach da eine Fassung zu kaufen auf der oben und unten was fehlt.

Gibt ja immer noch die Möglichkeit das manuell einzustellen wenn jemand irritiert favon ist, daß das Bild nicht bildschirmfüllend ist.

[24p]

Dann verliert man aber Auflösung. Ist bei 4K ok, darunter weniger.

ich sehe das Größenproblem auch nicht ("mehr"). 65" ist inzwischen mehr oder weniger zur Standardgröße der Enthusiasten geworden. OLEDs ebenso. Da stören die Balken dann nicht mehr.

[Opprobrium]

Dann verliert man aber Auflösung. Ist bei 4K ok, darunter weniger.

Meine Erfahrung ist, daß Leute die nicht verstehen wieso es die schwarzen Balken gibt und wozu die gut sind meist auch nicht merken, wenn das Bild etwas skaliert wird. Es gibt ja sogar Menschen, die merken nicht mal wenn das Bild gestreckt oder gestaucht wird :freak:

[Kartenlehrling]

Bei Cinema Imax habt ihr immer noch Balken!!

[Matrix316]

[...]
Man hat aber dadurch im Kino und auch Zuhaus am 16:9 TV mehr Bildinfomation[...]
Es geht nicht um die größe der Bildinformationen. Es geht um das Format. 16:9 ist Fernsehen. Das will ich nicht im Kino haben. Kino muss breit sein. Und ich will auch nicht, dass es später dauernd hin und herspringt wie bei The Dark Knight! =) :freak:

[Dr.Doom]

Meine Erfahrung ist, daß Leute die nicht verstehen wieso es die schwarzen Balken gibt und wozu die gut sind meist auch nicht merken, wenn das Bild etwas skaliert wird. Es gibt ja sogar Menschen, die merken nicht mal wenn das Bild gestreckt oder gestaucht wird :freak:Ja, verstehe ich auch nicht, wenn man die Balken auch wegzoomen kann. Dann "verliert" man nur den unwichtigen Krempel am linken/rechten Bildrand. :up:

[Si|encer]

angeblich soll der Film ja ein Nachfolger von Inception werden wobei Pattinson den Sohn von Cobb spielen soll

Halte ich nicht für unmöglich aber irgendwie seltsam, man wird sehen



Bei uns im Kino wollten die kurz vor Kinostart von Tenet nochmal Inception paar Tage vorher zeigen.

Weiß nicht ob die das immer noch machen wollen, wäre schon ein Reiz wieder fürs Kino gewesen.

[Matrix316]

Ja, verstehe ich auch nicht, wenn man die Balken auch wegzoomen kann. Dann "verliert" man nur den unwichtigen Krempel am linken/rechten Bildrand. :up:
Not sure if serious!

Es gibt keinen unwichtigen Krempel in einem Film.

EDIT: Aber zum Film

selbst wenn es ein Nachfolger von Inception ist, träumen die alle? Bei Inception gings ja um Träumen in Träumen, aber hier läufts rückwärts? Sehr verwirrend alles. Je mehr man erfährt über Tenet, desto weniger weiß man über Tenet hab ich so das Gefühl.

[registrierter Gast]

Nachdem der Film letzte Woche auf unbekannt verschoben wurde, gibt es nun ein neues Release in weiten Teilen der Welt.

*Trommelwirbel*

In Deutschland startet er in genau einem Monat - 27. August 2020.

[sven2.0]

Wer geht momentan ins Kino?

[Sunrise]

Nachdem der Film letzte Woche auf unbekannt verschoben wurde, gibt es nun ein neues Release in weiten Teilen der Welt.

*Trommelwirbel*

In Deutschland startet er in genau einem Monat - 27. August 2020.
Wer denkt sich eigentlich so einen Quatsch aus? Was bitte macht ein Monat Verschiebung im Sommer für einen Unterschied?

Selbst wenn der Film großartig wird, Kino wird stark gemieden werden, zuviele Leute auf zuwenig Platz.

[Wodde]

Schon mal überlegt das die Kinos Blockbuster brauchen um zu überleben?
Die Nachfrage ist da - aber kein Material.

[24p]

Jop, sobald er läuft, schaue ich ihn mir an. Dass momentan keiner in Kino geht, liegt tatsächlich daran, dass da eben nix läuft.

[Grundkurs]

Wohne neben einem Kino, ging früher auch gerne hin, aber während einer Pandemie werde ich kategorisch kein Kino betreten. Kein Bock auf Covid und eventuelle Langzeitschäden (Herzmuskelentzündung, Lungen kaputt etc.)

[[dzp]Viper]

Wohne neben einem Kino, ging früher auch gerne hin, aber während einer Pandemie werde ich kategorisch kein Kino betreten. Kein Bock auf Covid und eventuelle Langzeitschäden (Herzmuskelentzündung, Lungen kaputt etc.)
Da die Kinos leer sind und sich alle auf Abstand setzen müssen, ist die Gefahr sich im Kino anzustecken aktuell geringer als in den Baumarkt oder in ein Lebensmittelgeschäft zu gehen..

[Birdman]

Wohne neben einem Kino, ging früher auch gerne hin, aber während einer Pandemie werde ich kategorisch kein Kino betreten. Kein Bock auf Covid und eventuelle Langzeitschäden (Herzmuskelentzündung, Lungen kaputt etc.)
Die Wahrscheinlichkeit dass dich einer auf dem Weg ins Kino mit dem Auto zu Tode fährt, ist etwa 100x höher als dass Du im Kino mit Covid-19 angesteckt wirst und irgendwelche Langzeitschäden davonträgst

[JackBauer]

Die Wahrscheinlichkeit dass dich einer auf dem Weg ins Kino mit dem Auto zu Tode fährt, ist etwa 100x höher als dass Du im Kino mit Covid-19 angesteckt wirst und irgendwelche Langzeitschäden davonträgst

glaub ich kaum, und riskieren würd ich das nicht, man liest ja jeden Tag was immer los ist wenn alle eng beisamen sind

[24p]

Im Kino sitzt keiner eng beisammen.

[9800ProZwerg]

Release in DE am 26.8.
Werde direkt zur Premiere reingehen.

[UlcerousVomitus]

es laufen doch mittlerweile zahlreiche neue filme, zumindest in stuttgart, werden auch rein sobald der kommt, leere kinos sind toll

[Silentbob]

Vermutlich wird Tenet relativ schnell als VOD auf Abruf bereit stehen. Glaube nicht das die Kinobesucher in Massen ins Kino strömen. Werde wenn möglich aber auch ins Kino gehen, am besten Nachmittagsvorstellung den die sind mit Sicherheit nicht gut besucht.

[24p]

Ich ebenso. Samstag am frühen Nachmittag oder Sonntags. Massen dürfen ja allein aufgrund der Regularien schon nicht ins Kino.

[Derbinger]

Release in DE am 26.8.
Man kann die Veröffentlichung halt auch nicht ewig rauszögern. Ein Studio kann nur begrenzt viele Filme gleichzeitig zeigen. Zudem lief das Marketing auch schon und das würde dann komplett rausgeschmissenes Geld sein.

[Kartenlehrling]

Eine 15min Lobhudelei von Robert Hofmann, am Ende gibts 10/10.
Hier brauch auch keiner Angst vor Spoiler haben, er verrät nichts.
TENET Kritik Review (2020)
nn9-FIIA7dM

[Herr Doktor Klöbner]

Aktuell gibt es drei Arten von Kritiken:

Euphorisch, sehr Euphorisch, extrem Euphorisch.

Da bin ich jetzt mal äußerst gespannt.

[Kartenlehrling]

Aber auch Aussagen wie, " nicht jeder wird den Film mögen."
Und alle sagen ..."Man muss den Film wohl mehr als einmal sich ansehen", was immer das heißen mag.

[dildo4u]

CdRL6o8z-2A

[JaniC]

Aktuell gibt es drei Arten von Kritiken:

Euphorisch, sehr Euphorisch, extrem Euphorisch.

Da bin ich jetzt mal äußerst gespannt.

Habe bisher nur die vom Guardian gesehen und die fällt in keine der drei Kategorien.

2 von 5 Sternen
Tenet review: Christopher Nolan's thriller is a palindromic dud
https://www.theguardian.com/film/2020/aug/21/tenet-review-christopher-nolans-thriller-is-a-palindromic-dud

Werde aber nichts weiter drüber lesen, die Überschrift war mir eigentlich schon zu viel.

Rest ist ja recht angetan, bei RT 79% positiv nach 42 Reviews.

[24p]

Fehlt nur noch der Spon-Veriss und es ist klar, dass es ein super Film ist.

[Herr Doktor Klöbner]

SPON ist in der Tat der Bodensatz des... beinahe hätte ich Journalismus gesagt, aber mit dem Wort möchte ich diese sprachliche Güllefabrik nicht adeln, unterboten nur von Bento, jetzt und Zett. Aber selbst SPON lobt den Film in höchsten Tönen. Nicht mal Herr Suchsland von Telepolis erblödet sich einen Veriss zu schreiben, und das will bei dieser Fleisch gewordenen Nulllinie der deutschen Filmkritik schon etwas heißen.

[Silentbob]

Wer liest bei nem Nolan Film schon Kritiken?

[Kartenlehrling]

Hier kommt Nolan Überheblichkeit nicht gut weg.

R-f19P1hlgc
Tenet Review (2020): Christopher Nolans schwächster Film?

[Björn321]

Einmal reinziehen und vergessen.

[BoM]

XO86ffEabOg
muss man sich wohl merhmals anschauen um ihn zu verstehen :freak:

[Matrix316]

Die Trailer sind so verwirrend, ich glaube, wenn man den Film gesehen hat, weiß man noch weniger wie vorher. ;)

[fake1955]

Heute Abend. 19:30 Uhr.
Ich freu mich.

[Silentbob]

15 Uhr Vorstellung. Bisher 2 Plätze reserviert. :eek:

[Nightspider]

Ich geh auch 19:30 Uhr

HYPE

[24p]

Ich schaue ihn mir auch am WE an.

[Silentbob]

Komme gerade aus dem Kino, war alleine in der Vorstellung. Gibt es auch nicht so oft, danke Corona :D Privatvorstellung in nem.Kinoraum alleine hatte ich auch noch nie. Zum Film selbst Brainfuck Deluxe, muss ich mir nochmal reinziehen. Sehr geil.

[RoNsOn Xs]

Danke für deine Resonanz :)
Werde auch das Wochenende anvisieren.

[Rooter]

Ehrlich gesagt dachte ich vom Namen her, das sei so ein Politthriller "nach einer wahren Begebenheit"... X-D

Jetzt habe ich erfahren, dass es ein Action-Film mit Zeitreise-Aspekten ist, was mir gefallen sollte. Habe jetzt aber zwei Trailer angesehen und irgendwie reizt es mich so überhaupt gar nicht. *schulterzuck*

MfG
Rooter

[Nightspider]

Wtf xD

Also man musste sehr konzentriert sein um mitzukommen.

[Silentbob]

Aber schon geil oder?

Nicht verstehenm fühlen ist die Devise :)

[fake1955]

Puh. Einfach nur...

Sehr gut. Werde diesen Film noch häufiger sehen.
Hat mir gut gefallen. Schauspieler fand ich top. Mit dem Herren Parinson hab ich gar nicht gerechnet, aber er hat mir gut gefallen.
Ich muss das ganze noch verarbeiten.

Edit: dagegen war ja Inception beim ersten Mal echt entspannt.

[Nightspider]

Was hatte es mit dem Schlüssel für das Tor am Ende auf sich? Wie haben die das Tor aufbekommen?
Hatte Neil am Ende den Schlüssel für das Tor am Rucksack? Hatt er den schon vorher?

Generell hatte ich Probleme zu verstehen was genau da passiert am Ende mit dem Tunnel, der einstürzt, weil die Stolperfalle wurde doch wiederum von den Feinden ausgelöst und nicht von den "Guten".

Und wussten die Bösen und Andrei Sator das die "Guten" angreifen würden? Ja eigentlich nicht oder? Weil da so ein halber Krieg am Ende ausgebrochen ist.

Elizabeth Debicki fand ich irgendwie scharf. ^^



Hat mir gut gefallen. Schauspieler fand ich top. Mit dem Herren Parinson hab ich gar nicht gerechnet, aber er hat mir gut gefallen.

Jepp. Ist ein richtiger Mann geworden und nicht mehr dieser Teenie aus den Filmen aus denen man ihn kennt.

[Herr Doktor Klöbner]

DAS muß ich erst mal verdauen.

Nein, nicht den erwarteten super-komplexen Mindfuck. Sondern das generische Agenten-Gedöns das ich gerade gesehen habe. Im Prinzip einer der schlechteren Bonds gepaart mit pseudo-Anspruch, da gibt es nichts was da ein weiteres Ansehen verlangt.

Dröseln mir das ganze mal auf: Liebloses Abarbeiten von Locations rund um den Erdball, nur das der Protagonist, so heißt er tatsächlich, im Dienst keine Wodka-Martinis schlürft, aber immerhin hat er tolle Anzüge, das muß der Neid ihm lassen. Die Action Szenen sind gutes Handwerk aber da sehe ich bereits ein Problem: Nolans Abneigung gegen CGI und sein Festhalten am Analogen begrüße ich im Prinzip schon, aber das wirkt bei dieser Thematik schon optisch sehr bieder und unpassend, eine analoge Filmkopie rückwärts laufen lassen konnten schon die Gebrüder Lumiere im 19ten Jahrhundert, heute flasht das keine Sau mehr.

Was ist gut? Handwerklich kann Nolan so schnell niemand was vormachen, die Kameraarbeit ist exzellent, Ludwig Göranssons Musik ist grandios.
Und wenn jemand so nett wäre ihm mal ein paar gute und geistreiche Dialoge zu schreiben (davon gab es hier nicht einen ) wäre John David Washington tatsächlich ein großartiger Bond.

Fazit: Nolans schwächter Film 6/10

[Derbinger]

Fazit: Nolans schwächter Film 6/10
War Inception nicht schon genauso? Fand den auch schon ziemlich simpel gestrickt. War nicht sonderlich schwer zu verstehen. Es ging auch immer von Actionszene zu Actionszene.

[Silentbob]

Seltsam war das man beim Finale trotz Dauergeballer keine Gegner gesehen hat.:freak:

[fake1955]

Eh bitte? Da liefen doch Massen ohne rote oder blaue Bänder lang. :

[desperado2000]

7/10. Mit Potential nach oben, muss ich mir noch 1-2 ansehen.

War es bei euch im Kino voll ? Ich saß zu dritt in einem völlig leerem Kino. Die Betreiber tun mir sooo leid :-/

[Frosdedje]

War es bei euch im Kino voll ? Ich saß zu dritt in einem völlig leerem Kino. Die Betreiber tun mir sooo leid :-/
Bei meinem Kino war gestern am Nachmittag einiges los. Ich war in der OV-Vorstellung am nachmittag um 16.30Uhr und mit mir waren noch sieben oder acht weitere Besucher im Kinosaal drin gewesen.

[Nightspider]

Hier waren vielleicht 10-16 Leute im Saal

[Silentbob]

Eh bitte? Da liefen doch Massen ohne rote oder blaue Bänder lang. :


Ist mir ehrlich nicht aufgefallen....

Ich war sogar alleine im.Kino gestern. Schon krass. Vermutlich wird der Film relativ bald als VOD erscheinen

[9800ProZwerg]

DAS muß ich erst mal verdauen.

Nein, nicht den erwarteten super-komplexen Mindfuck. Sondern das generische Agenten-Gedöns das ich gerade gesehen habe. Im Prinzip einer der schlechteren Bonds gepaart mit pseudo-Anspruch, da gibt es nichts was da ein weiteres Ansehen verlangt.

Dröseln mir das ganze mal auf: Liebloses Abarbeiten von Locations rund um den Erdball, nur das der Protagonist, so heißt er tatsächlich, im Dienst keine Wodka-Martinis schlürft, aber immerhin hat er tolle Anzüge, das muß der Neid ihm lassen. Die Action Szenen sind gutes Handwerk aber da sehe ich bereits ein Problem: Nolans Abneigung gegen CGI und sein Festhalten am Analogen begrüße ich im Prinzip schon, aber das wirkt bei dieser Thematik schon optisch sehr bieder und unpassend, eine analoge Filmkopie rückwärts laufen lassen konnten schon die Gebrüder Lumiere im 19ten Jahrhundert, heute flasht das keine Sau mehr.

Was ist gut? Handwerklich kann Nolan so schnell niemand was vormachen, die Kameraarbeit ist exzellent, Ludwig Göranssons Musik ist grandios.
Und wenn jemand so nett wäre ihm mal ein paar gute und geistreiche Dialoge zu schreiben (davon gab es hier nicht einen ) wäre John David Washington tatsächlich ein großartiger Bond.

Fazit: Nolans schwächter Film 6/10

100% meine Meinung!
What a mess...im Grunde ein extrem inhaltsleerer Film, der versucht über die Optik den dünnen / nicht vorhandenen Plot zu kaschieren. Und ebenso nervte mich die extrem laute Effekttonspur um Dramatik zu suggerieren. Nur weil es laut ist - ist es nicht gleich besonders eindrucksvoll.
Typischer steriler / high polish Nolan Film.

[Chris Lux]

Also seit The Dark Knight Rises der dritte Nolan-Film, der einfach nicht gut ist. Schade. Ich warte auf die VOD Version.

[Schlammsau]

Was ein Brett, musste erstmal ne Nacht drüber schlafen aber im Nachhinein - ein Meisterwerk!

Einfach toll wenn man sich nur drauf einlässt!

9/10

[THEaaron]

Fand den Film auch extrem gelungen.


Der Film ist scheinbar in einer geschlossenen Schleife? Ich fand die Szene mit dem Airport und dass die sich da selbst angegriffen haben chronologisch wahnsinnig gut platziert.

Auch weitere Szenen wie z.B. wo Kat vom Schiff ins Wasser springt und neidisch auf sich selbst ist mit den Worten "... neidisch auf ihre Freiheit..." die sie ja erst am Ende des Films selbst erlangt.

Außerdem ist Kats Sohn Neil? Würde zum Ende des Films passen. Er scheint den Erwachsenen Sohn von Kat zu rekrutieren bin mir aber noch nicht 100%ig sicher. Es würde auf jeden Fall zur Aussage passen: Du wirst mich in der Zukunft rekrutieren...

Krieg das Zitat nicht mehr 100%ig hin.

[BlacKi]

War es bei euch im Kino voll ? Ich saß zu dritt in einem völlig leerem Kino. Die Betreiber tun mir sooo leid :-/
ist das nicht normal? ich gehe sehr selten ins kino, aber meistens ist das kino total unterbelegt. jetzt mit dem Big C stelle ich mir durchaus vor, das vorstellungen oft ganz ausfallen.

ich verbinde mit Kino aber auch nichts gutes und kann es durchaus nachvollziehn, wenn viele kinos pleite gehen. ich finds auch nicht gerade schade drum;)

[9800ProZwerg]

Also seit The Dark Knight Rises der dritte Nolan-Film, der einfach nicht gut ist. Schade. Ich warte auf die VOD Version.

Nö...Interstellar war grandios und auch Dunkirk finde ich mit Abstrichen gelungen.
Ich habe bei Tenet das Gefühl, dass Nolan langsam so enden wird wie Michael Mann. Wenn du der Meinung bist Ästhetik und Inszenierung regelt schon alles und steht vor allem über allem.

[9800ProZwerg]

ich verbinde mit Kino aber auch nichts gutes und kann es durchaus nachvollziehn, wenn viele kinos pleite gehen. ich finds auch nicht gerade schade drum;)
:rolleyes:
Sehr traurige Aussage...

[Nightspider]

Fand den Film auch extrem gelungen.


Der Film ist scheinbar in einer geschlossenen Schleife? Ich fand die Szene mit dem Airport und dass die sich da selbst angegriffen haben chronologisch wahnsinnig gut platziert.

Auch weitere Szenen wie z.B. wo Kat vom Schiff ins Wasser springt und neidisch auf sich selbst ist mit den Worten "... neidisch auf ihre Freiheit..." die sie ja erst am Ende des Films selbst erlangt.

Außerdem ist Kats Sohn Neil? Würde zum Ende des Films passen. Er scheint den Erwachsenen Sohn von Kat zu rekrutieren bin mir aber noch nicht 100%ig sicher. Es würde auf jeden Fall zur Aussage passen: Du wirst mich in der Zukunft rekrutieren...

Krieg das Zitat nicht mehr 100%ig hin.


Oh fuck, das Kat sich selbst ins Wasser hat springen sehen ist mir gar nicht in den Sinn gekommen.

Wenn Neil wirklich Kats Sohn ist wäre das auch genial, da fehlen mir aber noch Indizien. :D

[Lurelein]

Also seit The Dark Knight Rises der dritte Nolan-Film, der einfach nicht gut ist. Schade. Ich warte auf die VOD Version.

Bitte was?

Interstellar, Dunkirk und jetzt auch Tenet sind alles gute Filme. Ob die dir persönlich vielleicht nicht zusagen ändert daran ja nichts.

@BlacKi: Kann solche Aussage absolut nicht nachvollziehen. Kein Heimkino kann ein IMAX ersetzen. Dafür sind Nolan Filme gemacht. Im Heimkino sind die nicht mal halb so intensiv.

[Chris Lux]

Bitte was?

Interstellar, Dunkirk und jetzt auch Tenet sind alles gute Filme. Ob die dir persönlich vielleicht nicht zusagen ändert daran ja nichts.

@BlacKi: Kann solche Aussage absolut nicht nachvollziehen. Kein Heimkino kann ein IMAX ersetzen. Dafür sind Nolan Filme gemacht. Im Heimkino sind die nicht mal halb so intensiv.
Ok Interstellar hatte ich noch vor Dark Knight Rises. Ich bin der Meinung, dass Dark Knight Rises und Dunkirk nichts waren. Letzteres litt schon unter seiner Anti-CGI Mentalität (moderne Fasaden und Gebäude im IMAX Format sind leider sehr sichtbar). Ich habe gehofft, dass er den Bogen bekommt.

Ich warte trotzdem mit gedämpfter Spannung auf Tenet im VOD. Ins Kino renne ich derzeit nicht, dazu ist in Berlin leider das tolle IMAX seit Anfang des Jahres dicht.

[Nightspider]

Naja in IMAX werden den Film wahrscheinlich eh nur 5% aller Kinobesucher genießen (können).

Waren nicht sogar auf den Batman BluRays die IMAX Szenen in vollem 16:9 Format in voller Höhe vorhanden? Die konnte man imo auch gut im Heimkino genießen.
Aber natürlich ist da ein 65 oder 77 Zoll großer OLED von Vorteil.

[Ravenhearth]

Naja in IMAX werden den Film wahrscheinlich eh nur 5% aller Kinobesucher genießen (können).

Waren nicht sogar auf den Batman BluRays die IMAX Szenen in vollem 16:9 Format in voller Höhe vorhanden? Die konnte man imo auch gut im Heimkino genießen.
Aber natürlich ist da ein 65 oder 77 Zoll großer OLED von Vorteil.
Nicht nur bei Batman, bei Interstellar und Dunkirk waren die IMAX-Szenen auch in 16:9 auf der Bluray. Allerdings ist IMAX nicht 16:9, sondern 1.43:1, also im Kino nochmal deutlich höher, sodass man selbst auf den Blurays nicht das volle Bild bekommt.
https://i.ytimg.com/vi/6ThcgpscGOA/maxresdefault.jpg

[BlacKi]

:rolleyes:
Sehr traurige Aussage...
ich weiß, ich hoffe ja, das die filme irgendwann mal nichtmehr zuerst im kino landen. solange muss ich es noch ertragen in dreckige kaputte kinos zu gehen wenn ich einen film zum release sehen will. die ganzen menschenmassen vorm kino, das anstellen, all das ganze unbequeme könnte dann wegfallen. 100% filmgenuss kann ich mir nur zuhause vorstellen.

[Silentbob]

Vielleicht solltest du einfach nicht nur Bahnhofskinos besuchen.

[Kartenlehrling]

Allerdings ist IMAX nicht 16:9, sondern 1.43:1, also im Kino nochmal deutlich höher,
sodass man selbst auf den Blurays nicht das volle Bild bekommt.
https://i.ytimg.com/vi/6ThcgpscGOA/maxresdefault.jpg

Das frühe Analoge-Imax war dein beschriebenes 1.43:1, so wie es auch in Sinsheim Technikmuseum zu sehen gibt.
Heutige 2k Digitale-Imax ist 1.91:1 und somit zwischen 1.78:1 (16:9) TV und 2.33:1 (21:9) Cinemascope,
man hat am TV nur ein kleinen Balken oben und unten.

Ich habe festgestellt das auch neue Serie in diesem Format aufgenommen werden.
Zb. die wirklich gute Geschichts miniSerie Barkskins (2020)
https://www.nationalgeographic.de/video/tv/trailer-barkskins

[9800ProZwerg]

Vielleicht solltest du einfach nicht nur Bahnhofskinos besuchen.

Eher Soziopath im Bahnhofskino;D
Ehrlich...lange nicht mehr so ein Schwachsinn gelesen...

[sven2.0]

Ich verstehe hin.. die ranzigen Kinocenter wie Cinemaxx und Co versprühen leider keinerlei Charme und man fühlt sich wie bei einer Massenabfertigung. Meistens in Kombi mit igrendwelchen überpreisten Mexikanern/Pizzerien/Irish Pubs im selben Gebäude das in einladenden Industriegebieten steht. Um die wäre es echt nicht schade..
Wir haben hier in Suttgart noch die Innenstadtkinos die lange Tradition haben, da sehe ich das anders.. deswegen hab ich für morgen mal 2 Plätze gebucht.

[Kartenlehrling]

Das keiner auf das Video klicken darf, der sich nichts spoiler will sollte jedem klar sein.

835lNxJ9lfM
TENET erklärt | Filmanalyse

[sulak]

Heute im MTZ gesehen, waren vielleicht 30 Leute im 450Personen Saal..

Bissi laut is der Film aber das DilbyAtmos drückt halt auch gut :)
Feinstes Mindfuck von Nolan, hab den Faden nich verloren und auch dieser Film ist ein Meisterwerk, wenn man damit was anfangen kann.

[Hamster]

Hm, komme eben aus dem Film.

Klar, brainfuck unso.
Aber davon abgesehen fand ich den Film eher fad und lieblos erzählt.
Vermutlich muss man ihn direkt nochmal schauen. Dann mag sich der brainfuck etwas lichten aber am Ende bleibt die Lieblosigkeit.

Unterm Strich: kann man sich durchaus anschauen dem Hype wird er aber nichtmal im Ansatz gerecht.

Btw: saßen gerade mal 10 Personen in der Vorstellung 😳

[[MK2]Mythos]

Hab ihn gestern Abend auch gesehen und bin ehrlich gesagt ständig "ausgestiegen", also ich habe verstanden was grundsätzlich in Szene xyz passiert sein soll/werden/haben/gewesen sein (:freak:), aber wie und mit welcher Logik, hat mich dann doch viel zu oft überfordert, um den Film beurteilen zu können. Ich muss ihn mir definitiv noch einige male ansehen, am besten in Slowmotion, oder rückwärts. ;D

[Herr Doktor Klöbner]

Hm, komme eben aus dem Film.

Klar, brainfuck unso.
Aber davon abgesehen fand ich den Film eher fad und lieblos erzählt.
Vermutlich muss man ihn direkt nochmal schauen. Dann mag sich der brainfuck etwas lichten aber am Ende bleibt die Lieblosigkeit.

Unterm Strich: kann man sich durchaus anschauen dem Hype wird er aber nichtmal im Ansatz gerecht.

Btw: saßen gerade mal 10 Personen in der Vorstellung 😳

Das ist das richtige Wort: Lieblosigkeit. Nolan hatte eine Idee welche Bilder er auf die Leinwand bringen wollte, über das warum, sprich die Handlung die hinter diesen Bildern steht hat er sich keinen Kopf gemacht. Und so ist das eine Art Sampling aus den schlechtesten Bond-Filmen, generisch, unoriginell mit völlig flachen und eindimensionalen Figuren, die unfassbar hölzerne und schlecht geschrieben Dialoge aufsagen müssen. Und das völlige Desinteresse von Nolan für die Charaktere überträgt sich auf den Zuschauer: Warum soll ich mit einer Figur mitfiebern die ihrem Schöpfer völlig gleichgültig ist? Es sind die hohen Wertungen in der B-Note (Handwerk, Kamera, Score) die den Film gerade so eben über die Ziellinie schleppen. Letztlich bleibt von der versprochenen Komplexität nur eine schwach geschriebene, sehr simpel gestrickte Agentengeschichte übrig. Ohne die Schauwerte wäre das eine glatt 5, so ist es eine wackelige Schulnote 3. Meisterwerk geht anders und das sage ich als jemand der die besten Nolan-Filme in der Tat für Meisterwerke hält.

[registrierter Gast]

Endlich mal wieder Kino. Wurde auch echt Zeit. :up:

[patrese993]

Komme gerade aus dem Kino, war alleine in der Vorstellung. Gibt es auch nicht so oft, danke Corona :D Privatvorstellung in nem.Kinoraum alleine hatte ich auch noch nie. Zum Film selbst Brainfuck Deluxe, muss ich mir nochmal reinziehen. Sehr geil.

Komme leider erst nächste Woche dazu, ins Kino zu gehen...
Allein im Kino war ich erst einmal, ist ein paar Jährchen her, mit meiner damaligen Freundin, Doppel Sneak Vorstellung, erster Film geil (man on fire), zweiter Film grottig (open water), da sind dann alle gegangen. Hat Spaß gemacht ^^

[24p]

9/10

Sehr gut. Man sollte tatsächlich den Hinweis von Clémence Poésy befolgen und den Film das erste mal einfach über sich ergehen lassen. Zu versuchen alles zu verstehen kann man dann beim zweiten schauen.

[Zephyroth]

War gestern drinnen. Perfekte Bilder, perfekter Ton, perfekter Score. Und trotzdem finde ich keinen rechten Gefallen an Tenet. Mal abgesehen von der offensichtlich gewollten Unübersichtlichkeit, irgendwas fehlt dem Film...

Jetzt einen Tag später, kann ich sagen was fehlt. Es ist die gleiche seltsame Leere, die ich bei StarWars Episode I-III gefühlt habe. Der Film ist seltsam leer. Die Story ist trivialst (Superagent rettet Welt vor Superschurken ... sieht man in jedem 007). Die Charaktere beliebig austauschbar, ohne jeden Tiefgang. Es war mir ziemlich bald nach Beginn egal, was mit den Typen auf der Leinwand passiert. Das war total unerwartet bei einem Nolan-Film.

Egal ob die beiden Magier Angier und Bowden, Batman und der Joker oder Cooper und Murphy. All diese Charaktere waren fein gezeichnet, hatten Persönlichkeit und man fieberte mit ihnen mit. Das fehlt bei Tenet komplett. Vielleicht ist das so gewollt, vielleicht auch nicht. Mir fehlt hier etwas.

Der Nolan-typische Mindfuck entsteht bei Tenet nicht aus der Story wie sonst, sondern wird versucht in Bildern rüberzubringen. Dieser Versuch endet leider in einer Unübersichtlichkeit, die bei mir in Gleichgültigkeit umschlägt.

Imho hat Nolan hier den gleichen Fehler gemacht, wie seinerzeit George Lucas. Man hat fantastische Bilder im Sinn, die man versucht quasi ohne Story auf die Leinwand zu bringen.

Grüße,
Zeph

[24p]

100% meine Meinung!
What a mess...im Grunde ein extrem inhaltsleerer Film, der versucht über die Optik den dünnen / nicht vorhandenen Plot zu kaschieren. Und ebenso nervte mich die extrem laute Effekttonspur um Dramatik zu suggerieren. Nur weil es laut ist - ist es nicht gleich besonders eindrucksvoll.
Typischer steriler / high polish Nolan Film.


Du hast aber auch offenbar ein Problem mit Nolan Filmen. Habe mal aus Spass den Thread zu Inception durchgeschaut. Siehe da: genau das gleiche. Auch da gab es die üblichen "früher war Nolan besser"-Kritiker.

[Herr Doktor Klöbner]

Du hast offenbar ein Problem mit Nolan Filmen. Habe mal aus Spass den Thread zu Inception durchgeschaut. Siehe da: genau das gleiche. Auch da gab es die üblichen "früher war Nolan besser"-Kritiker.

Ich vermute, er oder sie hat so wie ich ein Problem mit schlechten Filmen. Dieser Film ist ein Hochstapler, Null Substanz, keine Geschichte, keine Charaktere, keine Dialoge die der Erinnerung wert wären, nur eine auf Hochglanz polierte Oberfläche, und dahinter, da wo ein Film, eine Geschichte, Charaktere sein sollten nur ein schwarzes Loch. Ein geschwätziges Nichts von einem Film, der endgültige Triumph der Form über den Inhalt. Das ist Nolans " The hateful Eight " ein Griff ins Klo eines eigentlich sehr begabten Filmemachers.

[Schnitzl]

War gerade im Kino, für mich definitiv auch mind. 9/10
Back to the future vermischt mit Fight Club ;D
Geil verschachtelt, muss man definitiv mehrmals anschauen.

Am Besten hat mir gefallen, dass Nolan wirklich auf JEDES Detail geachtet hat. Hammer.

[registrierter Gast]

Uns fehlte am Ende die Spannung. Das Schlachtfeld wurde zu lange dargestellt. Letztendlich ging es dabei auch um nichts, weil die zweite Gruppe bereits alle Informationen durch die erste Gruppe hatte.
Und wieso wurde der Kampf am Flughafen ein zweites Mal in voller Länge gezeigt? War doch klar, wie das ausgeht.

[Veeegie]

Für mich der schwächste Nolan Film. Ich gehe da ein wenig mit Klöbner, dass außer der Zeitreise-Mechanik der Film sehr dünn war. Ich hatte keine Bindung zu den Charakteren und Spannung baute sich nur temporär in ein paar kleinen Szenen auf. Ironischerweise bei allen Fokus auf Physik und Rückwärtsphysik, fand ich z. B. den Segelturn physikalisch eigenartig. Inception womit man den Film am ehesten vergleichen kann, spielte da für mich in einer anderen Liga. Als Herausforderung für einen Nolan mit Sicherheit ein toller Streifen und die Details stimmen wahrscheinlich alle aber mir fehlt es ein wenig an der Basis was einen guten Film ausmacht. Fairerweise muss ich zugeben, dass ich der einzige unter meinen Freunden war, der den Film so kritisch gesehen habe. Die anderen fanden den ganz toll :-/

[sven2.0]

Ich fand ihn gut.. Inception fand ich damals toll, bei erneutem Sehen demletzt aber viel schwächer als Tenet. Finde sie aber vergleichbar.

[24p]

http://www.filmstarts.de/amp/nachrichten/18532286.html


Der Film scheint auch recht gut gelaufen zu sein das Startwochenende.

[Zephyroth]

Ja...Und? Ich meine, wundert's irgendwen? Das ist der erste Blockbuster seit dem Corona-Lockdown. Kino-Gehen ist ja mehr als nur einen Film ansehen. In meinem Fall, hab' ich die Kino-Crew seit März nicht mehr gesehen. Verdammt, die hätten "Schlumpfine - Mein leben in einem Pilzhäuschen" zeigen können, ich wär trotzdem hingegangen.

Grüße,
Zeph

[24p]

Dann hättest du aber auch schon seit Wochen hingehen können. Her der Ringe oder Matrix wäre mir deutlich lieber als Schlumpfine. ;)

[EdRu$h]

Für mich der schwächste Nolan Film. Ich gehe da ein wenig mit Klöbner, dass außer der Zeitreise-Mechanik der Film sehr dünn war. Ich hatte keine Bindung zu den Charakteren und Spannung baute sich nur temporär in ein paar kleinen Szenen auf. Ironischerweise bei allen Fokus auf Physik und Rückwärtsphysik, fand ich z. B. den Segelturn physikalisch eigenartig. Inception womit man den Film am ehesten vergleichen kann, spielte da für mich in einer anderen Liga. Als Herausforderung für einen Nolan mit Sicherheit ein toller Streifen und die Details stimmen wahrscheinlich alle aber mir fehlt es ein wenig an der Basis was einen guten Film ausmacht. Fairerweise muss ich zugeben, dass ich der einzige unter meinen Freunden war, der den Film so kritisch gesehen habe. Die anderen fanden den ganz toll :-/


Kann ich voll und gnz unterschreiben, außer der Zeitreise-Mechanik ist der Film wirklich nichts besonders.

[Matrix316]

Soooooooooo dass der am Anfang gegen sich selbst kämpfte war irgendwie klar, aber aus welchem Film kenn ich so eine Szene? :uponder: Das gabs doch schon mal so ähnlich...

Joooooooaaaaaah es war ein guter James Bond mit Zeitreise Timey Wimey Wibbly Wobbly.

Aber war das bei euch auch so, dass das Format nicht ganz genutzt wurde? Bei uns waren schwarze Balken oben und unten und links und rechts, so als ob die Nolan Imax Bullshit erwartet hätten...

[Derbinger]

Ich war in so einem Luxus-Kino. War tatsächlich ausverkauft. Der Saal fasst aber auch nur vielleicht 50 Leute.

Der Sound ist wirklich bombastisch. Da hat der Saal gezittert. Das bekommt man so zu Hause nicht hin. Der Sound ist aber auch das größte Problem. Die Hälfte der Dialoge wird in Nolan-Trompeten ertränkt. Als ob der nicht will, dass man die versteht.

Die Handlung ist ok. Wie ein schwacher James Bond Film, wo der Bösewicht kein echtes Motiv hat. Problem ist eher, dass ständig nach vorne gesprungen wird, ohne dass irgendwas erklärt wird. Wobei der Film sicher auffällig dünn wäre, wenn man der Handlung folgen kann.
Ich fand die jetzt nicht schwer zu verstehen. Es muss einem nur klar sein, dass Zeitreisen nie Sinn machen. Wer da nach Logik sucht, wird keine finden. Also nicht verzweifeln, wenn du da nicht hinterher kommst.

Wer Kino vermisst hat, darf sich diesen Film ruhig angucken. Wer einen herausfordernden Mindfuck erwartet, wird keinen bekommen.
Der mit Abstand schwächste Nolan bisher, trotz guter Schauspielleistung und Bildern. Es fehlt einfach an Spannung und Logik.


Ich hatte sofort die Vermutung, dass der gegen sich selber kämpft.

Wird das mit den invertierten Kugeln später noch mal aufgegriffen, oder war die Szene nur der Coolness wegen drin?

Wie reisen die überhaupt in die Vergangenheit? Das scheint einfach zu passieren, wenn es grad für die Handlung nötig ist.

[Zephyroth]

Joooooooaaaaaah es war ein guter James Bond mit Zeitreise Timey Wimey Wibbly Wobbly.

Nur das die besagte Dr. Who - Folge (https://de.wikipedia.org/wiki/Nicht_blinzeln) 3x mehr Geschichte, Logik und Spannung bietet und das in nur 42min.

Grüße,
Zeph

[Matrix316]

[...]

Ich hatte sofort die Vermutung, dass der gegen sich selber kämpft.

Wird das mit den invertierten Kugeln später noch mal aufgegriffen, oder war die Szene nur der Coolness wegen drin?

Wie reisen die überhaupt in die Vergangenheit? Das scheint einfach zu passieren, wenn es grad für die Handlung nötig ist.


Ich hab das so verstanden:

Wenn du einmal durch so eine Maschine Umgepolt wurdest, reist du automatisch in die Vergangenheit. Willst du eine Woche zurück, musst du eine Woche warten.

Ich frage mich nur, wie die das mit einem Schiff gemacht haben. Auto passt ja in den Apparat da.

Aber das fand ich auch etwas schade. Im Trailer dachte man WOW das Schiff bewegt sich rückwärts und im Film wars dann eher so: Ok, wir sind umgepolt und reisen halt zurück.

Das mit der Kugel hab ich auch nicht ganz verstanden. Man muss sie fallen lassen, damit sie hochspringt, aber dann haben die die nie fallen gelassen, sondern die bewegt sich immer rückwärts.



Ich meine der Film ist von der Story ganz simpel aber wenn man über die einzelnen Szenen nachdenkt wird das ganze plötzlich wirklich komplex und kompliziert... sowas gabs auch selten in einem Film. :ugly:

[Zephyroth]

Ich hab das so verstanden:
Ich meine der Film ist von der Story ganz simpel aber wenn man über die einzelnen Szenen nachdenkt wird das ganze plötzlich wirklich komplex und kompliziert... sowas gabs auch selten in einem Film. :ugly:

Komplex und kompliziert ist eine optische Maus auch, wenn man mal drüber nachdenkt, was notwendig ist, damit sie die Oberfläche richtig abtastet. Nur eben nicht interessant. Nur weil etwas komplex und aufwändig in der Herstellung ist, muss es nicht zwangsweise unterhaltend sein.

Ich verspüre weder die Lust Tenet nochmal zu sehen, geschweige denn es in meinen BluRay-Fundus aufzunehmen.

Grüße,
Zeph

[THEaaron]

Das ist ja zum Glück subjektiv. Den Film werde ich mir sehr gerne noch ein zweites Mal im Heimkino geben.

[Matrix316]

Das ist ein Nolan Film, den muss man in seiner Sammlung haben. :)

Ich hab ihn mir von der Story aber auch ganz anders vorgestellt. Irgendwie größer. Nicht so wir haben hier ein Gerät was dies kann, sondern eher so global, dass die eventuell wieder in einem Traum sind oder eine neue Dimension und nicht lokal die Zeit umkehren.

In manchen Szenen war er aber so unübersichtlich, dass muss man sich am besten noch mal in Zeitlupe ansehen. :D

[Quadral]

Ich war gestern drin. Sorry hatte nen Hirnschlag beim Anschauen, keine Bewertung möglich ;D

Muss ihn unbedingt noch mal sehen um das richtig bewerten zu können. Bild/Ton bombastisch. Story/Logik ich weiß nicht so recht.

[Matrix316]

Noch mal eine Knobelfrage: Was ist eigentlich die große Bedrohung?

Nach der ersten Überlegung hätte ich jetzt gesagt:

Wenn man die Entropie von allem umdreht, löscht sich die Menschheit aus, wenn jeder auf seine vergangenes Ich trifft und nicht weiß, dass er es nicht berühren darf.

Aber dann fiel mir ein, eigentlich sterben dann alle gedrehte, weil sie nicht atmen können.

Oder war auch das Ziel, dass man die Luft umdreht und die "normalen" Menschen sterben?

Oder wie oder was?

[RoNsOn Xs]

Hast du dabei an den Schwarzenegger-Film gedacht? :D

[Matrix316]

Hast du dabei an den Schwarzenegger-Film gedacht? :D
Wenn du den auf dem Mars meinst, dann eigentlich nicht. ;)

Ich glaube nur, wenn man nicht zu viel über TENET nachdenkt, ist die Story einfacher zu verstehen, als wenn man ins Detail geht. :D

EDIT: Haha, noch eine Theorie gerade hier gesehen:

i_JQlve-PO0

Ist der Robert Pattinson der Sohn der Frau? =) =) =) Das wäre ja der Clou schlechthin...

[Kartenlehrling]

Hast du dabei an den Schwarzenegger-Film gedacht? :D
Wenn du den auf dem Mars meinst, dann eigentlich nicht. ;)


b6kQucpv9ns
THE 6TH DAY

[Derbinger]

Ist der Robert Pattinson der Sohn der Frau? =) =) =) Das wäre ja der Clou schlechthin...
Da wäre doch sicher irgendwo ein klitzekleiner Hinweis. Werden wir sicher erst erfahren, wenn es den Film zum Streamen gibt (also in zwei Wochen).

[RoNsOn Xs]

https://youtu.be/b6kQucpv9ns
THE 6TH DAY
Danke. Genau der war gemeint. :)

[Matrix316]

4es9O-6PexA

[urpils]

ich mag Nolan. Am wenigsten mochte ich "Dark Knight Rises" - alles Andere ist mindestens gut - häufig sogar bemerkenswert. Aber je mehr Filme ich von ihm sehe, desto mehr setzt sich ein Bild mit seinen Stärken und auch Schwächen zusammen - es finden sich Muster (was ja nicht prinzipiell schlecht ist).

Wenn man die Batman-Filme außen vor lässt, haben alle seine Filme irgendwie und irgendwo etwas mit Zeit, Zeitwahrnehmung, Zeitdilatation oder Elementen zu tun, bei denen parallel Dinge geschehen, die man aber erst durch eine umfangreichere Perspektive verstehen und erkennen kann.

Seine Filme sind durchgehend gut konstruiert - selten fallen sie beim 3-4. Durchsehen in sich zusammen und halten gut stand (wenngleich dennoch hier und da sich doch nicht alles halten lässt).

Inception: besser konstruiert, runder, bessere Charakterzeichnung
Interstellar: optisch beeindruckender, noch am "realitätsnächsten" was die Prämisse angeht (vom Zeitreise-Plot abgesehen)
TENET: eine Art Mashup-Teil-BestOf von Memento, Inception, Interstellar und von mir aus auch James Bond ;) aber - hier (wie in keinem anderen seiner Filme) fehlen mir glaubwürdige Charaktere...

Bei TENET dreht sich gefühlt ALLES um die Prämisse... alle Figuren im Film haben nur oberflächliche Motivationen und sind eher Plot-Device um die Prämisse durchzudeklinieren als wirklich nachvollziehbare oder interessante "realistische" Personen... das fehlt.

Ansonsten bin ich begeistert, dass jemand wie Nolan es schafft einen solchen Film mit DIESEM Budget überhaupt produzieren zu lassen. Optisch-Inszenatorisch eine absolute Wucht. Auch der Soundtrack passt hervorragend... typischen Nolan-Zimmer-Wiedererkennen mit genug neuem Drive aus Black-Panther und Mandalorian.. gut gemacht :)

unterm Strich für mich teilt er sich Platz 2 der Nolan Filme (Inception ist Nr 1). Ich fand ihn durchgehend spannend und einfach ein lohnendes Kino-Erlebnis :)

Kritikpunkte:
- Charaktere (wie oben beschrieben)
- Nolan-untypisch doch etwas holprige Darstellung der verwirrend wirkenden Prämisse
- Setpieces etwas trocken im Vergleich zu den vorherigen Filmen (aber keine Frage- absolutes Hollywood-High-End!)

2-3 Gedanken zum Film, die ich mal in Spoiler packe:

Sofern ich den Film (nur einmal gesehen) richtig interpretiere, zeigt er eigentlich eine krasse Form von Determinismus... es gibt keine freie Entscheidungen, keine willentlichen Überlegungen oder Änderungen und alles im Film ist als "Zeitschleife" ohnehin vorbestimmt und läuft so auf alle "Ewigkeit" ab.
Ich hätte es schön gefunden, wenn das irgendwie diskutiert werden würde.. es wurde zwar eine Multiversen-Ideen ganz kurz angerissen, letztlich hat es dort aber aufgehört und was der Film zeigt ist Determinismus im Sinne der "Zeitreisethematik" pur - was (sofern man dem Film schon recht früh glaubt) jegliche Spannung aus dem Film nimmt: das hieße nämlich, dass alles was im Film passiert einfach völlig irrelevant ist, weil die Tatsache dass wir es sehen bedeutet, dass (Zumindest im gewählten Ausschnitt des Filmes) eben der Bösewicht nicht "gewinnen kann" → es sei denn in anderen Zeitspektren bei einem möglichen Nachfolger...

[24p]

Ich verstehe btw auch nicht, wieso Filme immer irgendwelche Charakterentwicklungen zur Schau stellen müssen. Das passt überhaupt nicht zu dem, was der Film zeigen will. Familiendramen und co gibt es in 0815-Serien zu Haufe. Es hat schon seinen Grund, weswegen die "Hauptfigur" keinen Namen hat und nur der Protagonist genannt wird.

Wie man es nicht macht zeigt btw auch gerade mal wieder die Serie "Away" von Netflix. Als SciFi getarntes 0815-Drama, aufgebläht auf 10+ Folgen. Zu kritisieren, dass ein Film wie Tenet einen "nicht packt" ist imo schon recht kleingeistig.

[Matrix316]

Und dabei GIBT'S in TENET ein waschechtes Familiendrama. ;)

Das ist eigentlich die Hauptstory neben dem James Bond Plot.

Und ja... so wie das aussieht... und wie ich das verstanden habe...

...spielte das meiste im Film eigentlich nach dem Finale und es war klar wie es ausgeht ;)

[Lord Wotan]

Langweilig, warscheinlich muss man Kiffen um das zu verstehen.

[Silentbob]

Langweilig, warscheinlich muss man Kiffen um das zu verstehen.

Ja, anspruchsvolle Filme und Kiffer ist ne sehr schöne Kombo...

[BTB]

Für mich ne 8,5/10 - Zeitweilig tatsächlich etwas wirr, aber eigentlich noch gut verfolgbar.

Sound war zum Teil etwas zu laut, wobei das natürlich schon gut wubbert. Bild war im 4k Kino im Cinemaxx ne Katastrophe. Total unscharf. Das Bildformat war (zumindest gefühlt) 16:10 - finde ich für so einen Film dann etwas dünn. Da darf man gerne mit der Breite arbeiten. Dafür geh ich ja ins Kino.

EDIT: Liegt wohl am IMAX Format. Aber toll, wenn dann im Cinemaxx nicht die ganze Breite genutzt wird. Mähh

[urpils]

Ich verstehe btw auch nicht, wieso Filme immer irgendwelche Charakterentwicklungen zur Schau stellen müssen. Das passt überhaupt nicht zu dem, was der Film zeigen will. Familiendramen und co gibt es in 0815-Serien zu Haufe. Es hat schon seinen Grund, weswegen die "Hauptfigur" keinen Namen hat und nur der Protagonist genannt wird.

Wie man es nicht macht zeigt btw auch gerade mal wieder die Serie "Away" von Netflix. Als SciFi getarntes 0815-Drama, aufgebläht auf 10+ Folgen. Zu kritisieren, dass ein Film wie Tenet einen "nicht packt" ist imo schon recht kleingeistig.

Nach dieser Logik könnte man genauso gut jeglichen menschlichen Haupt-Part weg lassen. man brauchte keine Schauspieler und könnte einfach nur 2 Menschen vor die Kamera setzen, die irgendwas tun.

Nicht jeder Charakter muss eine 180° Entwicklung durchmachen und es soll auch kein Beziehungs-Drama im Mittelpunkt stehen. Aber der Film möchte, dass man mitfiebert - das tut man nunmal mehr, wenn man sich um den Protagonisten in irgendeiner Form kümmert.

Wenn mir völlig egal ist ob der, oder sonstwer in dem Film stirbt, weil das einfach nur Pappfiguren sind, die mir nicht egaler sein könnten, dann ist ein Film schlechter, als wenn ich die Hauptfiguren mag und mit ihnen fiebere, damit sie ihre Aufgabe "schaffen".

Und TENET tendiert mir ein Stück zu sehr in die Pappkameraden-Ecke. Von dem Hauptcharakter weiß man eigentlich nahezu nichts, außer dass er gerne Cola trinkt.. das ist schon mau ;)

[24p]

Woher der Anspruch, dass es in einem Film darum geht immer einem Darsteller mitzufiebern? Genau darum geht es bei Nenet nicht. Und ich finde auch nicht, dass es einem vollkommen egal ist, was der Protagonist macht. Offenbar sind einige aber vom ganzen 0815 Seriendrama schon zu abgestumpft. Und mal ab davon ist es ja nicht so, dass der Film überhaupt kein Drama bietet. Nur eben nicht in der überbordenden Dosis die man aus anderen Filmen und Serien kennt.

[Si|encer]

Ich mag den Typen nicht, aber das wurde mir gestern von youtube in der Vorschau angezeigt. Er kritisiert die Kritiker, die z. B. bemängeln das der FIlm keine Charakter-Entwicklung hat und erklärt warum das nicht nötig ist.

Stellenweise gebe ich dem sogar recht, aber wie gesagt um dem mache ich sonst einen großen Bogen.

vJGORwrzljU

[Herr Doktor Klöbner]

Jetzt verklären wir also schlechtes writing schon zur künstlerischen Entscheidung, anstatt mal einfach zuzugeben: "Der Kaiser ist ja nackt!"

[Matrix316]

Wieso schlechtes Writing?

Im Grunde ist TENET der beste James Bond seit Ewigkeiten. Dort stört mich nämlich auch dass man in den Craig Teilen das alles viel zu persönlich mit zu viel Drama macht. Früher war James Bond nämlich mal so wie hier der Protagonist: Er war dabei, er war der Held, aber er war nie wirklich in Gefahr, aber er trat den Bösen in den Hintern. :)

[BTB]

Also die Story fand ich jetzt auch nicht so schlecht. Und richtig, der James Bond Vergleich ist tatsächlich angebracht. Man wusste in den ersten Bonds auch nichts von Bond selbst. So richtig ja jetzt noch nicht. Vermute auch fast das war das mit der Cola. James Bond war immer "Bond, James Bond" - jetzt fehlt der Name komplett und sein Martini ist ne Cola.

Könnte man ne Reihe draus stricken, mal sehen was kommt.

[Matrix316]

Also die Story fand ich jetzt auch nicht so schlecht. Und richtig, der James Bond Vergleich ist tatsächlich angebracht. Man wusste in den ersten Bonds auch nichts von Bond selbst. So richtig ja jetzt noch nicht. Vermute auch fast das war das mit der Cola. James Bond war immer "Bond, James Bond" - jetzt fehlt der Name komplett und sein Martini ist ne Cola.

Könnte man ne Reihe draus stricken, mal sehen was kommt.
Genau!

Will man wirklich wissen wie Bond aufgewachsen ist, wer sein Bruder und sein Schwippschwager ist und wen er heiraten will?

Oder will man Bond in Aston Martins mit Raketenwerfern und hübschen Mädels rumfahren sehen? :biggrin:

[24p]

Oder dass er sich mit seiner Ex um das Sorgerecht seiner autistischen und krebskranken Tochter streitet und während dessen eine schwere Identitätskrise durchmacht?

[Herr Doktor Klöbner]

Oder aber er kann seine geliebten Kinder nicht sehen da seine Exfrau deren Tod er nicht verarbeiten kann mit einem als Mord inszenierten Selbstmord seine Einreise in die Staaten unmöglich macht ? Oder aber er muß als Astronaut miterleben, wie seine auf der Erde zurückgelassenen Kinder immer älter werden, während er nicht altert und damit kaum klar kommt ?

Nolan ist kein Martin Scorsese, aber in Inception und Interstellar waren ihm seine Charaktere nicht egal, sie waren mehrdimensional, hatten nachvollziehbare Motivationen, Stil und Optik waren Diener der Geschichte und nicht umgekehrt. Mit den Argumenten, mit denen Tenet verteidigt wird, kann ich auch Transformers17, Superheldengedöns38 und Hauptsache es knallt 324 abfeieren. Und nein, ein Charakter muss sich in einem Film nicht entwickeln, aber er muss da sein.

[Matrix316]

Oder aber er kann seine geliebten Kinder nicht sehen da seine Exfrau deren Tod er nicht verarbeiten kann mit einem als Mord inszenierten Selbstmord seine Einreise in die Staaten unmöglich macht ? Oder aber er muß als Astronaut miterleben, wie seine auf der Erde zurückgelassenen Kinder immer älter werden, während er nicht altert und damit kaum klar kommt ?

Nolan ist kein Martin Scorsese, aber in Inception und Interstellar waren ihm seine Charaktere nicht egal, sie waren mehrdimensional, hatten nachvollziehbare Motivationen, Stil und Optik waren Diener der Geschichte und nicht umgekehrt. Mit den Argumenten, mit denen Tenet verteidigt wird, kann ich auch Transformers17, Superheldengedöns38 und Hauptsache es knallt 324 abfeieren. Und nein, ein Charakter muss sich in einem Film nicht entwickeln, aber er muss da sein.

Natürlich kann man Transformers 17 und Superheldengedöns 38 abfeiern, Hauptsache es knallt. Das sagen wir ja die ganze Zeit. ;)

Nicht jeder Film muss so ein persönliches Drama sein. Manchmal kann ein guter Film einfach nur ein guter Film sein.

Mal abgesehen davon, dass wir hier auch eine kleine Nebenstory haben die fast die Hauptstory ist: Bösewicht behandelt seine Frau schlecht und erpresst sie. Sie will frei sein und verliebt sich ein wenig in den Protagonisten bzw. ihr Mann glaubt das. Eigentlich geht es in TENET sogar fast hauptsächlich um die Frau, wenn man es mal genau nimmt.

Und hattet ihr nicht auch Pipi in den Augen als der Protagonist und der andere sich zum "letzten" Mal sehen wahrscheinlich für dein Pattinson zumindest? ;)=)

[Herr Doktor Klöbner]

Hier mal eine kleine Perle zum Thema Tenet:

https://www.youtube.com/watch?v=Wsv2ZociuZw

Und hier die eigentliche Kritik, unterschreibe ich zu 100%

https://www.youtube.com/watch?v=hgIYTeqhINk

[BTB]

Hier mal eine kleine Perle zum Thema Tenet:

https://www.youtube.com/watch?v=Wsv2ZociuZw

Und hier die eigentliche Kritik, unterschreibe ich zu 100%

https://www.youtube.com/watch?v=hgIYTeqhINk

Also irgendwie interpretieren in Nolan Filme alle mehr rein als da ist. Nolan ist Popcorn Kino über das man, nachdem man aus dem Kino kommt, noch länger als 5 Minuten nachdenken KANN. Die letzten Jahre haben gerade seine Filme bei mir Momente hinterlassen. Die ganze Transformers und Marvel Shyce nicht ansatzweise.

Genau wie alle anderen Nolan Filme gibt es viele Dinge die nicht passen. Als Korinthenkacker wird man mit den Filmen nicht glücklich.

z.B.Warum ist heiss = kalt. 20 Grad Plus aber nicht 20 Grad Minus (oder was da halt passen würde.

[Matrix316]

[...]
z.B.Warum ist heiss = kalt. 20 Grad Plus aber nicht 20 Grad Minus (oder was da halt passen würde.
Wahrscheinlich schon aber anders.

In der Logik des Films ist es vielleicht nicht 100° gespiegelt, sondern eher wie bei Fahrenheit. 0°F sind -17°C, 32°F sind 0°C aber 100°F sind +37 .

Das heißt, wenn jemand inventiert wird sinds für ihn statt 20°+ dann vielleicht 18, aber 400° sind dann -40 oder so. Keine Ahnung. ;) Man ist ja immer noch in der gleichen Welt und von außen wärmt die Luft in der normalen Richtung ja noch. Die Skala kann man wahrscheinlich nicht 1:1 umsetzen.


Genau solche Details machen aus Tenet ja einen genialen Film erst finde ich. Nach dem ersten Ansehen dachte ich auch so: Jo, neuer James Bond mit etwas Zeit Gimmick, aber da sind so viele Situationen wo man erst durch nachträgliches drübernachdenken dann erst ins Grübeln kommt. Kann das sein? Ist das so möglich? Warum ist das so?

Alleine die Szene wo die mit den Autos aus der Zukunft fahren und aus unserer Sicht rückwärts fahren, sie aber vorwärts fahren bringt das Gehirn schon zum Explodieren. :D Wie geht das? In welcher Richtung faren die jetzt? Wo kommen die her? Was? Wie? Wo?

[BTB]

Wahrscheinlich schon aber anders.

In der Logik des Films ist es vielleicht nicht 100° gespiegelt, sondern eher wie bei Fahrenheit. 0°F sind -17°C, 32°F sind 0°C aber 100°F sind +37 .

Das heißt, wenn jemand inventiert wird sinds für ihn statt 20°+ dann vielleicht 18, aber 400° sind dann -40 oder so. Keine Ahnung. ;) Man ist ja immer noch in der gleichen Welt und von außen wärmt die Luft in der normalen Richtung ja noch. Die Skala kann man wahrscheinlich nicht 1:1 umsetzen.


Ja das ist eigentlich alles Tinnef, der Luftdruck etc müsste ja auch umgedreht sein. Sauerstoff ist ja ein Problem. Der Rest aber auch, das Ganze würde nicht funktionieren. Aber wie gesagt, für Korinthenkacker ist das alles nix. Ist halt einfach ein Gedankenspiel und der Film drumherum gestrickt.

[Roadrunner3000]

Jetzt verklären wir also schlechtes writing schon zur künstlerischen Entscheidung, anstatt mal einfach zuzugeben: "Der Kaiser ist ja nackt!"

:biggrin::up:

[Matrix316]

Ja das ist eigentlich alles Tinnef, der Luftdruck etc müsste ja auch umgedreht sein. Sauerstoff ist ja ein Problem. Der Rest aber auch, das Ganze würde nicht funktionieren. Aber wie gesagt, für Korinthenkacker ist das alles nix. Ist halt einfach ein Gedankenspiel und der Film drumherum gestrickt.
Einfach drüber nachzudenken ob das logisch ist, macht ja schon spaß. :freak:

[BTB]

Einfach drüber nachzudenken ob das logisch ist, macht ja schon spaß. :freak:

Das isses was ich meine. Ist Popcorn Kino mit etwas Anspruch, aber sicher nicht eine Action Version von Leschs Cosmos ;D

[urpils]

Woher der Anspruch, dass es in einem Film darum geht immer einem Darsteller mitzufiebern? Genau darum geht es bei Nenet nicht. Und ich finde auch nicht, dass es einem vollkommen egal ist, was der Protagonist macht. Offenbar sind einige aber vom ganzen 0815 Seriendrama schon zu abgestumpft. Und mal ab davon ist es ja nicht so, dass der Film überhaupt kein Drama bietet. Nur eben nicht in der überbordenden Dosis die man aus anderen Filmen und Serien kennt.

dann sind wir einfach unterschiedlicher Meinung. Ich mag TENET - der Film hat mir sehr gut gefallen. Aber er hätte mir besser gefallen, wenn mir der Protagonist nicht völlig egal gewesen wäre.

Die erwähnten Transformers-Filme könnten mir auch nicht egaler sein - für die geb ich kein Geld aus und geh nicht ins Kino.
Aber TENET hatte sehr viel sehr gut gemacht - an der 3-Dimensionalität oder Sympathie mit den Charakteren hat es für mich nunmal gehapert - auch WENN ich TENET trotzdem mag und Nolan's Filme auch grundsätzlich eher gut finde :)

[24p]

Imo wäre der Film dann zu überladen gewesen. Das Setting ist schon kompliziert genug. Da jetzt noch eine Backstory einzubauen passt einfach nicht. Btw gibt es diese Backstory ja, wenn du weisst was ich meine. ;) Auch das gehört zu dem Setting dazu.
Denn mal erhlich, wie viele Filme wurden schon durch zu viel Drama vor die Wand gefahren. Auf Netflix wäre das Tenet nur ein Setting gewesen auf dem man eine Handlung wie zB ein Hauptdarsteller der versucht mit seinem Leben klarzukommen und die Beziehung zu seiner Frau zu retten und das Krebskranke Kind zu retten geworden. Oder ähnlicher Unsinn.

[urpils]

wahrscheinlich reden wir etwas aneinander vorbei. Ich möchte gar kein "Drama" und auch keine Kilometerlange Hintergrundgeschichte - genau damit hätte man nämlich das Problem das du befürchtest: Ablenkung vom Thema und Gefahr der Überladung.

Wovon ich spreche ist Charakterzeichnung - bedeutet: ich möchte gerne sehen und "spüren", dass "der Protagonist" mehr ist, als irgendein Plotdevice. Da reichen ja schon wenige Momente im Film.. aber: was motiviert den Typen? (außer "du musst die Welt retten"). Wie würde er in irgendeiner Situation reagieren? Hat er etwas, das ihn als Individuum auszeichnet?

das könnte man ja immer mal wieder etwas einfließen lassen... wenn ich das Gefühl hätte "ok.. ich kenne den Typen.. er würde so oder so reagieren", dann wäre mir sehr geholfen. Als "typisches" Beispiel nehme ich mal Han Solo: der hat auch keine Drama-Hintergrundgeschichte bekommen.. .aber in den kurzen Momenten im ersten Film konnte man ihn einschätzen.. er hatte Charisma, du wusstest genau "wenn der was will, dann fackelt der net lange" aber gleichzeitig "er hat vor allem sich im Zentrum seiner Welt" usw...

Dann möchte man mehr von dem sehen und ist auch mal überrascht und begeistert, wenn er sich dann DOCH anders entscheidet (rettet doch lieber die Welt als SEINEN Arsch, usw..)

nochmal: ich sagte ja nicht, dass der Film da schrecklich ist, oder es da GAR nix gibt.. aber es ist mir im Vgl. zur Grandiosität vom Rest des Filmes dann doch auffallend wenig.. was manche Regisseure im "flow" mit 2-3 Kleinigkeiten und Momenten schaffen - darauf verzichtet Nolan.. oder es ist ihm nicht wichtig.. oder er "kann" es nicht.. ist ja alles kein Untergang - aber es hätte den Film noch besser gemacht.

[Zephyroth]

Und hattet ihr nicht auch Pipi in den Augen als der Protagonist und der andere sich zum "letzten" Mal sehen wahrscheinlich für dein Pattinson zumindest? ;)=)

Nö, hatte ich nicht. Genau deswegen funktioniert der Film für mich nicht. Nach 20 min war mir völlig egal, was mit den Typen auf der Leinwand passiert. Es berührte mich in keinster Weise.

Verdammt, zu jedem Marvel-Charakter hatte ich mehr Bindung als zu diesen Effekt-Marionetten.

Versteht mich nicht falsch. Ich mag Nolan. Bis jetzt hat er großartige Filme abgeliefert. Klar, auch bei Inception war die Charakterzeichnung zurückgefahren, aber vorhanden und die Story, der Plot war mit den Traumebenen noch etwas einfacher. Imho eine gute Balance.

Tenet ist in dieser Hinsicht noch extremer. Noch weniger Charakterzeichnung, dafür noch mehr Brainfuck durch die unterschiedlichen Zeitlinien. Vielleicht ist das einen Schritt zu weit gegangen, um einen gute Film zu machen.

Die Idee an sich finde ich grandios, die Umsetzung als funktionaler Film halte ich jedoch nur für teilweise geglückt.

Grüße,
Zeph

[Herr Doktor Klöbner]

Nö, hatte ich nicht. Genau deswegen funktioniert der Film für mich nicht. Nach 20 min war mir völlig egal, was mit den Typen auf der Leinwand passiert. Es berührte mich in keinster Weise.

Verdammt, zu jedem Marvel-Charakter hatte ich mehr Bindung als zu diesen Effekt-Marionetten.


Grüße,
Zeph

Und diese Szene hat mich nicht nur nicht emotional berührt, sie hat mich wütend gemacht. Es wird im Film explizit die Zeitreise als Möglichkeit etabliert um geschehenes zu ändern aufgrund der gewonnen Informationen. Aber wenn es um die Möglichkeit geht den Tod eines Charakters zu verhindern heißt es lapidar: "Was passiert ist, ist passiert" Der Film scheißt auf gut Deutsch auf seine innere Logik. Warum ? Damit der Tot der Figur dramatisch wird: Und wie kann der Tot eines Abziehbildes, ohne jede Tiefe dramatisch sein ? Auch wenn das bei einem Nolan-Film von einigen als Blasphemie angesehen wird: Unabhängig von den Regeln der Physik, die werden eh in den allwertesten gef..., muss ein Zeitreisefilm sich an die aufgestellten Regeln halten, war da auch nicht was von wegen, man darf sein zukünfiges/vergangenes Ich nicht berühren, bescheuert, aber auch diese Regel wurde aufgestellt und gebrochen. Und wenn der Tod eines Charakters traurig und dramatisch sein soll, dann muss man durch gutes Writing diesen Charakter lebendig werden lassen. Das ist erbärmlich schlechtes Handwerk, ausgerechnet beim Meisterhandwerker Nolan, richtig gute Film werden beim Nachdenken darüber besser, schlechte Film schlechter. Aktuell würde ich die 6/10 wohl nicht mehr geben.

[Matrix316]

Und diese Szene hat mich nicht nur nicht emotional berührt, sie hat mich wütend gemacht. Es wird im Film explizit die Zeitreise als Möglichkeit etabliert um geschehenes zu ändern aufgrund der gewonnen Informationen. Aber wenn es um die Möglichkeit geht den Tod eines Charakters zu verhindern heißt es lapidar: "Was passiert ist, ist passiert" Der Film scheißt auf gut Deutsch auf seine innere Logik. Warum ? Damit der Tot der Figur dramatisch wird: Und wie kann der Tot eines Abziehbildes, ohne jede Tiefe dramatisch sein ? Auch wenn das bei einem Nolan-Film von einigen als Blasphemie angesehen wird: Unabhängig von den Regeln der Physik, die werden eh in den allwertesten gef..., muss ein Zeitreisefilm sich an die aufgestellten Regeln halten, war da auch nicht was von wegen, man darf sein zukünfiges/vergangenes Ich nicht berühren, bescheuert, aber auch diese Regel wurde aufgestellt und gebrochen. Und wenn der Tod eines Charakters traurig und dramatisch sein soll, dann muss man durch gutes Writing diesen Charakter lebendig werden lassen. Das ist erbärmlich schlechtes Handwerk, ausgerechnet beim Meisterhandwerker Nolan, richtig gute Film werden beim Nachdenken darüber besser, schlechte Film schlechter. Aktuell würde ich die 6/10 wohl nicht mehr geben.

Nenene, im Film wird zwar versucht Geschehenes zu ändern, aber letztendlich funktioniert das gar nicht und alles was passiert ist, ist so passiert, wie passiert ist.


Zum Beispiel der Kampf am Flughafen gegen sich selbst.

Oder die Frau, die eine "fremde" Frau vom Boot springen sieht, die sie letztendlich selbst ist.

Oder die Fahrt mit dem Auto vom Protagonisten in der Zeit zurück, die wir vorher schon gesehen haben.

Michael Cain erzählt schon dem Protagonisten von einer Explosion in der Stadt da glaube ich oder so ähnlich und das ist das was am Ende vom Film passiert und eigentlich schon längst passiert ist.


Die Aussage vom Film ist, so wie ich das verstanden habe eigentlich insgesamt, dass man eben nicht ändern kann, was schon passiert ist.

[BTB]

Die Aussage vom Film ist, so wie ich das verstanden habe eigentlich insgesamt, dass man eben nicht ändern kann, was schon passiert ist.

Ist so ähnlich wie in Dark. Nichts ändert das Geschehene, da egal wofür man sich entscheidet, genau diese Entscheidung schon passiert ist.

[dado]

Schaue ihn am Freitag, bin auf jeden Fall gespannt.

[arcanum]

bin enttäuscht aus dem kino. 6/10 und das nur wegen der guten handwerklichen arbeit bei ton und bild.

[urpils]

Es wird im Film explizit die Zeitreise als Möglichkeit etabliert um geschehenes zu ändern aufgrund der gewonnen Informationen. Aber wenn es um die Möglichkeit geht den Tod eines Charakters zu verhindern heißt es lapidar: "Was passiert ist, ist passiert" Der Film scheißt auf gut Deutsch auf seine innere Logik.

entweder hast du da was sehr missverstanden oder wir reden von etwas Unterschiedlichem.

Der Film zeigt so konsequent wie fast nichts anderes, dass man eben NICHTS verändern kann... daher auch mein Post von vor einigen Seiten. Sobald man das verinnerlicht hat, nimmt es einem eigentlich auch viel der Bedeutung bzw. Spannung des Films. Da man dieser Logik folgend eigentlich ohne irgendwelche Formen von Entscheidungen ein Abspulen von "vorbestimmten" Ereignissen verfolgt.

[blackbox]

Tenet zeigt ein mal mehr, dass Zeitreisen nie, nie logisch sein können und man das Thema Zeitreisen besser nie, nie wieder anfassen sollte.

Wenn man das mal ausklammert, dann kann man Tenet zumindest von kreativer Seite aus als einen Versuch ansehen. Leider kann man das nicht ausblenden, denn der Film basiert ja auf dieser Annahme. Und wenn man dann wieder rum diese Annahme ausblendet, dann bleibt letztendlich nicht wirklich viel über, worüber man sich darüber Gedanken machen sollte. Damit kämen wir dann wieder zum ersten Punkt, dass Zeitreisen als Story nicht funktionieren können. ;D

Zeitreisen waren, sind und werden auch in Zukunft ein Paradoxon sein.

Abgesehen davon..... schwache Story, schwache Charaktere, konfuse Erzählung und voller Logiklöcher.

[Kartenlehrling]

Laut DoBlu.com soll Tenet schon am 15.Dez auf 4k Blu-Ray und Stream kommen.
Im moment wird der Film bei Saturn und Co. 31.03.2021 geführt, das kann aber auch nur ein Platzhalter Termin sein.

Nachtrag:
Warner hat jetzt "Tenet" offiziell für den 17.12.2020 in Deutschland auf Blu-ray Disc und Ultra HD Blu-ray angekündigt.
Der Sci-Fi-Thriller von Christopher Nolan wird mit deutschem und englischem DTS HD MA 5.1-Ton ausgestattet sein.

Auf allen physischen Medien (Blu-ray, Ultra HD Blu-ray, DVD) wird "Tenet" in einem variablen Bildformat präsentiert.
Dabei wechselt das Bildseitenverhältnis zwischen 2:20:1 und 1,78:1 während der mit IMAX-Kameras gedrehten Sequenzen.

Tenet (Blu-ray Disc / 4K Ultra HD Blu-ray)
Bild: Variabel 2.20:1 & 1.78:1 (IMAX-Sequenzen)
Ton: DTS HD MA 5.1 (Deutsch, Englisch)


Ich finde für Heimkino am TV ein guter Kompromiss,
und wenn der Schnitt oder die Blende gut ist werte es solche Filme auf.
Sowas hätte man sich schon vor 30 Jahre gewünscht.

Ich bin ja sowieso ein Fan von Digital-Imax Format 1.91:1 für alle zukünftige "Kino"-filme.

[Kartenlehrling]

Nicht Spoilerfrei, aber wen interessierts? :biggrin:

We Remade 'TENET' For Only $20
drBXMWZqlN0

[Kartenlehrling]

Hab noch einen.

9Blv4tlQgLk
The sound mix in TENET

[und]

:D

[Matrix316]

Spät aber lustig ;)

tNH_jMXkq0I

[MarcWessels]

Hab noch einen.

https://youtu.be/9Blv4tlQgLk
The sound mix in TENET

Aber echt! Und Pattinson bekommt die Zähne nicht auseinander.

[Kartenlehrling]

Ich haben ihn entlich auch gesehen, Netflix hat ihn nun im seinem Streamingangebot.

Es ist schon witzig das ich mich auf den 3. Teil von The Equalizer mit Denzel Washington freue,
aber das sein Sohn John David Washington nun seit 10 Jahren auch Hauptberuflich Schauspieler ist,
nicht wirklich wargenommen habe. Hab zwar BlacKkKlansman (2018) gesehen, aber ich fand ihn dämlich.
Auch die deutsche Syncronstimme von J.D.Washington finde ich nicht passend.

Tenet, war für mich am Anfang ein JamesBondfilm in Schwarz,
und das Ende ein Und täglich grüßt das Murmeltier Edge of Tomorrow.
Musik und Explosionen waren zu laut, die Dialoge zu leise.
Bin wohl auch vorbelastet das ich die Nolanfilme sowieso nicht soo gut finde
wie die Kritiker und anderen Forumsmitglieder hier.

Bleibt unterem Strich, kein Besonderer Film, Wiedersehensfaktor gegen Null(0).

[DrFreaK666]

Naja, ich mag viele Nolan-Filme, Tenet hat mir trotzdem nicht gefallen

[Si|encer]

Musik und Explosionen waren zu laut, die Dialoge zu leise.


Das ist ja von Nolan so gewollt, weiß aber auch nicht was er da so Toll dran findet.

[Fragman]

Das ist ja von Nolan so gewollt, weiß aber auch nicht was er da so Toll dran findet.

Ich schau solche Filme nur mit Kopfhörer und so etwas fiel mir nicht auf.
Aber der Unterschied zu den TV Lautsprechern ist auch enorm.

[sven2.0]

Ich war im Kino und war froh keinen Hörschaden davongetragen zu haben :D

[ImmortalMonk]

Ich schau solche Filme nur mit Kopfhörer und so etwas fiel mir nicht auf.
Aber der Unterschied zu den TV Lautsprechern ist auch enorm.

Die DTS-HD Tonspur rockt aber gewaltig.

[MiamiNice]

Habe ihn zwei mal gesehen bisher und bin auch eher kein Fan von dem Film. Das Thema ist zwar voll mein Ding, aber der Funke mag nicht überspringen. Ich finde ihn "wirsch", "chaotisch" und "unlogisch". Das Screenplay für sich und die Locations haben mir auch nicht gefallen (irgendwie "öde"). Der Film wirkt auf mich "billig", weil er irgendwie nichts hat. Kein CGI, keine guten Dialoge oder Schauspieler, keine interessante Handlung. Total generisch, wie von einer KI erstellt.

[arcanum]

pseudo-smart und zu selbstverliebt ohne zu abzuliefern. leider unterliegt auch Nolan dem höher/schneller/weiter indem er versucht den twist aus Memento und Interstellar in einem film zu verweben. kann mich nicht überwinden den film ein zweites mal zu schauen, nicht weil mich die handlung langweilt sondern weil die umsetzung einfach so schlecht ist. darüber könnte ich hinwegsehen, wenn der film wenigstens beim schauen und kopf abschalten spaß machen würde.

[sandokan]

... Der Film wirkt auf mich "billig", weil er irgendwie nichts hat. Kein CGI, ...

:eek:

Ist das ein Qualitätsmerkmal für dich?

Die Autostunts waren stark, zumal sie eben auch so gefilmt wurden und eben nicht per CGI erstellt. Die sind da ja Rückwärts durch die Gegend gefahren während der restliche Verkehr vorwärts gefahren ist. :freak: Oder die Plane Crash Szene. Allein die Bemühungen sowas eben nicht per CGI zu machen ist für schon aller Ehren wert.

Ich spreche nicht von der Qualität des Films an sich, aber mir hat der doch sehr reale Look gut gefallen, das hat sich alles greifbar angefühlt und nicht wie z.B. das nahezu komlett aus CGI bestehende New York bei Jackson King Kong. Was mich in der Immersion stark gestört hat, soweit, dass ich mich irgendwann auf den Film nicht mehr richtig einlassen konnte.

[MiamiNice]

Für mich passt die Optik so nicht. Ich weiß nicht ob es an der fehlenden CGI lag oder den tristen Locations. Es sieht alles recht "altbacken" aus, in einem Film mit modernerem Thema. Ich kann das schwer beschreiben, "unstimmig" trifft es vielleicht ganz gut.
Z.b. die beiden Drehkreuze des "bösen" Charakters, sahen aus wie Eingänge in sowjetische U Boot Bunker. Oder die Location am Ende, das Schlachtfeld. Es ist immerhin ein Film der sich mit einem temporalen Thema beschäftigt. Da erwarte ich schon irwo so einen gewissen "Sci Fi" look.

[rentex]

Vllt. war das auch Absicht von Nolan, einen unaufgeregten Stil zu fahren. Tenet empfand ich als stimmig und gut gemacht.

[Silentbob]

Habe den in der Corona Hochphase alleine im Kino geschaut. Also ich war der einzige Besucher ;D

Nach der zweiten Sichtung fand ich den auch nicht mehr so prall. Ist eigentlich niemandem aufgefallen das man in der "Endschlacht" keine Gegner sieht?