Diskussion zu: Komplette Modelldaten samt Taktraten zu Intels Core i-10000 ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/komplette-modelldaten-samt-taktraten-zu-intels-core-i-10000-prozessoren-serie-aufgetaucht

[pipin]

Danke, schöne Zusammenfassung und Übersicht.

Dann müssen wir uns nur noch von den Preisen überraschen lassen. ;)

[JVC]

Wenn Intel mit den Preisen überrascht...
Ich hol mir aber sicher kein "Schweizer-Käse-HT" nach Hause.

M.f.G. JVC

[gnomi]

Danke für die Infos.

Die bestehende Z370 Plattform reize ich eventuell noch aus, aber ein 8700k ist auch noch gut dabei und wird dann bessere Mittelklasse.
Das Portfolio bei AMD finde ich allerdings nochmals besser.
Müsste ich wechseln, dann eher dort hin...

[Geldmann3]

Das ist in meinen Augen die erste CPU Generation seit mindestens 5 Jahren, in welcher sich Intel nicht zurückhält. Seit AMDs Bulldozer waren sie offensichtlich ein wenig eingeschlafen. :rolleyes:

Dennoch ist Intel AMD vom Gesamtpaket her, auch mit der 10000er Serie, weiterhin unterlegen. Es sei denn, die Preise würden sich durchwegs halbieren und die Verfügbarkeit wäre gut. Träumen darf man ja wohl noch...

Ich habe sowieso meinen 9900k im Intel und den 3600 im AMD System und fühle mich damit ausreichend eingedeckt.

[Leonidas]

Das ist in meinen Augen die erste CPU Generation seit mindestens 5 Jahren, in welcher sich Intel nicht zurückhält.


Die Dies werden auch voll ausgenutzt. Überall HT aktiv und fast überall die volle Menge L3. Mehr geht nicht (auf Basis dieser Dies).

[frankkl]

Da nimmt man statt einen 6 Kerner mit 2900 MHz ja lieber einen güstigeren 4 Kerner mit 3600 MHz :smile:

frankkl

[Gast]

Das sieht für mich nach einem Update meines ITX Rechners auf Haswellbasis aus, AM4 ist hier immernoch zu ineffizient.

[Leonidas]

Da nimmt man statt einen 6 Kerner mit 2900 MHz ja lieber einen güstigeren 4 Kerner mit 3600 MHz :smile:


Der AllCore-Boost ist in diesem Beispiel (Core i3-10100 vs. Core i5-10400) fast identisch bei 4.1 zu 4.0 GHz, ergo wird der Sechskerner in der Realität kaum einen Takt-Nachteil aufweisen. Base-Clock ist nicht alles.

[Dorn]

Gibt ja garkeine 95 Watt klasse mehr...hmm...

[Platos]

Die gibt's doch eig. aller aller spätestens schon seit dem 8 Kerner bei Intel nicht mehr. Oder eig. auch schon seit dem 6 Kerner. Jetzt ist es einfach mal offiziell.

Bezüglich dem Preis: Bisher hat Intel die Preisklassen nie verändert, nur eben neue Klassen (i9) eingeführt. Man sollte also plus/minus von normalen i3,i5,i7,9 Preisen ausgehen können. Vlt. noch 20-40 Euro teurer, weil dann eben Neu auf dem Markt.

[Benutzername]

Welceh Kühler werden jetzt eigentlich mitgeliefert? Immenroch die knapp ausreichenden oder doch mal etwas brauchbares bei i9 und i7 bei den gestiegenen TDP?

[Gumril]

Denke bei den Lüftern ändert sich nix, schon bei den alten gabs ja für K Modelle keinen dazu und nur dort hat sich die TDP geändert.

[PatTheMav]

Und wie leider öfter aktuell.. beim 10700 kribbelt es schon als Upgrade vom 4790 (auch gerade wegen der niedrigen TDP), aber ich habe aktuell noch keinen Usecase im Gaming-PC gehabt, wo nicht zuerst die Grafikkarte dicht gemacht hätte (1440p bzw. 4k-Auflösung). Also weiter warten..

[etp_inxession]

Das sieht für mich nach einem Update meines ITX Rechners auf Haswellbasis aus, AM4 ist hier immernoch zu ineffizient.

???

B450 + Zen2 sind doch jeder Intel Kombi in MiniITX überlegen.
Mehr Leistung, weniger Preis, weniger Verbrauch, bissl mehr Wärme...

[Gast]

???

B450 + Zen2 sind doch jeder Intel Kombi in MiniITX überlegen.
Mehr Leistung, weniger Preis, weniger Verbrauch, bissl mehr Wärme...

Sind sie halt gerade nicht ,mehr Verbrauch und Abwärme sowohl beim Board als auch der CPU stehen auf der haben Seite der AM4 Plattform , einzig bei Maximaler Auslastung steht AM4 mit Zen2 gut da , was aber der seltenste Fall in meinem Wohnzimmerwürfel ist.

Ist auch der Grund warum mein NAS auf Intel setzt obwohl nen ECC System mit AMD eigentlich billiger zu bauen ist.

[Gast]

Mehr Leistung, weniger Preis, weniger Verbrauch, bissl mehr Wärme...

Leider nicht wirklich, im Teillastbereich ist AMD ziemlich schlecht.

Mal ein Vergleich von 2 Systemen, bei denen nichts anderes offen war als ein Browser und ein bisschen herumgesurft wurde.

https://i.imgur.com/1KH2IxG.png

https://i.imgur.com/5NfHBKc.png

Dabei handelt es sich hier auch noch um einen Intel Core 3xxx, ab Skylake wird das nochmal deutlich besser.

Das beeinflusst nicht nur den Verbrauch, sondern leider auch die Lautstärke, weil bei AMD immer zwischendurch mal die Leistungsaufnahme in die Höhe schießt und damit auch die Temperatur, drehen jedes mal kurz die Lüfter hoch.

[Blediator16]

Sind sie halt gerade nicht ,mehr Verbrauch und Abwärme sowohl beim Board als auch der CPU stehen auf der haben Seite der AM4 Plattform , einzig bei Maximaler Auslastung steht AM4 mit Zen2 gut da , was aber der seltenste Fall in meinem Wohnzimmerwürfel ist.

Ist auch der Grund warum mein NAS auf Intel setzt obwohl nen ECC System mit AMD eigentlich billiger zu bauen ist.

Wäre sicherlich einfacher zu verstehen, wenn man uns die Daten präsentiert, an denen du dich orientierst.

[Gast2]

Daten?
Ein bissel Quatsch hier, etwas Bullshit mit Soße da und ganz viel Hoffnung, dass es jemand glaubt.

[VfBFan]

Büro-PC o.ä. -> ASRock DeskMini A300

Aber warum einfach wenn es auch kompliziert geht?!

[Gast]

Stellvertretend Der CB Test, Ryzen ist nur gut bei voller Auslastung ,was hier sehr selten vorkommt .
An dem Problem ändert auch der Desk Mini nichts .
Das mag bei euren Gaming PCs nicht uns Gewicht fallen da die se eh über 300w fressen und sich wenn sie laufen eher im gut ausgelastetem Zustand befinden.







https://www.computerbase.de/2019-07/amd-ryzen-3000-test/4/?amp=1

[VfBFan]

7W im Idle sind also ein Problem, troll wo anders.

[Gast]

Ja sind sie wenn es besseres am Markt gibt zu grob vergleichbarem Kurs,

Wobei mich das Setup und die Messwertermittlung des besagten ASROCK Deskmini 300 Systems interessieren würden da selbst mit den kleinen Athlons hier eher ~12W im Idle gemessen wurden.

Evtl. kommt ja mehr bei der Sache heraus als andere Leute zu beschimpfen ^^

[VfBFan]

AMD 3200G
2× 8GB RAM
1× Kingston A2000

Gemessen mit Energiekosten-Messgerät TS 45-25111:
Energieoptionen -> PCI Express
Mittel 9W
Maximal 7W

[Gast]

7W im Idle sind also ein Problem, troll wo anders.

Für Notebooks ist das ein großes Problem ja.
Wobei voller Idle nicht das größte Problem ist, sondern viel mehr das Verhalten bei geringer last, wo bei AMD schon fast bei jedem Tastenanschlag die Stromaufnahme in die höhe schießen lässt, während die Intels sich da noch immer sehr gemütlich machen und kaum einen höheren Verbrauch als bei Idle zeigen.

Ich verstehe auch nicht wie du auf 7W kommst, wenn ich auf dem Link den 9900K mit dem besten Zen2 System im Idle Vergleiche sehe ich 12W Unterschied, oder anders ausgedrückt +28% Leistungsaufnahme für das Gesamtsystem.

Und +28% sind schon ziemlich signifikant.

Selbst bei 1-Thread-Last ist Intel immer noch besser, erst bei Allcore ist der AMD signifikant vorne.

[Schnoesel]

"Der Mehrverbrauch ist allerdings der Platine zuzuschreiben, wie der Vergleich eines Ryzen 5 3600 auf altem X470-Mainboard (MSI X470 Gaming M7 AC) zeigt: Exakt 46 Watt sind es dann im Leerlauf und damit so viel wie die bisherigen CPUs auf den alten Mainboards."

Sind grade mal 3 Watt mehr als beim 9900k. Das hat wenig mit der CPU zu tun.

[VfBFan]

Das meiste liegt am Board und deshalb ist der DeskMini A300 für Büro-PCs ideal.
Das System ist sparsam und ausreichend schnell für diesen Anwendungsfall.

[Gast]

Das meiste liegt am Board und deshalb ist der DeskMini A300 für Büro-PCs ideal.

Nicht nur, die hälfte von den ca. 10W Mehrverbrauch zum Vorgänger ist der Chipsatz, die andere Hälfte der IO.

Der IO alleine braucht im Idle mehr Strom als eine ganze Intel CPU, sogar so viel dass es nicht möglich ist, die CPU ohne Kühler zu betreiben.