Aufrüstung

[Kimi2003]

Mahlzeit, bin momentan am überlegen meinen Rechner aufzurüsten.

Aktuell steckt ein Z270 Board mit einem 6700k, 16GB RAM und einer Vega 56 drin. Alles unter Wasser. Diese Komponenten stecken in einem ITX Gehäuse mit einem 280mm und einem 240mm Radiator.
Netzteil ist ein 500W Be-quiet Straight Power 10 verbaut.

Nun möchte ich allerdings große Massen an Videomaterial konvertieren.
Das dauert mir allerdings mit dem jetzigen CPU viel zu lange.

Was wäre die sinnvollste Investition um die Zeit zum konvertieren zu verkürzen?

Im Prinzip würde ja ein 3900x und ein 570er ITX Board reichen oder?

[Lowkey]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=581419

Der 3900x wäre doppelt so schnell. Quasi alles in der Hälfte der Zeit. Kommt mir persönlich dennoch zu lange vor.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d9_E3h8bLp-TXr-0zTJFqqVxdCR9daIVNyMatydkpFA/htmlview?sle=true#gid=639584818

Es würde wohl jedes Board machen. Theoretisch auch ein B350 nach einem Bios Update.

[SKYNET]

Mahlzeit, bin momentan am überlegen meinen Rechner aufzurüsten.

Aktuell steckt ein Z270 Board mit einem 6700k, 16GB RAM und einer Vega 56 drin. Alles unter Wasser. Diese Komponenten stecken in einem ITX Gehäuse mit einem 280mm und einem 240mm Radiator.
Netzteil ist ein 500W Be-quiet Straight Power 10 verbaut.

Nun möchte ich allerdings große Massen an Videomaterial konvertieren.
Das dauert mir allerdings mit dem jetzigen CPU viel zu lange.

Was wäre die sinnvollste Investition um die Zeit zum konvertieren zu verkürzen?

Im Prinzip würde ja ein 3900x und ein 570er ITX Board reichen oder?


3900X ist sicherlich ne gute wahl, speicher dürfte wohl min. 32GB angesagt sein, 3600er ripjaws sind da derzeit das beste vom P/L zumindest bei den timings :)
https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-32gb-f4-3600c16d-32gvkc-a2154719.html
board würde ich wohl zum B450 von asrock greifen, mit 6x 73A phasen hats auch genug power, und kostet nicht viel :)

[Benutzername]

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=581419

Der 3900x wäre doppelt so schnell. Quasi alles in der Hälfte der Zeit. Kommt mir persönlich dennoch zu lange vor.

Dann braucht es einen Threadripper. :wink:


https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d9_E3h8bLp-TXr-0zTJFqqVxdCR9daIVNyMatydkpFA/htmlview?sle=true#gid=639584818

Es würde wohl jedes Board machen. Theoretisch auch ein B350 nach einem Bios Update.

Wenn man nicht verrückt übertaktet sollte ein nicht total billiges B350 board reichen. Die x370 haben meist bessere Stromversorgung und sind mittlerweile auch "alt" und manchmal billig. Oder nach einem X470 oder B450. die meisten 300er und 400er boards haben ja mittelrweile BIOS updates bekommen für Zen2. Ach so viele Optionen. :biggrin:



@skynet: Asrock AB450? Höh? finde Ich nicht bei Asrock. :confused:

aber dieses hier in ITX Größe mit einer völlig überzogenen Stromversorgung für die CPU: https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-x470-gaming-itx-ac-90-mxb7k0-a0uayz-a1804411.html?hloc=at&hloc=de

:D


Aber eigentlich hat der 3900x ja auch "nuer" 105W TDP, sollte alo auf eingetlich allem laufen mit passendem BIOS/UEFI/AGESA.

[Kimi2003]

Also lag ich schon mal gar nicht so falsch mit einem 3900X wie es scheint. Später sollen die Radiatoren aus dem Gehäuse raus fliegen. Dann wird ein noch kleineres Gehäuse gekauft und über einen Mora gekühlt.
Da ich noch zwischen X570 und B450 schwanke frage ich mal in die Runde wo da der große Unterschied ist.

[Lowkey]

PCI-E 4.0 und der Lüfter. Viel mehr kann der x570 nicht.

Aktuellster Test dazu:

https://www.igorslab.de/pci-express-3-0-vs-4-0-im-test-vorteile-und-gleichstand-der-beiden-generationen-mit-echten-workloads-im-vergleich-und-einigen-aha-momenten/

So ein Asrock ITX kommt mir nicht mehr ins Haus. Ich habe noch das z370 und das ist gut. Für AMD greife ich lieber zu Asus oder MSI. Wobei auch die neueren Gigabyte MBs nicht schlecht sein sollen.

OC kann man quasi vergessen. Das Bios + CPU + Board loten in Abhängigkeit vom Speicher + Temperatur den maximalen Takt aus. OC sieht man oben in dem Link in der Liste und es bringt nun auch nicht Welten.

Vermutlich würde ich bei Bedarf diverse B-Ware Seiten oder Austauschboards in Betracht ziehen und je nach Preis ein Mainboard kaufen. Für 50 Euro wäre ein B350 günstig und zwischen 100-150 Euro wäre mir auch ein x570 recht. Vermutlich ist das B350 in Takt und Speichertakt langsamer, aber nicht kriegsentscheidend. Der Aufpreis von 3900x auf 3950x ist in jedem Fall zu hoch.

[Charlie Chaplin]

Ich kenne mich selber auf dem Gebiet nicht besonders aus und die Beschreibung "große Massen an Videomaterial konvertieren" ist auch nicht sonderlich konkret, möchte aber auf die Möglichkeit des Encodierens per GPU hinweisen. Vll reicht ja für den genannten Zweck eine neue GPU statt CPU+Board+Speicher?! Eventuell bringt ja sogar jetzt schon das Encodieren mit der vorhandenen Vega 56 einen ausreichenden Boost?

[Kimi2003]

Also ich möchte BluRay Material via Handbrake auf uberschauliche Größe bringen damit ich diese auf dem NAS speichern kann. Wie funktioniert das encodieren via GPU?

[Charlie Chaplin]

Schau einfach mal ob in deinem verwendeten Programm unter den Encodern irgendwas mit AMD oder VCE auftaucht. Falls nicht, wäre vll Handbrake (https://handbrake.fr/) einen Blick wert.
Zumindest in der Anfangszeit des Encodens per GPU musste man, um vergleichbare Qualität zu erhalten, höhere Bitrate und/oder quality settings verwenden. Ob das noch immer gilt, weiß ich nicht.

edit: Habe ganz überlesen, dass du schon Handbrake benutzt. Sollte also nicht schwer sein, das kurz zu testen. Bei mir heißt der Encoder h.264 (AMD VCE). Mit einer Vega ist vll auch h.265 möglich. Bin mir da nicht sicher.

[Kimi2003]

Danke für den Tip. Ich probiere es heute mal aus und vielleicht geht es ja denn ne Ecke schneller. Dann könnte ich bis Zen3 warten.

[SKYNET]

Dann braucht es einen Threadripper. :wink:



Wenn man nicht verrückt übertaktet sollte ein nicht total billiges B350 board reichen. Die x370 haben meist bessere Stromversorgung und sind mittlerweile auch "alt" und manchmal billig. Oder nach einem X470 oder B450. die meisten 300er und 400er boards haben ja mittelrweile BIOS updates bekommen für Zen2. Ach so viele Optionen. :biggrin:



@skynet: Asrock AB450? Höh? finde Ich nicht bei Asrock. :confused:

aber dieses hier in ITX Größe mit einer völlig überzogenen Stromversorgung für die CPU: https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-x470-gaming-itx-ac-90-mxb7k0-a0uayz-a1804411.html?hloc=at&hloc=de

:D


Aber eigentlich hat der 3900x ja auch "nuer" 105W TDP, sollte alo auf eingetlich allem laufen mit passendem BIOS/UEFI/AGESA.


ok, das heisst nur B450... und hat ne bessere spannungsversorung als das X470 :D
https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-b450-gaming-itx-ac-90-mxb870-a0uayz-a1858741.html?hloc=at&hloc=de

[Benutzername]

ok, das heisst nur B450... und hat ne bessere spannungsversorung als das X470 :D
https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-b450-gaming-itx-ac-90-mxb870-a0uayz-a1858741.html?hloc=at&hloc=de

Stimmt. Strom passt auf dem Ding lockerst:

MOSFETs CPU 6x 73A SM7341EHKP
MOSFETs SoC 4x 73A SM7341EHKP


Da könnte man auch locker einen FX-9xxx drauf übertakten. :biggrin:



Warum haben die auf diesem extra kleinen ITX Mobo überhaupt einen B450 verlötet? :confused: (okay das frage ich mich auch bei den ITX X*70 boards)

[esqe]

Wenn man sich den kleinen Kühler anguckt und sich ein passendes Gehäuse vor Augen hält, macht eine verlustarme Stromversorgung schon Sinn.

[SKYNET]

Stimmt. Strom passt auf dem Ding lockerst:

MOSFETs CPU 6x 73A SM7341EHKP
MOSFETs SoC 4x 73A SM7341EHKP


Da könnte man auch locker einen FX-9xxx drauf übertakten. :biggrin:



Warum haben die auf diesem extra kleinen ITX Mobo überhaupt einen B450 verlötet? :confused: (okay das frage ich mich auch bei den ITX X*70 boards)

das frage ich mich auch ständig, warum auf ITX überhaupt nen chipsatz klemmt, alles was auf dem board ist, kann auch nativ direkt von der CPU angesprochen werden, die ryzens sind ja SoCs und haben nativ 24 lanes + 1x NVMe(oder 8x SATA) + 4x USB 3.2 gen2, heisst sind satte 8 lanes frei wo 4x dann für ne NVMe weggehen, da SATA anstelle der NVMe am CPU controller, und 4x frei für sound, w-lan, usb 3.1 krams usw.

Wenn man sich den kleinen Kühler anguckt und sich ein passendes Gehäuse vor Augen hält, macht eine verlustarme Stromversorgung schon Sinn.

also der kühler auf dem AB350 ist noch kleiner, die versorung mit 60A stages kleiner und trotzdem hats meinen 2700X mit 4.5GHz bei 1.5V bei laune gehalten ohne zu verglühen ;)

[Kimi2003]

Ich habe mich jetzt doch für den 3700x entschieden und einem B450 ITX von Gigabyte
https://geizhals.de/gigabyte-b450-i-aorus-pro-wifi-a1881648.html?show_overview=1&pg=1&v=e

Ich hoffe die Kombi kommt im ITX Gehäuse klar. Luftströmung gibt es auf jedenfalls :)

[Charlie Chaplin]

Das scheint mir eine gute gewählte Kombination zu sein.
Darf ich aus Interesse noch mal nachfragen ob du das GPU-Enkodieren ausprobiert hast? Falls ja, mit welchem Ergebnis?

[SKYNET]

Ich habe mich jetzt doch für den 3700x entschieden und einem B450 ITX von Gigabyte
https://geizhals.de/gigabyte-b450-i-aorus-pro-wifi-a1881648.html?show_overview=1&pg=1&v=e

Ich hoffe die Kombi kommt im ITX Gehäuse klar. Luftströmung gibt es auf jedenfalls :)

die spannungsversorung is aber nen witz :ulol:

[Kimi2003]

die spannungsversorung is aber nen witz :ulol:

Aber ich denke doch ausreichend für den kleinen 3700x :) Oder?

Ja habe ich probiert. Jedoch finde ich da nicht wirklich die Einstellungsmöglichkeiten die mir eine halbwegs vernünftige Dateigröße ermöglichen.
Da wird ne Blu-Ray von 43GB leider nur halbiert.

[Benutzername]

Aber ich denke doch ausreichend für den kleinen 3700x :) Oder?



Ja. Der 3700X hat ja nur 65W TDP. Mit dem boxed Kühler bläst da sowieso Luft über die Spawas. Passt also.

[Kimi2003]

Der wird dann aber weiterhin mit Wasser gekühlt :)

[Benutzername]

Der wird dann aber weiterhin mit Wasser gekühlt :)

Uuups. Übersehen. :redface:

Okay, ich hoffe da saugt das Netzteil darüber die Luft raus? Könnte ansonsten im Sommer eng werden. Wenn die Luft da steht ist Mist.

[drdope]

Warum kaufst du dir nicht einfach ein paar große HDDs, die kosten doch jetzt schon quasi nichts mehr?

Ich hab vor ca. 20 Jahren mal den Aufwand betrieben, diverse, große CD-Sammlungen zu rippen und 128kbit mp3s draus zu machen...
Ein paar Jahre später, konnte ich das alles noch mal machen (mit Accurip & FLAC), weil es sich auf einer ordentlichen Anlage einfach nur schlecht klang.

Könnte mir vorstellen, daß das mit BD-Rips in ein paar Jahren ähnlich sein wird -> das kaputt komprimierte Material sieht auf dann aktuellen 8k-Fernsehen mies aus und 16TB HDDs haben die 200€ Grenze unterschritten...

[Kimi2003]

Warum kaufst du dir nicht einfach ein paar große HDDs, die kosten doch jetzt schon quasi nichts mehr?

Ich hab vor ca. 20 Jahren mal den Aufwand betrieben, diverse, große CD-Sammlungen zu rippen und 128kbit mp3s draus zu machen...
Ein paar Jahre später, konnte ich das alles noch mal machen (mit Accurip & FLAC), weil es sich auf einer ordentlichen Anlage einfach nur schlecht klang.

Könnte mir vorstellen, daß das mit BD-Rips in ein paar Jahren ähnlich sein wird -> das kaputt komprimierte Material sieht auf dann aktuellen 8k-Fernsehen mies aus und 16TB HDDs haben die 200€ Grenze unterschritten...


Klingt gar nicht mal so übel. Und nebenbei würde mir das ein Haufen Zeit sparen.
Aber ne BluRay streamen kostet doch sicherlich n Haufen Bandbreite im LAN oder nicht ?

[drdope]

Die Gesamt-Datenrate von Blu-ray-Video-Discs ist auf 53,95 Mbit/s begrenzt. Davon sind 40,00 Mbit/s für den reinen Videostream (in Form von MPEG-2, VC-1 und AVC) reserviert, die verbleibenden 13,95 Mbit/s für die Tonspuren (in Form von Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS-HD High Resolution Audio, DTS-HD Master Audio und Linear-PCM).
--> https://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Technik

Das ist nicht viel...
Bandbreite braucht das kaum.

[SKYNET]

Der wird dann aber weiterhin mit Wasser gekühlt :)

dann kannste dir grad nen 120er kaufen, der brav luft auf die VRMs bläst, ansonsten hast im sommer u.U. nen problem :ulol:

komm ja eh nicht draus, warum man das schlechtere board nimmt, das auch noch mehr kostet :uponder:

[Kimi2003]

Also wenn dann doch lieber das Fatility?

[SKYNET]

Also wenn dann doch lieber das Fatility?

klar, bessere spannungsversorgung, hochwertigere bauteile(stages)... das GB hat ausserdem glaube ich nichtmal usb-c :freak: dafür hats aber 2x2 w-lan und nicht nur 1x1 :rolleyes: