Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Radeon RX 5600 XT Launchreviews: Die Testresultate zur FullHD-Perf ...
Leonidas
2020-01-22, 19:29:08
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/radeon-rx-5600-xt-launchreviews-die-testresultate-zur-fullhd-performance-im-ueberblick
Gast_16
2020-01-22, 21:26:30
Danke für die gute Arbeit. Wenn jetzt nicht so ein Kuddelmuddel aufträte (BIOS-Versionen, Board-Revisionen, unklare Langzeitstabilität beim neuen BIOS), gefiele mir die Karte besser.
Anfangs hab ich mich gefreut, dass AMD so schnell auf NV reagiert hat. Nun denke ich mir: War halt doch ein Schnellschuss und die ersten Käufer sind angeschmiert. Und selbst spätere Kâufer könnten daneben greifen, sprich: Kleine Shops sind ungünstiger als die großen, bei denen das Produkt nicht so lange im Regal liegt.
Zudem muss man bei jedem Kauf erst mal die zugesicherten Taktraten vergleichen.
MiamiNice
2020-01-23, 01:08:02
Sind diverse Herstellerdesigns mit unterschiedlichen Taktraten nicht seit vielen Jahren standard? Mir wäre es lieb wenn die Hersteller das Power Target direkt auf der Verpackung angeben würden. Was mehr Saft ziehen kann, ist schneller. Aus die Maus.
Gast_16
2020-01-23, 02:11:53
Sind diverse Herstellerdesigns mit unterschiedlichen Taktraten nicht seit vielen Jahren standard? Mir wäre es lieb wenn die Hersteller das Power Target direkt auf der Verpackung angeben würden. Was mehr Saft ziehen kann, ist schneller. Aus die Maus.
Vega 64 ist also schneller als ne 2080 Ti?
Zum eigentlichen Thema: Der ,Kartonaufdruck muss nicht mehr unbedingt den Spezifikationen nach BIOS-Update entsprechen. Gilt auch für das Power Target.
Thomas555
2020-01-23, 02:23:30
Mir wäre es lieb, wenn Firmen einmalige Bezeichnungen hinbekommen.
Nicht 2 ähnliche GPU´s mit EINER Bezeichnung usw..
Ansich eine gute Full HD Karte. Leider ist der aktuelle (Listenpreis) einiges zu hoch.
etp_inxession
2020-01-23, 07:13:28
Mir wäre es lieb, wenn Firmen einmalige Bezeichnungen hinbekommen.
Nicht 2 ähnliche GPU´s mit EINER Bezeichnung usw..
Ansich eine gute Full HD Karte. Leider ist der aktuelle (Listenpreis) einiges zu hoch.
Würde mich über 50 €uro weniger auch freuen.
Aber faktisch gibt es sehr gute Partner Karten einer 5600XT zum Preis einer REF 2060. Also ist der Preis an Sich schon stimmig.
Problem ist nach wie vor der schrittweise angezogene Preis von nVidia Karten über die letzten 3 Generationen.
AMD passt sich nur an. Was verständlich ist.
Sicher der fehlenden Konkurrenz geschuldet, aber mehr noch dem "dummen" Kunden, der eifrig in den Media Markt dackelt und RTXn ohne Ende kauft.
MiamiNice
2020-01-23, 08:26:13
Vega 64 ist also schneller als ne 2080 Ti?
Wenn Du so einen Vergleich anstellen magst, bitte. Ich würde nur innerhalb eines Produkts vergleichen ;)
MiamiNice
2020-01-23, 08:31:02
Sicher der fehlenden Konkurrenz geschuldet, aber mehr noch dem "dummen" Kunden, der eifrig in den Media Markt dackelt und RTXn ohne Ende kauft.
Es liegt also am Kunden wenn er die einzig verfügbaren Pixelbeschleuniger kauft. Ich dachte es wäre die Schuld von AMD weil es nicht im Ansatz konkurrenzfähige Produkte gibt. Gut das Du uns aufklärst. Wie war das nochmal mit der Gewichtung von Markennamen? G-Force steht weltweit für Gaming. Für was AMD steht, weisst du sicher selbst. Nuff said.
hardtech
2020-01-23, 09:01:30
was spricht gegen eine gebrauchte custom gtx1070 für 200,- €?
hat ca. 880% performance index laut 3dc. (800 + 10% custom = 880)
hat 8gb und ist denke ich für 1440p ausreichend schnell.
Interessant bei der 5600XT wäre, wie sich der mit 6GB relativ knapp bemessene Speicher im Zusammenhang mit der Anbindung der Karte, also PCIe x16 3.0 oder PCIe x16 4.0, auswirkt. Zur 5500XT hatte die PCGH https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-5500-XT-8G-Grafikkarte-275704/Specials/PCI-Express-3-vs-PCI-E-4-GPU-1339415/ ja einen recht interessanten Test angestellt. Die 4GB Version der 5500XT hatte erheblich von der schnelleren Anbindung mit PCIe x8 4.0 vs. PCIe x8 3.0 profitiert. Zu vermuten wäre ein ähnlicher Effekt bei der 5600XT insbesondere in höheren Auflösungen beim Vergleich von PCIe x16 4.0 zu PCIe x16 3.0. Damit hätte die 5600XT dann vielleicht einen Vorteil gegenüber der RTX2060, der den Speichermangel etwas kompensieren könnte. Abgesehen von eben diesem Speichermangel gefällt mit die Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse sehr gut.
Leonidas
2020-01-23, 09:37:16
Sind diverse Herstellerdesigns mit unterschiedlichen Taktraten nicht seit vielen Jahren standard?
Absolut. Aber in letzter Zeit erreichten die Werksübertaktungen bestenfalls ein Performanceplus von +3% - bei allen Karten der 2018er & 2019er Generationen. Da sind +11% völlig aus dem Rahmen fallend.
Davon abgesehen war die Sapphire Pulse gemäß ihres originalen BIOS mal als absolute Referenz-Ausführung gedacht. Nunmehr ist sie plötzlich die beste Werksübertaktung und kommt zum Referenzpreis daher. Total verrückt.
Würde mich über 50 €uro weniger auch freuen.
Aber faktisch gibt es sehr gute Partner Karten einer 5600XT zum Preis einer REF 2060. Also ist der Preis an Sich schon stimmig.
Problem ist nach wie vor der schrittweise angezogene Preis von nVidia Karten über die letzten 3 Generationen.
AMD passt sich nur an. Was verständlich ist.
Sicher der fehlenden Konkurrenz geschuldet, aber mehr noch dem "dummen" Kunden, der eifrig in den Media Markt dackelt und RTXn ohne Ende kauft.
Die Dummen Kunden haben halt keinen Bock auf Treiber Probleme wie blackscreens , resets, zicken bei mehreren Monitoren , zicken bei high refresh, zicken im PCIe 4.0 betrieb usw.
Dazu kommt bei der 5600XT neben den „normalen“ Navi Macken , eine nicht abschätzbare InStabilität der Karte durch das bios chaos mit teilweise erhöhten Vram Takt alles schön nachzulesen beim Igor der auch von MSI rückmeldung hat das es intern zu selben Problemen kommt.
Aber klar RTX Käufer ganz besonders die im Mediamarkt einkaufen sind die Dummen .
Crazy_Borg
2020-01-23, 10:08:14
Da bin ich auch mal gespannt in wie weit sich jetzt der Strassenpreis der AMD 5700 (non-XT) entwickelt. Wenn der Performancesprung zur 5600XT so gering ist.
Der Mehrspeicher ist ein Argument, aber wenn jetzt der Markt mit Werksübertakteten 5600XT-ern überflutet wird...
Ist der Listenpreis von 499$ für die Vega64 immer noch die offizielle von AMD?
Wird die überhaupt noch "offiziell" verkauft?
Habs weniger verfolgt, war daher aber leicht geschockt:
GTX2060 vs GTX2060 Super
33% Aufpreis für 11-13% Mehrleistung. Und wieder 6GB vs 8GB.
Nicht ganz unähnlich der 5600XT zu 5700 Geschichte. :freak:
Bei den Strassenpreisen sieht es glücklicherweise dort bei den 2060ern bereits nach 10-15% Mehrpreis für die Super aus.
Lowkey
2020-01-23, 10:25:48
Mir ist es mit der Firmware egal. Auf Default effizient und auf neuer Firmware bekommt man 10% mehr Leistung. Unter 20% ist es kaum wahrnehmbar oder weiter wichtig.
was spricht gegen eine gebrauchte custom gtx1070 für 200,- €?
hat ca. 880% performance index laut 3dc. (800 + 10% custom = 880)
hat 8gb und ist denke ich für 1440p ausreichend schnell.
Es dreht sich alles um die Frage, ob Nvidia den Support eingestellt hat. Denn RDR2 läuft auf 1000er Karten recht langsam.
Leonidas
2020-01-23, 14:21:26
Ist der Listenpreis von 499$ für die Vega64 immer noch die offizielle von AMD?
Wird die überhaupt noch "offiziell" verkauft?
Es gab nie eine offizielle Preissenkung, was aber auch sehr selten ist. Und natürlich ist die Karte EOL.
Es dreht sich alles um die Frage, ob Nvidia den Support eingestellt hat. Denn RDR2 läuft auf 1000er Karten recht langsam.
Da ich vor der 1080Ti eigentlich fast nur 3Dfx, ATI, AMD hatte
und auch bei weitem nicht immer jeden "Refresh" kaufte...
Wundere ich mich ehrlich gesagt auch über das gefühlt überdurchschnittlich schnelle abbauen der alten NV Karten :confused:
M.f.G. JVC
P.s.: Ich wusste aber vor dem Kauf der 1080Ti das deren miese Async-ShaderCompute-tauglichkeit(eigentlich ein Bestandteil von DX12) die Zukunftstauglichkeit mindert...
Egal, sie war P/L(Mai-2017 11Gb für ~700-800.-) eigentlich gut und ich brauche/will sowieso mehr RAM :freak:
Edit: nicht Shader sondern Compute ... mein Fehler
Bucklew
2020-01-23, 15:48:01
deren miese Async-Shader-tauglichkeit(eigentlich ein Bestandteil von DX12) die Zukunftstauglichkeit mindert...:
Nö.
https://www.extremetech.com/extreme/213519-asynchronous-shading-amd-nvidia-and-dx12-what-we-know-so-far (Maxwell 9.2015)
"but Nvidia can’t switch contexts anywhere near as quickly as AMD can."
https://www.pcgameshardware.de/Pascal-Codename-265448/News/DirectX-12-Asynchronous-Compute-Schwaeche-Maxwell-1190461/ (Pascal 3.2016)
"Nvidia Pascal & DirectX 12: Asynchronous-Compute-Schwäche von Maxwell geerbt?"
https://extreme.pcgameshardware.de/news-kommentare-zu-grafikkarten/432708-nvidia-pascal-directx-12-asynchronous-compute-schwaeche-von-maxwell-geerbt.html#post8123453
"Ich bin etwas überrascht, dass das in der Szene noch so unbekannt ist..."
M.f.G. JVC
Gast_16
2020-01-23, 17:09:51
Wenn Du so einen Vergleich anstellen magst, bitte. Ich würde nur innerhalb eines Produkts vergleichen ;)
Es war zu befürchten, daß Du die absichtliche Überzeichnung nicht verstehst. Der Verbrauch sagt über die Performance auch innerhalb der gleichen GPU nur begrenzt etwas aus.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.