PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Catalyst Driver 3.2 Release Notes!!!!!


nagus
2003-03-13, 22:36:17
http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/drivers/Catalyst_32_Release_Notes.html


;D

Unregistered
2003-03-13, 22:44:15
Müssen hinter jeden Thread-Titel gleich fünf Ausrufezeichen?????
Außerdem: Der 3.2 wird für R300-Besitzer eher uninteressant (vielleicht Reduzierung des Stutterings), erst der 3.3 soll einen Geschwindigkeitszuwachs bringen!!!!!

McTrexx
2003-03-13, 23:01:00
Originally posted by nagus
http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/drivers/Catalyst_32_Release_Notes.html


;D

Gib mal lieber Bescheid, wenn er denn wirklich nun erscheint. Immer ärgerst du uns... *g* ;)

Birdman
2003-03-13, 23:03:26
na ja, also ich verstehe die Prioritäten der Leute nicht so ganz...

Mir ist jedenfalls deutlich wichtiger, endlich viele meiner Games ohne Ruckeln zu spielen, als im 3dmurks 300 Punkte mehr zu haben.

[dzp]Viper
2003-03-14, 00:16:33
DAS finde ich gut

Es wurde mehr auf stabilität gesetzt und nicht auf performance ..

3Dmark2003 GT4 runs a little slower than expected on certain chipsets where AGP writes are disabled. A future CATALYST™will resolve this and provide a higher benchmark score

Jetzt soll mal noch einer sagen sie optimieren auf teufel komm raus für den 3dmark03 ...

dann lach ich nur noch ;)

American77
2003-03-14, 08:21:19
Das leichte Stuttering was ich insgesamt so beobachten ist eigentlich nur bei aktiviertem Sound spürbar.

Unregistered
2003-03-14, 08:56:13
Originally posted by [dzp]Viper
DAS finde ich gut

Es wurde mehr auf stabilität gesetzt und nicht auf performance ..

3Dmark2003 GT4 runs a little slower than expected on certain chipsets where AGP writes are disabled. A future CATALYST™will resolve this and provide a higher benchmark score

Jetzt soll mal noch einer sagen sie optimieren auf teufel komm raus für den 3dmark03 ...

dann lach ich nur noch ;)

:lol:


Vertex Shader performance has improved dramatically (as much as 100% in some situations) for our DX8.1-class products such as RADEON™ 8500, 9000 and 9100. This brings significant gains to Vertex Shader intensive scenes such as the Battle of Proxycon and the Troll's Lair (both up 15- 25% on RADEON™ 9000 PRO).



Worauf wurde denn hier nun optmiert?

Endorphine
2003-03-14, 09:32:28
Originally posted by Unregistered
Müssen hinter jeden Thread-Titel gleich fünf Ausrufezeichen?????
Außerdem: Der 3.2 wird für R300-Besitzer eher uninteressant (vielleicht Reduzierung des Stutterings), erst der 3.3 soll einen Geschwindigkeitszuwachs bringen!!!!! Fehlerbehebung ist immer wichtig =)

Radeonator
2003-03-14, 09:41:50
Originally posted by Unregistered


:lol:


Vertex Shader performance has improved dramatically (as much as 100% in some situations) for our DX8.1-class products such as RADEON™ 8500, 9000 and 9100. This brings significant gains to Vertex Shader intensive scenes such as the Battle of Proxycon and the Troll's Lair (both up 15- 25% on RADEON™ 9000 PRO).



Worauf wurde denn hier nun optmiert?

:zzz: :nighty:

[dzp]Viper
2003-03-14, 09:42:41
Originally posted by Unregistered


:lol:


Vertex Shader performance has improved dramatically (as much as 100% in some situations) for our DX8.1-class products such as RADEON™ 8500, 9000 and 9100. This brings significant gains to Vertex Shader intensive scenes such as the Battle of Proxycon and the Troll's Lair (both up 15- 25% on RADEON™ 9000 PRO).



Worauf wurde denn hier nun optmiert?

auf den vertex Shader ....

ausserdem ist davon nur die 8500chips betroffen - und nicht die 9500/9700 reihe

Jetzt muss sich natürlich noch herausstellten, ob diese verbesserung des Vertexshaders aus in Spielen bemerkbar ist, wehcle auch vertex shader einsetzten (hm ..die frage ist nur ...welches ?? ..)

Radeonator
2003-03-14, 09:47:33
So hier der Link zum 3.2 Cat http://mirror.ati.com/support/drivers/winxp/radeonnowdm-xp.html

Viel Spass damit :)

@Nagus : Hast du schon Plan was man ändern muss, um den 350er Renderpfad benutzen zu können ???

Salvee
2003-03-14, 09:54:58
Originally posted by Radeonator
@Nagus : Hast du schon Plan was man ändern muss, um den 350er Renderpfad benutzen zu können ???

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=59994

Legende
2003-03-14, 11:05:32
Und? Hat schon Jemand den 3.2 ausprobiert? Irgendwelche Verbesserungen? Irgendwas zu bemängeln? :)

Labberlippe
2003-03-14, 11:12:54
Hi

Sagt mal lest Ihr die Reports auch oder flamet Ihr nur.
Im Catalyst wurden 19 Bugs behoben, welche nichts mit einen Benchmark zu tun haben.
Die von euch aufgeführten Probleme werden erst behoben und das sind mehrer Punkte und nicht nur 3DMark.

Gruss Labberlippe

Legende
2003-03-14, 11:21:01
Genau! Immer nur dieses Nörgeln und Meckern :D

Cheesandonion
2003-03-14, 11:36:50
mir ist beim 3.2er aufgefallen dass der Nature-Bench beim 3D Mark 2001SE mit fast 20 % 'weniger' FPS läuft. ich hab ne 8500 BBA..

ow
2003-03-14, 12:42:11
Originally posted by Cheesandonion
mir ist beim 3.2er aufgefallen dass der Nature-Bench beim 3D Mark 2001SE mit fast 20 % 'weniger' FPS läuft. ich hab ne 8500 BBA..

Kann ich nicht bestätigen. Hab da identische fps wie mit dem 3.1 Cat.

Obige 3DMark03-Optimierung kann ich hingegen bestätigen, der Score legt um etwa 15% zu (937 ->1086, zB. Troll´s Lair 6,2fps ->8,2fps).

Hartogh
2003-03-14, 12:48:52
Originally posted by Cheesandonion
mir ist beim 3.2er aufgefallen dass der Nature-Bench beim 3D Mark 2001SE mit fast 20 % 'weniger' FPS läuft. ich hab ne 8500 BBA..

stimmt nicht ... ich hab zum ersten mal eine Steigerung gegenüber vorherigen Treibern messen könne ! Hab jetzt
10533 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6146441), mit dem "alten" 3.1 waren es "nur" 10430

der 2k3 sogar von 1223 auf 1545 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=424413) ... hehe

mfg hartogh

Schnitzl
2003-03-14, 13:25:51
hi,

darf ich noch ne blöde Farge stellen ?
Wie ist das denn mit DX9 ?
braucht man das dafür oder geht auch DX8 ?

MfG

Byteschlumpf
2003-03-14, 13:29:50
DX8 für 2001, DX9 für 2003! ;)

Schnitzl
2003-03-14, 13:42:47
aha ^^ muss ich das jetzt verstehn ???

Cheesandonion
2003-03-14, 15:07:48
Originally posted by Hartogh


stimmt nicht ... ich hab zum ersten mal eine Steigerung gegenüber vorherigen Treibern messen könne !


sorry aber bei mir ist der Nature-Bench ( DX 8 ) nunmal bewiesenermaßen um genau 18% langsamer. Die anderen Benchs sind dafür minimal schneller, der Puntkeverlust beträgt daher in meinem fall nur um die 100 punkte. Ich bleibe vorerst beim 3.1..

Liquaron
2003-03-14, 15:12:48
Also bei mir sind 3dmark2003 sowie 3dmark2001 se beide von den Punkten her gesunken!

ille
2003-03-14, 16:03:00
Originally posted by Cheesandonion


sorry aber bei mir ist der Nature-Bench ( DX 8 ) nunmal bewiesenermaßen um genau 18% langsamer. Die anderen Benchs sind dafür minimal schneller, der Puntkeverlust beträgt daher in meinem fall nur um die 100 punkte. Ich bleibe vorerst beim 3.1..

hmm sorry, aber finde diese aussage sagt nix ... ist es wirklich nur wichtig, dass der treiber in 3dmark schnell ist? tja dann greif zur Gf fx mit dem super tollen 3dmark treiber, weil da erhältst du meines wissens nach die meisten punkte ...

vergesst den ganzen 3dmark scheiss ... spielt lieber spiele und seht wie der treiber dort läuft!, denn was bringt es dir, wenn du 1000000000000000003dmarks hat, aber kein spiel flüssig läuft?

AlfredENeumann
2003-03-14, 16:10:15
nur Kurz getestet. 3DM01 gleich geblieben. 3DM03 Gigantisch zugelegt.

Cheesandonion
2003-03-14, 17:22:27
Originally posted by ille


hmm sorry, aber finde diese aussage sagt nix ... ist es wirklich nur wichtig, dass der treiber in 3dmark schnell ist? tja dann greif zur Gf fx mit dem super tollen 3dmark treiber, weil da erhältst du meines wissens nach die meisten punkte ...

vergesst den ganzen 3dmark scheiss ... spielt lieber spiele und seht wie der treiber dort läuft!, denn was bringt es dir, wenn du 1000000000000000003dmarks hat, aber kein spiel flüssig läuft?

diese erkenntnis ist wohl kaum jemanden mehr fremd...
nur, mir stoch dass halt als erstes ins Auge, und hier gings ja auch darum dass Hartogh behauptete dass meine Aussage nicht stimmen würde. naja schade dass ich den 3.2er wieder deinstalliert habe sonst würd ich beide Ergebnisse verlinken :D

Schnitzl
2003-03-15, 13:42:39
hi,

also ich würde schon gern mal wissen, ob der cat3.x nun auch noch mit DX8 problemlos läuft
:wink:

0711
2003-03-15, 15:55:33
Originally posted by Schnitzl
hi,

also ich würde schon gern mal wissen, ob der cat3.x nun auch noch mit DX8 problemlos läuft
:wink: ^^ja

Schnitzl
2003-03-15, 16:37:02
thx dann werd ich mal :)

Unregistered
2003-03-15, 17:41:50
Originally posted by AlfredENeumann
nur Kurz getestet. 3DM01 gleich geblieben. 3DM03 Gigantisch zugelegt.


Was verstehst du unter gaygantisch? 2 Frames mehr in irgendwelchen Szenen? Ich will nicht deine Punkte wissen, sondern vielmehr die AVG-Frames in den einzelnen Tests vorher/nacher!