Monitor Gaming + Fotobearbeitung [Archiv]

Devine

2020-05-12, 15:49:49

Vielen Dank für eure schnellen Antworten und Fragen :)

und soll das gute Stück in einem eher hellen oder dunklen Zimmer stehen?
Morgens ist es recht hell und dann wirds Dunkel, da die Sonne dann rumwandert.

Arbeitest du viel nachts?
Wenn ich mal von zu Hause aus arbeiten sollte, werde ich denke auch spät Abends arbeiten. Aktuell bin ich noch in der Ausbildung.
Durch Corona per Zoom Unterricht.. mein Monitor nervt mich, weil er die Farben halt nicht gut darstellen kann..

Hast du eine Größenvorstellung?
Aktuell habe ich einen 26 Zoll Monitor in 16:10 Format
27 Zoll wäre auf jeden Fall OK

Was für eine Grafikkarte ist aktuell verbaut?
Nvidia RTX 2070 8GB

Budget: 1000 Euro, wenns mehr ist muss ich gucken, ob ich das stemmen kann.

JVC

2020-05-12, 17:38:07

https://geizhals.de/lg-electronics-ultragear-27gl850-b-a2077529.html
LG UltraGear 27GL850-B, 27" - Kontrast 1.000:1 statisch - Reaktionszeit 1ms (GtG) - Farbraum 96% (Adobe RGB) - 144Hz+Adaptive Sync mit LFC-Support ~540.-

Darüber wird es schnell unverschämt teuer, find ich.
Und für 4K + 120Hz bräuchte man die neuen Anschlüsse (DP 2.0 / HDMI 2.1).

M.f.G. JVC

Edit:
... ob dir gsync wichtig ist

Der Standard heißt "Adaptive Sync".
G-Sync(das mit Modul), gibt es das noch? (dachte das wäre schon länger tot)
Das "neue" G-Sync basiert auf dem "Adaptive Sync" Standard.

P.s.: bei deiner Liste fehlt die geforderte "Adobe RGB Farbraumabdeckung"

Mortalvision

2020-05-12, 17:47:56

Mal ne kleine Auswahl, inklusive ein paar älterer Modelle. Du müsstest für dich festlegen, ob dir gsync wichtig ist und ob 144 Hz ein Kaufargument ist.

https://geizhals.de/?cmp=1319580&cmp=1504306&cmp=2150604&cmp=1954774&cmp=2146685&cmp=2112120&cmp=2171459&cmp=2077529&cmp=2250465&cmp=2143563

Devine

2020-05-12, 18:34:28

https://geizhals.de/lg-electronics-ultragear-27gl850-b-a2077529.html
LG UltraGear 27GL850-B, 27" - Kontrast 1.000:1 statisch - Reaktionszeit 1ms (GtG) - Farbraum 96% (Adobe RGB) - 144Hz+Adaptive Sync mit LFC-Support ~540.-

Darüber wird es schnell unverschämt teuer, find ich.
Und für 4K + 120Hz bräuchte man die neuen Anschlüsse (DP 2.0 / HDMI 2.1).

Dein genannter Monitor hat wohl in der Realität nur um die 80% Adobe RGB.. zumindest stand das in einem Test..

Hat die 2070 diese Anschlüsse nicht? EDIT: hat sie nicht ^^ -> es muss auch nicht 4K sein

Und ja 144hz wäre wichtig. :)

RaumKraehe

2020-05-12, 18:42:25

Brauchst du wirklich 100% AdobeRGB?

Außer in Produktionsumgebungen kenne ich niemanden der das wirklich braucht. Zeigt dein Monitor "falsche" Farben kann man den auch kalibrieren.

pest

2020-05-12, 18:44:19

RaumKraehe

2020-05-12, 18:45:28

Devine

2020-05-12, 18:58:22

RaumKraehe

2020-05-12, 19:04:47

Ist nur blöd das man AdobeRGB mit dem typischen CMYK Druckverfahren gar nicht darstellen kann. Zumindest meine Wissens. Da sollte sRGB im Grunde sogar besser passen.

Devine

2020-05-12, 19:34:04

Ist nur blöd das man AdobeRGB mit dem typischen CMYK Druckverfahren gar nicht darstellen kann. Zumindest meine Wissens. Da sollte sRGB im Grunde sogar besser passen.

hmm, wenn man sich folgende Grafik anschaut ist bei sRGB deutlich mehr abgeschnitten: https://www.benq.eu/content/dam/b2c/en/knowledge-center/choosing-excellent-photographer-monitor/choosing-excellent-photographer-monitor05.jpg

RaumKraehe

2020-05-12, 19:50:28

hmm, wenn man sich folgende Grafik anschaut ist bei sRGB deutlich mehr abgeschnitten: https://www.benq.eu/content/dam/b2c/en/knowledge-center/choosing-excellent-photographer-monitor/choosing-excellent-photographer-monitor05.jpg

Es kommt noch das Problem auf das viele Anbiete schlicht keinen Plan von AdobeRGB haben und alles auf sRGB getrimmt ist. Das muss ja per se nicht schlecht sein.
Am Ende, wenn du wirklich das maximum haben willst, warum dann nicht ProPhotoRGB?

Naja, die Foren sind voll mit Beiträgen wo sich die User beschweren das ihre Prints nicht so aussehen wie gedacht. Meist ist der Fehler schnell gefunden. AdobeRGB hört sich halt toller an als sRGB. Das die meisten nicht mal einen Monitor haben der das Profil darstellen kann, darauf kommen viele halt nicht.

Aus meiner Erfahrung lohnt sich AdobeRGB nur wenn du eine komplett auf ADobeRGB abgestimme Produktionslinie hast. Das haben aber leider die wenigsten.

Devine

2020-05-12, 20:52:28

Danke für deine Antwort :)
Ok verstehe deine Argumente.

Aber wenn ich den Adobe Farbraum gut abgedeckt habe, ist doch der sRGB Farbraum sowieso voll abgedeckt.

Dann hätte ich doch beide Möglichkeiten.

Und wenn ich der Druckerei eine CYMK Datei übermittle, dann spielt doch das RGB keine Rolle mehr. D.h. wenn ich eine "Adobe RGB"- Datei bearbeitete und in CYMK wandle, dann sollte das Ergebnis des Drucks nahe dem Monitorabbild kommen, natürlich noch Abhängig welches Papier etc.

Mortalvision

2020-05-12, 22:43:48

AdobeRGB ist schweineteuer. Und die haben so gut wie nie Gsync oder Vergleichbares.

Hier mal ein gutes Modell:

https://geizhals.de/benq-sw2700pt-9h-ldklb-qbe-a1327125.html?hloc=de

Nicht davon täuschen lassen, dass es fünf Jahre alt ist.

Devine

2020-05-12, 23:45:02

Aber nur 60hz

Monkey

2020-05-12, 23:46:08

Und wenn ich der Druckerei eine CYMK Datei übermittle, dann spielt doch das RGB keine Rolle mehr. D.h. wenn ich eine "Adobe RGB"- Datei bearbeitete und in CYMK wandle, dann sollte das Ergebnis des Drucks nahe dem Monitorabbild kommen, natürlich noch Abhängig welches Papier etc.

Dann sollte der Monitor aber besser 100% iso coated darstellen statt 100% Adobe RGB. Wobei für Drucksachen grundsätzlich sowieso eher mit eci gearbeitet wird...

Devine

2020-05-13, 08:43:09

Hi Monkey

Hätte man aber nicht mit Adobe RGB eine gute Grundlage?
Die Druckprofile nehmen wir jetzt die Tage durch im Unterricht.

Ich glaube, dass es wahrscheinlich besser ist zwei Monitore zu nehmen.

RaumKraehe

2020-05-13, 08:50:00

Ich halte immer noch einen guten und korrekt kalibrieten sRGB-Monitor immer noch für die beste Wahl.

HisN

2020-05-13, 09:08:58

Zwei Monitore? Stockst Du dann das Budget auf? *g*

JVC

2020-05-13, 09:55:02

Dein genannter Monitor hat wohl in der Realität nur um die 80% Adobe RGB.. zumindest stand das in einem Test..

https://www.prad.de/testberichte/test-lg-27gl850-b-schnellster-ips-gaming-monitor/
"Fazit:
Für einen Supersportler unter den Gaming-Displays kommt der LG 27GL850-B designtechnisch sehr nüchtern rüber.
Hier blinken keine LEDs wild um die Wette, und das Erscheinungsbild erinnert eher an einen Büromonitor.

Aufgrund des IPS-Panels könnte der LG 27GL850-B auch für Hobbyfotografen interessant sein.
Bereits vor der Kalibrierung wird in diesem Modus eine Abdeckung des sRGB-Farbraum von 96 % erreicht.
Die Abstimmung befindet sich hier auf einem ordentlichen Niveau."

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12307037#post12307037
"Negativ: wird der Verfügbarkeit des LG 27GL850 nicht gerade zuträglich sein."

M.f.G. JVC

Devine

2020-05-13, 10:03:11

Zwei Monitore? Stockst Du dann das Budget auf? *g*

Eventuell dann einen 24 Zoll - Benq oder Eizo (400 zu 600 Euro) und fürs zocken einen günstigen 144hz Monitor..

Ahh nicht so einfach :)

Mortalvision

2020-05-13, 11:07:14

100% Adobbe RGB gibts nicht mit 144 Hz, guck selber nach!

Zumindest der damit beworbene dürfte es nicht können:

https://geizhals.de/aoc-24g2u-bk-a2132452.html?hloc=de

Hier einer mit 99%:

https://geizhals.de/acer-conceptd-cp7271kp-um-hc1ee-p04-a2201865.html?hloc=de

Schweineteuer!

JVC

2020-05-13, 13:47:04

100% Adobbe RGB gibts nicht mit 144 Hz, guck selber nach!

Korrekt. Und wann, dann "Schweineteuer"!

@Devine
Hab dir oben den Prad-Test (eine der besten Monitor-Test-Seiten) verlinkt.
Keine Ahnung wo du die 80% her hast :confused:
Prad misst nach dem Auspacken 96%, und das ist gut!
Daher hat er auch eine Empfehlung für Hobbyfotografen ;)

Der ist m.M.n so gut, das es nicht lohnt 2 Monitore zu kaufen.
1ms , 96% , 144Hz was fehlt dir da noch wirklich ?

Außer du bist so Kontrastgeil wie ich ^^ unter 3000:1 beachte ich gar nicht mehr.
Dann geht eh nur VA , Q-LED oder O-LED.
Hier ne gute VA Alternative:
https://geizhals.de/aoc-q27g2u-bk-a2199929.html
2560x1440, 144Hz, Adaptive Sync, LFC-Support, 3.000:1 statisch, 1ms (MPRT), 90% Adobe RGB ~330.-

M.f.G. JVC

RaumKraehe

2020-05-13, 13:57:22

Daher hat er auch eine Empfehlung für Hobbyfotografen ;)

Kein Hobby-Fotograf oder gar Profi-Fotografen, außer in ein paar wenigen Nieschen benötigt AdobeRGB. Und wenn sie denken sie brauchen das füllen sich wieder die Threads in den Foren warum die Bilder:

1. Im Internet und auf dem Handy anders aussehen als zu Hause.
2. Die Prints nicht so aussehen wie auf dem Monitor zu Hause.

JVC

2020-05-13, 14:07:16

Kein Hobby-Fotograf oder gar Profi-Fotografen, außer in ein paar wenigen Nieschen benötigt AdobeRGB.
Grmml...
Hast recht, ich hab es missverständlich rübergebracht. Lies halt den Test ;)
In Summe hat er eben auch einen Empfehlung für Hobbyfotografen.

Der Monitor dürfte vom P/L her aktuell die "beste" Farbraumabdeckung haben.
Das Panel ist ziemlich neu und ziemlich schnell.
Daher hat er auch eine Empfehlung für Gamer.

Daher Meine Empfehlung in diesem Fall
Hobbyfotograf + Gaming = LG UltraGear 27GL850-B, 27"
(oder hat sich was an den Anforderungen geändert? oder ist er gar zu günstig?)

M.f.G. JVC

Devine

2020-05-14, 12:08:47

Korrekt. Und wann, dann "Schweineteuer"!

@Devine
Hab dir oben den Prad-Test (eine der besten Monitor-Test-Seiten) verlinkt.
Keine Ahnung wo du die 80% her hast :confused:
Prad misst nach dem Auspacken 96%, und das ist gut!
Daher hat er auch eine Empfehlung für Hobbyfotografen ;)

M.f.G. JVC

96% Bei sRGB.. nicht Adobe RGB. Zumindest habe ich im Test nichts zu Adobe lesen können.
Edit: habe einen Test gefunden: LG setzt auf ein IPS-Panel mit Nano-IPS-Technik und nutzt eine Farbverarbeitung mit 10 Bit (8Bit + FRC). Der sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt, die Ecken des Farbraums werden aber deutlich erweitert dargestellt. Wer auf eine möglichst korrekte Farbdarstellung angewiesen ist, sollte daher besser auf das sRGB-Preset greifen. Der AdobeRGB-Farbraum wird zu 88 % abgedeckt, während DCI-P3 immerhin bei guten 96,5 % liegt. Ohne Kalibrierung geht es hier aber nicht, was am deutlich abweichenden Weißpunkt liegt. Ausgeliefert wird unser Testgerät mit einem Weißpunkt von 7.689 K, was einem deutlichen Blaustich entspricht.

@Raumkraehe: ich verstehe deine Argumentation nicht. Wenn ich Adobe RGB nutzen würde, hätte ich fast die komplette Abdeckung des CYMK. Wenn der Monitor kalibriert ist, sollte das Ergebnis des Drucks doch ziemlich nahe der Darstellung des Monitors sein.

Und das es aufm Handy bspw. anders aussieht ist ja klar..

RaumKraehe

2020-05-14, 12:49:23

@Raumkraehe: ich verstehe deine Argumentation nicht. Wenn ich Adobe RGB nutzen würde, hätte ich fast die komplette Abdeckung des CYMK. Wenn der Monitor kalibriert ist, sollte das Ergebnis des Drucks doch ziemlich nahe der Darstellung des Monitors sein.

Dann nenne mir mal einen der typischen Druckanbieter die mit einem eingebeteten AdobeRGB Profil umgehen können.
Normalerweise passiert folgendes:

Du schickst das Bild mit eingebettem AdobeRGB Profil zur Druckerei. Die sind aber zu 99% auf sRGB ausgelegt, interpretieren das Bild vor dem Druck also vollkommen falsch und drucken es falsch.

Wenn du natürlich direkt in der Druckerei arbeitest dann sieht es anders aus.

Devine

2020-05-14, 12:54:49

Ok verstehe.

Wie gesagt ich lerne das gerade noch alles.

Was ist wenn du alles Druckfertig abgibst? Also in CYMK?

Danke für deine Antworten ;D

RaumKraehe

2020-05-14, 13:08:57

Das kann ich dir nicht sagen. Mein Workflow ist komplett auf sRGB ausgelegt und ich vermisse nichts.

JVC

2020-05-14, 20:03:11

Edit: habe einen Test gefunden:
Link dazu wäre nett :) Danke.
(wäre das erste Mal das Prad.de solchen Mist misst,
aber es gibt immer ein erstes Mal)

M.f.G. JVC

P.s.:
Mein Workflow ist komplett auf sRGB ausgelegt und ich vermisse nichts.
https://www.prad.de/testberichte/test-lg-27gl850-b-schnellster-ips-gaming-monitor/3/#Farbwiedergabe (LG UltraGear 27GL850-B, 27" Test)
"Bei der Farbraumuntersuchung ermitteln wir zunächst die Abdeckung des sRGB-Farbraums.
Hier erreicht das Display bereits vor der Kalibrierung 96 %, danach 99 %."

https://geizhals.de/aoc-q27g2u-bk-a2199929.html
Der VA hat sogar 121%sRGB ...

Aber ich bin raus ^^ blicke hier nicht mehr ganz durch ;)
Viel Glück bei der Suche.

RaumKraehe

2020-05-14, 22:06:49

Link dazu wäre nett :) Danke.
(wäre das erste Mal das Prad.de solchen Mist misst,
aber es gibt immer ein erstes Mal)

M.f.G. JVC

P.s.:

Keine Ahnung. Ich beschäftige mich nicht damit wie viel Prozent von was welcher Monitor hat. Wichtiger ist es das die Farben kalibriert werden. Denn egal welchen Farbraum man nutzt, ist das Rot nicht das richtige
Rot dann kommt man nie zu korrekten Ergebnissen.

Ich habe irgend ein BenQ, ich habe nicht mal eine Ahnung wie viel der von sRGB abdeckt. Aber ich habe ihn kalibriert. Das hat dann eben zur folge das alle meine Bilder auf allen Screens und Prints, egal wo ich drucken lasse, egal auf welchem Monitor oder Smartphone, fast (zu 95%), so aussehen wie ich es erwarte.

Fliwatut

2020-05-14, 22:37:44

Aber ich habe ihn kalibriert.
Hast du das selber gemacht, falls ja: womit, X-rite Gerät?

RaumKraehe

2020-05-15, 08:30:45

Hast du das selber gemacht, falls ja: womit, X-rite Gerät?

Mit einer Messmaus die ich mal von NEC geschenkt bekommen habe.

GanjaBob

2020-05-15, 10:12:23

Ich habe den gleichen Anwendungsfall: Gaming & Bildbearbeitung und bin jetzt von einem 4k Asus IPS 60Hz auf einen 2k MSI mit 144Hz und VA Panel gewechselt und vollstens zufrieden. Möchte die 144Hz nicht mehr missen! Das Bild vom VA ist nach der Kalibrierung auch super. Ich hab den Spyder 5 Express dafür. Schon mit der mitgelieferten Software macht der sehr gute Ergebnisse. Printoutvergleich habe ich aber noch nicht überprüfen können, aber im Direktvergleich mit dem alten Asus sieht's erstmal identisch aus und da hat's auch gepasst. Von der Option mit 2 Monitoren würde ich abraten. Es sei denn dein Schreibtisch ist groß genug.

Devine

2020-05-15, 10:42:52

Hi GanjaBob,

welchen MSI Monitor hast du denn?

Man liest ja oft das IPS besser sei zur Bildbearbeitung als VA.

Zwei Monitor habe ich jetzt auch. Natürlich würde ich einen bevorzugen..
Mal schauen was es für ein Monitor wird.

Übrigens zum LG Monitor, ich habe mal direkt bei LG nachgefragt. Die Werte von Geizhals stimmen nicht. Adobe RGB hat LG gar nicht angegeben und sRGB ist bei 99% und nicht 135%. Nur der DCI Farbraum stimmt mit 98% (steht auch auf der Homepage).

Savay

2020-05-15, 11:43:56

sRGB ist faktisch ein Subset von DCI P3.
Wenn DCI P3 bei 98-99% liegt deckt der sRGB im normalfall mit deutlich über 130% ab.

Die sRGB Angabe bezieht sich ziemlich sicher sicher auf den vorkalibrierten sRGB Modus.
Bei denen muss man nur aufpassen da sich bei Consumer Modellen häufig viele Parameter nicht mehr verstellen lassen. (Backlight davon meistens der schlimmste deswegen sollte man da genauer hinschauen wenn man diesen Modus nutzen will!)

Im übrigen ist DCI P3 als defakto Standard für HDR fähige Panels mMn mittlerweile deutlich wichtiger als AdobeRGB, zumindest in einem Consumer Umfeld! Gibt mittlerweile schlicht deutlich mehr Geräte die den Farbraum halbwegs problemlos anzeigen können.
Für externe Printanbieter würde ich ehrlich gesagt auf sRGB setzen...für digitale Verteilung sowieso (oder DCI-P3!) und auf dem eigenen Drucker, für privaten Gebrauch, hat man mit sRGB auch keine relevanten Nachteile.

Devine

2020-05-15, 12:08:59

Hallo Savay, danke für deine Erläuterung.

Ich habe mal noch eine technische Frage.

Bei 4k Monitoren mit 144hz benötigt man ja den höchsten HDMI / DP Standard.
Was bspw. meine Grafikkarte nicht hat.
Wenn ich jetzt einen 4K Monitor hätte und die Auflösung niedriger setzen würde, könnte ich dann mit 144hz spielen?
Sorry falls das ne blöde Frage ist ;D :freak:

Ok, dann werde ich auf sRGB gehen.

GanjaBob

2020-05-15, 12:23:51

der hier: MSI MAG27CQ

Hab den aber gebraucht für einen günstigen Preis bekommen und hab mich nicht sonderlich belesen. Einfach gekauft, getestet und für gut befunden ;). Ich war ein bisschen skeptisch wegen dem "curved" aber finde es sogar ganz angenehm.

Wenn ich nach nem neuen suchen würde dann wären die Kriterien ganz klar: 27'', ab 144Hz, VA oder IPS, WQHD, Slim Bezel, 100% sRGB

aufkrawall

2020-05-15, 12:24:17

Man liest ja oft das IPS besser sei zur Bildbearbeitung als VA.

Ist es auch, VA hellt praktisch das Gamma von der Betrachtungsmitte weg auf. IPS verliert "nur" Kontrast/Schwarzwert.
Da du ja auch 144Hz erwähnst: Hier ist IPS wegen gleichmäßigerer Reaktionszeiten bei unterschiedlichen Farbwechseln haushoch überlegen. Außerdem neigt es mit FreeSync viel weniger zum Flackern als VA.

GanjaBob

2020-05-15, 12:32:44

der Blickwinkel ist bei meinem Display übrigens auch sehr eingeschränkt. Also wenn man daneben steht dann sehen die Farben und Kontrast schon seeehr mau aus. Wenn man davor sitzt geht's natürlich, aber von der Seite sieht man's deutlich.

Monkey

2020-05-15, 12:42:29

Dann nenne mir mal einen der typischen Druckanbieter die mit einem eingebeteten AdobeRGB Profil umgehen können.
Normalerweise passiert folgendes:

Du schickst das Bild mit eingebettem AdobeRGB Profil zur Druckerei. Die sind aber zu 99% auf sRGB ausgelegt, interpretieren das Bild vor dem Druck also vollkommen falsch und drucken es falsch.

Wenn du natürlich direkt in der Druckerei arbeitest dann sieht es anders aus.

Was du da beschreibst ist auch nicht der richtige Weg. Der richtige Weg wäre sich das Profil des Papieres beim Drucker zu besorgen, das ganze in PS einzubetten und den Softproof auf das Papierprofil anzupassen.

Die Druckerein sind afair auch nicht auf sRGb ausgelegt. Vor dem Druck wird das Bild sowieso in CMYK konvertiert, hast du eine gute Druckerei setzt sich da auch nochmal jemand dran der die Farben ein wenig anpasst sofern es zu Unterschieden kommt. Schickst du es zu Flyeralarm läuft es halt einfach durch. Die Probleme mit AdobeRGB sind imho eher am Arbeitsplatz zu finden, ich kann mein AdobeRGb Bild so schön machen wie ich will nur bringt es mir nichts wenn ich die Farben falsch sehe.

Wirklich problematich ist AdobeRGB wenn man zB Kunden hat wo die tolle Marketing Tante sitzt die eigentlich von nichts einen Plan hat und das Bild in AdobeRGB dann hochlädt was am Ende dazu führt das die Bilder im Netz grundsätzlich scheisse aussehen...Besonders in Firefox wurden die Hauttöne dann gerne so extrem leuchtend das die Menschen immer aussahen als würde ihnen gleich der Kopf platzen.

RaumKraehe

2020-05-15, 12:51:30

Was du da beschreibst ist auch nicht der richtige Weg. Der richtige Weg wäre sich das Profil des Papieres beim Drucker zu besorgen, das ganze in PS einzubetten und den Softproof auf das Papierprofil anzupassen.

Korrekt. Doch ist es mir zu aufwändig.

Die Druckerein sind afair auch nicht auf sRGb ausgelegt. Vor dem Druck wird das Bild sowieso in CMYK konvertiert, hast du eine gute Druckerei setzt sich da auch nochmal jemand dran der die Farben ein wenig anpasst sofern es zu Unterschieden kommt.

Vieleicht habe ich mich da missverständlich ausgedrückt. Verschickst du das Bild mit eingebettetem AdobeRGB Profil, würde ich zumindest wetten, dass die wenigsten das erkennen und beim öffnen eben Standardmäßig sRGB darauf angewendet wird, bevor es dann zum Drucker geht.
Das irgend jemand in der Druckerei noch mal die Farben anpasst will ich ja eigentlich vermeiden.

Ich lasse zumindest im Monat bestimmt 5-6 Bilder bei Saal drucken und mit meiner Methode noch nie ein Problem mit der falschen Darstellung der Farben gehabt. So weit das optisch verifizierbar ist. Ich verschicke aber eben auch JPG mit sRGB Profil.

Monkey

2020-05-15, 17:08:16

Das hab ich vergessen zu erwähnen, ich bin 120% auf deiner Seite! sRGB und fertig, die Zeiten farbkritischer Aufnahmen sind imho sowieso vollkommen vorbei - gibt auch nix schlimmeres als Farbkorrekturen und am Ende gibt's wieder Theater weil irgendwer das Bild an irgendeinem Monitor begutachtet und beurteilt.

Devine

2020-05-15, 21:35:57

https://geizhals.de/asus-rog-strix-xg27uq-90lm05a0-b01370-a2208515.html?hloc=at&hloc=de

Der hat bei Prad sehr gut abgeschnitten.

Savay

2020-05-15, 22:00:36

Dann würde ich einen der drei untereinander quasi baugleichen ACER nehmen...die machen quasi das gleiche (ist auch ein identische Panel drin!) für 750-800€.
Im sRGB Modus lässt sich bei denen BTW das Backlight auch einstellen zum Asus hab ich da noch nichts gefunden...hoffe es aber mal sonst wäre die gute Werkskalibrierung für die Katz.

Wenn ich jetzt einen 4K Monitor hätte und die Auflösung niedriger setzen würde, könnte ich dann mit 144hz spielen?

Ja, hab ich hier stehen (ACER XB273KGP)....geht problemlos! :wink:
Wobei schon "nur" 120Hz mit 4K/8bpc eh ganz nett ist. (mehr kann auch DP1.4 nicht)
Verspüre nur selten den Drang auf 1440p runter zu stellen nur um die 144Hz zu bekommen...dann skaliere ich meist lieber wenn das Game es kann. :)

RaumKraehe

2020-05-15, 22:07:02

Sicher ein toller Monitor. Aber mir ist immer noch nicht klar warum du 1000,- € dafür ausgeben möchtest.

SKYNET

2020-05-15, 23:28:00

Brauchst du wirklich 100% AdobeRGB?

Außer in Produktionsumgebungen kenne ich niemanden der das wirklich braucht. Zeigt dein Monitor "falsche" Farben kann man den auch kalibrieren.

für bildbearbeitung kannste alles unter 98% nicht mehr brauchen...

aus erfahrung kann ich dir sagen: nen moni der 100% sRGB und adobeRGB macht, und dabei 1440p bietet, ist mit max. 60Hz zu bekommen... warte auch auf die eierlegendewollmichsau, kommt aber irgendwie nicht :(