Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 30. Juni 2020
Leonidas
2020-07-01, 07:34:24
Link zur News
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-30-juni-2020
Gastein
2020-07-01, 08:41:14
Ich war mir eigentlich ziemlich sicher dass es Intel war die den Paperlaunch erfunden hatten und des öfteren exerziert hatten.
Erst in der Phase als AMD mit Bulldozer und vor allem der Fertigung hinterher hing hatte sich das gelegt.
Aroas
2020-07-01, 08:58:15
Und jetzt gehen wir einfach mal weg von irgendwelchen "Gam0r" Enthusiasten, die es einfach nur nicht ertragen können, sich nicht ständig die teuerste Intel CPU zu kaufen und schauen uns an, wer denn da eigentlich noch sowas wie einen 10900K oder 3900X kauft.
Das sind nunmal nicht die, die die meiste Zeit den Rechner mit pobligen Office Aufgaben beschäftigen.
Nein, es sind die Leute, die der Kiste auch wirklich tagtäglich ordentlich was zutun geben. Ansonsten kann man sich solch eine CPU nämlich schenken.
Kumpel von mir hat sich nen Rechner mit 3900X für sein Home Office gebaut und nutzt das Gerät um seine Projekte zu kompilieren. Da wird also sehr häufig hohe Auslastung gefahren.
Braucht er die Leistung nicht, bleibt die Kiste einfach aus und er arbeitet am Notebook.
Also genau für die Leute, die sich eine solche CPU auch tatsächlich holen um sie auch in voller Breite zu nutzen und nicht nur, damit man damit seinen virtuellen Pimmel verlängert, ist der Stromverbrauchvorteil von AMD bei Last durchaus eine ziemlich relevante Kenngröße.
Zumal man dabei auch noch berücksichtigen muss, dass die AMD CPU auch noch günstiger in der Anschaffung ist und (eigentlich wichtigster Punkt) diese Rechenarbeit auch noch schneller erledigt, als die Intel Konkurrenz. Man hat also eh schon einen geringeren Stromverbrauch, welcher noch geringer wird, weil die AMD CPU schlicht mit ihrer Aufgabe schneller fertig ist und somit weniger lang im hohen Lastzustand verbleibt bzw. man mehr Rechenarbeit in der gleichen Zeit schafft. Diese Zeitersparnis wirkt sich in einem Produktivsystem natürlich auch weiterführend auf die Finanzen aus. Ist Projekt A schneller fertig, kann es eher an Projekt B gehen usw.
Man kann so einfach schneller und mehr Geld verdienen.
Aroas
2020-07-01, 09:10:27
Erst in der Phase als AMD mit Bulldozer und vor allem der Fertigung hinterher hing hatte sich das gelegt.
Ja klar, weil man da bei Intel alle Zeit der Welt hatte. Mit der neu erstarkten Konkurrenz durch AMD muss man hingegen wieder ordentlich ranklotzen und kann sich nicht erstmal ne halbe Ewigkeit CPUs vorbereiten um die dann geballt auf den Markt zu schmeißen.
Die Fertigungsengpässe bei 14nm kommen auch noch hinzu. Ist sicher nicht so einfach aus dem ollen Prozess genügend passende Chips für einen 10900K rauszubekommen.
Aber wie das halt so ist in den letzten Jahren, wird AMD für sowas ordentlich gescholten (siehe Launch des 3900X/3950X), während Intel sich sowas problemlos erlauben kann und erst nach gut einem Monat dann mal verhalten Stimmen laut werden.
Lowkey
2020-07-01, 09:22:05
Eigentlich gab es seit den ersten 14nm Skylake CPUs 2015 einen Lieferengpass, der bis heute anhält.
Viele Leute kaufen sich eher eine CPU unter 200 Euro. Das macht dann eine Masse aus, die Intel letztlich verteufelt. Nicht wegen der Leistung, sondern wegen des Preises. Dann wird natürlich vergessen, dass AMD mit 3950x und B550/x570 ebenfalls die Preise hoch angesetzt hat bzw. es keinen Preiskampf gibt. Denn der Stromverbrauch interessiert einen Großteil der Käufer nicht, denn sonst würde man die 570/580/590/Vega komplett meiden. Diese verkaufen sich mangels Konkurrenz im Einsteigerbereich immer noch sehr gut.
Interessant ist der Preisverfall beim 3900x allemal obwohl es durch Intel keine echte Konkurrenz gibt. Bei AMD fallen die Preise über die Lebenszeit.
Aroas
2020-07-01, 11:33:02
Also wenn man sich mal die Intel Konkurrenz anschaut, dann ist der Preis des 3950X lächerlich niedrig angesetzt.
Und die Preise der Mainboards macht nicht AMD, sondern die MB Hersteller.
etp_inxession
2020-07-01, 13:02:45
Hmm, welche Intel CPU war den auf Anhieb lieferbar in den letzten Jahren nach Launch?
8700k war wohl das letzte "Topmodel" welches direkt breit verfügbar war.
Seitdem siehts sehr dünn aus ..
Leonidas
2020-07-01, 13:15:41
Eine besondere Zierde ist das aber auch nicht. Und von anstürmenden Massen im Retail-Geschäft kann Intel schließlich auch nicht reden.
Der Stromverbrauch ist auch sehr abhaengig vom Mainboard Chipsatz, Onboard Funktionen, die BIOS Einstellungen und die genutzten Treiber. Das schlaegt vor allem beim Idle Verbrauch durch.
Lehdro
2020-07-01, 14:37:23
Eine besondere Zierde ist das aber auch nicht. Und von anstürmenden Massen im Retail-Geschäft kann Intel schließlich auch nicht reden.
Weswegen man das ganze umso härter angehen muss, aber außer ein paar "schlecht verfügbar"-Meldungen kommt da nix. Bei AMD war beim 12 und 16 Kerner direkt die Hölle los und es wurde sich noch drüber lustig gemacht als der Grund "schlichtweg die Nachfrage unterschätzt" bekannt wurde. Was diverse Retailer auch so bestätigten, CPUs in dem Preisbereich sind eigentlich noch nie Verkaufsschlager gewesen, das gilt eher für die Sub 400€ CPUs und genau da besteht der große Unterschied zwischen AMD und Intel: So verkrüppelt die AMD Launches manchmal auch sind, Hardware zum kaufen ist immerhin da. Bei Intel kann man da seit Jahren nicht mehr dran denken, da gibt es nur homöopathische Dosen um den Schein zu waren.
Intel feiert hier also mittlerweile den gefühlt hundertsten (Broadwell, Skylake, Kaby Lake, Kaby Lake R, Comet Lake, Skylake X, Cascade Lake X (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/newreply.php?do=newreply&p=12047219)) quasi Paperlaunch ab und immer heißt es nur "schlecht verfügbar" als maximale Presseschelte an Intel. Lächerlich.
Die absolute Härte war ja der zb 10980XE der groß und breit durch die Reviewseiten gescheucht wurde und dann über Monate gar nicht kaufbar war. Der war nicht einmal gelistet bei den Etailern für die ersten paar Monate! Aber Hauptsache bei den Reviewern stand er dann mit auf den oberen Plätzen der Ranglisten - so kann man sich auch Mindshare ohne kaufbare Produkte leisten.
Und bevor einer wieder meckert: Die Produktverfügbarkeit beim Launch darf auch gerne bei AMD kritisiert werden :cool:
Kumpel von mir hat sich nen Rechner mit 3900X für sein Home Office gebaut und nutzt das Gerät um seine Projekte zu kompilieren. Da wird also sehr häufig hohe Auslastung gefahren.
Braucht er die Leistung nicht, bleibt die Kiste einfach aus und er arbeitet am Notebook.
Selbst in diesem Szenario wird dein Kumpel kaum den ganzen Arbeitstag kompilieren, weil bevor man was zum kompilieren hat muss man mal den Code erstellen, der kompiliert werden soll.
Wenn wir von einem Arbeitsalltag von 6h coden und 2h kompilieren pro Tag ausgehen, was eigentlich schon unrealistisch hoch für das Lastszenario ist, wird man ziemlich sicher rein vom Verbrauch immer noch zumindest gleich auf, wenn nicht sogar mit leichten Vorteilen für Intel sein.
Das ändert natürlich nichts an den anderen Vorteilen für AMD wie den günstigeren Preis und die potentiell etwas bessere Performance, wobei letzteres nicht so überragend ist, Intel kann mit 10 Kernen in vielen Szenarien ganz gut mit dem 12 von AMD mithalten.
Vor allem betrifft das aber ausnahmslos alle AMD CPUs, auch im niedrigeren Preissegment ist der Idle-Verbrauch gleich schlecht, wobei Igor hier wohl sogar ein recht gutes Sample hat, ich habe schon Ryzen 3xxx gesehen die quasi nie unter 30W gehen. Und im Gesamtsystem sieht es für AMD nochmal schlechter aus, da der X570 verhältnismäßig viel braucht, und damit noch mal ein paar Watt zuungunsten von AMD bringt.
So ganz zu vernachlässigen ist das nicht, wenn du ein Intel-System im Idle bis auf 40W Systemverbrauch bringen kannst, sind es bei AMD vielleicht 60W, und das sind immerhin 50% mehr.
Wenn es kein Spielesystem ist und damit keine Grafikkarte benötigt wird sieht es nochmal schlechter aus, weil der IGP bei Intel kostet praktisch nix, und selbst bei einer einfachen Grafikkarte nur für Bildausgabe sind es gut und gerne 10W extra.
eccle
2020-07-01, 15:20:11
Hmm, welche Intel CPU war den auf Anhieb lieferbar in den letzten Jahren nach Launch?
8700k war wohl das letzte "Topmodel" welches direkt breit verfügbar war.
Seitdem siehts sehr dünn aus ..
Intel Cascade Lake: Launch April 2, 2019. Lieferbar in Deutschland seit ein paar Tagen...
Schnoesel
2020-07-01, 15:24:48
Naja Intel interessiert DIY doch gar nicht mehr. Die schicken alles was sie haben zu den OEMs denn die müssen das Zeug noch abnehmen. Da wird auch der Umsatz gemacht. Intel weiß doch genau, dass die Informierten zunehmend AMD kaufen, die paar Krumen kann man auch AMD überlassen.
10980XE ist nicht lieferbar für Endkunden aber für "Gamingkisten" die keinen Sinn ergeben scheinen welche da zu sein:
https://www.computerbase.de/2020-06/acer-predator-orion-9000-3000-2020/
„Dabei müsste Intel eigentlich gerade an diesen Straßenpreisen arbeiten...“
Warum sollte man das ohne Zwang machen ?
In diversen Bereichen hat man noch die Oberhand , der Absatz ist gleich den Fertigungskapazitäten also Bombe usw.
Gerade für den gedachten einsatzzweck ist Comet Lake Zen2 oft überlegen , hier sind Kerne halt sekundär und ob 8,10,12 oder 16 Hupe da eh nicht ausgelastet .
Anders sieht’s eigentlich Nur aus wenn man Xeon bis epic vergleicht , da ist der Zug abgefahren. Einzig der Fuß in der Tür und das Ökosystem retten hier noch.
Es wurde auch schon angemerkt das DIY Verfügbarkeit für den Gesamtabsatz nichts heißen muss da vernachlässigst klein , weshalb die MF mM Augenwischerei sind , bis es da evtl mal wirklich hingeht braucht’s noch ein paar Generationen an CPUs .
eccle
2020-07-01, 16:08:34
10980XE ist nicht lieferbar für Endkunden aber für "Gamingkisten" die keinen Sinn ergeben scheinen welche da zu sein:
https://www.computerbase.de/2020-06/acer-predator-orion-9000-3000-2020/
Absolut. OEMs werden vorrangig versorgt. Bei den Xeon sieht das nicht besser aus. Intel (über)strapaziert die Nerven vieler seiner Kunden.
Mega-Zord
2020-07-01, 19:33:00
Also ich habe einen 9900k und eine 2080 Ti und beide sind über 90% der Zeit mit Nichtstun beschäftigt. Als Jugendlicher hätte ich die Hardware bis zum geht nicht mehr geprügelt, heute fehlt mir die Zeit. Ich behaupte mal, dass den meisten Game-Kiddies das Geld für solche Hardware fehlt.
Ich finde es daher gar nicht so irrelevant, wie viel Strom sowas bei wenig Last benötigt. Ich hoffe wirklich, dass Zen3 da deutlich besser ist. Wäre bei den restlichen Defiziten bei Intel jetzt nicht da K.O.-Kriterium für eine AMD-CPU aber dennoch schade und man schaut doch mal kurz zum i9 rüber.
Zum HAGS wäre es interessant zu wissen , wie es sich mit EGPU oder eingach reduzierten PCIE Lanes (4gb RX5500 z.B.) verhält, eventuell gibt es weniger overhead und die FPS sind dann besser.
Und jetzt gehen wir einfach mal weg von irgendwelchen "Gam0r" Enthusiasten, die es einfach nur nicht ertragen können, sich nicht ständig die teuerste Intel CPU zu kaufen und schauen uns an, wer denn da eigentlich noch sowas wie einen 10900K oder 3900X kauft.
Das sind nunmal nicht die, die die meiste Zeit den Rechner mit pobligen Office Aufgaben beschäftigen.
Nein, es sind die Leute, die der Kiste auch wirklich tagtäglich ordentlich was zutun geben. Ansonsten kann man sich solch eine CPU nämlich schenken.
Kumpel von mir hat sich nen Rechner mit 3900X für sein Home Office gebaut und nutzt das Gerät um seine Projekte zu kompilieren. Da wird also sehr häufig hohe Auslastung gefahren.
Braucht er die Leistung nicht, bleibt die Kiste einfach aus und er arbeitet am Notebook.
Also genau für die Leute, die sich eine solche CPU auch tatsächlich holen um sie auch in voller Breite zu nutzen und nicht nur, damit man damit seinen virtuellen Pimmel verlängert, ist der Stromverbrauchvorteil von AMD bei Last durchaus eine ziemlich relevante Kenngröße.
Zumal man dabei auch noch berücksichtigen muss, dass die AMD CPU auch noch günstiger in der Anschaffung ist und (eigentlich wichtigster Punkt) diese Rechenarbeit auch noch schneller erledigt, als die Intel Konkurrenz. Man hat also eh schon einen geringeren Stromverbrauch, welcher noch geringer wird, weil die AMD CPU schlicht mit ihrer Aufgabe schneller fertig ist und somit weniger lang im hohen Lastzustand verbleibt bzw. man mehr Rechenarbeit in der gleichen Zeit schafft. Diese Zeitersparnis wirkt sich in einem Produktivsystem natürlich auch weiterführend auf die Finanzen aus. Ist Projekt A schneller fertig, kann es eher an Projekt B gehen usw.
Man kann so einfach schneller und mehr Geld verdienen.
Das ist aber nett oder sollte ich eher sagen etwas dämlich gelöst wenn nicht sogar gefährlich.
Die Firma freut sich Sicher nen Ast das er sowohl Hardware, Support als auch Stromkosten übernimmt und ganz nebenbei das Risiko für Datenklau oder Verlust nicht kalkulierbar gestaltet , großes Kino !
Das ganze am besten noch bei kritischem Code auf einem nicht ECC fähigem System ....
Bei uns würde so etwas mit einer Abmahnung enden .
VPN ->Rechenzeit auf dem Firmen Server und gut ist , ist schneller , entlastet den Mitarbeiter usw.
Absolut. OEMs werden vorrangig versorgt. Bei den Xeon sieht das nicht besser aus. Intel (über)strapaziert die Nerven vieler seiner Kunden.
Interessant ... Intel ist der Teufel, weil sie vertraglich zugesicherte Liefermengen erfüllen. Kannst du deinen blinden Hass bitte etwas zügeln und versuchen etwas sachlich zu bleiben?
Ben Carter
2020-07-01, 22:27:45
Ich denke, ein Teil des Idle-Mehrverbrauchs kommt einfach von den umfangreicheren Schnittstellen und auf dem IF. Ich denke nicht, dass sich da noch viel machen lässt. Der nächste Schritt wäre den IO-Chip auch in einem kleineren Fertigungsverfahren herzustellen. Nur ob sich das auszahlt? Von dem Flächengewinn wird man kaum was haben, dafür wird es teuer und spart vermutlich auch nicht allzu viel.
Möglicherweise ist hier tatsächlich PCIe 5 eine Abhilfe, indem man die Lane-Anzahl reduzieren kann. Hängt auch davon ab, wie schnell es wirklich kommt und inwieweit es marketingtechnisch klappt, ggf. Grafikkarten "nur" noch mit x8 und SSDs mit x2 anzubinden.
Aroas
2020-07-01, 23:24:05
Das ist aber nett oder sollte ich eher sagen etwas dämlich gelöst wenn nicht sogar gefährlich.
Die Firma freut sich Sicher nen Ast das er sowohl Hardware, Support als auch Stromkosten übernimmt und ganz nebenbei das Risiko für Datenklau oder Verlust nicht kalkulierbar gestaltet , großes Kino !
Das ganze am besten noch bei kritischem Code auf einem nicht ECC fähigem System ....
Bei uns würde so etwas mit einer Abmahnung enden .
VPN ->Rechenzeit auf dem Firmen Server und gut ist , ist schneller , entlastet den Mitarbeiter usw.
Achja, der eigene Tellerrand usw.
MiamiNice
2020-07-01, 23:26:13
Und jetzt gehen wir einfach mal weg von irgendwelchen "Gam0r" Enthusiasten, die es einfach nur nicht ertragen können, sich nicht ständig die teuerste Intel CPU zu kaufen und schauen uns an, wer denn da eigentlich noch sowas wie einen 10900K oder 3900X kauft.
Wenn Du so was in der Art in Deine Sig schreibst, müssest Du Dich nicht in jedem Thread wiederholen ;)
Richtiger wird es dadurch allerdings auch nicht :tongue:
Wie Du immer so tust als könnte/n niemand äh "Gam0r" mit seinem ihrem Geld nichts besseres anfangen als unnütze HW zu kaufen. Als wären alle hohl und würden Ihre Monenten in Fässern zum Fester raus tragen ;D
Wie wayne das Retailgeschäft bzgl. Umsatz und Gewinn für OEMs ist, sollten doch inzwischen alle wissen.
Würde man solche CPUs in Office-PCs verbauen, wäre intel klar im Vorteil. Wie groß der Vorteil bei kleineren CPUs ist, müsste ermittelt werden. Office-PCs sind nun mal 99% am idlen.
AMD hat definitiv Nachholbedarf beim Idle-Verbrauch. Nein, der geht - bei Office/SoHo-PCs - nicht im Gesamtsystem unter.
Man werfe z.B. einen Blick auf die Verbrauchsmessungen der c't.
Gamern ist der Spitzenverbrauch reichlich egal. Bei CPUs doch sowieso.
Anderen hingegen nicht. Die paar Cent für höhere Stromrechnung sind nicht der Punkt. Aber es zieht Kosten für stärkere Netzteile und (wenn überhaupt möglich) aufwändigere Kühlung - oder schlimmer: deutlich mehr Lärm - nach sich.
Am anderen Ende freuen sich eben diese Kunden, wenn die Kiste den Rest der Zeit fast lautlos ist. Bekommt intel deutlich besser hin.
Was Huawei wirklich machen wird, ist imho weiter unklar. U.a. müsste man erstmal wen finden, der gleichwertige High-End-SoCs verkauft. MediaTek müßte dafür gewaltige Know-How-Infusion kriegen.
So oder so sind derzeit noch keine echten Nachteile durch HAGS bekannt, ergo dürfte das Feature nach einer gewissen Erprobungszeit wohl defaultmäßig aktiviert werden.
Naja PCGH spricht von der einen oder anderen Instabilität.
Insofern sollte man es natürlich aktivieren und sofern es keine Probleme macht aktiviert lassen, aber es hat schon seinen Grund warum es Defaultmäßig noch nicht aktiv ist.
Leonidas
2020-07-02, 03:46:23
Ich dachte, die Instabilitäten hätten nur auf ein tieferlegendes Problem mit dem Arbeitsspeicher verwiesen? In jedem Fall hab ich deswegen ja defensiv geschrieben, das es "nach einer gewissen Erprobungszeit" (also später einmal) defaultmäßig aktiviert wird.
Absolut. OEMs werden vorrangig versorgt. Bei den Xeon sieht das nicht besser aus. Intel (über)strapaziert die Nerven vieler seiner Kunden.
Naja, die rennen Intel doch nach wie vor die Bude ein und lernen nicht daraus. Insofern macht Intel eigentlich alles richtig. So lange die Kunden so dämlich sind, und keine Konsequenzen daraus ziehen, haben sie es auch mehr als verdient, wie Intel mit ihnen umspringt.
Würde man solche CPUs in Office-PCs verbauen, wäre intel klar im Vorteil. Wie groß der Vorteil bei kleineren CPUs ist, müsste ermittelt werden. Office-PCs sind nun mal 99% am idlen.
AMD hat definitiv Nachholbedarf beim Idle-Verbrauch. Nein, der geht - bei Office/SoHo-PCs - nicht im Gesamtsystem unter.
Man werfe z.B. einen Blick auf die Verbrauchsmessungen der c't.
Für Office wird immer mehr ein Laptop genommen. Und da muss ich klar sagen: Mein i7 ist bei einem üblichen Arbeitstag quasi nie am Idlen, weil die ganzen Programme, die so laufen schon so viel Grundlast erzeugen, dass er quasi nie unter 10% Last fällt.
Und für Office PCs wird man auch bei AMD eher eine APU verbauen, die haben einen Idle Verbrauch im Bereich von Intel, nur Matisse hat bedingt durch die Chiplets einen höheren Idle Verbrauch an dem man noch arbeiten muss.
Für Office wird immer mehr ein Laptop genommen. Und da muss ich klar sagen: Mein i7 ist bei einem üblichen Arbeitstag quasi nie am Idlen, weil die ganzen Programme, die so laufen schon so viel Grundlast erzeugen, dass er quasi nie unter 10% Last fällt.
Und für Office PCs wird man auch bei AMD eher eine APU verbauen, die haben einen Idle Verbrauch im Bereich von Intel, nur Matisse hat bedingt durch die Chiplets einen höheren Idle Verbrauch an dem man noch arbeiten muss.
Bei uns wurden sogar die (alten) Gruppen Workstations fürs Gröbere und teure Lizenzen abgeschafft. Nur noch Laptops mit Dock und bei Bedarf 2-3 Monitore, auch für Kollegen die nie ausser Haus arbeiteten (schon vor Covid19). Software wird bei Bedarf punktuell provisioniert.
Denniss
2020-07-02, 09:47:13
Man könnte es auch so sehen daß Intel und viele OEM Lieferverträge mit zugesicherten Liefermengen abgeschlossen haben. Liefert Intel nicht die zugesicherten Mengen dann fallen Strafzahlungen oder Preisnachlässe auf die bereits gelieferten Prozessoren an.
Man könnte es auch so sehen daß Intel und viele OEM Lieferverträge mit zugesicherten Liefermengen abgeschlossen haben. Liefert Intel nicht die zugesicherten Mengen dann fallen Strafzahlungen oder Preisnachlässe auf die bereits gelieferten Prozessoren an.
NEIN! Intel hasst seine Privatkunden und hält die absolut grundlos hin! Statt dem Privatkunden auch nur eine CPU zu gönnen verschiffen die diese CPUs lieber zu irgendeinem OEM, der die aber gar nicht will! Alles nur um dem Privatkunden richtig schön vor die Hütte zu kacken. Aber der Privatkunde ist ja sowieso nur doof und hat es auch verdient, erstrecht, wenn er Computerspiele spielt!
eccle
2020-07-02, 14:13:13
Interessant ... Intel ist der Teufel, weil sie vertraglich zugesicherte Liefermengen erfüllen.
Ich möchte mich in deine individuellen religiösen Überzeugungen nicht einmischen.
Kannst du deinen blinden Hass bitte etwas zügeln und versuchen etwas sachlich zu bleiben?
Blinden Hass zu zügeln ist eine gute Idee. Ich meine aber nicht, dass ich emotional bin bzgl. dieser Thematiken. Ich habe Aktien von vielen Unternehmen gekauft, so z.B. auch Intel und AMD. Ich wünsche beiden gutes Gelingen. Bei beiden gibt es sicher auch Luft nach oben.
Naja, die rennen Intel doch nach wie vor die Bude ein und lernen nicht daraus. Insofern macht Intel eigentlich alles richtig. So lange die Kunden so dämlich sind, und keine Konsequenzen daraus ziehen, haben sie es auch mehr als verdient, wie Intel mit ihnen umspringt.
Intel ist eben nicht nur die Skylake-Schmiede. Sie sind u.a. auch ein sehr gutes Softwarehaus. Bibliotheken wie die IPP oder MKL schaffen für viele HPC-Szenarien einen tatsächlichen Mehrwert. Intel hat sich da eine gewisse Kundenbindung auch erarbeitet.
eccle
2020-07-02, 14:15:48
NEIN! Intel hasst seine Privatkunden und hält die absolut grundlos hin! Statt dem Privatkunden auch nur eine CPU zu gönnen verschiffen die diese CPUs lieber zu irgendeinem OEM, der die aber gar nicht will! Alles nur um dem Privatkunden richtig schön vor die Hütte zu kacken. Aber der Privatkunde ist ja sowieso nur doof und hat es auch verdient, erstrecht, wenn er Computerspiele spielt!
Kind, ich bin kein "Privatkunde" und ich möchte auch nicht "eine" CPU kaufen. :D
Kind, ich bin kein "Privatkunde" und ich möchte auch nicht "eine" CPU kaufen. :D
Die Firma die jemanden wie dich mit solchen Aufgaben beauftragt tut mir leid. Die sind ja dazu verdammt in 50% aller Fälle das schlechtere Produkt zu bekommen, weil du einfach unfähig bist subjektiv an die Aufgabenstellung zu gehen.
Lehdro
2020-07-02, 15:39:21
Die Firma die jemanden wie dich mit solchen Aufgaben beauftragt tut mir leid. Die sind ja dazu verdammt in 50% aller Fälle das schlechtere Produkt zu bekommen, weil du einfach unfähig bist subjektiv an die Aufgabenstellung zu gehen.
Subjektiv? Meinst du nicht objektiv? Ich möchte auf jeden Fall keine subjektive Beurteilung bei der Auswahl des Produktes im Produktiveinsatz.
Achja, der eigene Tellerrand usw.
Brauchst ne Leiter ?
Mehr würde mir aber auch nicht einfallen wenn ich solchen Bockmist verzapft hätte.
Wer auf Tagesbasis Projekte kompiliert die einen 3900X 2h und mehr auslasten sollte es eigendlich 3 mal besser wissen .
Leonidas
2020-07-02, 17:50:03
Ist es wirklich notwendig, sich derart anzuhauen? Kann ich mir nicht vorstellen.
eccle
2020-07-02, 18:17:39
Ist es wirklich notwendig, sich derart anzuhauen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich stimme dir zu. Vielleicht etwas mehr Empathie wagen...
Die Firma die jemanden wie dich mit solchen Aufgaben beauftragt tut mir leid. Die sind ja dazu verdammt in 50% aller Fälle das schlechtere Produkt zu bekommen, weil du einfach unfähig bist subjektiv objektiv an die Aufgabenstellung zu gehen.
Wie kommst du darauf?
Ich dachte, die Instabilitäten hätten nur auf ein tieferlegendes Problem mit dem Arbeitsspeicher verwiesen?
Also laut PCGH gibt es auf manchen Rechnern Probleme auf anderen nicht, ohne dass irgendwie ein Grund festzustellen wäre.
https://devblogs.microsoft.com/directx/hardware-accelerated-gpu-scheduling/
Wie Microsoft hier schreibt handelt es sich um einen Umbau im innersten der Grafikpipeline des Betriebssystems, und man ist sich selbst nicht klar wie stabil das im Feld ist.
Leonidas
2020-07-03, 03:40:37
Ah okay. Dann ist es zurecht derzeit noch per default deaktiviert.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.