Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 6. Juli 2020
Leonidas
2020-07-07, 08:44:12
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-6-juli-2020
In dem Satz:" Im Multicore-Test ist der Achtkerner Ryzen 7 4800U nur um +7% vorn, im Singlecore-Test hingegen der Intel-Prozessoren um satte +35%." ein "schneller" ergänzen.
Ansonsten: Ich freue mich, dass sich in der single Core Performance etwas tut!
Es sind interessante Zeiten für PC Hardware.
Gast Ritis
2020-07-07, 11:45:23
Also die Min-FPS werden doch wohl eher durch mehr Kerne positiv beeinflusst. So war das zumindest bei 4-Kernern ala 7700k die noch hohe Durschnittswerte lieferten aber bei Min-FPS teils schon abgehängt waren. Ab 8C/16T ist man da heute sorgenfrei und die Min-FPS fallen kaum ggü. Durschnitt ab. Erst die künftigen Games könnten da was ändern.
Die Benchwerte sind doch vor allem wegen Geekbench völlig wertlos. Der ist einfach für Nichts im Gaming übertragbar und ist schon gar nicht geeignet unterschiedliche CPUs zu vergleichen. Die Konfig von Intel und AMD kann allein schon biased sein. Am Ende gehts aber beim XT Freshup um die Gaming-Klientel.
Allein ein Plattform-gleicher Test von Matisse X vs XT erlaubt hier eine ordentliche Bewertung der kommenden CPUs, obs was bringt oder nicht.
Die Ryzen 7/9 XT Modelle kommen jetzt ohne Kühler dafür mit minimal mehr Takt ... Schön, AMD spart hier also jede menge an Geld. Wollen wir mal hoffen das die Lemminge sich nicht direkt wieder blind drauf stürzen und kaufen so lange die Preise höher sind als die aktuellen Preise der "nicht XT". Der Kühler kostet AMD Geld, der mini Takt nicht. Erseres wird gestrichen, da zahle ich bestimmt nicht mehr. Bei AMDs willkührlichen Boostraten sind 100Mhz auf dem Papier schon eher Richtung Placebo wenn sich sonst nichts getan hat bei den CPUs
kurz tiefer gegraben, der WCCFtech Artikel hat ein treffendes Kommentar erhalten
Omg, this is the one of the most fanboy written article I think I have ever read in my life. For one its not even a real 3600xt, its just an overclocked 3600(non-x), not that it makes a big difference. Thats not even the worst part though. They paired the 10400 with 4000mhz memory while pairing the 3600 with 3600mhz memory... AT THE SAME CAS LATENCY!!! And thats still not even the worst part. They even went as low as to HAVE TO pair the 10400 with a Z490 mobo because everyone puts their lowest tier non k sku(locked) chip into a top tier motherboard that is probably worth at least double what the chip is worth just because it allows memory overclocking!? Like who does that? And then to top it all off they say it has better performance when their own charts show they're neck and neck, even slightly losing in one of the benchmarks. It really seems like someone is doing all they can to make their buddy Intel's chip from looking like its getting the floor mopped by AMD's equivalent. Try to do the same thing with the 3300x. Im sure it would still get smoked by the 4 core.. lmao. Fanboys.. Not even sure why I still read stuff from you guys anymore. Tisk tisk tisk...
Rabiata
2020-07-07, 12:37:52
Doch das US-Embargo gegenüber Huawei dürfte auch in dieser Frage Innovations-fördernd wirken, weil mit der jüngsten Eskalationsstufe die Abhängigkeit von westlicher Chipfertigung offenbar wurde. Dies sorgt nunmehr zwar kurzfristig für gewisse Verwerfungen, dürfte aber langfristig den Anreiz dafür bieten, die eigene chinesische Chipfertigung auf Weltmarkt-Niveau zu führen – was dann auch chinesischen CPU-Projekten (deutlich) mehr Möglichkeiten eröffnet.
Zumindest wird es der chinesischen Wirtschaft helfen, in Zukunft auch ohne importierte Computer zu funktionieren.
Ein Großteil unserer Software hat sich längst über das wirklich Notwendige an Funktion weiterentwickelt, vieles davon Klicki-Bunti ohne echten Mehrwert. Anwendungen, die auf diesen Ballast verzichten, sollten auch auf etwas schwächeren Maschinen passable Leistungen bringen.
kurz tiefer gegraben, der WCCFtech Artikel hat ein treffendes Kommentar erhalten
Irgendwie peinlich, aber dem Kommentator ist hoffentlich bewusst, dass auf dem Bild mit der CPU das XT abgeklebt wurde ... In CPU-z kann man schön sehen, dass es eine XT ist. Und das die Timings die gleichen sind ist auch nicht richtig.
Nur weil jemand etwas schreibt sollte man dem nicht blind Glauben schenken ... Hier hast du grob ins Klo gegriffen.
Bekommt Intel ihren 10nm Prozess doch noch in Griff und zumindest eine gute Performance daraus?
Das interessanteste am Core i7-1165G7 ist wohl der Base-Takt. Der liegt immerhin bei 2,8GHz
Als Vergleich liegt der namentliche Vorgänger i1-1065G7 bei gerade mal 1,3GHz.
Und Basetakt bedeutet die CPU muss sich dabei an das langfristige Powerlimit und damit an die TDP halten, da gibt es also keine Tricks mit kurzfristig extrem hohem PL2.
Man würde also den Takt bei gleicher Leistungsaufnahme mehr als verdoppeln.
Wenn man das weiter mit Icelake vergleicht gibt es da noch den i7-1068NG7 mit 2,3GHz Basetakt, allerdings mit 28W TDP.
Damit würde Intel also deutlich mehr Takt bei nur knapp mehr als der Hälfte der TDP erreichen.
Wenn das stimmt müsste 10nm einen massiven Schritt nach vorne gemacht haben. Bisher "glänzt" der Prozess ja nicht nur durch schlechte Yields, sondern auch durch schlechte Performance, die maximal ein Sidegrade zu 14nm, aber keinesfalls besser ist. Das Einzige was bisher in 10nm funktioniert ist die Packdichte.
Leonidas
2020-07-07, 15:10:09
Möglicherweise hängt es gar nicht an 10nm, sondern Intel hat erkannt, wo man in der Architektur gegensteuern muß, so dass die hohen Taktraten erreicht werden können. In jedem Fall hochinteressant.
Also die Min-FPS werden doch wohl eher durch mehr Kerne positiv beeinflusst. So war das zumindest bei 4-Kernern ala 7700k die noch hohe Durschnittswerte lieferten aber bei Min-FPS teils schon abgehängt waren. Ab 8C/16T ist man da heute sorgenfrei und die Min-FPS fallen kaum ggü. Durschnitt ab. Erst die künftigen Games könnten da was ändern.
Die Benchwerte sind doch vor allem wegen Geekbench völlig wertlos. Der ist einfach für Nichts im Gaming übertragbar und ist schon gar nicht geeignet unterschiedliche CPUs zu vergleichen. Die Konfig von Intel und AMD kann allein schon biased sein. Am Ende gehts aber beim XT Freshup um die Gaming-Klientel.
Allein ein Plattform-gleicher Test von Matisse X vs XT erlaubt hier eine ordentliche Bewertung der kommenden CPUs, obs was bringt oder nicht.
Die Min Fps hängen vornehmlich am Speichersubsystem , sprich niedrigen Latenzen, bedenkt man das der 10400 hier vorallem mit angezogenenr Handbremse getestet wird sind die Ergebnisse auch dementsprechend zu bewerten.
Bzgl mehr Kerne = bessere Min FPS, solch eine Aussage ist pauschel getroffen großer Bullshit.
Ich zitiere mal aus Igors XT Test .
"Der Ryzen 9 3900XT zieht hier die beiden Ryzen 9 3900X und 3950X nicht wenig ab, was mir übrigens mehrmals auffiel, auch bei den Workstation-Benchmarks. Wenn von vielen Leuten im Team die Hälfte nichts zu tun hat, steht man sich eben nur im Weg. Im Game-Mode wäre der Ryzen 9 3950X dann annähernd gleich schnell, aber eben auch nur annähernd."
Möglicherweise hängt es gar nicht an 10nm, sondern Intel hat erkannt, wo man in der Architektur gegensteuern muß, so dass die hohen Taktraten erreicht werden können. In jedem Fall hochinteressant.
Kann natürlich auch sein.
Alles was man bisher von 10nm gesehen hat, zeigt jedenfalls bei der Performance pro Watt grob ein Nullsummenspiel, nicht nur bei Ice Lake sondern auch bei dem wenigen was man von Cannon Lake in der Öffentlichkeit gesehen hat.
https://www.anandtech.com/show/13405/intel-10nm-cannon-lake-and-core-i3-8121u-deep-dive-review
Wobei es bei Ice Lake ja nicht nur an den maximalen Taktraten mangelt, sondern auch an den niedrigen Taktraten unter Powerlimitierten Umständen.
Es wird Wahrscheinlich in Wirklichkeit ein Fortschritt von beiden sein, denn so viel Fortschritt nur durch den Prozess erscheint schon unwahrscheinlich hoch.
Aber was es auch immer ist, Tiger Lake scheint für Intel auf jeden Fall ein massiver Schritt nach vorne zu sein. Jetzt müssen "nur" noch die Yields passen, damit man auch ausreichend liefern kann.
Lehdro
2020-07-08, 00:05:30
Die Min Fps hängen vornehmlich am Speichersubsystem , sprich niedrigen Latenzen, bedenkt man das der 10400 hier vorallem mit angezogenenr Handbremse getestet wird sind die Ergebnisse auch dementsprechend zu bewerten.
Tut er denn das? Meine Wissens lief er mit 4000 MHz CL15. Das ist für eine non K CPU dieser Preisklasse schon ziemlich weit ab von dem was man als "Handbremse" bezeichnen könnte. Da kostet ja schon das Board mehr als die CPU, vom Speicher gar nicht erst zu reden.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.