Diskussion zu: Offizielle Listenpreise zur Ryzen PRO 4000G Serie samt erster ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/offizielle-listenpreise-zur-ryzen-pro-4000g-serie-samt-erster-einzelhandels-notierungen

[Gast]

AMD halt , die können nur froh sein das sich Intel momentan Über das Managment von selbst demontiert.

[Complicated]

Dabei kann man die derzeit angebotenen Pro-Modelle durchaus akzeptieren, schließlich gibt es durchgehend dieselben Taktraten wie bei den non-Pro-Modellen. Die einzige technische Differenz liegt darin, dass die Pro-Modelle im Gegensatz zu den non-Pro-Modellen laut AMD-Webseite "gelockt" daherkommen, sprich normalerweise nicht übertaktbar sein sollten. Die vielen Berichte aus Asien mit (gut) übertakteten Pro-Modellen sprechen allerdings eine andere Sprache – mal schauen, wie sich dies aufklärt.
Ich glaube AMD ist hier ein cleverer Spagat gelungen. Einerseits begrenzen Sie die Nachfrage im Retail mit den PRO-Modellen, lassen die Enthusiasten aber nicht außen vor, die Retail AM4-Boards haben und auf neue APUs warten. Dadurch, dass diese Modelle eher nicht im Mediamarkt zu finden sind, werden normale Käufer die Fertigsysteme kaufen.

Die Selbstbauer gehen trotzdem nicht leer aus, indem man die übliche Taktbegrenzung den Systemintegratoren überläßt, die bei Problemen mit dem Komplettsystemen sowieso zuständig sind, wenn sie da etwas verkonfigurieren mit der TDP/Kühlung.

Die einzigen die nicht glücklich werden, sind die geizhals-Verfügbarkeits-Schreihälse die "Paperlaunch" schreien wenn nicht mindestens 25 Händler die SKU auf Lager haben.

[Lehdro]

AMD halt , die können nur froh sein das sich Intel momentan Über das Managment von selbst demontiert.
Ein AMD Produkt wird vorgestellt, ist derzeit offiziell nur für SI und OEMs gedacht, aber trotzdem im Retail vereinzelt kaufbar: Dieser Gast regt sich auf.

Ein Intel Produkt für den Retailhandel wird vorgestellt und ist monatelang weder gelistet noch sonstwie erhältlich: Keine Sau störts.

Typisch. :rolleyes:

[Darkstar]

Die einzige technische Differenz liegt darin, dass die Pro-Modelle im Gegensatz zu den non-Pro-Modellen laut AMD-Webseite "gelockt" daherkommen, sprich normalerweise nicht übertaktbar sein sollten.Weiß jemand, ob die 4000er-Pro-Modelle wie ihre 2000/3000er-Pro-Pendants ECC-RAM unterstützen? Diese waren ja kaum erhältlich, so daß man zum Aufbau eines vernünftigen Selbstbau-NAS immer zu einer extra Grafikkarte greifen mußte.

[Gast]

Weiß jemand, ob die 4000er-Pro-Modelle wie ihre 2000/3000er-Pro-Pendants ECC-RAM unterstützen?


Soweit ich weiß unterstützen alle Ryzens ECC RAM, da gibt es keinen Hardware-Lock.

Den Consumerboards fehlen nur üblicherweise die Features um diesen auch sinnvoll einsetzen zu können.

[Gast]

Um den 'zu hohen' Preis mal grob einzuordnen: Eine RX550 kostet ab ~60€. Alles was günstiger ist, basiert auf 'Steinzeittechnik', also Kepler, Fermi oder gar Tesla bzw. TeraScale 2

[Zergra]

Jein, sie unterstützen es Grundsätzlich sind aber nicht dafür zertifiziert und Garantiert wird es auch nicht.

Bei AsRock unterstützen die meisten Board ECC, offiziell aber nur mit den Pro Version.

Zum Teil konnte man diese günstig aus China bestellen. Hab es leider verpasst.

[unl34shed]

Bei den APUs war es auf die Pros beschränkt, bei Ryzen nicht, da war es auf den Pros nur getestet.

Sowohl bei Gigabyte als auch ASRock wird bei den B550 Boards bei 3. Gen Ryzen und 3. Gen APUs (also die 4000er) ECC Support angegeben, Bei Gigabyte tauchen die APUs aber noch nicht in der Supported CPU List auf und bei ASRock sind nur Pro APUs gelistet. Das heißt, das kann sich also ggf. noch ändern.

[Gast]

...während der Renoir-basierte Vierkerner nominell deutlich zu teuer gegenüber dem sogar taktstärkeren Ryzen 3 3300X ist.

Warum findest du den deutlich zu teuer? 120 vs. 149€ Listenpreis und dafür gibt es die GPU dazu - das ist mMn völlig im Rahmen. Eher finde ich die anderen potentiell sehr günstig :D

LG
Markus

[Leonidas]

Der 3300X ist deutlich taktstärker, das sollte das ausgleichen. Vor allem aber wird der 3600 in der Praxis nahe dieses Listenpreises (von $149) angeboten (nur 10€ mehr). Da ist der 4350G nicht mehr attraktiv. Vielleicht gibt es den 4300G ja günstiger.

[Gast]

Ob 300 MHz mehr Turbotakt "deutlich taktstärker" ist, ist jetzt Auslegungssache :) Du hast in der News ja von den Listenpreisen geschrieben, bei den Straßenpreisen kann sich natürlich ein anderes Bild ergeben, aber die jetzige Momentaufnahme ist dafür sicherlich noch nicht geeignet. Im angenommenen Vergleich 159€ 3600 vs. 149€ 4350G würde ich deine Meinung schon eher unterschreiben, aber eher von "etwas zu teuer" sprechen - aber das sind dann Spitzfindigkeiten.

[taddy]

AMD halt , die können nur froh sein das sich Intel momentan Über das Managment von selbst demontiert.

Typisches Intelfanboy Gebashe :facepalm:

Es geht doch darum, wer die bessere Hardware baut, aber ein normaler Umgang zwischen beiden Lagern scheint mittlerweile unmöglich

[Redirion]

der Vergleich mit dem 3300X hinkt ein wenig. Besser ist der Vergleich mit den tatsächlichen Vorgängern und da steht der PRO 4350G gar nicht schlecht da:

2400G hatte eine UVP von $169
3400G hatte eine UVP von $149
(Quelle dazu von Computerbase (https://www.computerbase.de/2019-07/amd-ryzen-3200g-3400g-test/#abschnitt_picasso_folgt_auf_raven_ridge))
und der PRO 4350G hat die gleiche UVP von $149

Für mich klingt das passabel

[Leonidas]

Kann man so sehen. Der Vierkerner ist vielleicht ein wenig ein Sonderfall, weil da die iGPU immer wichtiger wird - man wird jene vermutlich tatsächlich nutzen.

[Gast]

Kann man so sehen. Der Vierkerner ist vielleicht ein wenig ein Sonderfall, weil da die iGPU immer wichtiger wird - man wird jene vermutlich tatsächlich nutzen.Wenn man Renoir ohne iGPU bewertet, sind sie natürlich ziemlich chancenlos. Die Erwartung, Renoir könnte mit so viel weniger Cache dank Monolith Vorteile bringen, war dann viel zu hoch. Zumal AMD den Messwerten bei den Latenzen nach scheinbar zu wenig otimiert hat. Zugegeben hat der überraschend starke 3300X die Erwartung geschürt.