Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Aktualisierte TimeSpy-Werte zeigen auf +60% Mehrperformance bei ...
Leonidas
2020-08-27, 12:26:17
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/geruechtekueche-aktualisierte-timespy-werte-zeigen-auf-60-mehrperformance-bei-gaming-ampere-hin
Rabiata
2020-08-27, 13:02:08
Das unterstützt bisherige Spekulationen zu Ampere. Außer daß hier die RTX 3090 noch besser abschneidet. Da wird sich Navi 21 wohl mit der RTX 3080 rumschlagen dürfen, außer AMD bringt auch noch eine Überraschung.
"...und damit ca. 60% oberhalb einer GeForce RTX ..."
Wenn man da jetzt aber ne gute Custom nimmt sind es schon ~10-15% weniger...
Berücksichtigt man dabei auch noch den gestiegenen Verbrauch...
Wenn der Preis auch noch steigt...
Ich warte auf jeden fall Navi ab.
Ein spannender Herbst :) und nächstes Jahr hab ich ne neue GPU für die nächsten 3-6 Jahre ;)
M.f.G. JVC
Mega-Zord
2020-08-27, 13:02:51
Wenn sich Big-Navi wirklich zwischen die 3080 und 3090 einsortieren kann, wäre damit dem Verbraucher eigentlich schon geholfen. Denn dann kann NV nicht mehr (einfach so) die Preise für die 3090 bestimmen. AMD kann natürlich auch einfach die Hand aufhalten und NV gar nicht so sehr unter Druck setzen.
Mr.Smith
2020-08-27, 13:06:21
die prognostizieren Leistungsdaten der 3080FE lesen sich schon nicht schlecht.
ist nur noch die Frage mit dem Verbrauch, Preis und größe VRams
Sind auch die reinen Graphics Scores (und nicht Gesamt) aus dem Time Spy Extreme bekannt? Dann könnte ich die Sache mit einer "RTX 2080 Ultra" würzen, als Vergleich. :)
MfG
Raff
Dann könnte ich die Sache mit einer "RTX 2080 Ultra" würzen, als Vergleich. :)
MfG
Raff
Du meinst wohl RTX 2080 Ti "Ultra" ?
Wieviel % ist deine denn schneller als ne 2080 Ti ?
(eure 1080Ti Custom war ja auch "Ultra" und trotzdem ist meine o.o.t.B "schneller"...)
M.f.G. JVC
Schnoesel
2020-08-27, 13:14:00
Wer hat noch nicht wer will nochmal. Einfach nur noch lächerlich die täglichen Ampere Gerüchte. Bald sind es 2 oder 3 am Tag. Ich geh mal mit und biete 42,56% Mehrleistung. Könnt ihr ja morgen ne News dazu basteln.
Du meinst wohl RTX 2080 Ti "Ultra" ?
Wieviel % ist deine denn schneller als ne 2080 Ti ?
(eure 1080Ti Custom war ja auch "Ultra" und trotzdem ist meine o.o.t.B "schneller"...)
M.f.G. JVC
Im Mittel 13 Prozent schneller als eine RTX 2080 Ti FE: https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/GPU-Performance-Charts-English-Version-1355341/2/#a22 (in Einzelfällen mehr als 20 Prozent)
MfG
Raff
Ich komme auf 7333-7360(nur Grafik) mit meiner 2080ti. Im 1. Test läuft sie durchschnittlich auf ca. 2ghz. Im 2. ca 1.950
Danke Raff :) bis zu 20%... nice :biggrin:
An Der bitte die 3090 o.o.t.B. messen :D
Edit: Ihr seit die Besten ;)
(nach 3dc natürlich)
M.f.G. JVC
Na was glaubst du, wofür diese Datenbasis sonst gut ist. :D
MfG
Raff
MiamiNice
2020-08-27, 13:30:49
Ootb ;D
Stellt euch auf Werte von 12-13K im Extreme ein, nachdem wir die Geräte ein wenig getunt haben.
dildo4u
2020-08-27, 13:31:34
Angeblich soll man die Timespy Werte vergessen können laut Igor läuft nur ein Last Programm von Nvidia um Kühler verifizieren zu können.
https://www.igorslab.de/en/nvidia-ampere-rtx-3080-and3090-with-12-layer-platinum-and-backdrill-bios-als-rc2-release-candidate-pilot-production-running/
Stellt euch auf Werte von 12-13K im Extreme ein, nachdem wir die Geräte ein wenig getunt haben.
Darauf freue ich mich natürlich auch... echtes kompromissloses MAX-OC! :devil:
Bin schon gespannt, wie weit du die Karte noch treiben kannst^^
M.f.G. JVC
Die Frage ist eher, wie weit man die Dinger rockstable treiben kann. 2,15-GHz-Suizidmist mit anschließendem Brand schnitze ich dir mit Turing auch schnell. Hilft nur keinem.
MfG
Raff
Cubitus
2020-08-27, 13:42:46
Wenn das mit den 60 Prozent Mehrleistung stimmt, wäre das in etwa so wie der Sprung damals von der 7800 GTX zur 8800 GTX :eek: :biggrin:
Die legendäre 8800 GTX war in einigen Fällen 2-3× so schnell wie der ALU-Krüppel G7x. ;)
MfG
Raff
Die Frage ist eher, wie weit man die Dinger rockstable treiben kann. 2,15-GHz-Suizidmist mit anschließendem Brand schnitze ich dir mit Turing auch schnell. Hilft nur keinem.
MfG
Raff
Dafür ist Igor mit seinem Big-Chiller da :wink:
Ihr seit für "vernünftig nutzbar bis ~zu" zuständig :smile:
M.f.G. JVC
Cubitus
2020-08-27, 13:50:01
Die legendäre 8800 GTX war in einigen Fällen 2-3× so schnell wie der ALU-Krüppel G7x. ;)
MfG
Raff
Hast auch wieder recht, aber warten wir mal die RT Leistung im Vergleich ab :naughty:
Leonidas
2020-08-27, 13:54:22
Sind auch die reinen Graphics Scores (und nicht Gesamt) aus dem Time Spy Extreme bekannt? Dann könnte ich die Sache mit einer "RTX 2080 Ultra" würzen, als Vergleich. :)
Zu den früheren Vergleichswerten hat Kimi klar bestätigt, das es sich um Graphics/GPU-Werte handelt.
Angeblich soll man die Timespy Werte vergessen können laut Igor läuft nur ein Last Programm von Nvidia um Kühler verifizieren zu können.
Woher Kimi seine Werte hat, kann niemand genau sagen. Ergo: Alles hat seine Chance.
Wenn das mit den 60 Prozent Mehrleistung stimmt, wäre das in etwa so wie der Sprung damals von der 7800 GTX zur 8800 GTX :eek: :biggrin:
Nada. NV hat schon wesentlich größere Sprünge hingelegt. Insbesondere G70/G71 zu G80 war deutlich heftiger.
Lehdro
2020-08-27, 13:55:00
Wenn das mit den 60 Prozent Mehrleistung stimmt, wäre das in etwa so wie der Sprung damals von der 7800 GTX zur 8800 GTX :eek: :biggrin:
+60% wäre deutlich schlechter als Maxwell auf Pascal. (https://www.computerbase.de/2017-03/geforce-gtx-1080-ti-test/#abschnitt_ultrahdbenchmarks_in_3840__2160_4k) Dieser Sprung hatte +75% bei nahezu identischer Leistungsaufnahme.
Ich hoffe ja noch darauf das Ampere abseits von älteren Spielen und Benchmarks deutlich besser skaliert, so wie das halt heutzutage mit Turing schon der Fall ist. Dort hat man ja je nach Engine massive Unterschiede von +30% bis zu +70%. Somit könnte Ampere eher in die Wunschregion jenseits der +70% vordringen, +60% ist wohl eher das untere Ende der erhofften Leistungssteigerung meinerseits.
larodar
2020-08-27, 14:04:22
Bin gespannt was sich als Ablöse für meine GTX 1070 findet.
Hab keine Lust auf GPUs mit mehr als 200W Leistungsaufnahme.
BlacKi
2020-08-27, 14:08:11
Bin gespannt was sich als Ablöse für meine GTX 1070 findet.
Hab keine Lust auf GPUs mit mehr als 200W Leistungsaufnahme.
der preis ist nicht anpassbar, die leistungsaufnahme schon. ich kann meine 2070s mit 150/200/ oder 300w betreiben. genauso wie eine 2080ti oder eine 3090.
MiamiNice
2020-08-27, 14:25:31
Die Frage ist eher, wie weit man die Dinger rockstable treiben kann. 2,15-GHz-Suizidmist mit anschließendem Brand schnitze ich dir mit Turing auch schnell. Hilft nur keinem.
MfG
Raff
10-20% gehen eigentlich immer mit WaKü. Kommt halt dieses mal drauf an, wie weit an der Kotzgrenze der Chip schon ausgeliefert wird. Wobei ich der Meinung bin das NV sich noch zurück gehalten hat, wegen mieser Presse und Kosten des Kühlers. Viele drehen ja jetzt schon frei wegen läppischen 350W ;D
Da geht sicher noch was. Selbst Customs mit 3x 8Pin und um 420Watt halte ich nicht für unmöglich.
Ich mache mir mehr Sorgen um diesen Adapter. Wenn der wirklich nur 2x 8Pin statt 3x hat, wird es eng. Zumindest so lange wie Corsair kein Kabel liefern kann. Schmelzende Kabel sind halt ziemlich "ungeil".
rentex
2020-08-27, 14:38:00
Dachte das die verfügbaren Treiber für Ampere, kastriert sind? Wie kann man dann irgendwelche Benchmarkwerte bewerten?
Mega-Zord
2020-08-27, 14:38:54
Komme mit meiner luftgekühlten Custom auch deutlich über die FE:
https://www.3dmark.com/spy/8479213
Aber als es die letzten Wochen so heiß war, lief die ab 1700 MHz im Temperaturlimit. Den Benchmark habe ich damals allerdings mit knapp 2 GHz gemacht
Leonidas
2020-08-27, 14:41:04
Dachte das die verfügbaren Treiber für Ampere, kastriert sind? Wie kann man dann irgendwelche Benchmarkwerte bewerten?
Aussage gegen Aussage. Da mische ich mich nicht ein. Davon abgesehen wird es sicherlich irgendwelche Leute geben, die schon testen können, spätestens NV-intern.
Dampf
2020-08-27, 14:49:16
60% wären krass, aber bei dem Strombedarf auch nicht verwunderlich
timOC
2020-08-27, 14:49:18
Auf ca. 8000 Graphic Score komme ich mit 2080TI 380W Wakü gamestable.
https://www.3dmark.com/spy/13242566
Ob sich Ampere auch entsprechend takten lässt, wenn die KArte anscheinend schon auf Kante genäht ist, sei dahingestellt.
bbott
2020-08-27, 14:56:05
Sicher das es ohne DLSS ist?
Sweepi
2020-08-27, 15:43:48
9100 reichen aktuell noch für die TOP10:
https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+extreme+preset/version+1.0/1+gpu
Leonidas
2020-08-27, 15:54:39
Sicher das es ohne DLSS ist?
Unterstützt TimeSpy DLSS? Nicht das ich wüsste.
unl34shed
2020-08-27, 16:28:18
DLSS 3.0 soll doch überall laufen ;D
Schnäppchenjäger
2020-08-27, 17:04:42
Die legendäre 8800 GTX war in einigen Fällen 2-3× so schnell wie der ALU-Krüppel G7x. ;)
MfG
RaffLeider! Das tut immer noch weh... damals hatte ich mir frisch zum Jahreswechsel eine 7600 GT geholt... :rolleyes:
Ein paar Wochen später kamen Karten daher, die den gleichen Preis hatten aber quadrillionenfach schneller waren :eek:
Dier 8000er-Generation damals war schon 'ne Wucht. Der Vorsprung gegenüber der 7er-Serie war jenseits von Gut und Böse.
Glaube, die kamen so Frühling 2007 raus.
Also kurz bevor ich mich hier angemeldet hatte :wink:
Unterstützt TimeSpy DLSS? Nicht das ich wüsste.
Nope – also nicht bei den regulären Tests. Es gibt einen speziellen DLSS-Test.
MfG
Raff
BlacKi
2020-08-27, 17:13:22
Es gibt einen speziellen DLSS-Test.
gimmmmmeeemoredata
Flusher
2020-08-27, 17:48:14
Hmm, also so nen Wechsel von einer 1080 auf eine 3080 würde sich schon gut lohnen. Laut Performanceindex ist die 3080 geschätzt 2.4x schneller. Damit sollte ich endlich meinen Ultrawide mit 120 FPS stabil befeuern können. Wenn nicht: gibt ja noch DLSS.
unl34shed
2020-08-27, 17:55:32
~315%(3080) / 132% (1080) = 2.4 -> 1.4x schneller oder 2.4x so schnell
Sardaukar.nsn
2020-08-27, 18:57:22
Ootb ;D
Stellt euch auf Werte von 12-13K im Extreme ein, nachdem wir die Geräte ein wenig getunt haben.
Die Wasserblöcke werden wohl sehr Zeitnah bereit stehen. Ich freu mich schon. https://hothardware.com/news/ek-geforce-rtx-30-ampere-water-blocks-launch
Flusher
2020-08-27, 19:08:29
~315%(3080) / 132% (1080) = 2.4 -> 1.4x schneller oder 2.4x so schnell
Ah belassen wirs bei: mehr als doppelt so schnell :freak:
Grendizer
2020-08-27, 19:22:57
Die Wasserblöcke werden wohl sehr Zeitnah bereit stehen. Ich freu mich schon. https://hothardware.com/news/ek-geforce-rtx-30-ampere-water-blocks-launch
Nach dem Vega Desaster würde ich erstmal warten ob das auch wirklich paßt, wenn die Layouts so komplex sind.
Das klingt schon deutlich glaubwürdiger als die angeblich nur 30% Mehrperformance, eher immer noch am unteren Ende der Erwartungen, aber durchaus glaubwürdig.
WedgeAntilles
2020-08-27, 20:17:52
"...und damit ca. 60% oberhalb einer GeForce RTX ..."
Wenn man da jetzt aber ne gute Custom nimmt sind es schon ~10-15% weniger...
Wieso soll es bei Ampere nicht auch gute Custom geben?
Das ist daher kein Argument, du musst schon die gleichen Karten gegeneinander stellen.
Also nicht die perfekte Custom Turing gegen die FE Ampere.
Zu den früheren Vergleichswerten hat Kimi klar bestätigt, das es sich um Graphics/GPU-Werte handelt.
Gesagt, geschnitzt – hier ein paar Vergleichwerte: Nvidia Ampere: Bis zu 10.000 Punkte im 3DMark Timespy Extreme? (https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/News/Nvidia-Ampere-Bis-zu-10000-Punkte-im-Timespy-Extreme-1357022/) =)
MfG
Raff
Sardaukar.nsn
2020-08-27, 21:29:59
Nach dem Vega Desaster würde ich erstmal warten ob das auch wirklich paßt, wenn die Layouts so komplex sind.
Scheinbar sind die Mitbewerber auch gut aufgestellt. Aber ein paar erste Tests abwarten wird sicher nicht schaden.
So wie es aussieht läuft bei ALC alles nach Plan und die 3090 scheint ja gerade zu prädestiniert für eine Wasserkühlung.
https://i.imgur.com/89DoFiN.jpg
Die Kommentare und Antworten sind auch ganz interessant: https://www.facebook.com/AlphacoolDE/
Also nicht die perfekte Custom Turing gegen die FE Ampere.
Also wenn man realistisch ist sollten nachdem was man von Ampere gesehen hat Customs eigentlich nicht mehr viel drauflegen können.
Schon bei Turing konnten sich Customs durch den wechsel auf Axiallüfter wesentlich weniger absetzen als bei den Generationen davor, durch die Beschränkung auf Dualslot gab es aber immer noch potential.
Jetzt wo augenscheinlich schon die FE einen Monster-Triple-Slot Kühler bekommt dürfte da kaum mehr Potential für deutlich mehr Performance sein, eher umgekehrt die FE wird sich wohl mit den besten Customs messen, und es wird günstigere Customs mit weniger Performance geben.
Sweepi
2020-08-28, 09:32:09
Gesagt, geschnitzt – hier ein paar Vergleichwerte: Nvidia Ampere: Bis zu 10.000 Punkte im 3DMark Timespy Extreme? (https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/News/Nvidia-Ampere-Bis-zu-10000-Punkte-im-Timespy-Extreme-1357022/) =)
MfG
Raff
Danke!
Btw finde ich die Spezifikation unter der jeweiligen GPU cool
~2,07 GHz, 18 GT/s, frage mich jedoch, ob die effektive Speicherbandbreite in TB/s nicht die bessere Angabe wäre.
Darüber habe ich auch schon mehrfach nachgedacht. Aber dann müsste man eigentlich auch die TFLOPS angeben, oder? Ist alles nicht so einfach, gerade bei beengtem Platz. :D
MfG
Raff
Sweepi
2020-08-28, 11:26:39
Denke Takt ist i.O., damit skaliert ja vieles gleichmassig bei der jeweiligen GPU (Int, FP16, FP32, FP64, Raytracing, ROPs, ...), das kann man nicht kürzer abbilden. Die Speicherbandbreite wuerde jedoch mehr Info pro char bieten als die GT/s :)
Mr.Smith
2020-08-28, 13:57:45
bei 300-350w, samsung 8nm, neuer architektur, schnellerer speicher, wären weniger schneller auch eine herbe enttäuschung
Rabiata
2020-08-28, 15:04:27
Ich mache mir mehr Sorgen um diesen Adapter. Wenn der wirklich nur 2x 8Pin statt 3x hat, wird es eng. Zumindest so lange wie Corsair kein Kabel liefern kann. Schmelzende Kabel sind halt ziemlich "ungeil".
Ich kann mich dunkel erinnern, daß ein einzelner Kontakt am Stecker für 9A ausgelegt ist. Also 8 Pin 12V vom Netzteil zum Gerät (hier die GraKa), 8 Pin Masse als Rückleitung, dann können da rein rechnerisch 56 Ampere fließen. Ein nicht zu mickrig ausgelegtes Kabel kann auch seine 10 Ampere oder mehr pro Ader, und der Netzteilhersteller ist dafür verantwortlich daß er die Kabel passend zur Leistung seines Netzteils auslegt.
56 Ampere bei 12V ergibt eine Maximalleistung von 672 W. Damit geht schon was.
Lehdro
2020-08-28, 15:28:11
Denke Takt ist i.O., damit skaliert ja vieles gleichmassig bei der jeweiligen GPU (Int, FP16, FP32, FP64, Raytracing, ROPs, ...), das kann man nicht kürzer abbilden. Die Speicherbandbreite wuerde jedoch mehr Info pro char bieten als die GT/s :)
Bitte so lassen, GT/s ist technisch am korrektesten. Macht man beim RAM schließlich auch genauso. Ihr fangt ja jetzt auch nicht plötzlich wieder mit GB anstatt GiB an, nur weil das ja "alle" so machen, oder?
hardtech
2020-08-28, 18:22:43
ich bin eher am nachfolger für meine gtx1070 interessiert.
eine karte bis 150w mit etwas modernerer architektur wäre schön.
gibt es zu 3060 oder darunter news?
kommen die karten dieses jahr?
Leonidas
2020-08-28, 18:27:54
Du suchst was im Feld des GA106 mit 30 CU @ 192 Bit, alternativ mit Glück eine Salvage-Version des GA104. Letztere könnte irgendwann im Herbst erscheinen, beim GA106 muß man abwarten.
Daredevil
2020-08-28, 18:33:19
ich bin eher am nachfolger für meine gtx1070 interessiert.
eine karte bis 150w mit etwas modernerer architektur wäre schön.
gibt es zu 3060 oder darunter news?
kommen die karten dieses jahr?
Theoretisch kannst du alles kaufen, was du magst und das einfach auf das passende Power Limit setzen, was dir gefällt.
Beispiel: Asus 2080ti bei 45% Powerlimit
https://abload.de/img/1omkvm.gif
Aber wenn du das alles Stock haben möchtest, kann ich das auch verstehen. :)
Sweepi
2020-08-31, 17:16:21
Bitte so lassen, GT/s ist technisch am korrektesten. Macht man beim RAM schließlich auch genauso. Ihr fangt ja jetzt auch nicht plötzlich wieder mit GB anstatt GiB an, nur weil das ja "alle" so machen, oder?
Sowohl Bandbreite als auch Transfers pro Sekunde sind korrekt, in der Bandbreite ist lediglich die Groesse des Transfers mit "ein-multipliziert".
Mir gehts es um den Informationsgehalt, nicht was die anderen machen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.