PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 27. August 2020


Leonidas
2020-08-28, 07:56:04
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-27-august-2020

hlynska
2020-08-28, 08:07:26
Das mit den Benchmarks ist doch eigentlich logisch, da mittlerweile Vieles nur noch per Remote-Zugriff evaluiert werden darf und kann. Zumal Igor ja bereits oft genug über das Green Light Programm geschrieben hatte, bei dem die AIC die eigenen Platinen ja zum Testen bei Nvidia abgeben müssen, bevor das OK kommt. So gesehen bräuchten die die Treiber sicher auch erst einmal gar nicht. Umso erstaunlicher sind dann die Leaks, die eigentlich nur aus dem Kreis derer stammen können, die Remote-Zugriff haben. Vielleicht hat NV die Werte ja auch selbst gestreut. Möglich ist alles :D

MiamiNice
2020-08-28, 10:06:34
Ich fände es eigentlich ganz geil wenn NV den Seiten gar keine Karten mehr vorab zur Verfügung stellt. Sparen sich alle das NDA, das Getue "Hehe, ich weiß mehr darf aber nichts sagen um es dann doch per PM mit den Mates zu teilen" und ähnliches entfällt.
Außerdem juckt, mich persönlich, eh nicht was die Herren schreiben, da ich das interessante Zeug at home teste und ggf. zurück schicke. Dann müsste man sich auch vorab keine langweiligen Tests mehr geben mit ootb Werten.

Raff
2020-08-28, 10:27:04
Die "langweiligen Tests", für die sich manche Leute wochenlang Tag und Nacht den Hintern aufreißen, musst du ja nicht lesen. :)

MfG
Raff

MiamiNice
2020-08-28, 10:51:47
Nimm es bitte nicht persönlich :wink:
Dein Berufsstand suckt einfach nur noch hart. Da nehmen sich auch alle Webseiten nichts, außer das 3DC. Klicks, Klicks, Klicks. Nur noch für die Masse. Webseiten kaum noch zu erkennen. Popups. Werbeblocker werden umgangen. Reißerische Überschriften um Kids in die Foren zu locken um mehr Hits zu generieren. Paywalls. Flamewars der Fanbois werden gezielt initiiert -> noch mehr Hits.
Gäbe es die Polizei nicht, wärt ihr die modernen Wegelagerer No.1 ;)

Kindergarten & Hölle.

Nichts gegen Dich privat, möchte ich nochmal ganz klar betonen. Schätze Deine werbefreie Beiträge sehr, seit vielen Jahren.

Raff
2020-08-28, 11:02:59
Du beschreibst die Symptome. Das sind alles Dinge, die nur gemacht werden, weil zu wenige Leute bereit sind, für Qualität zu bezahlen. Früher gab es halt nur das Heft, da hat nix geblinkt. Dann sind die Kunden abgewandert. Aus den verschiedensten Gründen. Also werden Möglichkeiten gesucht, sie online zurückzuholen oder ganz neue Kunden zu gewinnen. Das geht nicht ohne "Kollateralschäden". News, E-Commerce & Co. müssen sein, damit ein Team nicht nur essen, sondern zwischendrin auch mal eine Grafikkarte kaufen kann. ;) Man könnte auch sagen: Wären 20-30K Leute in ganz Deutschland dazu bereit, ein Lifetime-Abo abzuschließen (natürlich mit entsprechendem Rabatt), also ein konstanter und planbarer Geldstrom gesichert, könnte man ganz ohne Werbung arbeiten. Tatsächlich bekommt man heute viel mehr online (Qualität UND Quantität), gerade bei der PCGH - auch, weil die Monetarisierung mittlerweile ganz gut funktioniert. Sobald man das aber alles wegen potenzieller Nervigkeit tötet, tötet man auch die Finanzierungsgrundlage und es blieben nur noch die "Awesome, just buy it!"-Youtuber, die natürlich vöööllig unabhängig sind.

Für Leute wie dich gibt es übrigens längst Optionen, deinen guten Willen (-> Altruismus) für die Sache zu zeigen und zum Ausgleich weniger genervt zu werden (-> Egoismus). Nennt sich "werbefrei", kostet aber - du ahnst es - einen kleinen Obolus (https://www.pcgameshardware.de/PCGH-Webseite-Brands-157180/Specials/Werbefrei-Abo-1197724/). :)

MfG
Raff

Gast
2020-08-28, 11:04:08
Das mit den Benchmarks ist doch eigentlich logisch, da mittlerweile Vieles nur noch per Remote-Zugriff evaluiert werden darf und kann. Zumal Igor ja bereits oft genug über das Green Light Programm geschrieben hatte, bei dem die AIC die eigenen Platinen ja zum Testen bei Nvidia abgeben müssen, bevor das OK kommt. So gesehen bräuchten die die Treiber sicher auch erst einmal gar nicht. Umso erstaunlicher sind dann die Leaks, die eigentlich nur aus dem Kreis derer stammen können, die Remote-Zugriff haben. Vielleicht hat NV die Werte ja auch selbst gestreut. Möglich ist alles :D

Oder sie sind schlicht anhand der Hardwaredaten erfunden .

Gast
2020-08-28, 11:19:54
Du beschreibst die Symptome. Das sind alles Dinge, die nur gemacht werden, weil zu wenige Leute bereit sind, für Qualität zu bezahlen. Früher gab es halt nur das Heft, da hat nix geblinkt. Dann sind die Kunden abgewandert. Aus den verschiedensten Gründen. Also werden Möglichkeiten gesucht, sie online zurückzuholen oder ganz neue Kunden zu gewinnen. Das geht nicht ohne "Kollateralschäden". News, E-Commerce & Co. müssen sein, damit ein Team nicht nur essen, sondern zwischendrin auch mal eine Grafikkarte kaufen kann. ;) Man könnte auch sagen: Wären 20-30K Leute in ganz Deutschland dazu bereit, ein Lifetime-Abo abzuschließen (natürlich mit entsprechendem Rabatt), also ein konstanter und planbarer Geldstrom gesichert, könnte man ganz ohne Werbung arbeiten. Tatsächlich bekommt man heute viel mehr Qualität online, gerade bei der PCGH - auch, weil die Monetarisierung mittlerweile ganz gut funktioniert. Sobald man das aber alles wegen potenzieller Nervigkeit tötet, tötet man auch die Finanzierungsgrundlage.

MfG
Raff

Das Heft bestand trotz vollpreis aus 1/3 Werbung , enthusiasten Themen wie Custom WaKü konnte man mit der Lupe suchen , Themen wie IC listen wurden garnicht gebracht .
Man hat gemerkt wie einfallslos und festgefahren der content war .
Und es hat sich bis heute nichts geändert , es ist eher schlimmer gewurden.

Schau dir eure Website mal für einen Tag an , haufenweise SEO optimierter inhaltsloser Mist , dat is bald schlimmer als die BILD Zeitung , und ihr wundert euch das ihr bei einer solchen Aussendarstellung auch so wahrgenommen werde ?

Der Zug ist freilich schon vor Jahren abgefahren als ihr die Weichen in diese Richtung gestellt habt .

Berniyh
2020-08-28, 11:57:20
Ich sag ja schon seit langem, dass Werbung (bzw. das Erlauben dieser) eines der Grundübel in unserer Gesellschaft ist.
Habe da mit Freunden auch schon lange Diskussionen dazu geführt.

Leider muss man aber festhalten, dass es in unserer Gesellschaft extrem verankert ist und die Bereitschaft der Menschen eine Alternative (z.B. diverse Varianten der Direktfinanzierung von kreativen Berufen oder staatliche Förderungen etc.) zu etablieren gegen Null geht.
Ist traurig, aber ist halt leider so.

Platos
2020-08-28, 12:29:22
Ich gebe grundsätzlich jeder Webseite die Chance, Werbung zu schalten und das prüfe ich ganz einfach, in dem ich die Webseiten-Ladezeit mit und ohne Adblocker vergleiche.

Die meisten Webseiten laden ohne Adblocker einfach mal 5-10 mal (ja, das ist nicht übertrieben) länger, wie ohne. Das 3DCenter ist hier z.B ne Ausnahme, deswegen habe ich (am PC) auch den Adblocker aus. Am Handy gehts leider nicht, sorry. Auf einem Handydisplay hats einfach keinen Platz übrig für Werbung.

Wobei ich nicht nur die Ladezeit überprüfe. Bei Webseiten mit viel Text schaue ich auch, ob der Text ständig unterbrochen wird oder ob nur links/rechts davon eine Werbewand ist. Nerviges, blinkendes Zeug oder gar PopUps gehen natürlich auch nicht.

Für mich ist es einfach inakzeptabel, dass ich, wenn ich eine Webseite lade, 90% nur Werbung lade und der eigentliche content nur 10% davon ausmacht.

Und automatisch abspielender Content (Videos) ist für mich genauso nervig, wie irgendwelche aufpopende Werbung.

Überschriften und nutzloser Content (Stichwort Qualität) ist dann ein ganz anderes Thema. Das 3D Center ist hier wirklich ne positive Ausnahme.

Gast
2020-08-28, 12:38:42
Stell dir mal vor du erstellst ein Produkt und keiner kennt es. Werbung hat schon seinen Sinn und ist auch nichts neues. Waerend man vor 100 Jahren an jeder Ecke auf einem Marktplatz angeschriehen wurde, wird man es nun halt auf Webseiten. Die Welt ist snicht schwarz und weiss, frueher war nicht alles besser und vor allem ist das keine Verschwoerung gegen dich.

Platos
2020-08-28, 12:39:00
Ich sag ja schon seit langem, dass Werbung (bzw. das Erlauben dieser) eines der Grundübel in unserer Gesellschaft ist.
Habe da mit Freunden auch schon lange Diskussionen dazu geführt.

Leider muss man aber festhalten, dass es in unserer Gesellschaft extrem verankert ist und die Bereitschaft der Menschen eine Alternative (z.B. diverse Varianten der Direktfinanzierung von kreativen Berufen oder staatliche Förderungen etc.) zu etablieren gegen Null geht.
Ist traurig, aber ist halt leider so.

Direktförderung ist ne schlechte Idee. Das sieht man an deutschen Filmen ;D

Aber mal im Ernst. Wenn man Geld kriegt unabhängig von der Qualität der Arbeit (aber eben immer noch für die Arbeit, aber nicht das Resultat), dann wird diese eben auch nicht wirklich qualitativ hochwertig sein. (Ich mache mir dann auch ne Webseite auf und sag, ich brauch jetzt Förderung...Oder kriegens dann etwa nur die "Grossen"?)

Und wer entscheidet, wer eine Förderung kriegt? Jeder wird ja wohl keine bekommen, ansonsten wird wohl von heute auf morgen Online-Journalist der neue Nr1. hit und gleich mit dazu steigt dann sicherlich die Qualität und nicht die Quantität;)

Da wäre ein Grundeinkommen Zielführender, denn das würde man einfach so bekommen undabhängig von der ausgeübten Arbeit.

MiamiNice
2020-08-28, 12:39:17
Für Leute wie dich gibt es übrigens längst Optionen, deinen guten Willen (-> Altruismus) für die Sache zu zeigen und zum Ausgleich weniger genervt zu werden (-> Egoismus). Nennt sich "werbefrei", kostet aber - du ahnst es - einen kleinen Obolus (https://www.pcgameshardware.de/PCGH-Webseite-Brands-157180/Specials/Werbefrei-Abo-1197724/). :)

MfG
Raff

Wenn das Abo zusätzlich die Kommentare aus dem Forum unter den Artikeln ausblenden würde, wäre das glatt eine Option :wink:

Berniyh
2020-08-28, 13:18:23
Aber mal im Ernst. Wenn man Geld kriegt unabhängig von der Qualität der Arbeit (aber eben immer noch für die Arbeit, aber nicht das Resultat), dann wird diese eben auch nicht wirklich qualitativ hochwertig sein.
Ähm … als ob das jetzt arg viel anders wäre mit der werbebasierten Finanzierung. :freak:
Und wer entscheidet, wer eine Förderung kriegt? Jeder wird ja wohl keine bekommen, ansonsten wird wohl von heute auf morgen Online-Journalist der neue Nr1. hit und gleich mit dazu steigt dann sicherlich die Qualität und nicht die Quantität;)
Ja, es gäbe da viele Fragen die man diskutieren und beantworten müsste.
Aber selbstverständlich würde es auch bei so einem Konzept Vor- und Nachteile sowie Gewinner und Verlierer und natürlich auch Schmarotzer geben.
Das ist wohl leider unvermeidbar.
Generell sehe ich das aber auch entspannt. Wir finanzieren ja auch jetzt schon einen großen Haufen Menschen mit, deren Arbeit im Grunde eigentlich überflüssig (und in manchen Fällen wohl auch unnütz) ist.

Ich persönlich würde mir jedenfalls wünschen, dass über solche Dinge ernsthaft Diskussionen geführt würden. ;)

Da wäre ein Grundeinkommen Zielführender, denn das würde man einfach so bekommen undabhängig von der ausgeübten Arbeit.
Auch das könnte man diskutieren. Aber auch da gibt es viele offene Fragen.

Aroas
2020-08-28, 13:57:00
Mittlerweile wird so viel über Ampere geschrieben und gerüchtet, dass mein Interesse an neuen Karten massiv zurückgegangen ist.
Es ist einfach nur "too much Input".

WedgeAntilles
2020-08-28, 14:20:32
Leider muss man aber festhalten, dass es in unserer Gesellschaft extrem verankert ist und die Bereitschaft der Menschen eine Alternative (z.B. diverse Varianten der Direktfinanzierung von kreativen Berufen oder staatliche Förderungen etc.) zu etablieren gegen Null geht.
Ist traurig, aber ist halt leider so.

Nein, das ist nicht traurig. Zumindest was staatliche Förderung angeht.
Denn z.B. die GEZ beweist ja eindrucksvoll, dass eine staatliche Förderung nicht mal ansatzweise funktioniert und im Gegenteil Kreativität vollständig tötet. Weil man nicht mehr überlegt was gut ist (oder was zumindest Leute sehen wollen), sondern für was es Förderungen gibt.

Gibt genug deutsche Schauspieler und Regisseure, die das auch deutlich ansprechen.

Direktfinanzierung gibt es übrigens in vielfältigen Varianten.
Twitch z.B. funktioniert darüber.
Und zumindest ich bezahle da auch für User, die hochwertigen Content streamen.

Auch IndiGoGo und andere Plattformen sind nichts anderes als Direktfinanzierung.
Da gibt es z.B. auch im Comic-Bereich ebenfalls sehr viele erfolgreiche Projekte.

Lehdro
2020-08-28, 14:33:16
Dein Berufsstand suckt einfach nur noch hart.
Das hat halt mal überhaupt nichts mit dem Berufsstand an sich zu tun, sondern mit der Form des Konsumierens. Wenn die Leute nicht (oder nicht genug) für die Arbeit zahlen wollen, sind sie halt das Produkt und werden vermarktet (sprich: mit Werbung geflutet), deal with it.

Kauf das Heft oder schließe das Werbefrei Abo für die Webseite ab. Thema erledigt.

Ich habe das Heft seit Erscheinen immer gekauft, später abonniert (müsste so 2004 gewesen sein) und es bisher nie bereut. Schon alleine wegen der Sonderartikel um die Randthemen wie maxed out CPUs/GPUs, was ja gerade dich interessieren sollte, ist das durchaus mal den Kauf wert. Dazu gibt es halt noch den ganzen Rest als Rundumsorglosprogramm.

Das gehört aber eigentlich schon in den Journalismusthread (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=577870) und wurde schon zur Genüge durchgekaut.

Berniyh
2020-08-28, 14:59:58
Denn z.B. die GEZ beweist ja eindrucksvoll, dass eine staatliche Förderung nicht mal ansatzweise funktioniert und im Gegenteil Kreativität vollständig tötet. Weil man nicht mehr überlegt was gut ist (oder was zumindest Leute sehen wollen), sondern für was es Förderungen gibt.
Stimmt, das Privatfernsehen produziert ja Qualität am laufenden Band …

Lehdro
2020-08-28, 15:04:13
Stimmt, das Privatfernsehen produziert ja Qualität am laufenden Band …
Das Privatfernsehen produziert das was das Publikum sehen will, oder gewillt ist zu sehen. Verkehrt machen das höchstens Leute die sowas überhaupt schauen, die Privaten bedienen da nur den vorhandenen Markt. Das ist wie mit den Scheißfliegen und einem großen Haufen: Es reicht halt anscheinend völlig aus.

Berniyh
2020-08-28, 15:34:56
Das Privatfernsehen produziert das was das Publikum sehen will, oder gewillt ist zu sehen. Verkehrt machen das höchstens Leute die sowas überhaupt schauen, die Privaten bedienen da nur den vorhandenen Markt. Das ist wie mit den Scheißfliegen und einem großen Haufen: Es reicht halt anscheinend völlig aus.
Dem würde ich nicht widersprechen, aber es ging ja um folgende Aussage:
Aber mal im Ernst. Wenn man Geld kriegt unabhängig von der Qualität der Arbeit (aber eben immer noch für die Arbeit, aber nicht das Resultat), dann wird diese eben auch nicht wirklich qualitativ hochwertig sein.
Und da wirst du wohl zustimmen, dass zumindest das Privatfernsehen (welches sich ja über Werbung finanziert) ein denkbar schlechtes Gegenbeispiel ist.

btw: Anwälte und Mediziner haben Werbeverbot. Warum eigentlich, wo doch Werbung angeblich Qualität fördert? (wird ja hier zumindest suggeriert)
Oder gibt es – wie von mir postuliert – evtl. einfach keinen Zusammenhang.

Und natürlich gibt es auch grottige Anwälte und Mediziner. Aber auch damit kommen wir irgendwie klar, oder?

Lehdro
2020-08-28, 15:56:51
Und da wirst du wohl zustimmen, dass zumindest das Privatfernsehen (welches sich ja über Werbung finanziert) ein denkbar schlechtes Gegenbeispiel ist.

btw: Anwälte und Mediziner haben Werbeverbot. Warum eigentlich, wo doch Werbung angeblich Qualität fördert? (wird ja hier zumindest suggeriert)
Oder gibt es – wie von mir postuliert – evtl. einfach keinen Zusammenhang.

Und natürlich gibt es auch grottige Anwälte und Mediziner. Aber auch damit kommen wir irgendwie klar, oder?
Kann ich so unterschreiben. Wenn "Qualität" aber so definiert wird, dass der Anspruch erfüllt wird... :freak:

WedgeAntilles
2020-08-28, 16:04:02
Stimmt, das Privatfernsehen produziert ja Qualität am laufenden Band …

Nein.
Die Qualität ist genauso mies wie bei den gebührenfinanzierten Sendern.

Aber der Unterschied ist, dass die Privaten wenigsten jemand sehen will.
Und ich für den Scheiß nicht zahlen muss.

Wenn ich also die Wahl habe zwischen:
Murks, den keiner sehen will UND den ich bezhlen MUSS
und
Murks, den manche sehen wollen und den ich kostenlos bekomme

ist das ja keine allzuschwere Wahl.

Nur weil das Privatfernsehen nicht perfekt ist, heißt es nicht, dass es nicht trotzdem die klar bessere Alternative ist.

Und wenn statt der GEZ mehr Geld in den Haushalten verfügbar ist könnte ein System wie in den USA rauskommen.
Da bezahlst du nämlich das Geld, dass du hier zwangsweise abgeben musst, an jene denen du es geben willst.
Und da gibt es dann in der Tat qualitatitv hochwertige Serien von HBO und anderen.
Ja, auch da ist vieles Schrott - aber halt nicht alles.

Wenn du aber schon die GEZ Gebühren hast, schränkt das halt den Rahmen ein, was man sonst noch für Medienkonsum ausgeben kann.
Ich erinnere mal daran, dass man bei Nvidia drüber heult, weil man pro Jahr vielleicht 80-100 Euro mehr ausgeben muss für ne GraKa. Wohlgemerkt freiwillig, keiner ist gezwungen ne GraKa zu kaufen.
Eine Pflichtabgabe über 210 Euro für die GEZ hingegen ist super.

Kannst du dir nicht ausdenken.

Berniyh
2020-08-28, 16:41:25
Und ich für den Scheiß nicht zahlen muss.
Glaubst du den Quatsch ernsthaft?
Wer bezahlt denn die Werbedesigner etc.?
Das Geld kommt aus dem nichts?

Ich denke du merkst es selbst … ;)

Edit: auch für die ganze nervige Werbung im Internet und sogar für die ganzen SPAM Emails bezahlst auch du.

Edit2: ich will übrigens überhaupt nicht sagen, dass alles staatlich finanziert werden sollte. Aber man kann sich auch andere Modelle überlegen, wenn man Werbung nicht zulässt.
Wie genau, bzw. was dann das Beste Modell ist, das bliebe zu diskutieren. Da gibt es wie gesagt an verschiedenen Modellen Vor- und Nachteile.
Finanzierung über Steuern ist eines davon, aber eben nur eines. Man kann sich schon auch andere Sachen überlegen.

Gast
2020-08-28, 19:48:21
Aber mal im Ernst. Wenn man Geld kriegt unabhängig von der Qualität der Arbeit (aber eben immer noch für die Arbeit, aber nicht das Resultat), dann wird diese eben auch nicht wirklich qualitativ hochwertig sein. (Ich mache mir dann auch ne Webseite auf und sag, ich brauch jetzt Förderung...Oder kriegens dann etwa nur die "Grossen"?)


Weshalb dies gerade für kreative/künstlerische Berufe (was jetzt logischerweise keinen Journalismus beinhaltet) die ideale Form der Finanzierung wäre.

Von Qualität kann man nämlich nur sprechen wenn sich etwas objektiv nachvollziehen lässt.

Die Qualität von Kunst lässt sich aber nicht objektiv beurteilen. Manche finden Opern toll, andere können sie nicht ausstehen. Andere finden Hip-Hop oder Metal gut, für manche ist das einfach nur Lärm.

Und keine dieser Personengruppen hat objektiv mehr Recht als andere und auch unabhängig davon welche die größere Personengruppe ist

Die einen bevorzugen Popkorn-Kino, andere lieber Arthouse-Movies und wieder andere vielleicht Pornographie. Aber nur weil die erste Personengruppe die größte davon ist, ist das noch lange kein Grund, dass die Herstellung dieser Art filme deutlich mehr finanziell belohnt wird.

Es wäre wirklich schön wenn auch mal ein Arthouse-Movie ein 3-stelliges Millionenbudget hätte und nicht nur der nächste Marvel-Film, und das sag ich als jemand der viel lieber Filme zur Unterhaltung schaut, als Filme "zum mitdenken".

WedgeAntilles
2020-08-29, 13:53:06
Glaubst du den Quatsch ernsthaft?
Wer bezahlt denn die Werbedesigner etc.?
Das Geld kommt aus dem nichts?


Ernsthaft jetzt?
Glaubst du wenn es mehr staatliche Finanzierung oder Direktfinanzierung gäbe, gäbe es keine Werbung mehr?
Und dadurch würden die Produktkosten sinken?

Oder willst du ernsthaft Werbung komplett verbieten?
Wie genau soll das gehen?
Machen wir halt einfach alles zu Volkseigenen Betrieben?

Ist dir das nicht selber peinlich?

Du darfst gerne deine alternativen Systeme (von denen es ja die Direktfinanzierung gibt, was du scheinbar vollständig ignorierst (warum auch immer)) für super toll halten.
Die Empirie zeigt das Gegenteil, aber lass dich davon nicht aufhalten.

Und nein, brauchst nicht drauf antworten, ich bin hier raus.

WedgeAntilles
2020-08-29, 14:00:06
. Aber nur weil die erste Personengruppe die größte davon ist, ist das noch lange kein Grund, dass die Herstellung dieser Art filme deutlich mehr finanziell belohnt wird.

Es wäre wirklich schön wenn auch mal ein Arthouse-Movie ein 3-stelliges Millionenbudget hätte und nicht nur der nächste Marvel-Film, und das sag ich als jemand der viel lieber Filme zur Unterhaltung schaut, als Filme "zum mitdenken".
Aha, also soll die Mehrheit, die sich nicht für deinen Arthouse Film interessiert, ihn trotzdem bezahlen?
Tolles System.

Nein, die Leute bezahlen mit ihrem Geldbeutel.
Gefällt ihnen der neue Marvel Film gehen sie ins Kino und kaufen ihn auf DVD.
Gefällt ihnen der Arthouse Film schauen sie sich den an und kaufen ihn.

Und wenn halt 100 Millionen Leute den Marvel Film toll finden erhalten halt die Machen des Marvel Films zig hundert Millionen.
Und wenn halt nur 100 Leute den Arthouse Film sehen wollen, bekommen die halt nur ein paar hundert Euro.

Was du willst ist, dass jeder gewzungen werden soll, für den Arthouse Film, den ihn einen Scheiß interessiert zu bezahlen.

Der Staat soll bestimmen, für was die Menschen ihr Geld auszugeben haben, was ihnen zu gefallen hat und was sie anszuschauen haben.

Schönes faschistoided System.
Mit einem freiheitlichen Ansatz halt nicht zu vereinbaren.


Und fürs Protokoll: Mir persönlich gefällt ein Film wie Van Gogh um Welten besser als ein neuer Marvel Film (von denen ich seit zig Jahren keinen einzigen mehr gesehen habe).
Aber nur weil mir selber Van Gogh besser gefällt, will ich ganz bestimmt nicht 50 Millionen Marvel-Film-Fans zwingen, Van Gogh zu finanzieren obwohl sie das nicht wollen.

Gast
2020-08-29, 15:01:51
Aha, also soll die Mehrheit, die sich nicht für deinen Arthouse Film interessiert, ihn trotzdem bezahlen?
Tolles System.


Ja, mich interessieren diese großteils auch nicht, und trotzdem ist es Unfair dass diese dermaßen viel weniger Geld zur Verfügung haben, als der "Mainstream".

Die Qualität von Kunst lässt sich eben nicht an der Masse an Menschen ablesen die sich für eine bestimmte Art der Kunst interessieren.


Und wenn halt 100 Millionen Leute den Marvel Film toll finden erhalten halt die Machen des Marvel Films zig hundert Millionen.
Und wenn halt nur 100 Leute den Arthouse Film sehen wollen, bekommen die halt nur ein paar hundert Euro.


Was eben unfair ist, nur weil sich viel weniger Menschen für den Arthouse Film interessieren ist er nicht das qualitativ schlechtere Produkt.


Was du willst ist, dass jeder gewzungen werden soll, für den Arthouse Film, den ihn einen Scheiß interessiert zu bezahlen.


Ja


Und fürs Protokoll: Mir persönlich gefällt ein Film wie Van Gogh um Welten besser als ein neuer Marvel Film (von denen ich seit zig Jahren keinen einzigen mehr gesehen habe).


Mir gefällt ein neuer Marvell Film wesentlich besser, bzw. genau genommen schaue ich Filme viel lieber zur Unterhaltung ohne großartig mitdenken zu müssen, das muss ich schon bei der Arbeit genug, da kann man sich in der Freizeit auch mal berieseln lassen, und sehe trotzdem keinen validen Grund warum ein Marvell-Film ein zigfaches Budget zur Verfügung haben sollte.

Freie Marktwirtschaft ist insbesondere bei Kunst komplett fehl am Platz.

Ganz im Gegenteil freie Marktwirtschaft führt bei Kunst dazu, dass eine immer größere Anzahl an Künstler dazu angehalten wird Kunst für die Masse zu produzieren, anstatt Kunst aus der eigenen Kreativität heraus zu produzieren.

Das läuft dem eigentlichen Sinn der Kunst komplett zuwider.