Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 9. September 2020

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-9-september-2020

[Gast]

Denke eher das es Navi 22 ist. Dann machen die 256bit Sinn und die Moeglichkeit besteht sowohl eine 8GB als auch eine 16GB Version anzubieten bei gleichem Board Layout. Evt sogar 16GB @ 14.0 Gbps nur fuer Pro und 8GB @16.0 Gbps fuer Consumer. Ist ja eh nur ein Dev Board und laesst sich eh alles per Firmware konfigurieren, entsprechend kann man verschiedene configs durchchecken, so what. Ich wuerde daran keine weiteren Gedanken verschwenden. ^^

[Berniyh]

Selbst für Navi 22 ist 256 Bit schon arg knapp. Man sollte bedenken, dass selbst Navi 10 schon ein 256 Bit Speicherinterface hat bei 40 CU und die XBOX 320 Bit bei 52 CU.
Also wenn, dann wohl eher Navi 23.

Mein Tipp ist ehrlich gesagt, dass es sich generell um ein Fake handelt und das schlicht irgendeine andere Karte ist die mit Navi 2x nichts zu tun hat.

[Aroas]

Ich glaube ebenfalls nicht, dass das was echtes ist. Diese Aufkleber sehen im Vergleich zum Rest der Karte irgendwie "zu neu" aus.

Und mal ernsthaft, welcher Entwickler würde solch eine Karte mit so nem komischen Kühler in einem völlig versifften Case an einem qualitativ fragwürdigen Thermaltake Netzteil betreiben?

[Dino-Fossil]

Entweder reichen 256bit eben doch, sonst hätte AMD das nicht so verbaut, oder wir sehen hier nicht das, was wir denken (sollen).

[FrozenPie]

Selbst für Navi 22 ist 256 Bit schon arg knapp. Man sollte bedenken, dass selbst Navi 10 schon ein 256 Bit Speicherinterface hat bei 40 CU und die XBOX 320 Bit bei 52 CU. Also wenn, dann wohl eher Navi 23.
Bedenke, die RTX 3070 hat ebenfalls nur eine 256 Bit breite Speicheranbindung und meines Wissens taktet der Speicher der XBOX auch niedriger als 16 Gbps ;)

Wo läge denn das Problem das ganze so zu staffeln, unter der Annahme das in dem "Leak" wäre Navi23 und nicht Navi22/21:

RX6900 -> Navi21 -> 80/96 CU -> 512 Bit -> 16/32 GB VRAM (1024 GB/s @ 16 Gbps GDDR6)
RX6800 -> Navi22 -> 60/72 CU -> 384 Bit -> 12/24 GB VRAM (768 GB/s @ 16 Gbps GDDR6)
RX6700 -> Navi23 -> 40/48 CU -> 256 Bit -> 8/16 GB VRAM (512 GB/s @ 16 Gbps GDDR6)


Unter der Annahme, dass 512 Bit zu groß/teuer wäre, könnte man das auch so staffeln:

RX6900 -> Navi21 -> 80/96 CU -> 384 Bit -> 12/24 GB VRAM (768 GB/s @ 16 Gbps GDDR6)
RX6800 -> Navi22 -> 60/72 CU -> 320 Bit -> 10/20 GB VRAM (640 GB/s @ 16 Gbps GDDR6)
RX6700 -> Navi23 -> 40/48 CU -> 256 Bit -> 8/16 GB VRAM (512 GB/s @ 16 Gbps GDDR6)

Bei letzterer Staffelung wäre das sogar von der CU/SM Anzahl fast identisch mit NVidia, wobei die höhere CU-Anzahl doch eher unwahrscheinlich ist :freak::D

[Berniyh]

oder wir sehen hier nicht das, was wir denken (sollen).
Genau.

@FrozenPie: kann natürlich sein, aber es wäre halt schon eine Überraschung, da der Bandbreitenbedarf eigentlich zwecks Raytracing eher höher als niedriger im Vergleich zu Navi 10 zu erwarten wäre.

[Gast]

RX6900 -> Navi21 -> 80/96 CU
RX6800 -> Navi22 -> 60/72 CU
RX6700 -> Navi23 -> 40/48 CU


Ist das so schon sicher? Die 5700XT hat schon 40 CU, denke ja eher das die 6700 auf Navi22 basiert und die 6800 (und 6900 wenn es die denn ueberhaupt gibt) auf Navi21. Navi23 wuerde dann 6600 und 6500 bedienen. Jedenfalls wenn Navi23 nur 40 CU hat.

Ich glaub ich mache mal n Monat Pause mit dem Lesen und schau nachsten Monat mal nach was draus geworden ist :D

[Legendenkiller]

https://www.golem.de/news/rdna2-amd-zeigt-referenzdesign-der-radeon-rx-6000-2009-150866.html

[Gast]

Dass AMD schon von Zen3 redet, aber weiterhin kein einziger PC mit 4000G im Preisvergleich zu finden ist, juckt ... Na lassen wir das. Zwecklos hier.