Diskussion zu: AMD zeigt weitere Benchmarks zu Radeon RX 6800, 6800 XT & 6900 XT

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/amd-zeigt-weitere-benchmarks-zu-radeon-rx-6800-6800-xt-6900-xt

[Gast]

Der Unterschied zwischen AMD und den "unabhängigen" Tests dürfte anz simpel daran liegen dass AMD ein Zen 3 CPU hat und der Rest mit 9900K bzw 3900X getestet hat.
Wir werden sehen

[Knuddelbearli]

Das sieht doch verdammt gut aus, wundert mich nur das man der 6900 XT nicht mehr TDP gegeben hat damit man dann in eigenen Benchmarks vor der 3090 wäre und in neutralen Tests immer noch gleichauf mit NVs absoluten Spitzenmodell.

Der Launch der 3080 und 3090 ist doch eigentlich lange genug her das man auf NVs Stromschlucker TDP reagieren hätte können, oder?

[Mr.Smith]

Mir gefällt sehr gut, dass AMD mit dabei ist und nVidia sich nun weiter angespornt fühlt.
Konkurrenz belebt das Geschäft.

Für Intel wird es extremst schwer gegen diese Dominanz etwas zu erreichen.

[ChaosTM]

Das sieht doch verdammt gut aus, wundert mich nur das man der 6900 XT nicht mehr TDP gegeben hat damit man dann in eigenen Benchmarks vor der 3090 wäre und in neutralen Tests immer noch gleichauf mit NVs absoluten Spitzenmodell.

Der Launch der 3080 und 3090 ist doch eigentlich lange genug her das man auf NVs Stromschlucker TDP reagieren hätte können, oder?


Das überlässt man den AIB`s. Bin gespannt wieviel da noch geht.

[Knuddelbearli]

Naja nur wird es auch von der 3090 OC Versionen geben, scheinbar geht zwar bei NV weniger OC aber wichtig fürs Prestige ist ihmo immer Stock

[Aroas]

Ich finde es sehr gut, dass AMD nicht auf die blöde Idee gekommen ist, der 6900XT mehr Saft zu gönnen.
Man sieht ja bereits bei NVidia sehr deutlich, dass das kaum etwas bringt.
Die letzten Jahre war AMD immer als ineffizient und stromschluckend verschrien. Dieses Image kann man jetzt wohl tatsächlich ablegen.
Da wäre es völlig verfehlt, nur wegen einer Leistungssteigerung im unteren einstelligen Prozentbereich die TDP nach oben zu schrauben.

[Knuddelbearli]

Naja AMD gilt auch als ewiger 2ter.

Da wäre die Leistungskrone schon gut gewesen, behaupte mal einfach das sich das deutlich stärker auswirken würde, vor allem da man bei der TDP ja trotzdem noch locker unter NV bleiben würde.

und bei 10% mehr TDP = 330W sollte locker 3-4% Performance herauskommen, das sieht man ja an der 6800XT die weniher Shader aber selbe TDP hat. Damit wäre man ihmo sicher vor der 3090

[ChaosTM]

Die Krone geht sich knapp auch ohne OC aus. Bzw. werden die AIBs dafür sorgen.
Gigaby Aurus 6900OC 32GB 400 Watt.. bis zu 2.6ghz

Dafür kann man dann auch 1,5k nehmen..

[Rabiata]

Das sieht doch verdammt gut aus, wundert mich nur das man der 6900 XT nicht mehr TDP gegeben hat damit man dann in eigenen Benchmarks vor der 3090 wäre und in neutralen Tests immer noch gleichauf mit NVs absoluten Spitzenmodell.

Der Launch der 3080 und 3090 ist doch eigentlich lange genug her das man auf NVs Stromschlucker TDP reagieren hätte können, oder?
Ich finde die moderate(re) TDP ganz vernünftig und besser als auf Biegen und Brechen das letzte bißchen Leistung bei rapide steigendem Stromverbrauch rauszuholen.
Außerdem ist der GA102 Chip von Nvidia etwas größer in der Fläche, die abzuführende Wärmeleistung pro mm² könnte bei beiden Chips gleichermaßen am Limit sein.

[Lehdro]

AMD steht es ja frei noch eine Radeon RX 6900XTX mit 32 GiB und 350W zu releasen. Damit wäre dann NV endgültig vom Rasterthron gestoßen.

[Daredevil]

Hat hier wer behauptet, AMD hätte die Krone nicht erreicht? ^^
Ich meine, selbst wenn man ein paar Prozent drunter oder drüber sein sollte, das man soetwas dann als "Krone" bezeichtet, wenn der andere quasi schon daneben sitzt, ist doch auch nicht richtig.

Die 2080ti/Titan war im Gegensatz zur 5700xt weit weg, das war Definitiv eine Krone.
Aber solange die 3090 nicht grundsätzlich immer und überall schneller ist und zwar zweistellig, hat die nun auch mal ihr Krönchen verloren.
Das P/L Krönchen sowieso. ^^

[digidoctor]

Es ist sinnvoll, in seinen Beiträgen "anscheinend" und "scheinbar" korrekt anzuwenden. Man versteht dann auch die Aussage mit höherer Wahrscheinlichkeit richtig. Es ist gar nicht so schwer.

[Demolition_Man]

Naja AMD gilt auch als ewiger 2ter.



9700 pro, 9800 pro, X1900XT und X1900XTX schon vergessen?

[Platos]

Sieht gut aus. Also ich rechne selbst bei unabhängigen Tests eine maximale Abweichung von +/-5% (eher minus). Aber mit mehr Speicher.

Und eine übertaktete 6800xt dürfte dann mit SAM durchaus an eine 3090 ran kommen. Das ist dann schon re richtig ordentliche Leistung.

Ich muss sagen, machts mir schon schmackig, schon dieses Jahr einen neuen PC zu kaufen. Aber erstmal abwarten, wie die Tests aussehen und vor allem der Stromverbrauch (und die Strassenpreise von Zen3). Mit meinem 650W Netzteil ist das dann durchaus wichtig und eine 3080 fällt (neben den 10GB) nur schon deswegen raus (für einen hypothetisch neuen PC).

Sehe nun aber keine bedenken bezüglich der Leistung. Wie offen SAM wird, mal abwarten und wenn nicht, warum es das nicht ist (Hardwarebasiert oder rein zur besseren Position).

[Gast]

9700 pro, 9800 pro, X1900XT und X1900XTX schon vergessen?
Das war aber ATI und ATI war da noch ATI und nicht AMD.

[Neurosphere]

@Leonidias

Beziehst du dich mit den 3% unten auf die 2,8% von SAM aus den AMD Benchmarks oder wo kommen die her?

[Leonidas]

Beziehst du dich mit den 3% unten auf die 2,8% von SAM aus den AMD Benchmarks oder wo kommen die her?


Ist bezogen auf die Differenz unter diesen 10 Benchmarks. AMD hatte in der Präsentation die 6800XT ganz ohne SAM angeben - unter selben Benchmarks und Settings. Auf der extra Benchmark-Webseite dagegen dann mit SAM. Daraus ist dieser Unterschied errechnet. Vielleicht nicht ganz perfekt, aber vermutlich zielführender als die 5-6% unter ausgesuchten Benchmarks auf der extra SAM-Seite.

[Blutmaul]

Vielleicht ist AMD aufgefallen, das es Kunden verunsichern könnte, wenn SAM so viel Performance bringt (5% bis 11% hier), wenn so Wenige es nutzen können und versucht es etwas zu entschärfen.

Jedenfalls braucht man laut P3DNow auch noch den 20.11.2 Treiber für SAM - ich geh aber mal davon aus, das AMD es locker schaft, diesen zu veröffentlichen, zum offiziellen Launch.


"Die von AMD im Rahmen der Präsentation zur Radeon RX 6000er Serie vorgestellte Technik mit dem Namen Smart Access Memory wird neben einer Radeon RX 6000 Grafikkarte und einem Ryzen 5000 Prozessor auch ein Mainboard mit 500er-Chipsatz — also X570 oder B550 — und mindestens ein BIOS auf der Basis der AGESA Combo-AM4v2Pi 1.1.0.0 Version benötigen. Zusätzlich muss der noch nicht veröffentliche Grafiktreiber in der Version 20.11.2 installiert sein. Damit soll dann der Prozessor auf den gesamten Grafikkartenspeicher zugreifen können, was zu mehr Performance führen soll."
https://www.planet3dnow.de/cms/59472-amd-smart-access-memory-benoetigt-mainboard-mit-500er-chipsatz-und-agesa-combo-am4v2pi-1-1-0-0/

[The Master]

@Leonidas

Danke für die Aufschlüsselung.

Ich habe aber noch eine Anmerkung bezüglich der AMD/NV Tabelle. Ich sehe jetzt schon User/Kunden berichten das AMD viel schlechter mit dem Stromverbrauch ist weil Homepage XY die Werte in "ROT" abbildet und NV in Grün (Grün gut /Rot schlecht).

Auch wenn das nicht stimmt und man sich die "Werte" ansieht hat das immer einen negativen Psychologischen Effekt leider.

ICH weiß das Rot AMD und Grün NV ist... aber sag das einem 08/15 User der nur "schnell" auf die Tabelle schaut. Vielleicht findet man hier irgendwie einen besseren Weg. Ohne Farbe oder "neutralere".

Ist wie gesagt nur eine Anmerkung für die Zukunft wie "normalo" User das so sehen wenn sie Einkaufen gehen.

[Leonidas]

Dafür habe ich noch keine bessere Lösung. Es hat sich hier derart eingebürgert, diese Farben derart zu verwenden, dass ich da ungern darauf verzichten würde. Es erleichert auch meine eigene Orientierung in den Wust der Zahlen, wobei ich selber dann ja auch noch die zugrundeliegenden Kalkulationen vor der Nase habe. Wie gesagt: Es fehlt eine bessere Lösung.

[The Master]

...Wie gesagt: Es fehlt eine bessere Lösung.


Kann ich voll und ganz verstehen. Man müsste den Leuten nur "richtig" lesen beibringen ;D