Assassin's Creed Valhalla integrierter Benchmark

[Bandit3644]

Ryzen 9 5900x @Stock
Asus RTX 3080 TUF @ Stock
DDR4 3200 CL 16

https://s12.directupload.net/images/201118/svlrpj84.jpg (https://www.directupload.net)

https://s12.directupload.net/images/201118/8qhgfzji.jpg (https://www.directupload.net)

[Radeonfreak]

https://abload.de/img/assassinscreedvalhall1akt1.jpg

[senator]

3700x@Stock
3070 @Stock
DDR4 3200 CL16
http://higgie67.de/acval.jpg

[Achill]

3950X@EDC-1@142W
VII@1900/1150Mhz

1440p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72365&stc=1&d=1606088387

2160p
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=72366&stc=1&d=1606088385

[Wiseman]

@Achill

Ist deine CPU SAM-kompatibel? Wär schön, wenn du AC Valhalla auch mal mit deiner RX 6900XT benchen würdest. Laut Usern von CB bringt SAM in AC Valhalla einen Leistungsgewinn von 13%.

Meine CPU ist definitiv nicht SAM-kompatibel. Meine Werte sind also ohne SAM.

Mein System ist komplett default: also CPU, RAM und RX 6900 XT (Balanced BIOS). Resolution Scale = 100%

2560x1440: 94 fps avg (Siehe Screenshot)
3840x2160: 67 fps avg (Siehe Screenshot)

Übrigens, die Macher des AC Valhalla Benchmarks sind die gleichen Natzer wie die vom Horizon Zero Dawn Benchmark. Sie haben vergessen, die Menü-Option "Resolution Scale" in den Result-Screen einzubauen. Ausgerechnet Resolution Scale. Eine Änderung dieser Option bewirkt eine deutliche Änderung im Ergebnis, aber der Result-Screen verschweigt einem ja eine etwaige Änderung. Im HZD Benchmark heißt diese Option "Render Scale".

[Lenny156]

Ryzen 9 5900X @ Stock
Vega56 @ UV 0,91V

2560x1440 BAR on: 61 fps avg
2560x1440 BAR off: 59 fps avg

[Achill]

@Achill

Ist deine CPU SAM-kompatibel? Wär schön, wenn du AC Valhalla auch mal mit deiner RX 6900XT benchen würdest. Laut Usern von CB bringt SAM in AC Valhalla einen Leistungsgewinn von 13%.

Meine CPU ist definitiv nicht SAM-kompatibel. Meine Werte sind also ohne SAM.

[..]


Ich schau mal, habe SAM noch gar nicht getestet sondern nur im BIOS aktiviert gehabt.

Ryzen 5950X, PBO@142W PPT, IF@1866MHz
6900XT@2500MHz, MEM@2150Mhz, Timing Control Set 2, UV@1.1V, SCO@1V, PPT@300W

--
SAM=on

1440p: 44 / 116 / 224 fps
73477

2160p: 35 / 73 / 224 fps
73478

--
SAM=off

1440p: 40 / 102 / 231 fps
73479

2160p: 28 / 65 / 195 fps
73480

[Wiseman]

Danke, Achill.

12% Leistungsgewinn in 4k ist genau das, was ich erwartet bzw erhofft hatte. Ich bin nämlich inzwischen am Überlegen, ob ich in diesem Jahr auf einen SAM-fähigen 8-Zylinder aufrüsten soll.

[Lenny156]

Ryzen 9 5900X @ Stock
Vega56 @ UV 0,91V

2560x1440 BAR on: 61 fps avg
2560x1440 BAR off: 59 fps avg
Ryzen 9 5900X @ Stock
6800XT @ Stock

2560x1440 BAR on: 109 fps avg
2560x1440 BAR off: 94fps avg

[Wiseman]

Ryzen 9 5900X @ Stock
6800XT @ Stock

2560x1440 BAR on: 109 fps avg
2560x1440 BAR off: 94fps avg

16% Leistungsgewinn durch SAM! In 2560x1440 scheint SAM noch mehr zu reißen als in 4k.

Und überhaupt, wenn ich mir die Ergebnisse in diesem Benchmark-Thread so anschaue, bleibt nur ein Fazit: Big Navi lässt es in Walhall (Valhalla) ganz schön krachen.

Laut des gewöhnlich gut unterrichteten und äußerst vertrauenswürdigen Twitterers faselviel2019 soll sogar Göttervater Odin auf das Geschlecht der BigNavis aufmerksam geworden sein und die tapfersten Recken aus diesem Geschlecht zum allabendlichen Mettrinken an seinem Hof eingeladen haben.

[-=Popeye=-]

i9-9900KS @ 5,0 GHz (4,6 GHz Cache)
32GB RAM @ DDR4-4266 CL17
RX 6900XT @ 2460 MHz / 2100 MHz (FT), UV @ 1.1V 1,05V, PPT @ 255W

2560x1440: 41 / 106 / 260 fps

https://abload.de/img/acvalhalla_2021_01_09mtjly.jpg

3840x2160: 37 / 67 / 207 fps

https://abload.de/img/acvalhalla_2021_01_09nejzd.jpg

edit: Volt Angabe stimmte nicht

[-=Popeye=-]

i9-9900KS @ 5,0 GHz (4,6 GHz Cache)
32GB RAM @ DDR4-4266 CL17
RX 6900XT @ 2640 MHz / 2150 MHz (FT), UV @ 1.15V, PPT @ 320W

2560x1440: 46 / 113 / 270 fps

https://abload.de/img/acvalhalla_2021_01_09nijdz.jpg

3840x2160: 39 / 71 / 188 fps

https://abload.de/img/acvalhalla_2021_01_090lkg4.jpg

[Ex3cut3r]

R5-5600X
RTX 2080 @ 2Ghz/7700Mhz
32GB DDR4 3800 CL14

1440p Max Settings:

https://abload.de/img/1440p0hk7m.png

4K Max Settings:

https://abload.de/img/4km9jjm.png

Spiele Settings: 3440x1440, 21:9, alles Max, außer Schatten und Wolken ~ Sehr Hoch

https://abload.de/img/unbenannt-3bujln.png

[Bandit3644]

Ryzen 5 5600x @Stock
Sapphire Radeon RX 6800 XT NITRO+ OC SE @ Stock
DDR4 3600 CL 16

https://s8.directupload.net/images/210313/t5ovfamw.png (https://www.directupload.net)

https://s16.directupload.net/images/210313/4d7pa5t6.png (https://www.directupload.net)

[Wiseman]

So, nachdem ich nun auch SAMsen kann, mein SAM off vs SAM on Vergleich.

Ryzen 5 5600X @stock
32 GB DDR4-3200 @stock
Custom RX 6900XT @PL-10%, UV 1.13V, VRAM 2050Mhz
Radeon Software 21.4.1

1440p: 104 fps SAM off, 120 fps SAM on = +15%

4k: 64 fps SAM off, 73 fps SAM on = +14%

[r3ptil3]

ASUS Strix RTX 3080
AMD 5600X (IF 2000 Mhz)
2x16Gb DDR4000 CL 16-16-16-32
(rBAR war aus)

Macht keinen Unterschied ob meine CPU mit 4.65Ghz oder 4.85Ghz läuft, ebenso bei der GPU egal ob mit 1950 oder 2100Mhz, der Unterschied liegt bei 1-3 Fps.

https://i.ibb.co/6PBwTzv/AC.jpg

[rentex]

16% Leistungsgewinn durch SAM! In 2560x1440 scheint SAM noch mehr zu reißen als in 4k.

Und überhaupt, wenn ich mir die Ergebnisse in diesem Benchmark-Thread so anschaue, bleibt nur ein Fazit: Big Navi lässt es in Walhall (Valhalla) ganz schön krachen.

Laut des gewöhnlich gut unterrichteten und äußerst vertrauenswürdigen Twitterers faselviel2019 soll sogar Göttervater Odin auf das Geschlecht der BigNavis aufmerksam geworden sein und die tapfersten Recken aus diesem Geschlecht zum allabendlichen Mettrinken an seinem Hof eingeladen haben.

Ist ja auch ein AMD gesponsertes Spiel. Spielt sich aber ebenfalls mit ner 3090 und 5950X schön.
Ach, wer CTDs ohne Meldung bekommt, sollte mal das Ubisoft Connect Overlay abschalten.

[M3NSCH]

2700x win 10 gleiche settings, 1080Ti vs 3080Ti

https://abload.de/img/acvalhalla_2021_10_17uvj42.jpg

https://abload.de/img/acvalhalla_2021_10_18m3jva.jpg

[M3NSCH]

5800x win 10 vs win 11

win10
https://abload.de/img/ac_5800x_win10djkt6.png


win11
https://abload.de/img/acv_win11_5800xtkj1x.png

[Wiseman]

Custom RX 6900XT @ 253 W Power Limit
CPU @ 65 W Eco-Mode
DDR4 3200 RAM @ stock

Ich hab mal auch AC Valhalla in 2560x1440 unter Win11 getestet.

Win11/ 2560x1440/ Ultra: min 43 fps - avg 120 fps

Im Vergleich zu Win10 hat sich absolut nix geändert. Da hatte ich (siehe oben) die gleichen Werte erzielt, also min 43 fps und avg 120 fps.

[MorPheuZ]

5120x1440
Strix 2080Ti @~2050mhz
r5800x @default, DDR4 3200Mhz @default
Win10 21h1


https://live.staticflickr.com/65535/51704687624_fdc66b0475_h.jpg (https://flic.kr/p/2mLY3gs)

Edit: woher kommen die Ausreisser nach unten (min fps) weiss das jemand? Das ist ja grausig...

[Bandit3644]

5900x @ 4.2GHz mit 1.05 Volt ~60 Watts \ RX 6900XT @Stock ~240 Watt
https://i.postimg.cc/Kvp0fP6h/Assassin-s-Creed-Valhalla-29-11-2021-19-39-26.png (https://postimg.cc/rKWGFryf)

https://i.postimg.cc/NFJ3v50y/Assassin-s-Creed-Valhalla-30-11-2021-05-17-12.png (https://postimg.cc/wRNfhxLH)

[MorPheuZ]

R7 5800+ @ default
32GB RAM @ DDR4-3200 CL16
3080Ti @ 2100 MHz | Mem 10500Mhz @ 365W

5120x1440: 73 / 25 / 113 fps

Ultra High

https://live.staticflickr.com/65535/51721535183_7ac8a87c7c_h.jpg (https://flic.kr/p/2mNsosB)

[Ex3cut3r]

R5-5600X
RTX 2080 @ 2Ghz/7700Mhz
32GB DDR4 3800 CL14

1440p Max Settings:

https://abload.de/img/1440p0hk7m.png

4K Max Settings:

https://abload.de/img/4km9jjm.png

Spiele Settings: 3440x1440, 21:9, alles Max, außer Schatten und Wolken ~ Sehr Hoch

https://abload.de/img/unbenannt-3bujln.png
R5-3600
32GB DDR4 3733 CL14 + Subs
RTX 3080 Ti, 1875/10000 Mhz + RBar ON + Hardware Gpu Scheduling (HAGS) ON

Sogar meine Min.FPS sind jetzt viel besser als mit der 2080

https://abload.de/img/acvalhalla_2021_12_02x1k1k.png

[Wiseman]

Tja, da wurde per Patch das vielgeschmähte FSR 1.0 in AC Valhalla eingepflegt, aber zur Präsentation im Benchmarking Forum will der integrierte Benchmark nicht mehr so richtig taugen. Im Result-Screen werden weder die Grafikeinstellungen noch die Qualitätsstufe von FSR 1.0 angezeigt. Sobald man FSR auswählt, wird nur noch "Custom" bei der Grafikeinstellung angezeigt.

Da hilft nur noch Beten, ähm Schwören. Ich schwöre bei Göttervater Odin und seiner Gattin Freya, dass ich beim Benchen Preset Ultra High und FSR 1.0 Ultra Quality verwendet habe.

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock

3840x2160, Preset Ultra High, vor FSR-Patch: avg 74 fps

3840x2160, Preset Ultra High, FSR 1.0 Ultra Quality: avg 105 fps

Ergibt eine Steigerung von 48%.

[DrFreaK666]

Wie ist die Performance nach dem Patch ohne FSR?

[Wiseman]

Wie ist die Performance nach dem Patch ohne FSR?

Ohne FSR keine Änderung.

Breaking News:
Ich habe FSR 1.0 weiter ausgelotet. Ich kann AC Valhalla dank FSR 1.0 Quality auch in 5k (5120x2880) spielen oder dank FSR 1.0 Balanced in 6k (5760x3240) spielen.

5120x2880, Preset Ultra High, FSR 1.0 Quality: avg 80 fps

5760x3240, Preset Ultra High, FSR 1.0 Balanced: avg 77 fps

[Nuon]

R9 5900X@default, RTX3080@default, DDR4 3200@3600, Win11
2160p, preset ultra high, kein SAM.

[Wiseman]

Call of Archive :biggrin:

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock

4k/ Ultra High: min 65 fps - avg 75 fps

4k/ Ultra High/ FSR Ultra Quality: min 90 fps - avg 106 fps

6k/ Ultra High/ FSR Ultra Quality: min 52 fps - avg 60 fps

Hinweis: Ich verwendete den Integrierten Benchmark, der 80 Sekunden lang dauert, ließ aber Afterburners Benchmark-Funktion mitlaufen und machte meinen Screenshot in der letzten Sekunde. Warum? Weil der Integrierte Benchmark bei den min fps nur Mist anzeigt.

[Bandit3644]

Ryzen 5 5600x @Stock
32GB RAM @DDR4 3600 CL 16
RTX 4090 @60% Powerlimit 2200 MHz UV @0.875V, @ ca.190-220 Watt

https://i.postimg.cc/G2ZzrZzs/Assassin-s-Creed-Valhalla-29-11-2022-11-24-36.png (https://postimg.cc/PpQ1QVgt)

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock

(siehe Screenshot)

[ChaosTM]

Ich krieg ~100 mit den selben Einstellungen, einer 5900X + 4080 @ 190-200 Watt.
Ist offensichtlich komplett CPU limitiert. @ Full Speed der GPU ist es nur unwesentlich mehr

[Wiseman]

5900X 65W limitiert - 7900XTX 325W limitiert - RAM am Stock

3840x2160/ Ultra High: avg 109 fps

5760x3240 (DR)/ 3840x2160 (RR)/ Ultra High/ FSR1 Quality: avg 102 fps

DR = Display Resolution (18.662.400 Pixel)
RR = Render Resolution (8.294.400 Pixel)

[ChaosTM]

Mehr als 100-110 fps gehen kaum..
Das Spiel lässt scheinbar nicht mehr zu @ 4k oder höher.

Egal wie hoch ich meine CPU/GPU prügle..

[Wiseman]

Mehr als 100-110 fps gehen kaum..
Das Spiel lässt scheinbar nicht mehr zu @ 4k oder höher.

Egal wie hoch ich meine CPU/GPU prügle..

Wow. Du hast aber eine exzellente 4080-er. Referenz oder Custom? Ich dachte bislang, dieser Bereich (100 - 110 fps) wäre nur von 4090-er Karten zu erreichen.

Jetzt hast du mich neugierig gemacht. Wäre es dir möglich, einen Schnappschuss von deinem 4k-Ergebnis zu machen. Muss nicht so ausführlich wie meiner sein, aber der Wattverbrauch, Temps und Lüfterdrehzahl sollten schon zu sehen sein.

Du möchtest über 110 fps sehen? Ganz einfach. FSR geht doch bei euch auch, oder? Wähle Performance oder Balanced aus und schon schnellen die Frames in schwindelerregende Höhen.

Ich hänge mal Screenshots von 4k + FSR1 P, von 6k + FSR1 P und 8k + FSR1 P an. Nur in 8k reicht es nicht ganz für 110 fps, in 4k oder 6k dagegen locker. Nicht wundern, die Grafik-Details waren weiterhin Ultra High, aber im Result-Screen wird bei Benützung eines Upscalers "Custom" angezeigt.

[ChaosTM]

Ich schaffe 102-105 Fps mit einer vergleichsweise schwachen 5900er CPU.
Ein Intel oder AMD Flaggschiff kann möglicherweise mehr rausholen..
FSR war nie im Spiel.

Darum gings auch nicht.
Das Spiel ist imho ganz klar CPU limitiert, egal ob die GPU mit 70 oder 110% arbeitet. Der Unterschied ist im einstelligen % Bereich. 98-100fps bei 70% vs. 102-105fps bei 110%.
Ob unsere Einstellungen sonst gleich sind kann ich nicht sagen

[Man From Atlantis]

5800X3D@CO -30, BCLK 101.6875MHz, PPT/TDC/EDC 114/75/115,
4*8GB 4000MHz CL16,
Palit RTX 4090 GameRock OC 2745/24000MHz @950mV,
Win11 Home 22H2, Driver 531.41,

1280*720 (x0.5), Ultra High
https://abload.de/img/acvalhalla_2023_05_07bzitv.png

1280*720 (x0.5), Low
https://abload.de/img/acvalhalla_2023_05_078ni8x.png

[Nuon]

R9 5900X@default, RTX4080@default, DDR4 3200, Win11
2160p, preset ultra high
Die Frames stiegen von avg 60 mit der 3080 auf avg 100 fps mit der 4080:

[vinacis_vivids]

Assassin's Creed Valhalla [5K] 2023 Extreme Qualität RX 7900 XTX I R9 7950X Integrierter Benchmark
jCm4Ycgi_cs

[Wiseman]

Assassin's Creed Valhalla [5K] 2023 Extreme Qualität RX 7900 XTX I R9 7950X Integrierter Benchmark
https://youtu.be/jCm4Ycgi_cs

Ja, AC Valhalla liegt unserer Grafikkarte. Da brilliert unsere 7900XTX.

Da ich deine 5k Auflösung (5120x2160 = 11.059.200 Pixel) auf meinem Monitor nicht nachstellen kann, habe ich meine 5k Auflösung (5120x2880 = 14.7457.600 Pixel) überprüft. Ich hab da "nur" avg 75 fps. Verständlich, meine 5k Auflösung ist 33% größer als deine 5k Auflösung.

Außerdem habe ich UHD (3840x2160) überprüft (Siehe Screenie). Ich komme da auf avg 110 fps bei ca. 300W. Dein Monitor kann UHD. Wär nett, wenn du überprüfen würdest, ob du mit deinem Heizsystem :biggrin: auf mehr als 110 fps avg kommen kannst.

5900X 65W Eco-Mode - Custom 7900XTX 312W limitiert - RAM untouched

[vinacis_vivids]

118 fps avg kann ich rauspressen aus der Engine im UHD.

https://abload.de/thumb/assassinscreedvalhall84dsk.png (https://abload.de/image.php?img=assassinscreedvalhall84dsk.png)

[ChaosTM]

138fps.. mehr gibt der Monitor nicht her, aber ich hab das Spiel entfernt. Platzprobleme, bis die 4TB karte (hoffentlich günstig) kommt

[Wiseman]

118 fps avg kann ich rauspressen aus der Engine im UHD.

https://abload.de/thumb/assassinscreedvalhall84dsk.png (https://abload.de/image.php?img=assassinscreedvalhall84dsk.png)

Heute hab ich auch mal die Heizung voll aufgedreht :biggrin: . Ausnahmsweise. Zum ersten Mal das Power Limit um +15% erhöht. Dabei habe ich meine Custom XTX schon seit fast einem Jahr. Da ich das Spar-BIOS draufhabe, komme ich selbst mit PL+15% nur auf maximal 400W. Ich kann nun deine 118 fps avg bei 460W nachvollziehen, denn ich komme auf 115 fps avg bei ca. 390W.

Im Anhang ist ein Screenshot zu einem Testlauf mit PL+15%, Ultra High Preset * und FSR Ultra Quality. Wie du siehst, ließ ich das Benchmarking Tool des AB mitlaufen. Vergleiche die Min-Anzeige im Schaubild des Benchmarks und die Min-Anzeige vom AB. Wat' n Unterschied. Ist übrigens in allen Assassin's Creed Games mit integriertem Benchmark so. Der Benchmark zeigt desaströse Min-Werte an, das Spiel dagegen läuft auf meiner XTX so wie es der AB anzeigt. Da ruckelt nix.

* Leider verschweigt das Schaubild den Einsatz von FSR. Stattdessen steht bei Graphics Quality nicht mehr Ultra High, sondern Custom.